#
כל חובב מותחנים יודע, שהמתח בהם בנוי על הפחדים של הקוראים. אם בעבר מה שהפחיד את קוראי המותחנים היה מה שהם כינו "שיגעון" שסיכן, לדעתם, את חיי השפויים, כמו האישה המסוכנת הכלואה בקומה העליונה של הבית ב"ג'יין אייר", והאיש רב האישיויות ב"ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד". המוסדות שכלאו באותה תקופה אנשים שנחשדו בחולי נפשי, היו דומים לגהינום כפי שהצטייר להם, וזה מה שהגיע, לדעתם, ל"משוגעים". בעולם המערבי של היום משגשג הפחד מהאיסלאם, שנראה בעינינו כסוף המערב, כפי שהיכרנו. האיסלאם (הקיצוני, ממהרים להוסיף המדקדקים) בדרך לכבוש את העולם כי מתישהו – יש הנוקבים בשנה מדוייקת – יהיו מאמיניו רוב בעולם. ואנחנו יודעים כמה מסוכן הרוב.למיעוט, לא ככה?
מזמן לא קראתי ספר שהצליח להחזיק אותי ערה בלילה, שגרם לי להאמין לכל מה שהוא מתאר, למרות שההיגיון המאותגר שלי נדהם ודוחה את היתכנותו של הסיפור. שכשקראתי הרגשתי שמספרים לי את האמת של "מאחורי הקלעים" למרות שמתארים לי (כמעט רק) אנשים מוכשרים מאד ומסורים מאד, ואני יודעת שבכל מקום, גם בארגונים בטחוניים, אנשים מתפלגים בהתפלגות הנורמלית, כלומר מעטים מאד מוכשרים ומסורים מאד, מעטים מאד עצלנים, או חסרי יכולת, או מועלים בתפקידם עבור בצע כסף, והרוב מתפרסים אי שם בין אלה לאלה. הייז הצליח באמצעות כישרון כתיבה מצויין לשכנע אותי, בחלקו הראשון והמוצלח מאד של הספר, שמה שהוא כותב אמין ומבוסס, למרות שהכלים שלי לשפוט הם דלים עד בלתי קיימים.
הספר הארוך (כמעט 700 עמודים בספר המודפס) מחולק למספר חלקים, שנראים כמו סיפורים שונים, שגיבורם הוא במקרה אותו אדם. החלוקה הזו מאפשרת לקורא לשנות גישה ולגשת לסיפור ולהזדהות עם הגיבור מזוויות שונות. יכול להיות שלקוראים ישראלים יהיה אפילו קל יותר להזדהות מלקוראים המתגוררים במקומות שלווים יותר, כי הם שמעו וראו חלקים מהספר הזה לאחרונה בתקשורת והיו מודעים ליכולות המפלצתיות של משטר רצחני, ששם לו למטרה להשמיד מדינות מרוחקות ממנו, כי השמדתן תאפשר לו לשלוט בעולם, לדעתו.
ולמרות מה שאמרתי, כדאי היה להייז לחלק את ספרו לשני ספרים נפרדים. בשלב מסויים הוא פונה לכיוון שמקשה מאד על קוראיו להמשיך ולהאמין במה שהוא כותב. אם היה מדובר בשני ספרים שונים, הייתי, כנראה, נהנית משניהם ונמנעת מהדיסוננס הקוגניטיבי שחוויתי. במצב כזה הייז היה מרוויח כפליים, עם מעט מאד עבודה נוספת על שני ספרים, במקום הספר האחד שכתב. זה ספר מרתק, כאמור, אבל החוזה שבין סופר לקורא(ת) הופר. הוא אמנם סיפק לי ספר מרתק, אבל ויתר על האמינות. וויתר על הכוכב החמישי שהיה שלו רוב הספר.


















