• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
שנת הארבה

שנת הארבה

מאת טרי הייז

הביקורת של אלון דה אלפרט

תמונה של אלון דה אלפרט
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
שנת הארבה

שנת הארבה

מאת טרי הייז

הביקורת של אלון דה אלפרט

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של אלון דה אלפרט
הוצאה לאור:ידיעות ספרים
שנת הוצאה:2025
קטגוריה:מתח ריגול והרפתקאות
הקודמת
yaelhar
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני שנה

“# כל חובב מותחנים יודע, שהמתח בהם בנוי על הפחדים של הקוראים. אם בעבר מה שהפחיד את קוראי המותחנים הי”

3/10
ביקורות על שנת הארבה
הבאה
מורי
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני שנה•3 דקות קריאה

****




וואלה, החיים שלי בתקופה הזאת, גם בניכוי איראן, הטילים, החטופים, המלחמה וכל הג׳אז הזה זה לא הדבר הכי אייאייאיי אם להתבטא בעדינות, ובכל זאת כשעברתי ליד חלון הראווה של סטימצקי ופתאום ראיתי את הספר הזה, אני חייב להודות שהרגשתי קפיצה קטנה ונשכחת של שמחה ועונג מול ספר חדש, של ״או! הנה משהו שיעשה לי טוב״.
אחרי ״לבד בתיאטרון המוות״, הספר הקודם והראשון של טרי הייז, שהעיף אותי ואולי את הרוב המוחלט של מי שקרא אותו, חיכיתי מאוד לספר נוסף שלו, ואני שמח לבשר שלמרות פסקת פתיחה תמוהה, עבודת תרגום מגושמת משהו, משפטים מרמזי-עתיד, בחירות מבניות מעצבנות ו״בטן״ עלילתית שלא באה לי טוב, הספר מצליח לעמוד איכשהו בסטנדרט של ״לבד ב...״, ולא נפל קורבן לסינדרום-הספר-השני הידוע לשמצה.
לקח לי קצת זמן להבין שקיין, הגיבור כאן הוא לא סקוט מרדוק מהספר הראשון, גם כי משהו בנימה ובניסוחים יותר ממזכיר את ״לבד ב...״. בדמות של מרדוק היה משהו קצת יותר מדי ג׳יימס בונדי וכל-יכול למי שמחפש ריאליזם למרות הז׳אנר המופרך-כנקודת-מוצא, ושמחתי לגלות שכאן, לפחות בחלק ניכר מהספר, זה פחות ככה.
ובכל זאת קיין הוא סוכן סי.איי. איי. שההתמחות שלו היא חדירה ל״אזורים אסורים לכניסה״. אירוני לקרוא את זה במקביל לצפייה בסרטונים אמיתיים של סוכני מוסד מאיראן, ובמיוחד שקיין מסתנן בין השאר גם לאיראן, ולא יכולתי שלא לחייך בזמן היותי בממ״ד כשקראתי בספר על הצורך של ״הטובים״ להתגבר על מערכת ההגנה האווירית של איראן - ועד כמה זה בלתי אפשרי. קיין מנסה להתחקות על עקבותיו של ארכי-מחבל מסתורי המכונה אבו מוסלים אל-טונדרה, מפקדה של מיליציה דאעשית על סטרואידים בשם ״צבא הטהורים״, אשר זומם טרה-פיגוע ראווה בארצות הברית בעתיד הקרוב.
אני אוהב ספרים כאלה. ריגול, ביון, המתח האבסורדי המתקיים בין טכנולוגיית-עילית של לוויינים, כלי טיס חמקניים, כלי נשק משוכללים ובינה מלאכותית לבין התכל׳ס המטונף, האנלוגי והמדמם של השטח. ״שנת הארבה״ סיפק במובן הזה את הסחורה, בגדול. זאת תוך כדי ניפוק משפטים מוכרים להחריד במיוחד בימים האלה, כמו למשל: ״...האייאתולות לא יבלעו את זה בשקט. הם יגררו אותנו לתוך עוד מלחמה שאי-אפשר לנצח בה. הם לא צריכים לנצח, אלא רק צריכים לחכות עד שנהיה מותשים ונוותר. אחרי שאלפים ימותו, נעשה את מה שאנחנו תמיד עושים: נכריז על ניצחון ונלך הביתה בלי שום דבר בידיים״.
בלי גלישה לספויילרים, אומר רק שהספר הזה לוקח מתישהו פנייה עלילתית חדה (ולטעמי האישי, מיותרת) מכפי שהז׳אנר מאפשר בדרך כלל, אבל בגלל שאני רב-חסד ויש בי סבלנות על-אנושית כמעט, סלחתי. עדיין הכול כתוב נהדר, מותח מאוד, למרות שאולי כדאי לחכות עד סוף המלחמה - אם אפשר - כדי שהמציאות לא תעלה על הדמיון בכל כך הרבה רבדים.

אנחנו חיים בזמנים משונים מאוד.


*****

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של אהוד
אהוד
תמונה של אוהבת לקרוא
אוהבת לקרוא
תמונה של Mira
Mira
תמונה של פרפר צהוב
פרפר צהוב
תמונה של Pulp_Fiction
Pulp_Fiction
תמונה של חסידה לבנה
חסידה לבנה
תמונה של וויליאם מאני
וויליאם מאני
תמונה של זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו
27קוראים|גיל ממוצע53|48%נשים

על המבקר

תמונה של אלון דה אלפרט

אלון דה אלפרט

ותיק
חבר מזה 17 שנים
446 ביקורות•60 נבחרות•14,005 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט
ותיק
חבר באתר מזה 17 שנים
ביקורות446
ביקורות נבחרות60
לייקים שקיבל14,005
דירוג ממוצע3.7 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת153ספרות מקורית92מתח ריגול והרפתקאות84

דיון על הביקורת

10 תגובות
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני שנה

ביקורת טובה.

אני אישית פחות שותף להתלהבות מ'לבד בתיאטרון'. אבל ידעתי להעריך את הקריאות שלו לרוב. סה"כ סקירה יפה שאסתפק בה. וגם מאחל לך שהעניינים האישיים יסתדרו לך על הצד הטוב ביותר.
וויליאם מאני
וויליאם מאני•לפני שנה
מחכה לעותק שלי...
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני שנה
גם אני אקרא אותו, תודה על החשיפה
אורית זיתן
אורית זיתן•לפני שנה

תודה אלון!! ברור שאני אקרא

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

אחלה השוואה יניב:)

בסדר, מסכימה שעלילה מופרכת זה בגדול סבבה, וגם מסובך מאוד בימינו כשהעלילה של החיים שלנו הולכת ונהיית מופרכת, כאילו, חייבים להגביה את הרף. פשוט הייתי שמחה לקצת יותר הומור, אם כבר אנחנו לא לוקחים את עצמנו ברצינות תהומית סטייל טום קלנסי, והסוף עדיין די חרג מהמקובל בז'אנר לתחושתי.
יניב
יניב•לפני שנה

לדעתי הוא מצוין ומשובח ביותר, לא נופל מלבד בתיאטרון

וספר מתח בלי עלילה מופרכת זה כמו רומן רומנטי בלי סיפור אהבה.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

ברור שלא מצפה שיהיה ריאליסטי, אבל הסוף היה מוגזם, כמו שכתבת בעצמך

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני שנה

לקחתי פאקטור מופרכות משמעותי כאן

למיש מצפה שהספר יהיה ריאליסטי, ובכן, לא ממש. אבל יש בו חלקים שיכולים איכשהו להתקיים במעבדה הספרותית הזו. ותכל׳ס, כאמור המציאות היא לא בדיוק המשהו לגמרי אמין לאחרונה
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

קראתי אותו שבת שעברה, אז כמובן שבסוף השבוע הנוכחי חשבתי עליו לא מעט:)

היית יותר סלחני כלפיו ממני זה מה שכתבתי עליו ברשימות שלי - כי לא היה לי כוח לנסח ביקורת מלאה: בסך הכל, אם התחלתי וסיימתי ספר של מעל 600 עמודים בשבת אחת - כנראה שהוא היה קריא ולא משעמם. אבל... כן, יש אבל. הז'אנר הוא אקשן וריגול מהסוג שלא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות, אבל אין בו הומור שקצת יקליל את המופרכות של העלילה, וגם לא מספיק טוויסטים והפתעות. הרבה בניית מתח וטיזינג שלא מספיק מצדיקים את עצמם. כשכבר יש טוויסט (בסוף) הוא מופרך ומד"בי משהו, שזה לא משהו שציפיתי לו כי בסך הכל הספר התיימר להיות מבוסס על העולם האמיתי, אז הדברים לא הכי התחברו. וכמובן, אם זה מה שקוראים בעולם המערבי, סוכני סי איי איי מוסריים שמסכנים את עצמם והמשימה כדי להציל אנשים אקראיים, טילים כירורגיים שפוגעים במטרות בלבד עם אפס נזק אגבי, לא פלא שהם השתכנעו שישראל מבצעת ג'נוסייד בעזה...
ראובן
ראובן•לפני שנה

משונים מאד ולא תמיד שפויים

10 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של אלון דה אלפרט

נמסיס

נמסיס

גרג הורביץ

****





משונה, פתאום קלטתי שזה ה״נמסיס״ השלישי או הרביעי שאני קורא. אפשר להיות יותר מקוריים, אבל ביחס לשאר הבולשיט שרץ פה בכמויות שאפשר לייצא, דווקא השם יחסית זניח.

גרג הורביץ היה בא לי טוב פעם, כשהחיים שלי היו אפילו עוד יותר במצב ״ייבוש/סחיטה״ מעכשיו, ולא יכולתי לקרוא שום דבר שדרש ממני מאמץ מנטלי מינימלי. זה כמו לראות סרט אומניות לחימה אינדונזי סטייל the raid, מלא דם וקטשופ וסכינים אקזוטיים, שלל זוויות מצלמה והבעות פנים זועמות ומופרכות. הספרים של הורביץ תמיד היו אוויליים נורא, אך הפעם הבולשיט היה מעל ליכולותיי, גם אם החיים שלי, כשאני חושב על זה, רחוקים ממצב נורמלי, איראן או לא איראן. דווקא בחיים האלה עם הממ״ד ואזעקות ליליות ומה יהיה, נדמה לי שכל שאר הדברים נדחקים החוצה, ומשהו בכוסאומו-יהיה-מה-שיהיה קצת מאלחש את הנפש שכמהה להרגיש קצת פחות, אבל אולי זה רק אני.
בכל אופן, גם בספר הזה כיתר הספרים בסדרה הארוכה, גרג הורביץ ממשיך לתקוע מקל בצלעותיו של אותו אווז המטיל ביצי זהב, אוון היתום-המתנקש-בעל-לב-הזהב, שנלחם באנשים רעים ובמקביל בשדים הפנימיים שלו. זה מוזר שזה כזה שיט כי הורביץ יודע לכתוב, הוא כמו שף שעובד במסעדת מישלן שפותח המבורגריה זולה בפתח-תקווה כי וואלה זה כסף והשכר דירה מצחיק. אני מזהה את הכתיבה הטובה מבעד למשפטים המופרכים, אילו הוא רק היה פחות מתאמץ לכתוב כמו אהבל על סמים, יש סיכוי שזה היה הרבה יותר טוב, לא יודע. פתאום בעקבות הדימוי שכתבתי כאן אני נזכר בכרמי מהסדרה המופתית ״הדוב״ שזה בדיוק מה שהוא עשה - עבד ב״נומה״ בקופנהגן ואז הלך לעבוד בסנדוויצ׳יה של אחיו בשיקגו. שמה זה עבד.

אולי עוד נפגוש את הורביץ באיזה פרס ספרותי מפונפן, אבל די עם היתום אחי. די. אולי זה כיף, אבל גם באמת נורא מטופש.


****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
משבר

משבר

רובין קוק

****





שוב ספר שמעורר בי את השאלה העתיקה, למה בכלל אני קורא?
כי הספר הזה לא ממש מעניין, לא במובנים שאני מחפש. הוא ספר די משונה, מין דרמה משפטית שנראית כאילו כתבו אותה כפרומפט, שמגוללת תביעה של רשלנות רפואית שמגיעה לסיומה ונפתרת ברובה על ידי אחד ג׳ק, רופא משפטי. כן, זה לא סתם נשמע כמו פרק בסדרה מתחילת שנות האלפיים על פתולוג שפותר פשעים, זה ככה בדיוק. ואז חייבים לשאול, מה זה נותן לי בחיים? למה קוראים את זה? זה כמו לנסוע באוטובוס לשום מקום. הנה, ישבתי, קראתי, 430 עמודים או משהו של אינפורמציה שמתורגמת באופן נוקשה וכמעט מילולי, אבל מה קיבלתי מזה?

שום תובנה מרחיקת לכת או אפילו לא מרחיקת לכת על החיים, על העולם שאנחנו חיים בו. לא על רפואה משפטית, לא על דרמה משפטית, לא שום דבר חדש על עורכי דין ועל אובג׳קשנים. סתם, סתם, סתם. אז למה? לא יודע. זה לא כל כך מעניין. מה קיבלתם מהביקורת הזו? כנראה שגם לא הרבה. זה לא משהו שישנה למישהו את החיים. מי אני בכלל?

אקזיסטנציאליזם בשבת בבוקר, קווים לדמותו.



****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
בית הספר לקסם אישי (מהדורת 2015)

בית הספר לקסם אישי (מהדורת 2015)

נלסון דה-מיל

****





שואל את עצמי אם אולי פג הקסם של ז׳אנר הריגול בתקופת המלחמה הקרה, שמוצה עד זרא אצל החבר׳ה האלה של ג׳ון לה-קארה, נלסון דה-מיל ולן דייטון. נדמה לי ששלושה עשורים אחרי נפילת חומת ברלין, העולם כבר השתנה מדי, וכבר אין באמת מקום או הצדקה להמשיך לחמוק מסוכני הק.ג.ב. אפורי העיניים והלב בסמטאות מוכות הצללים של מוסקבה, ברלין או וינה. היום העולם אחר, מתוחכם יותר, מפוכח יותר, ואולי גם מעורר חלחלה יותר, על אף האשליות הגדולות - שהתנפצו בינתיים בשנים האחרונות - שדי, העולם כבר שבע ממלחמות, ודאי החמות שבהן. השחקנים השתנו, ואף על פי שהביון עדיין בועט, ותמיד יבעט, הדברים כבר לא עובדים ככה. בעולם של מטבעות קריפטו ובינה מלאכותית, קצת מפגר לקרוא על מיקרופילם או התחמקות ממעקבים דרך בבואות בחלונות ראווה. מצד שני, עדיין כותבים וקוראים ספרים ממלחמת העולם השנייה, או הראשונה, אז אולי יש עדיין מה להגיד על כל זה. אני לא לגמרי בטוח. קשה להתחמק מתחושת הדז׳ה-וו בכמעט כל ספר בסוגה הזאת, כי אולי לא קראתי את הספר הספציפי הזה, אבל קראתי עשרה אחרים עם שינויים קלים.

הספר הזה יושב יפה במעמקי הז׳אנר. ליד מוסקבה יש מתחם סגור ונחבא מהעולם, והוא בית הספר לקסם אישי של הגברת איוונובה, שבו קצינים אמריקאים שנפלו בשבי בוייטנאם ונחשבים למתים מלמדים חפרפרות רוסיות לעתיד איך לחשוב, לדבר ולהתנהג כמו אמריקאים, לפני שיישלחו להיטמע במערכת בארצות הברית. כאמור, הרעיון הזה לא חדש, הוא כמו הפריקוול של הסדרה ״האמריקאים״, ולא ברור למה מצופה ממני כקורא ליפול מהכיסא בתדהמה על רשעותם ותחכומם של הרוסים, במיוחד לאור מה שמתרחש בימים אלה ממש ברוסיה ואוקראינה, ותכל׳ס בכל העולם. אני לא יודע מה כבר יכול להפתיע אותי, אבל ברור לי שגם היום, בהיותי שבע סרטים, ספרים, סדרות ומהדורות חדשות בטלגרם, עוד לא התוודעתי לקצה קצהו של הפוטנציאל האנושי לרוע.

ואף על פי כן, הספר לא רע. להוציא את כתמי-הגיל של ז׳רגון ותרגום עצי ותמוה (חנויות שבע-אחת עשרה, מרכולים ומשפטים כמו ״מה אתה? צופה ארור?״) הכתיבה בסך הכול סבירה, ויש בו נטייה ראויה להדגיש שקיים טשטוש מוסרי גם מהצד ״הנכון״, המערבי, האמריקאי, שאין ספק שמתקיים גם במציאות האמיתית שבה לעתים רחוקות, אם בכלל, יש אמיתות בינאריות מוחלטות.

לחובבי הז׳אנר, אם יש כאלה עדיין מתחת לגיל 65.


****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
שריון האור

שריון האור

קן פולט

****





קן פולט שולף מהשרוול עוד רומן למשרתות, הפעם על רקע בחינת הבגרות בהיסטוריה שאליה אני לומד בעל כרחי עם ילדיי בימים אלה ממש ויכול לדקלם מתוך שינה כי העאמות האלה לא קולטים אם זה לא בפורמט של סטורי - שורשי עליית הלאומיות באירופה, עיור, חילון, המהפכה הצרפתית, המהפכה התעשייתית, עליית נפוליאון וכן הלאה. הכול יש פה.

הספר, כתמיד אצל פולט, סאגה נעימה לקריאה אך חפרנית רצח, פרי תחקיר מעמיק ומרשים שלו על התקופה של סוף המאה ה-18 ותחילת ה-19, מתמקד בדמויות פיקטיביות בתחום טוויית הבדים מעיירה בדרום אנגליה, וכרגיל משבץ אותן היטב באירועים ההיסטוריים, באופן פורסט-גאמפי די מאומץ, אבל וואלה, לרוב זה עובד איכשהו כי בכל זאת פולט סופר מנוסה וחרוץ שיודע את מלאכתו.
תוך עשרים עמודים לכל היותר מבינים מי הטובים ומי הרעים. הרעים - בעלי אחוזות, אצילים, וכד׳ - הם רעים לתפארת, הטובים - בדרך כלל העניים - סובלים בשל היותם טובים, והמלחמה ביניהם (עם נצחונות קטנים לכאן ולכאן כדי לשמור על המתח) מתפרשים על פני כל הספר עד לנצחון הצפוי של הטובים על פני הרעים, לא בלי מחיר כמובן. בדרך העקלקלה אנחנו מתוודעים לחבלי המעבר מכלכלת כפר חקלאית וקהילתית בעיקרה למודל תעשייתי מהיר וחסר פנים ורגש, לחיכוכים המתבקשים בין שכבת האצולה להמון העממי מהמעמדות הנמוכים ובין הכנסיות למיניהן לקומון סנס החילוני, והשינויים הטקטוניים ברמה הבינלאומית, עד לעליית נפוליאון והקליימקס בקרב ווטרלו. פולט מלהטט בכל השדות האלה כמעט בלי להישמע דידקטי או מחנך מדי, אבל תוצאת הלוואי של לאחוז בחבל הזה משני קצותיו מתבטאת בדמויות סטריאוטיפיות בעלות מנעד רגשי דל, שמונעות אך ורק על ידי הסביבה או כתוצאה מדחפים גנריים כמו למשל תאוות בצע, שאפתנות, חרמנות או רדיפת צדק. את ליטרת הבשר לעולם הפרוגרסיבי פולט משלם בצורת תיאור סכמטי משהו של מערכת יחסים הומוסקסואליים ועוד אחת - עוד יותר סכמטית - לסבית, כשאלה מתקבלות איכשהו בהבנה ושתיקה על ידי הסביבה, אלא שבעוד היחסים ההטרוסקסואליים בספר מפורטים לעתים עד לרמה של מי עושה מה ואיך ואיפה ובאיזה גודל, ההומואים בעיקר ״חולקים יצוע באותה בקתה״ יחד ומדי פעם מתנשקים. נו, שוין, בואו לא נגזים.

כמו שכתבתי פעם על אחד מספריו האחרים של קן פולט - החווייה מהספר תלויה רבות באיך שמגיעים אליו. הוא יכול להיות רומן משמים למדי מבחינה ספרותית, ולחלופין ספר היסטוריה מרתק. אני די נהניתי, צלחתי בקלות יחסית את 600 ומשהו העמודים האלה, וגם אם לפעמים העברתי בטעות שני דפים במקום דף אחד, לא נראה שהפסדתי הרבה. ככה זה בהיסטוריה.



*****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
ללא חרטה

ללא חרטה

טום קלנסי

****




כן, היה אפשר לקרוא לספר "ללא חארטה" וזה היה עובד באותה מידה.

מדובר באחד הספרים המוקדמים של טום קלנסי, שמתרחש בזמן מלחמת וייטנאם, כשג'ק ראיין עוד היה ילד ולא נכנס לעניינים. כאן אנחנו מתוודעים לראשונה לג'ון קלארק שלמדנו להכיר ולאהוב בספרים המאוחרים יותר של קלנסי, שאחרי שאשתו מתה (של קלארק, לא קלנסי!) ואהובתו נרצחת באכזריות על ידי סוחרי סמים, הוא עושה שימוש ביכולותיו כ״כלב ים״ - איש הקומנדו הימי המסוקס שלסתו כמו מסותתת בסלע, ויוצא למסע נקם לניקוי האורוות. אני יודע, זה נשמע כמו סרט שראינו מאתיים פעם, ובכל זאת למרות שקראתי את הספר הזה כבר פעמיים בעבר, לפני עשור ומתישהו בגיל עשרים ושתיים - קלנסי עדיין עושה עבודה מצויינת ומגיש ספר מתח ופעולה מהמצויינים בז'אנר, אפשר ממש להרגיש את הלולאה מתהדקת, ואפילו שידעתי איך זה נגמר, נשארתי במתח עד העמוד האחרון. כולנו אוהבים לאהוב ויג'ילאנטים, מצ'רלס ברונסון ועד דקסטר, ואין מה לומר, המנה הזאת מוגשת חמה.

קלנסי, אם היה אפשר לסכם אותו בשתי מילים, הן היו ״אוקיי, בומר״. ההתייחסות שלו לנשים, סמים, זנות, שוטרים וגנבים היא כשל הפנסיונרים שכולנו מכירים, והתרגום, בהתאם, מיושן, נוקשה ומילולי. אנשים קוראים זה לזה בשמות-צופן, קלארק הוא רב-מלחים זוטר, הסמיתסוניאן הוא מוזיאון הטבע הסמיתסוני. funny זה מצחיק, ו"מזיין אותך, בנאדם!" זה... טוב, הבנתם כבר. לא ברור למה מישהו תרגם ככה ספרים בשנות התשעים, בשפה שנשמעה תיאטרלית בטח גם בשנות החמישים. של המאה ה-19. קלנסי גולש פעמים רבות מדי לתיאורי פיצ׳ריהם המגוונים והחדשניים של הספינה ההיא או המסוק הזה, אבל מאידך הוא בהחלט בהחלט יודע לספר סיפור, ותכל׳ס די בא לי לחזור לתקופות שהייתי בולע את הספרים שלו בלי להשאיר פירור. זה היה, נדמה לי לפחות, לפני שהעולם נהיה יותר משוגע ממה שקוראים עליו בספרים.

יאללה, בואו נראה מה נהיה עם העמוס הוכשטיין הזה. קורע אותי לחשוב שלפני כמה שנים הייתי מחליף איתו ״כיפים״ בהפסקה, כשלמדנו באותה כיתה בבית הספר הממלכתי דתי ״לדוגמא״ בירושלים. נו שויין, לפחות אחד מאיתנו הגיע למשהו בחיים, והוא כותב ביקורות ב״סימניה״.

****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
אשתו של הנוסע בזמן

אשתו של הנוסע בזמן

אודרי ניפנגר

****





נדמה ששמענו, קראנו, ראינו הכול מכל כיוון, ובמיוחד על נושא כה שחוק (קולנועית, לפחות) כמסע בזמן. חלאס, דרכי הפרדוקסים כבושות לעייפה, ואם מדי פעם יוצא עוד סרט שזו התימה שלו, החידוש שבו עשוי להיות בעיקר במימד החזותי, ולרוב, כשזה לא מספיק, גם ברובד הקונספטואלי. בדרך כלל הספר או הסרט הזה יעודדו את המחשבה האינסופית ״מה הייתי עושה אילו״ (לוטו, אלא מה), או ״מה היה קורה אילו״ (היינו הורגים את היטלר או מזהירים את צה״ל בשישה באוקטובר, אלא מה), וגם פותחים בכל פעם מחדש את האיסורים המתבקשים מתוקף הפרדוקס (לא לפגוש את עצמי, לא לשנות את העבר, לא להרוג את הסבא שלי, אלא מה). הכיוון תמיד נמצא באיזשהו מנעד צפוי של פעולה, הרפתקה, וסכנה מוחשית, בדרך כלל לשלום העולם והמציאות עצמה.

הספר הזה הצליח להפתיע אותי. נניח בצד את העובדה שהגעתי אליו באיחור של משהו כמו שני עשורים, ששמעתי עליו אלף פעם, וקראתי סקירות אינספור. משהו בשם חסר הדמיון ובפרמיס הפושר שלו לא דירבנו אותי יותר מדי. יאללה, יש מישהי, בעלה נוסע בזמן, היא פגשה אותו לראשונה כשהייתה בת שש ומאז דרכיהם מצטלבות. פיהוק, פיהוק ועוד פיהוק. רומנים בסגנון הזה לא מעניינים אותי במצב רגיל, והתוספת הגימיקית-בפוטנציאל של המסע בזמן נראתה לי טרום הקריאה מאולצת ולא אטרקטיבית.

אבל מצאתי את הספר בספריית הרחוב, הוא התגלגל איכשהו לראש ערימת הספרים ליד המיטה, התחלתי לקרוא ומהר מאוד הבנתי כמה דברים ובראשם - ניפנגר כותבת היטב. אם זה לא היה מתקיים, הספר הזה היה עף בחזרה במהירות האור. אבל היא יודעת לכתוב, היא מדויקת ומעניינת. הסיפור מוקפד ולא סתמי והדמויות, יותר מזה שהן עגולות, הן סוף סוף עושות דברים שאנשים אמיתיים עושים, ולא רק מה שמניע את העלילה. זה דבר שכל כך חסר לי בספרים שאני קורא, ונעדר עד לא-קיים בספרים שיש בהם מימד פנטסטי או בדיוני. אני רוצה להרגיש שהדמות שלי היא לא רק אמיצה או פחדנית או חייבת להציל את דמות המשנה מתאונת דרכים לפני שיהיה מאוחר מדי כי מסע בזמן, אלא שיש לה חרדות ולבטים ועייפות תהומית וסקס גרוע ובחירות שגויות וחשבונות לשלם וריח מהפה ומשפחה מעצבנת ותחביבים לא קשורים לעלילה. אני רוצה להרגיש שהדמויות האלה יכולות להתקיים גם בלי הסיפור, וכאן בספר הזה יש את זה למכביר. נכון שאם לא היה כאן את רכיב המסע בזמן היינו נשארים עם סיפור אהבה חיוור למדי, אבל ככה החיים של רובנו, סיפורים לא מאוד מעניינים ודמויות עגולות...

אני חושב שזה מקורי ומרענן ובעיקר חשוב לכתוב ספר על מסע בזמן שהוא לא מותח, מפחיד או דיסטופי, אלא מרגש ועמוק ומורט וחכם, בלי להיות מעצבן (גם אם היה אפשר לנכש 15-20 אחוז מהספר בלי להפסיד הרבה) ובלי להיכנס לשאלות קיומיות קונספטואליות כשלעצמן אלא אקזיסטנציאליסטיות שנובעות אגבית גם מהנתון הזה. לא למה מסע בזמן ומה אפשר לעשות עם זה ואיך לא לפגוש את סבא, אלא אוף, קיבינימאט, זה המצב, השיבוש הגנטי הזה היא לא כוח-על, אלא מוגבלות שהורגת לי את החיים, מי אני בכלל, למה אני, כמה זה משוגע אם אני פוגש את אמא שלי בצעירותה ומנסה להבין איזה אדם היא הייתה, למשל, או איך אני שומר על מערכת יחסים כשאני מכיר את העתיד באופן חלקי ומקוטע, איך אני מוצא עבודה ומתפרנס כאילו רגיל או מסביר לקולגות שלי למה נעלמתי פתאום באמצע היום או הופעתי עירום כשבכלל לא הייתי אמור להיות פה. המנגנון הזה כמעט מנטרל לגמרי את השאלות הכה מתבקשות של ״מה הייתי עושה אילו״ ומאפשר להתמסר לסיפור עצמו, ממש כאילו הבעיה הגנטית של הגיבור לא הייתה מסע בזמן אלא משהו אקזוטי הרבה פחות.

אהבתי את הספר הזה מאוד, וגם התרגשתי בכמה מקומות, כמעט עד דמעות. זה לא קרה לי הרבה הרבה זמן.



****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
ספר הבצלים הירוקים

ספר הבצלים הירוקים

אהוד בנאי

*****





לא זוכר מתי בדיוק התחלתי לאהוב את אהוד בנאי. זכורה לי במעורפל הופעה אפופת עשן וערק ב״טרמינל״ המנוח בירושלים באמצע שנות התשעים, ואולי עוד איזה משהו ב״פרגוד״, אבל אף פעם לא הייתי מעריץ שרוף שהולך לכל ההופעות ויודע בעל-פה את כל המילים. כשיצא ״אהוד בנאי והפליטים״ ב-87׳ הייתי בסך הכול בן ארבע עשרה. גם אם לא הייתי נער מאוד מוזיקלי, דווקא התחברתי למלודיות ובעיקר למילים של ״עיר מקלט״ ו״זמנך עבר״, אבל רק כשיצא ״קרוב״ שנתיים אחר כך זה תפס אותי ממש. הקשבתי לרחוב האגס 1 ומיד הרגשתי בבית, ״פלורנטין״ הרטיטה את לבי למרות שהשיר הוא על רווקה מזדקנת, וכמהתי לאותה עלמה אירלנדית אפילו שבאותו זמן לא יצא לי ולו להריח בת מקרוב. הגעגוע, הכמיהה, הסיפור, החוויות הפשוטות בשירים נגעו ללבי הבוסרי בדרכים שלא יכולתי להסביר אז, ואני רק מתחיל להבין היום.

בניגוד לשניים מהילדים שלי, שמוזיקה שוצפת במחזור הדם שלהם כבר מגיל ארבע או חמש, אצלי מוזיקה היא לכל היותר מין פסקול, משהו שנשמע ברקע, שמלווה את הסיפור של החיים שלי אבל לא מכתיב אותו. ואף על פי כן, למרות שאצל אהוד המוזיקה, הגיטרה, המנגינות והפיוטים מתווים את מסלול חייו, כשאני קורא את המילים שלו - בכל שלושת ספרי הפרוזה שכתב - אני מרגיש שאני הוא, אני מרגיש ורואה את הזכרונות המוחשיים שלו ושלי מבעד לעיניו, שומע את התווים מבעד למילים ומתענג עליהם באמת, אולי בגלל שזה לא דיבור מוזיקלי, ובוודאי לא דיבור ספרותי עלילתי רגיל, אלא חלקיקים של חיים שאי אפשר לא להרגיש את האמת והטוהר והאהבה שבהם, וגם אם לא כתוב בהם כמעט דבר מבחינת תוכן - הם רוויים עד קצותיהם בכל מה שאינו מילולי ונמצא בכל ספר, סרט או חווייה שעשו לי משהו אי פעם.

אני לא מוזיקלי אבל כשאני קורא על החברות שלו עם מייקל צ׳פמן או הג׳ימג׳ומים עם חברים בראש פינה של שנות השבעים, אני מתרגש. אני לא דתי אבל יורדות לי דמעות כשאני קורא על המפגש החלומי בין לייזר (לאונרד) כהן לרב קרליבך, או על הסידור שמלווה אותו לכל אשר יילך. אני צעיר ממנו בעשרים שנה אבל חי בכל מאודי את הזכרונות שלו מבית אביו ודודיו, ומרגיש כאילו הם שלי, אולי בזכות היותם אוניברסליים ואנושיים כל כך, שהלב עולה על גדותיו.

קצרה היריעה לכתוב על החסד שעשה עמי כשהגיע לנגן לצד מיטתו של בני יהלי את השיר, ״אל תפחד״, וכשליוויתי אותו אחר כך אל המכונית, המתיק איתי כמה מחשבות על בתו, והיופי והפחד בגידול ילדים. אנחנו שומרים על קשר מהוסס, והלוואי הלוואי שהייתי יכול לכנות אותו ״חבר״. אולי ברמה הרגשית, האידיאלית, העליונה. לפני שנה וחצי כתב לי:
״אלון יקר
סיימתי ממש עכשיו לקרוא את ספרך "באוויר", קראתי אותו בנשימה עצורה, לפעמים ממהר מדי כי חייב להבין לאן זה מוביל...
ספר כל כך מרתק, מקורי, מטלטל. כתוב נפלא.
תודה גדולה ששלחת לי.
מקווה ששלומכם ושלום יהלי טוב.
חג שמח וכל טוב״


****

תוהה מה לכתוב לו עכשיו.

****

״בערב הראשון אחרי שהסתיימה השבעה על אמי, אבא ואני נשארנו לבדנו בדירה שהתרוקנה מהמוני האנשים שהכניסו לתוכה כל כך הרבה חיים וחום. אליהו אחי הבכור חזר לפנימיית בן שמן, שם עבד כמורה לספרות. הבית היה שקט מאוד. אבא ישב על הספה בסלון, בוהה באוויר, על פניו זקן בן שבוע. אריה בחורף. הוא כל כך אהב את אמא, חשבתי, מה יהיה עכשיו. ואז הוא קם ואמר: אני הולך לטגן לנו כרובית.״

ספר נפלא נפלא.




*****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
נינג'ה לבן

נינג'ה לבן

אריך ואן-לוסטבאדר

****





כשראיתי את ״נינג׳ה לבן״ בספריית הרחוב חטפתי אותו מיד, כאילו היה ארטיק של ״ויטמן״. את הספרים האלה בדיוק הייתי גומע בנעוריי מכריכה לכריכה, תוך יום או יומיים גג. בימים הרחוקים ההם, לפני נטפליקס והנישואים והילדים והמשכנתא, כשחיזבאללה עוד הייתה מיליציה חביבה וחומייני היה עוד טרי, המתח העיקרי שהיה לי בחיים הגיע מהדמיון, דרך ספרים של סופרים כמו ואן לוסטבאדר, טרווניאן, פרדריק פורסיית, לדלום (או לודלום, עד היום לא ברור) או קן פולט. כמה עונג, כמה עמוק הייתי צולל, כמה מהר שכחתי מהעולם.

חששתי שאולי קראתי אותו כבר פעם, אבל המילים בגב הספר יכלו לתאר כל דבר ולא נשמעו לי מוכרות. אם כן, רווח נקי. דחקתי הצידה כל מיני ספרים מתוחכמים ורציניים שכרגע גדולים עליי, והתרווחתי על המיטה עם החתול המגרגר, בתהייה אם החווייה שלי תדמה במשהו למה שהיה פעם.

ההתחלה הייתה קשה. למרות שהספר הזה נכתב בשנת 90׳ ותורגם לעברית ב-93׳, התרגום ארכאי להחריד (כיאה לספרים מפעם) וגרם לי לרצות לגרד את העיניים מבפנים מרוב גלגולי עיניים, ועוד לא התחלתי לדבר על עשרים שלושים דימויים (שחוקים עד דק) בעמוד. CIA ו-FBI מתורגמים כס.י.א. ו-פ.ב.י., השרירים משורגים דרך קבע, השיחות נסובות על דא ועל הא, השיער שחור כעין הלילה או כפחם, השמיים הם פלדה ממורקת, השיער בגון החול הזהוב, על הפנים ניסכות הבעות נזעמות, הנשים נאנקות בתשוקה - או מיטלטלות באביונה אם מתעקשים, הרשע מושחת ואפלולי והטוב מפוסל, אכזרי בקטע טוב ונאמן כאל. אין ולו פסקה אחת בספר שכתובה כמו שאנחנו רגילים לקרוא היום. התבאסתי, לא אכחד (הא!).

אבל החזקתי מעמד, ואחרי כמה עשרות עמודים, פתאום שמתי לב שהשפה המיושנת ואפילו הפאתוס המוגזם באקסטרים (בכל זאת, ספר על נינג׳ות וזה) כבר לא מאוד מפריעים לי, ושבמקביל אני נשאב כבעבר לסיפור ולתוכן, מתמלא מתח במקומות המותחים ומתחרמן בחלקים האירוטיים שכתובים בכלל בכלל לא רע, אביונות בצד. מצד אחד יש בספר ובסגנון הכתיבה משהו נאיבי וניואייג׳י שנות-השבעים-סטייל, אבל בניגוד לצפוי מספר פעולה (עם נינג׳ות, כאמור) - הוא לא יורד ממש לתהומות שטחיים של סרטים של ואן דאם או צ׳אק נוריס, אלא מתקיים בנקודת ההשקה שבין פולקלור, היסטוריה, מיסטיקה, אלימות ורוחניות. לא ברמה של שוגון, נגיד, אבל גם לא ברוס לי. בנוסף פוגשים בדרך כל מיני מטעמים בלתי צפויים, כמו למשל ריגול תאגידי ופיתוח של מחשבים עם אינטיליגנציה מלאכותית, לא פחות. אם חושבים על סוף האייטיז, עם התסרוקות המנופחות, הפיצוצים האקסטרווגנטיים, המוזיקה והגסות הסגנונית שדבקה בכל ז׳אנר, מדובר בלא פחות ממאכל גורמה.

בשליש האחרון של הספר, אפילו החתול הרגיש שאני במתח והפסיק לגרגר. בניגוד למנהגי, נדמה לי שאת הספר הזה לא אחזיר לספריית הרחוב אלא אשמור אותו אצלי, ואולי אקרא בו שוב בעוד עשרים שלושים שנה, מי יודע.

****

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
זאבה שחורה

זאבה שחורה

חואן גומז-חורדו

****





מכירים את זה שאתם בדייט והבחורה (או הבחור) סה״כ סבבה אבל יש לו או לה צחוק קצת צורמני ולא במקומות הנכונים, ויש לה/לו קצת ריח מהפה או שפתאום מתפלקת לה מילה לא במקום שאתם מרימים גבה אבל סלחניים כי בכל זאת דייט ראשון ומי לא מתרגש או אומר מילים לא במקום ובכל זאת בסך הכול הדייט עובר לא רע והאוכל בסדר ואולי חתונה לא תהיה פה אבל בהחלט יש מקום לדייט שני כי וואלה לא נפסול על משהו קטן עכשיו? אז ככה.

אחרי ״מלכה אדומה״ שהיה מהנה וקיינד אוף מבטיח (אבל לא מושלם, באופן כזה שחשדתי שהפגמים האלה ייפרמו וזה רק עניין של זמן), ישר קניתי את הגירסה הדיגיטלית של הבא אחריו בטרילוגיה, א.ק.א. ״זאבה שחורה״, ומה אני אגיד לכם, אמרתי לכם. הפתעות גדולות לא היו פה, ואני לא איש בשורות, ואשר יגורתי בא, וכל היתושים שזימזמו לי מאחורי האוזן שזה לא יחזיק, צדקו.

אולי זה קשור לזה שקראתי את הספר באנגלית והיו מלא זיופים שלא עברו אפילו את אוזניי הפחות-רגישות-באנגלית, ונשמעו לי כמו תרגומים מילוליים שאולי מקובל להגיד בספרדית אבל ממש לא באנגלית וזה מוזר לאללה ומריח לא טוב. מילא אם זה היה רק זה. אבל 70 אחוז מהספר זה מניירות ספרותיות מעצבנות של סופרים לא מוצלחים (שהיו גם בספר הראשון אבל החלקתי את זה כי וואלה דייט ראשון נו), עם אינסוף החלטות שרירותיות ופיתולי עלילה מופרכים, ובעיקר דמויות חסרות בסיס, קלאסה, מניעים, חיים, אמינות, ויכולת תחבירית ואנושית. אם זה קורה בסתם ספר פעולה אה-לה גרג הורביץ, יאללה בסדר, אבל זה ספר עם יומרה יותר נעלה, שיעני מנסה שהגיבורים שלו לא יהיו כל-יכולים, שהם יהיו אמינים ומיוסרים ועגולים, והם לא, הם לא מחזיקים אפילו את העובי של הנייר.

אז בקיצור אני אומר, גם אם השלישי בטרילוגיה (מישהו לבן, בו הו איזו הפתעה) הוא וואחד מאסטרפיס (ספוילר בלי לקרוא - הוא לא), אין מצב שאקרא אותו. מעדיף להשחית את זמני היקר ואת חוסר היכולת שלי להתמיד עם קריאה בימים האלה, על חוברות ישנות של מעריב לנוער.


להתרחק.

לפני שנה•
★★★★★
•אלון דה אלפרט

ביקורות נוספות על "שנת הארבה"

שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

לבד בתיאטרון המוות, ספרו הפנומנלי הקודם של הייז, פורסם בחו"ל ב-2013 ואט אט זלג לישראל ופורסם באיחור מפלצתי של שנתיים. שוב עברו עשר שנים ובחו"ל פורסם שנת הארבה בנובמבר 2023. לו היו חושבים בידיעות ספרים לפרסמו מיד בישראל, משום העניין בלבד בתיאטרון המוות, מי היה בכלל מתייחס אליו אחרי השבעה באוקטובר? אז חיכו וחיכו, ופרסמו באפריל 2025 כשחלק מחנו של הספר זו איראן המפלצתית, המתגלה עד מהרה ביוני אותה שנה כנמר של נייר, נייר טואלט רך במיוחד לטוסיקים ענוגים. וכך, באחת, ישראל הפכה את הספר לדי לא רלוונטי. האם חוסר רלוונטיות זו היא בעיקרה בעוכרי הספר? הלוואי.

רידלי קיין, לא ה"אזרח", המרגל, הוא מסוג המגה מרגלים, היודעים כל, מין מרגל-מגייוור כזה, כשגם שהוא רצוץ-צמא-עייף-פצוע-מאוים, עדיין באים לו רעיונות אנטיביוטיים, ידע בזרמי ים ושימת לב לבארות המפיקות מי רעל ולא מי שתיה. מה שהיה חינני ברעיונות שומטי הלסת בלבד בתיאטרון המוות, הפך למופע משעמם ואיפשר לקפץ קלות מעל פסקאות דרדלה לא מעטות.

אסון התאומים, באחד עשר בספטמבר 2001, הפך את ארה''ב למדינה פרנואידית. דאעש שקמה הפכה לאיום כמו בן לאדן מהתאומים. ארה''ב כבר לא יכולה היתה לשבת בחיבוק ידיים. עתה זה צבא הטהורים, שהייז לקח כביטוי שהיה נהוג בפקיסטן בעבר ונקרא בערך צבא הטהורים.

רידלי קיין, מרגל של ה-CIA, קצין צוללות בעברו ולוחם בודד בהווה, נשלח למשולש המוות פקיסטן-אפגניסטן-איראן כדי לעלות על זנבם של הטהורים – אנשים שכל הווייתם רצח ומוות בשם האסלאם הרחום ורודף השלום כמובן. כל נשקו של קיין קלצ'ניקוב המכיל GPS וכשהוא מגלה היכן הטהורים, הוא רק צריך לשאול בנימוס מה הם מתכוונים לעשות לחביבתם אמריקה, שם גנרי לארה''ב. כשהוא נתקל בהם, הם מתעניינים בנשק החביב עליו, לא עונים לשאלותיו, הוא איכשהו בורח מהם וחצי ספר מתבזבז על שטויות והמצאות ירודות רק כדי להשאיר ברקע את סוד הפגיעה אותם רוצים הטהורים לפגוע באמריקאים. ברקע תקראו גם על האַמְגּוֹשׁ, רעיון מהנצרות דווקא, שאיכשהו השתרבב למזימה הכל מוסלמית נגד אמריקה. אם החמצתם, לא הפסדתם דבר. מה שכן, קיין מצליח לפגוע דווקא באחד משני המשפיעים העיקריים בטהורים, אבל השני קטלני יותר ומחזיק את החלק השני אחיזה רעועה לגמרי.

אם החלק הראשון עוד החזיק מים, ובמדבריות איראן וחברותיה המאיימות לא פחות חם ויבש רוב השנה, מים הם לא עניין של מה בכך. בחלק השני, האיום הערטילאי כבר חסר שם, אבל מתבטא באחד רוסי מאיים, רומן קזינסקי, הר אדם ירוק עיניים, שעל גבו קעקוע של ארבה, ממנו תצא הרעה כלפי אמריקה. כאן הסיפור כבר מדרדר למחוזות הפנטזיה המוחלטת. כל הרעיונות המקסימים בלבד בתיאטרון המוות התאיידו. במקומם מצא מקומו רעיון מרכזי, עליו לא אומר מילה, רק אציין שקיין חושב שהוא זה שצריך לחזור ולהתייצב מול הרע ולהציל את אמריקה. אז כן, ירו לו ברגל בחלק הראשון והשיקום ארוך. מילא שיקום, אבל פסיכולוג האמור לבדוק את כשירותו הנפשית איכשהו מתנגד לחזרתו למשימה המורכבת כל כך. מה האיום? או, טוב ששאלתם.

הרי אם תקנו את הספר, מן הסתם תקראו עד הסוף את הטלנוטבלה הריגולית הזו ותקוו למתח. אם לא תקנו, לא הפסדתם דבר.

הייז, אוסטרלי במוצאו, נשוי לאמריקאית וגר בפורטוגל לאחר שגר זמן מה בשוויץ והוא בכלל תסריטאי. סתם ציינתי את כל זה רק כדי לציין שכגודל האכזבה נותר רק לתת לו תואר אחר אחרון: סופר של ספר אחד.

אני בהחלט לא מאלה המצפים לרעיונות הדוקים והגיוניים בספרי מתח, בטח לא בספרים מסוגת הריגול. אבל הסה"כ צריך לתת תמונה רחבה, מאוזנת ומענגת. האם קיבלנו מזה בספר הזה? עניתי כבר.

לא קראתם את לבד בתיאטרון המוות? זה הזמן.

לפני 11 חודשים•
★★★★★
•מורי
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

טרי הייז: הי מאמי, אני יודע ששנינו עייפים וממש מתים ללכת כבר לישון, אבל יש לי בעיה שמציקה לי ורציתי לבקש את עצתך.
אשתו של טרי הייז: בבקשה, ספר לי מה הבעיה ואנסה לעזור.
טרי הייז: זה בקשר לספר שאני כותב עכשיו. אני נתקל במחסום כתיבה. הספר הוא על סוכן סי איי איי שנשלח לאזור במשולש גבולות של איראן, אפגניסטן ופקיסטן, על מנת לחלץ משם גבר ואת אשתו וילדיהם. הגבר הזה הוא חבר בארגון טרור שנקרא "צבא הטהורים", ולאותו אדם יש מידע בנוגע לפיגוע חסר תקדים שהם מתכננים להוציא לפועל, ובתמורה למידע הוא מבקש שיבריחו אותו ואת משפחתו משם לארצות הברית לחיים טובים יותר. סוכן הסי איי איי עובר מסע ובסופו של דבר המשימה קצת מתפקששת ובנס הוא ניצל וחוזר לארצות הברית. בעודו עסוק במשימתו, ניצב פנים מול פנים מול ראש ארגון הטרור, אדם אשר כולם חשבו שמת. עכשיו, אשתי היקרה, אין לי כל רעיון כיצד להמשיך את הספר, יש לך עצה? כלומר, רעיון למה יכול לקרות בהמשך?
אשתו של טרי הייז: הממ, אין לי מושג... זה נושא די רציני, שדורש מחשבה מעמיקה. אני אומרת, בוא נישן על זה ונראה מחר בבוקר, טוב יקירי?
טרי הייז: טוב, אשתדל.

~למחרת בבוקר~

אשתו של טרי הייז: בוקר טוב יקירי, איך ישנת? מקווה שהצלחת להירדם למרות המחשבות טורדות המנוחה.
טרי הייז: בוקר טוב, יקירתי. בסופו של דבר נרדמתי, ואף חלמתי חלום. ואיזה חלום חלמתי, חלום הזוי ביותר...
אשתו של טרי הייז: נו, ספר
טרי הייז: חלמתי על איזה מישהו שנכנס לצוללת, והצוללת טובעת ויש חוסר חמצן, כולם שם מתים חוץ מניצול אחד, אותו מישהו, ואז האותו מישהו הזה יוצא החוצה ומגלה שהכל בוער ויש אפוקליפסה ויש אורקים שמסתובבים ומהלכים אימה על השורדים האחרונים, ומסתבר שהוא קפץ כמה שנים קדימה בזמן.
אשתו של טרי הייז: וואו, נשמע מרתק. ממש יכול להיות המשך פוטנציאלי שישבור את מחסום הכתיבה של הספר שאתה כותב עכשיו.
טרי הייז: את חושבת?
אשתו של טרי הייז: במיליון אחוז
טרי הייז: וואלה, יש משהו ברעיון הזה. חתיכת ראש יש לך. זה הולך להיות גאוני. כבר מתחילים לצוץ לי רעיונות מגובשים בראש. יאללה, רצתי לחדר הכתיבה...
אשתו של טרי הייז: בהצלחה!
טרי הייז: תודה!

***

אפשר לחלק את הספר לשניים. חלק ראשון מצויין, מותח, כתוב היטב, מרתק את הקורא לספר.
חלק שני - משעמם, איטי, הזוי ולא קשור.
בדרך כלל אני לא בררן בכל הנוגע להשתלשלות אירועים לא מציאותית. רבים ביקרו בגלל זה את הספר "הכל יהיה בסדר" של דן יוספן, אבל לי זה לא הפריע ונהניתי מהמופרכות. הפעם זה לא קרה, והרגשתי כמו שהרבה הרגישו. כמו שתיארתי בקטע למעלה - כאילו טרי הייז חלם חלום מוזר והוא פשוט הדביק אותו לספר. או, וזו עוד אופציה, שהוא ראה את מה שקורה אצלנו בישראל והבין שאם הוא לא מתנסה בעולמות הפנטזיה והמדע בדיוני אז אנשים יעדיפו לראות חדשות מאשר לקרוא את ספרו החדש.

ולמרות הכל, 4 כוכבים שאף התלבטתי אם לתת לו 5. כי החלק הראשון עשה עליי רושם רב. וכי הדמות הראשית מעולה וכך גם הנבל הראשי (שמשום מה דמיינתי אותו בראש נראה כמו זרהאמגשדי מקופה ראשית, למי שמכיר). כי הסיפור המשפחתי של סוכן הסי איי איי והדילמה של אשתו להיות בזוגיות ולהקים משפחה עם גבר שכמעט כל הזמן לא נמצא לידך ויוצא למשימות מסוכנות, נגעו בי משום שהדבר התכתב באופן מדהים עם המציאות של נשות המילואים המוכרת לנו בישראל. כי הכתיבה שלו נהדרת. אבל בסופו של דבר לא יכולתי להתעלם מהמופרכות של החלק השני ומכך שברובו, למעט קטעים בודדים בלבד במהלכו וקטע נוסף בסוף הספר, היו בעיקר קטעי סרק של דיבורים או של תיאורים טכניים משמימים. טרי הייז, למרות היותו סופר טוב, הוא עדיין בוסר ולא יזיק לו ללמוד מהמאסטרית, ג'יי קיי רולינג (או יותר נכון רוברט גלבריית') איך לכתוב ספר מתח ארוך בצורה מוגזמת, אך עם זאת מעולה ועם ערך מוסף.

ועדיין, למרות כל האמור לעיל, קראתי את כל 678 עמודיו, ככה שאי אפשר להגיד שזה ספר שנוטשים או שהוא ספר לא טוב. אני כן ממליץ עליו כי הוא כן גורם לקורא לשקוע בעולם של ריגול ותככים. הוא פשוט לא חף מטעויות והגיע הזמן שלא אהיה נחמד לשם שינוי והפעם לא אעגל לחמישה כוכבים.

לפני 10 חודשים•
★★★★★
•זה שאין לנקוב בשמו
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

#
כל חובב מותחנים יודע, שהמתח בהם בנוי על הפחדים של הקוראים. אם בעבר מה שהפחיד את קוראי המותחנים היה מה שהם כינו "שיגעון" שסיכן, לדעתם, את חיי השפויים, כמו האישה המסוכנת הכלואה בקומה העליונה של הבית ב"ג'יין אייר", והאיש רב האישיויות ב"ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד". המוסדות שכלאו באותה תקופה אנשים שנחשדו בחולי נפשי, היו דומים לגהינום כפי שהצטייר להם, וזה מה שהגיע, לדעתם, ל"משוגעים". בעולם המערבי של היום משגשג הפחד מהאיסלאם, שנראה בעינינו כסוף המערב, כפי שהיכרנו. האיסלאם (הקיצוני, ממהרים להוסיף המדקדקים) בדרך לכבוש את העולם כי מתישהו – יש הנוקבים בשנה מדוייקת – יהיו מאמיניו רוב בעולם. ואנחנו יודעים כמה מסוכן הרוב.למיעוט, לא ככה?

מזמן לא קראתי ספר שהצליח להחזיק אותי ערה בלילה, שגרם לי להאמין לכל מה שהוא מתאר, למרות שההיגיון המאותגר שלי נדהם ודוחה את היתכנותו של הסיפור. שכשקראתי הרגשתי שמספרים לי את האמת של "מאחורי הקלעים" למרות שמתארים לי (כמעט רק) אנשים מוכשרים מאד ומסורים מאד, ואני יודעת שבכל מקום, גם בארגונים בטחוניים, אנשים מתפלגים בהתפלגות הנורמלית, כלומר מעטים מאד מוכשרים ומסורים מאד, מעטים מאד עצלנים, או חסרי יכולת, או מועלים בתפקידם עבור בצע כסף, והרוב מתפרסים אי שם בין אלה לאלה. הייז הצליח באמצעות כישרון כתיבה מצויין לשכנע אותי, בחלקו הראשון והמוצלח מאד של הספר, שמה שהוא כותב אמין ומבוסס, למרות שהכלים שלי לשפוט הם דלים עד בלתי קיימים.

הספר הארוך (כמעט 700 עמודים בספר המודפס) מחולק למספר חלקים, שנראים כמו סיפורים שונים, שגיבורם הוא במקרה אותו אדם. החלוקה הזו מאפשרת לקורא לשנות גישה ולגשת לסיפור ולהזדהות עם הגיבור מזוויות שונות. יכול להיות שלקוראים ישראלים יהיה אפילו קל יותר להזדהות מלקוראים המתגוררים במקומות שלווים יותר, כי הם שמעו וראו חלקים מהספר הזה לאחרונה בתקשורת והיו מודעים ליכולות המפלצתיות של משטר רצחני, ששם לו למטרה להשמיד מדינות מרוחקות ממנו, כי השמדתן תאפשר לו לשלוט בעולם, לדעתו.

ולמרות מה שאמרתי, כדאי היה להייז לחלק את ספרו לשני ספרים נפרדים. בשלב מסויים הוא פונה לכיוון שמקשה מאד על קוראיו להמשיך ולהאמין במה שהוא כותב. אם היה מדובר בשני ספרים שונים, הייתי, כנראה, נהנית משניהם ונמנעת מהדיסוננס הקוגניטיבי שחוויתי. במצב כזה הייז היה מרוויח כפליים, עם מעט מאד עבודה נוספת על שני ספרים, במקום הספר האחד שכתב. זה ספר מרתק, כאמור, אבל החוזה שבין סופר לקורא(ת) הופר. הוא אמנם סיפק לי ספר מרתק, אבל ויתר על האמינות. וויתר על הכוכב החמישי שהיה שלו רוב הספר.

לפני שנה•
★★★★★
•yaelhar
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

קראתי את הספר בנשימה עצורה, ולא רק בגלל שהוא מותח. הוא בהחלט מותח. אלא שהייתי דרוכה מאוד. מתי תגיע התפנית, שהופכת אותו מספר ריגול לספר מד"ב, מטמורפוזה ממנה הזהירו אותי כל המבקרים.

הגעתי לפרק העוסק בצוללת ושאלתי את עצמי, נו, על זה כל המהומה? זה מד"ב לעניים, בשום אופן לא למד"ביסטים מומחים. אבל פתאום צץ הדבר האמיתי ואמרתי לעצמי, נו, נו, טרי הייז התחרפן לגמרי.
שכן הייז בנה את החלק ההזוי הזה מארבעה מרכיבים עיקריים:
1. מסע בזמן
2. מדע בדיוני טכנולוגי
3. דיסטופיה
4. מפלצות אדם
והסלט לא ערב לחיכי כלל וכלל.
למי שקרא את לבד בתיאטרון המוות, לא צריך להציג את טרי הייז. הוא חכם, שנון, בעל ידע נרחב, עושה תחקירים מצוינים על הטובים והרעים, בונה סיפור מעולה, ובקיצור, לבד היה ספר מצוין למרות החורים בעלילה והמופרכות הנחוצה כדי לבנות סיפור כזה.
שנת הארבה נופל ממנו גם בחלק הנטורליסטי שלו. החורים גדולים יותר, המופרכות שכיחה יותר, והספר דומה הרבה יותר לספריהם הבינוניים להפליא של בראד תור או של גריגורי הורוביץ, מאשר ללבד של טרי הייז.
מעשה במרגל של הסי.איי.איי, איש צעיר ורב יכולות, הדובר כמה שפות המכשירות אותו להיות "סוכן של אזורים האסורים בכניסה". רוסיה, כל המדינות המסתיימות ב-"סטן", אירן ושאר הארצות הנשלטות על ידי פאנטים. כלומר, ברור לכם שהאיש הצעיר ורב הקסם הזה, חוץ מהיותו רב אומן בלחימה בנשק הוא גם רב אומן באומנויות לחימה ודובר כמה שפות ללא מבטא זר כלל וכלל. הוא גם נוכח אישית במרתפי לאנגלי, שם הוא מבריק בין כל עדת מנתחי המידע המבריקים, והוא חביבו של ראש הסי.איי.איי.
לידידנו רידלי קיין, או קיין, בקיצור, יש משימה חשובה, לפגוש איש קשר במפגש הגבולות של אירן ומדינות ה"סטן", שם ימסור לו איש הקשר מידע על איזה מבצע טרור רב עולמי. לצערנו, ולצערו של קיין המבצע שלו נכשל שלא באשמתו, לאחר דרך חתחתים איומה במדבריות פקיסטן, ובמקום להציל את העולם הוא נשבה על ידי מגה טרוריסט בעל זהות כפולה, שבי שממנו ייחלץ תודות לעוז רוחו וליכולת ההישרדות והטריקים המדהימים שלו.
אני מתנצלת מראש, אני ממש משתדלת שלא לעשות ספוילרים, ולכן אני נוגעת לא נוגעת ולא מוסרת לכם יותר מידע מאשר קיין מסר לאהובתו רבקה, רופאת חדר המיון.

החלקים שאהבתי באמת, הם החלקים הדדוקטיביים שבהם שואבים מנתחי המידע בלאנגלי את שביבי הרמזים ביחס לדרכו של המגה טרוריסט, שאותו צריך קיין לתפוס.
ואז נשכח המגה טרור כאילו כלום, וטרי הייז עובר לפרוייקט הבא שלו, שכפי שציינתי עוסק בצוללת עתידנית, ומשם הוא עובר אל מחוזות המד"ב שלא סבלתי כלל וכלל. אבל אל דאגה, לבסוף ישיב אותנו טרי הייז אל עידן השפיות בצעד ענק, בלתי הגיוני ומנומק בקושי, ונקבל את קיין שלנו בגירסה פרברית של מרגל בדימוס, שמגדל משפחה וחי על זיכרונות.
אני מודה ומתוודה שמד"ב על כל צורותיו אינו כוס התה שלי. קראתי כמה ספרי מד"ב שאהבתי מאוד, כמו על החוף ותחנה אחת עשרה. גם פנטזיה לא ממש אהובה עלי, למרות שאהבתי מאוד כמה מספרי סטיבן קינג. מה שאני ממש שונאת אלה ספרים או סרטים על זומבים או מפלצות אדם או אורקים, כפי שהם מכונים בספר הזה.
כשכותבים ספר שאינו ריאליסטי, ולא חשוב אם מדובר בפנטזיה, מד"ב או דיסטופיה, חייבת להיות חוקיות ברורה הנשלטת על ידי הסופר ומובנת לקורא. בחלק המד"בי של הספר הזה, החוקים מתערבלים, מתערבבים, מתכופפים, מתעוררים ונרמסים על פי גחמותיו של טרי הייז, ללא הסבר מניח את הדעת.
בשנת הארבה החלק המד"בי הוא לא רק הפרת החוזה שבין הסופר לקורא (כפי שכתבה יעל בביקורתה), הוא גם מבולבל, לא מנומק והרס את מעט הטעם הטוב שהותירה הקריאה בחלקו הראשון.
לחלק ה"נורמלי" הייתי נותנת 3.5 כוכבים, בכל זאת טרי הייז עשה תחקיר רציני מאוד, הוא שולט בהרבה מאוד מידע בנוגע לנשק, ריגול, צוללות, הייטק, לואוטק ומה לא. הוא יודע לכתוב היטב כשהוא לא נכנע לחלקים ה"דביקים", הרגשניים והמאוד אמריקאים. אבל לחלק המד"בי אני לא נותנת יותר משני כוכבים. אין פה ממוצע, אז שלושה כוכבים בקושי.

ואי אפשר בלי הערה להוצאה לאור. למה יש טעויות כתיב בספר? בשביל מה יש מתרגם, עורך ועורך תרגום. למה אני, לא בלשנית ולא עורכת צריכה לפגוש את הטעויות הללו?

לפני 10 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

עוד ספר אקשן אמריקני מבית היוצר של טרי הייז, התסריטאי של כמה להיטים הוליוודים ביניהם 'סחרור מסוכן' עם סטאלון, והסופר של ספר המתח המצליח 'לבד בתאטרון המוות' חוזר אלינו שוב עם 'שנת הארבה' ספר עם הרבה עמודים.
אני לא מקנא בסופרי המתח שצריכים להוציא מוצר היום תחת ידם בתקופה שבה הם צריכים להתחרות במבצע הביפרים או בתקיפה באירן, פתאום כל סיפור בדיוני מחוויר אל מול המציאות.
כמו שהייז מצטט את לנין: יש עשורים שכלום לא קורה בהם ויש שבועות שעשורים קורים בהם'.
אז הסוכן קיין יוצא לסכל ארגון טרור דעשי חדש במותחן קיצבי וסוחף. הספר כתוב במקצועיות ואין בו רגע דל. על החורים, הרבים, יש לומר הוא מדלג בעזרת קצב מסחרר שלעיתים מקשה את המעקב אחרי העלילה.
איך מתיישב הדיסוננס בין חורים בעלילה לכתיבה מקצועית? מתיישב. הוא יודע את העבודה זה מורגש, אך לעיתים לוקה בחוסר אמינות שקשה להתעלם ממנה והדבר מעיב על החוויה.
סביב עמ' 450, שזה דיי והותר לספר נורמלי, הייז לוקח פנייה חדה למחוזות המד"ב.
עכשיו, סוקרים שהעלו סקירות קודמות התבאסו על העניין אבל לא ציינו במפורש כדי לא לספיילר, אני ארמוז במחוות קולנועיות.
אני בתור קורא הייתי רוצה לקבל עוד קצת פרטים בכדי לקבל עוד כלים ולהחליט אם בא לי להיות מושקע בספר כזה ארוך. ומי שחושש מספויילר מוזמן לנטוש.

החלק השני תופס כיוון של שעטנז ממספר סרטי קאלט. יש את בניית הנבל מסרטי גיבורי העל, יש את הצוללת שהופכת לדלוריאן, ואת הזומבים המוסלמים שמאיימים להשתלט על העולם ומביאים לדיסטופיה בסגנון 'אני האגדה'.
יש לו חיבה יתרה ל'קליף האנגרים' הוליוודים וסביב עמ' 500 יש סצנה שמזכירה את הסצנה מ'קליף האנגר' סרטו - סחרור מסוכן, אחד לאחד.

זה לא שהספר חף מטעויות, אבל הקצב הגבוהה ממסך וסך הכל המוצר טוב ועושה את העבודה אם לא לוקחים אותו יותר מידי ברצינות. ספר לטיסה ארוכה.

3.5 בסולם מאני.

לפני 11 חודשים•
★★★★★
•וויליאם מאני
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

חיכיתי הרבה זמן לספר השני של טרי הייז אחרי לבד בתיאטרון המוות.זה היה אחד הספקים הזכורים עליי ביותר. משהו שלא יכולתי להניח מהיד.

שנת הארבה אמנם מזכיר במשהו את הרעיון של "לבד בתאטרון המוות" מבחינת האקשן של האדם הבודד שעושה את הבלתי יאמן והיכולות שלו מול הבלתי אפשרי בכל עולם הריגול והחשאיות אבל עדיין יש גם הרבה הבדל.
אני מסכימה עם ביקורת אחת שנכתבה פה שבה נאמר כי עדיף היה לחלק את הספר לשני ספרים שונים. לא מצאתי כל כך את הטעם ללכת למחוזות עולם המדע הבדיוני לאחר 400 עמודים של סיפור כמעט אחר לגמרי.
יחד עם זאת אני כן נהנתי גם מהחלק האחרון. ברגע ששיחררתי את חוסר ההתאמה לחלק הראשון ובאמת צללתי לסרט המדע הבדיוני הזה נשאבתי לעלילה וגמעתי את 200 העמודים האחרונים בכמה שעות. לכן אינני חושבת שמדובר בסיפור רע בחלקו השני אלא פשוט באמת שזכינו ב 2 סיפורים בספר אחד.
אפשר לאהוב ואפשר שלא ולהעדיף לפצל אבל בסוף שניהם עשו את העבודה. ספציפית אצלי גם התחום הזה של מדע בדיוני הוא התחום האהוב עליי בז'אנר (רמז: לא סגנון מלחמת הכוכבים)ולכן באמת אהבתי.

ישנם עמודים גם מיותרים בסיפור וניתן היה לקצר אותו בהחלט אבל בסוף נהנתי.
אולי את אפקט "לבד בתיאטרון המוות" לא ניתן יהיה לשחזר ואולי באמת לא יהיה עוד ספר כזה אבל טרי הייז יודע לכתוב סיפורי מתח מורכבים (לפעמים מורכבים מידי) ועל כך אני שמחה שצלחתי 670 עמודים בזמן יחסית קצר ואני אחכה לספרו הבא.

לפני 11 חודשים•
★★★★★
•אוהבת לקרוא
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

את "לבד בתיאטרון המוות" אהבתי מאוד. כששמעתי שיצא ספר חדש של טרי הייז, חיכיתי בציפייה שיגיע לספרייה, וכשראיתי שזה לא קורה החלטתי לקנות אותו. אני מודה שבסוף הספר עמד אצלי על המדף הרבה זמן, בכל זאת, 678 עמודים, והיה לי קשה להתחיל.
כשהצלחתי סוף סוף להתחיל, התחרטתי שחיכיתי כל כך, כי הספר נכנס לעניינים די מהר. החצי הראשון שלו (או יותר נכון, שני השלישים הראשונים) באמת זרם מבחינת הכתיבה והיה מעניין. עם זאת, הוא לא חף מבעיות - הוא נראה כמו הרבה סיפורים שחיברו יחד, ולא תמיד הבנתי את הקפיצות ביניהם. בנוסף, כל הזמן ניסיתי להבין מה עוד אמור להתפתח בסיפור.
ואז הגיע החלק השני - לכאורה החלק שאמור לענות לי על התהיות, אבל הכל שם היה תמוה בעיניי והרגיש מאוד לא קשור. הייתה לי תחושה שגם הסופר בעצמו הבין שזה לא הגיוני, אז במקום לנסות לספק הסבר לדברים שקורים, הוא פשוט נתן לדמויות להגיד כמה זה לא הגיוני ואין להן מושג איך זה קרה, אבל שאולי כדאי בכל זאת להשתמש בזה כדי לפתור את הבעיה (מחילה על העמימות, אבל רציתי להימנע מספוילרים).
מצד אחד נהניתי מאוד מהחלק היותר "הגיוני" בספר. מצד שני, החלק האחרון שהיה אמור להיות השיא, הרגיש לי כל כך תלוש, שהוא קצת העיב על כל חוויית הקריאה והשאיר אותי עם טעם חמוץ בסיום.
בדיעבד, האורך של הספר הגיוני מאוד: הוא פשוט מכיל בתוכו שני ספרים שונים שהיו חוויה נפרדת לחלוטין. בעיניי, הסופר היה יכול למצוא דרך לסגור את הסיפור אחרי 400 עמודים, ולא היה שום צורך במריחה הזאת שהייתה חסרת קשר ולא הכרחית. הרגיש לי שהוא פשוט רצה להשתעשע קצת בכתיבת מדע בדיוני, ואני הייתי שפן הניסיונות שלו.

לפני חודש•
★★★★★
•ללא שם
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

הספר מתחיל טוב.
דומה לספרו לבד בטיאטרון המוות שהינו ספר מצוין.
העלילה בסוף הסרט הולכת קצת לאיבוד ומקלקלת את חציו הראשון.
בהחלט שווה קריאה ומהנה

לפני חודשיים•
★★★★★
•דותלה
שנת הארבה

שנת הארבה

טרי הייז

אחרי הספר הראשון ספר הביכורים של טרי הייז…
שגמעתי וקראתי אותו בשקיקה וגרם לי לא לישון שלושה ימים ברצף מרוב ההנאה והמתח!! הבנתי שיש פה סופר עילוי….!! שם את כולם בכיס הקטן. בעצם לא סופר אלא תסריטאי של סרטים וסדרות מטורפים. כלכך נהנתי מהסיפור והעלילה שתפסה אותי חזק בביצים ולא נתנה לי להניח את הספר הראשון שלו מהידיים לדקה אחת - היה לי קשה אפילו ללכת להשתין מרוב שזה תפס אותי ורק הלכתי מעט לאכול וליכלכתי את הספר כיוון שהספר הלך איתי לאכול ביחד.
אחרי שסיימתי אותו בעצב רב - המתנתי בכיליון עינייך לספר הבא של הסופר - תסריטאי הזה
חיפשתי בכל מקום מתי הוא יכתוב את הספר הבא שלו וניגשתי לכל אתר אפשרי לברר ואין מוכרת ספרים ששאלתי אותה מתי טרי הייז יוציא עוד ספר…
לקחו 10 שנים…… ארוכות מאוד והנה הספר השני שלו!! ווהאווווו
טסתייייי עם הרכב שלי לקניון הקרוב לקנות את הספר הזה של טרי הייז!
קניתי לי בקבוק תפוזים ובקבוק קולה וכמה שקיות קבנוס יבש ועוד שקיות חטיפים וטסתי מיד הביתה להתיישב על הכסא נדנדה במרפסת היפה שלי ולקרוא את הספר מתחת למנורה שמעל דלת היציאה.
התיישבתי עם מיץ תפוזים וקוביות הקרח שמילאתי לי בכוס גבוהה וכמה שקיות ביסלי פלאפל ודוריטוס חריף והתחלתי לקרוא.
הספר החדש שלו מיד תפס אותי חזק כמו הסיפור הראשון שלו ( לבד בתאטרון המוות ) וקראתי בשקיקה עצומה כל עמוד ועמוד.
הספר ריתק אותי מיד ותוך כמה עמודים לאט לאט נשאבתי לתוכו והתמכרתי כמו נרקומן למילים של הייז ולסיפור שלו שגרמו לי לפנטז ולצלול לתוך עולם מפחיד, מותח מפותל ומתעתע!!
בחלק הרביעי יש איזה טוויסט חד בעלילה שלוקח אותך לעולם מעט בדיוני… על גבול הפנטזיה הרכה …..
אבל דווקא הטוויסט הזה נותן עוד טעם מיוחד לסיפור….
בקיצור הספר מעולה מעולה מעולה מצוין קצת אמיתי וקצת -נטייה אקספיזם מושלםםם לא יכולתי להפסיק לקרוא ונרדמתי עם הספר על הנדנדה.
רוצו מהרררר לקנות את הספר השני שלו ובואו נמתין לספר השלישי ביחד!!

לפני שנה•
★★★★★
•הלוחש לספרים
דירוג
1.0
לפני 11 חודשים

“לבד בתיאטרון המוות, ספרו הפנומנלי הקודם של הייז, פורסם בחו"ל ב-2013 ואט אט זלג לישראל ופורסם באיחור”