רעיון מרתק ניסה הסופר לבדוק: מה אם אנחנו רק מערכת עצבים, המגיבה לגרויים בדרך שניתן לבדוק אותה? אולי אם התזה הזאת נכונה, אפשר להסביר אלימות קשה של יחידים וקבוצות במחלה, וירוס, איזה באג הגורם לבני האדם להתנהג בדרך שהיא בודאות מנוגדת לאינטרס שלהם, שהוא לשתף פעולה כדי להשיג יותר השגים? ואיך נכניס את "הטוב" למשוואה הזאת - את הערכים ואת האהבה? האם זה חלק מהגנים שלנו, או תכנים המושפעים מגרויים מכניים ואחרים השייכים לא לתבוניות שלנו אלא לתגובות ביולוגיות מובְנות?
הסיפור הוא על צוות חוקרים - כולם בעלי חשיבה יוצאת דופן ויצירתיות - שמטרתו המוצהרת היא לפתור חידות באמצעות מחקר מדעי. הם נשכרים ע"י גורמים שיכולים לשלם, שמטרותיהם בדרך כלל הן רווחים עסקיים. והפרוייקט האחרון של הצוות הזה הוא להתחקות אחרי מקורות הרע האנושיים, שאם יתגלו אולי יובילו למציאת תרופה ולשנוי מגמות האלימות המתפרצת בעולם.
היה יכול להיות טוב לו הסיפור היה מוצלח כמו הרעיון המסקרן (מצב די נדיר). הסיפור הוא סיפור מתח אבל להכט היו פשוט יותר מדי עמודים בשביל מתח אפקטיבי(477) אז הוא מצטט מחקרים מתחומי הנוירולוגיה, הפסיכולוגיה, חקר הגנים, תורת המשחקים, חקר בעלי חיים ואנתרופולוגיה. מעלה נושאים גלובליים, כוח קיצוני של בעלי ההון והעוצמה, סוכנויות ממשלתיות הבוחשות בקלחת (הספר יצא לאור ב2001 כלומר נכתב לפני ה11 בספטבר) הוא מנסה לתאר את התנהגות גיבוריו בדרך שנראתה לי לא אמינה והפירוט הרב רק הוסיף עוד לחוסר האמינות הכללי.
אם יצרתי את הרושם של ספר גרוע ומשעמם - אנא תקנו: הוא מעניין למדי - התחלה מרתקת וסוף מותח מאד. מעלה דילמות מעניינות. מה שחסר לו זה מספריים בידי עורך נחוש - דילול חלק מהרעיונות על חשבון העמקה באחרים, קצת מציאותיות וקצת אמינות בתאורי הגיבורים (הגיבור - בנוסף לזה שהוא גאון - יודע גם להשתמש באגרופיו ולא מהסס לעשות זאת. הוא לא חש שום דיסוננס בין הפעילות הזו לבין נושא מחקרו...)
והדרוג - הוא קיבל חצי כוכב מעל מה שהייתי נותנת לו לו היו לי חצאי כוכב להעניק, בעיקר בזכות הרעיונות המרתקים - גם אם תמימים - שהוא מנסח.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
