• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

מאת טרי הייז

הביקורת של אפרתי

תמונה של אפרתי
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

מאת טרי הייז

הביקורת של אפרתי

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של אפרתי
הוצאה לאור:ידיעות ספרים
שנת הוצאה:2015
קטגוריה:מתח ריגול והרפתקאות
הקודמת
קצר ולעניין
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 9 שנים

“עוד ספר מצוין שבאורח פלא לא שמעתי עליו דבר מחוץ לסימניה ושגיליתי אותו בזכות האתר. באופן פרדוקסלי משה”

6/78
ביקורות על לבד בתיאטרון המוות
הבאה
yaelhar
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 10 שנים•3 דקות קריאה

פעם היה ילד שקראו לו סקוט מרדוק. טוב, זה לא היה שמו בלידתו, כי הוא נולד לאיזו מסוממת שנרצחה, בצד הגרוע של העיר, ואומץ על ידי שני מאליאנים בשם מרדוק. הנער הזה, שהיה סוליסט בלתי חברותי וגם כשרוני, נבחר בפינצטה על ידי איזו מגייסת לסוכנות ביטחון עלומה בשם הדיוויזיה. אתם מכירים בוודאי כמה סוכנויות אמריקאיות: השירות החשאי, FBI, CIA, NSA, DIA , NRO, Homeland Security, אבל על הדיוויזיה לא שמעתם. טוב, גם אני לא. והנער הזה עשה חיל וגם פתר בעיות ריגול שעליהן מדווחים רק לנשיא.

וככה, סקוט, שהיו לו שמות רבים, דרכונים רבים וזהויות רבות, הצליח בדרכו עד הפרישה בגיל שלושים ואחת ולקינוח, כתב ספר בשם בדוי על פרשיות העבר.

ואז, באיזה מוטל עלוב במנהטן מוצאים גופת אשה נטולת זהות, טביעות אצבעות וכל פרט מזהה אחר, שנמחק בתוך אמבטיית חומצה. לכאורה, עוד רצח, אבל אז מתברר כי יש קשר עלום ועקיף בין סקוט לרוצחת.

מפה לשם, מספר לנו סקוט את תולדות חייו ועובר לספר לנו על ה"סרצני", נער סעודי, שנכח בזמן עריפתו של אביו בכיכר העיר, ואת דרכו משם והלאה. אי אפשר לחוות טראומה כזאת בלי להיות מושפעים ממנה. אבל אם חשבתם שהסרצני, ינטוש את האסלאם הפאנאטי, טעיתם. את כישרונותיו וזעמו הוא גייס לטובת נקמה באויבת הגדולה של האנושות: ארצות הברית.

והספר הגדול הזה צועד בשני מישורים, דרכם של סקוט וחברו הטוב, חוקר הרצח בן ברדלי, גיבור האחד עשר בספטמבר, ודרכו של הפאנאט האיסלמי אל הפיגוע הגדול מכולם.

הספר מרתק, מהפנט ממש. ובניגוד לאי אלו בריטים פרו פלשתינים ושונאי ישראל, טרי הייז הוא ידיד טוב וגם אדם ריאלי. הוא מתאר את מלחמת האיסלאם הרדיקלי בעולם המערבי, בלי להסתתר מתחת למטריית הפוליטיקלי קורקט, שאהובה כל כך על כל אירופי מצוי.
לטרי הייז יש רזומה עשיר של תסריטאות לסדרות ומה לא, אבל זהו הרומן הראשון שלו, ואיזה ספר!

אתם גם תעשו תיור עולמי, בפאריס, בבודרום שבטורקיה, באפגניסטן, בלבנון, בגרמניה, בסעודיה, בבחריין, באיטליה, הכל חינם אין כסף.

תאמינו לי שיש בספר כמה פרטים לא אמינים ביותר, ופרשייה שקשורה לעניין בחוט דקיק ומזוייף, אבל למי אכפת? מוחותיהם של סקוט מרדוק מזה ושל הסרצני מזה, מנהלים קרב על לוח השחמט של העולם. והוא גם יודע לכתוב הטרי הייז הזה! וזה גם ספר ראשון בסדרה, כי סקוט מרדוק מסיים את הספר צעיר וגם עשיר וגם לא גילו לנו איך מתה אמו. אז יש מקום לספרים נוספים.

ואם למדתם מג'ק ריצ'ר שאסור להציץ בעינית של הדלת כשדופקים עליה, כי הרוצח יתקע כדור ישר לתוך עיניכם, מסקוט מרדוק למדתי שאסור בכלל להתקרב אל הדלת, כי הרוצח שמעבר לה בטח הצמיד אליה מטען נפץ קטן, אבל כזה שיחלק אתכם להרבה חתיכות. (ואני לא מתכוונת לחתיכות כמו אותן שבעים ושתיים בתולות שבגן עדן).

בקיצור, אם אתם קוראים שש מאות שמונים וכמה עמודים, מן הסתם תרכשו גם איזו פיסת מידע מעשי וחיוני.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של קוראת הספרים האחרונה מסוגה
קוראת הספרים האחרונה מסוגה
תמונה של אורית זיתן
אורית זיתן
תמונה של יפעת
יפעת
תמונה של מסמר עקרב
מסמר עקרב
תמונה של ויויאן
ויויאן
תמונה של ענת ש
ענת ש
תמונה של אוהבת לקרוא
אוהבת לקרוא
מ
מרתיקה
36קוראים|גיל ממוצע55|58%נשים

על המבקרת

תמונה של אפרתי

אפרתי

ותיקה
חברה מזה 17 שנים
306 ביקורות•34 נבחרות•8,990 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מתח ריגול והרפתקאות•ספרות מתורגמת•ספרות מקורית
תמונה של אפרתי
אפרתי
ותיקה
חברה באתר מזה 17 שנים
ביקורות306
ביקורות נבחרות34
לייקים שקיבלה8,990
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מתח ריגול והרפתקאות158ספרות מתורגמת105ספרות מקורית24

דיון על הביקורת

31 תגובות
אפרתי
אפרתי•לפני 8 שנים

תודה רבה, אורית! ספרים טובים מפיקים ביקורות טובות. גם ספרים גרועים, אגב...

אורית זיתן
אורית זיתן•לפני 8 שנים

אפרתי, פתאום שמתי לב שלא עשיתי לך לייק :)

והרי בזכותך זכיתי . כשסיימתי לקרוא הייתי מדוכדכת כי לא רציתי שהוא ייגמר. איך הצלחת כל כך יפה בביקורת שלך לתמצת את הקווים המרכזיים של העלילה. מצדיעה בפנייך כמו תמיד!
רץ
רץ•לפני 10 שנים

אפרתי - נשמע מעניין

זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 10 שנים
ספר מסקרן. צודקת, מה שהולך שם בבריטניה עם כל הפגנות השנאה, זה נורא והיום. הם שוכחים שהחרם פוגע גם בפלסטינים.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

כן, הושפעתי קשות. באמת לא יפה.

פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

אז עכשיו את מתחילה איתי עם ה"לא, את!"?

לא מספיק שאסור לי לפתוח את הדלת לשכנה מסכנה שמבקשת להתקשר כי האוטו שלה הוצף והנייד שלה נרטב אז עוד סטירות? אנחנו כאן בחזית של מתקפה חסרת תקדים. לא יפה.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

פואנטה , עוד פעם תגידי שאת ירוקה מקנאה (את, ממציאת המצאות לשוניות שנונות ובלתי רגילות),

אני אעיף לך סטירה והיא תעוף מעצמה ברוח חורפית מבני ברק ועד העיר המוצפת בשרון. וואללה, איזה אלימה זותי... בקיצור, תקראו ואם תהיה לכם דעה אחרת על הספר... לא, לא תהיה לכם דעה אחרת. הספר נ-ה-ד-ר!
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

נעים לקרוא ספר על נושא בעייתי כזה כשהסופר אוהד אותנו, בזמנים שאנחנו מאוד לא פופולאריים.

אבל גם אם הוא היה שונא אותנו, הספר מצוין. וטוב שיש טעמים רבים, כך העולם מגוון. ושוב תודה רבה לך, כי מחמאות מאנשים כמוך, מחמיאות להפליא.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

יושבת אני כאן והופכת

ירקרקה מקנאה. לא מספיק שיש לך חלוקת קו"ר לא אנושית (ולי אין!), את גם כל-כך נהנית מספרי מתח ולא אכפת לך בכלל שהכל טבול בתוך אמבטיית חומצה וקשור בחוט דקיק ולא אמין בעליל. איך? למה? גם אני רוצה!!
דן סתיו
דן סתיו•לפני 10 שנים

אפרתי, .

אכן כך - על טעם ריח וכו'. לכן הדגשתי שזו דעתי ותו לא. אולי הייתי מדייק יותר אילו הייתי אומר לומר שמדובר בטעמי בספרים ולא בדעה מקצועית. אגב, דווקא דברים שאמרת על הספר "תאמינו לי שיש בספר כמה פרטים לא אמינים ביותר, ופרשייה שקשורה לעניין בחוט דקיק ומזוייף, אבל למי אכפת?" שכנעו אותי שהספר הזה לא יהיה לטעמי. אגב שמחתי ללמוד שהייז הוא ידיד ישראל....אבל אני מתקשה להבין במה זה קשור לטיב היצירה....אבל השורה התחתונה - הביקורת שלך יפה להפליא.....:)
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

דן, תודה רבה! איך משמים??? זה מרתק באופן בלתי רגיל. מה, על טעם וריח וכו'???

דן סתיו
דן סתיו•לפני 10 שנים

אפרתי

ביקורת יפה ומעניינת הכתובה באופן מעורר הערכה על ז'אנר משמים בעיני.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

לסופר כל כך פופולארי ומצליח אין בוודאי זמן אלי.

•לפני 10 שנים

הסברה זה חשוב.., במיוחד עכשיו. לכי על זה :)

אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

אוקי, תודה רבה, אני הייתי מזמינה את טרי הייז לכוס קפה. הוא עושה לנו הסברה נהדרת.

•לפני 10 שנים

נשמע כמו.. כמו.. אמממ.. מה שאלון אמר :)

וטוב שכתבת עליו, כי השם שלו "לבד בתיאטרון המוות" כל כך מרתיע..
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

אנקתי, תודה רבה לך. ספר מתח ומותח בכל עמוד וכתוב נהדר וחכם. ומה עוד צריך?

אנקה
אנקה•לפני 10 שנים

אפרתי, סקרנת ולא בגלל שצל"שת את הספר :) את עושה את זה בחן וחסד כהרגלך.

687 עמודים לספר מתח ? הצל"ש מגיע לך.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

יעל, יקירה, תודה רבה, וציון לשבח ממלכת הביקורות...

אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

חני יקירתי, לדעתי דווקא יש מהפך גדול בעניין מסוכנותו של האיסלאם. במשך מאות בשנים

יהודים חיו בארצות האיסלם בשקט יחסי וכמעט שלא נרדפו על ידי הערבים. לעומת זאת, בארצות נוצריות באירופה, סבלו היהודים מעלילות דם, גרוש, פרעות ומה לא. במאה השנים האחרונות השתנה המאזן. האיסלם רודף יהודים והנצרות לא. האם זה קורה מפני שהנצרות הפכה מפונדמנטליסטית לנצרות לייט והאיסלאם הקצין עמדות? אינני יודעת.
yaelhar
yaelhar•לפני 10 שנים

חוצמזה שאני נהנית לקרוא את הביקורות שלך

אני רוכשת לי ידע שימושי לגבי ספרים שכדאי לי לקרוא.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

לי, תודה רבה, את עושה לי כיף במחמאות המקסימות שלך.

לי יניני
לי יניני•לפני 10 שנים

יופי, יופי, יופי... יש! רכשתי אותו לפני חודשיים ועוד לא קראתי אותו... מקווה להגיע אליו בהקדם

ביקורת נהדרת כמו תמיד... ואז זה נשמע כמו תקליט חוזר. אין מה לעשות ... זו אפרתי הנהדרת שלנו!
חני
חני •לפני 10 שנים

בכלל כל האיסלמזציה מרתקת,הדרך שהם פועלים ופעלו לאורך כל ההסטוריה

כמעט בגדר מדע מדוייק מהעיניים שלי .והיות ואני לא הסטוריונית או מתיימרת להיות הייתי אומרת שהדפוס שלהם לאורך השנים נשאר זהה. תמיד הטיפו לפורענות במסגדים אני חושבת ששיעור דת אחד במסגד לא משנה באיזה שנה או תקופה תמיד יהיה אותו שיעור .סקירה שגורמת לרצות להתעמק בדבר.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

תודה רבה, עמיר, המסתקרן רשאי להשביע את סקרנותו.

•לפני 10 שנים

הסתקרנתי. אחלה של ביקורת.

רחלי (live)
רחלי (live)•לפני 10 שנים

אפרתי, במציאות הקיימת, עם טכנולוגיה מתקדמת, ידוע הוא שכל רעיון שעולה ניתן ליישם....

במקרה הזה של הדיווזיה אני גם מקווה מאוד שהוא בדיוני...
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

כיף, אלון, תאמין לי.

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 10 שנים

וויי, בא לי. איזה כיף

אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

תודה רבה, לייב יקירה, לא ראיתי את ניקיטה , אבל טרי הייז היה שותף בכתיבת סדרות כל כך

רבות וזכה בפרסים כה רבים, עד שלא אתפלא אם הייתה לו יד בכתיבת ניקיטה. בכל מקרה, הדיוויזיה הוא מונח שלא נתקלתי בו מעולם, ויש לשער כי הוא אכן בדיוני לגמרי.
רחלי (live)
רחלי (live)•לפני 10 שנים

אפרתי בטח כבר נמאס לך לקרוא את המילים שלי...ובכל זאת...מדהימה! מרתקת! מעניינת! מסקרנת

משובחת...ועוד ועוד ועוד.... נ.ב על הדיוויזיה שמעתי אם אני זוכרת נכון...בסדרה ניקיטה! משום מה הביקורת שלך הזכירה לי את הסדרה, רק ששם זה קורה לה ולא לו!
31 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של אפרתי

סודו של תליון אבן הירקן

סודו של תליון אבן הירקן

קירסטי מאנינג

עוד אחד מאותם ספרים שאני מנסה שוב ושוב ולא מרחיקה קרוא מעבר לכמה עמודים. ואז, כמי שזקוקה לספרים מודפסים בשבתות, מנסה לגאול את שפע הספרים הללו מנטישה סופית ומנסה שוב.
אז עד עמוד 147 התמדתי, ועכשיו הוא נמצא באחד הארגזים שעתידים להישלח לסיפור חוזר, כשיהיו לי 200 ספרים למסירה והם יגיעו לאסוף אותם ממני (יש לי כבר 130 ספרים למסירה, בשביל פחות מ-200 הם לא באים).

כמו ספרים רבים על בסיס היסטורי, הסופר/ת עושים מחקר ראוי ומרשים (שאין לי דרך לדעת אם הוא מדויק, או לא, אבל הם נראים בסדר...) רוב הספרים הללו מתנהלים בשני מישורים. מישור היסטורי ומישור עכשווי. בהווה מישהו מוצא יומן/צוואה/מכתב/תמונה/מישהו זקן הולך לעולמו, והגיבור של ההווה מנסה לברר מה קרה שם ולפצח סודות משפחתיים עלומים.

בספר שלנו, משפחה יהודית-וינאית נמלטת לשאנגחאי ב-1938 ומשתקעת שם ואחר כך מהגרת לאוסטרליה.
בהווה יש לנו אשה בשנות השלושים לחייה, אוסטרלית שחיה בבריטניה והיא ממוצא סיני.
מכיוון שהיא נכדה של הילדה מווינה, שאמה הסינית אומצה על ידי הילדה ההיא, היא מבקשת לברר את שורשיה הסיניים ונוסעת לשאנגחאי.
הבנתם? לא חשוב אם לא.
ומכיוון שהילדה הווינאית ההיא, רומי, נעשתה בבגרותה מרפאת סינית ומומחית גדולה בנושא, אין עץ, צמח, זרעון, עשב מרפא או עשב רעיל, פטריה, שיח, עלה, ענף, שורש, אבקנים, עלי כותרת, בקיצור, כל מה שצומח, שלא מוזכר בספר בצמוד למחלה, מיחוש, כאב, תופעה או התקף שהוא מונע או מרפא.
ואם נשים את הספר במסננת או נפה וננפה את כל עולם הצומח בספר, נגלה שירדו איזה 200 עמודים לפחות.
ואם לא די בזה, אין גם מאכל סיני כלשהו (לא אגרול) שלא מתואר בספר בערגה, בגעגוע, עם תיאורים מתפעמים שאמורים להעלות רוק בפה (אצלי התיאורים גרמו לתחושת גועל מסוימת).
ובין לבין יש גם סיפור מן העבר וסיפור מההווה, כמובן.

אני מתארת לעצמי שאחרי עמוד 147 יתגלו הסודות, כולל הסוד של תליון אבן הירקן, ויהיה רומן מרטיט בין אלכסנדרה הנכדה לבין השכן הסיני, מעצב הגנים, שהוא חתיך המחץ, שרירי ויפה תואר וגם מתוק כמו רוטב צ'ילי מתוק. ואלכסנדרה, שהיא מומחית להשקעות בבורסת הסחורות העולמית ועולמה חומרי וכלכלי, בטח תושפע מסבתה המרפאת הסינית ותתקרב אל הטבע, והעלים של הסבתא והעלים של החתיך, מעצב הגנים, בסמליות מעוררת השראה, יביאו לחתונה מאושרת.
אבל שיעשו אותה בלעדי ושלא ישלחו לי הזמנה.

לפני 6 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
ההבטחה

ההבטחה

דיימון גלגוט

שלוש פעמים התחלתי לקרוא את הספר ונטשתי אותו עוד לפני ההלוויה הראשונה (יש בו 4 הלוויות).
למרות שההבטחה הכי גדולה היו המחמאות על הכריכה והעובדה שהוא זכה בפרס בוקר.

מאז שעברתי לקרוא ספרים דיגיטליים בימות החול ואני נזקקת למודפסים רק בשבתות ובחגים, החלטתי לתת לכל הספרים הנטושים הזדמנות נוספת לפני שאחליט מי לשמירה ומי למסירה. ויש לי לא מעט נטושים.

הכתיבה מצאה חן בעיני מן ההתחלה, אין להכחיש, אבל הסיפור לא משך אותי, עד עכשיו.

ובכן, כמאמר הקלישאה, ההבטחה הוא (היא) הבטחה גדולה. וגם קיום.

הספר עוסק במשפחה דרום אפריקאית משנת 1986 (ימי האפרטהייד) ובמשך 30 שנה, שבהם חלות תמורות גדולות במדינה. בעיית הגזע, בעיות חברתיות, כלכליות, פוליטיות ודיפלומטיות, חלקן נפתרות חלקית ובחלקן הגדול המצב מידרדר מעשור לעשור.

על ערש דווי מבקשת רייצ'ל היהודייה, שחוזרת ליהדותה, מבעלה הנוצרי שיעניק לעוזרת השחורה שלהם את הבית הקטנטן שבו היא מתגוררת בשטח החווה. הבעל מבטיח לה, אבל לא מבטיח לקיים. וזו ההבטחה שבשם הספר, שלומר את האמת לא מהווה נושא מרכזי בסיפור. בכל הלוויה צצה ההבטחה על ידי אמור, הבת הצעירה, ומתפוגגת כלעומת שהועלתה. לבני המשפחה אין סיבה אמיתית להתכחש להבטחה, אבל אין להם גם סיבה לקיים אותה. מבחינתם, העוזרת השחורה, שגידלה את הילדים ודאגה למחסורם, וניקתה את הבית ובישלה וכיבסה והחליפה מצעים, היא כמו עוד רהיט בבית המתפורר. ומי נותן לרהיט בית, במיוחד בימי האפרטהייד, שבעלות הבית על ידי שחורים היא בכלל בניגוד לחוק.

משפחת סווארט הלבנה איננה איזו משפחה עשירה פריבילגית עם צבא משרתים וחווה משגשגת. היא משפחה שחלקיה אינם מתחברים זה לזה, הם מתפזרים לכל רוח, משוחחים זה עם זה פעם בכמה שנים, מבזבזים את חייהם, הם מרושלים, מתנהגים בטיפשות, והסופר אינו חס עליהם אפילו במקצת.

הגיבורים הם אוסף של נמושות ובכתיבה מבריקה ומשעשעת, בהומור מושחז וחכם להפליא הוא חודר אל מתחת לעורם, מתיישב בתאי מוחם וחושף את עליבותם הקרתנית.

הכתיבה, כאמור, נפלאה והרבה יותר מזה. היא ייחודית, זורמת בין שפה נמוכה לפואטיקה גבוהה, ובאותה פיסקה הסופר, כסופר יודע כל, מביא את מחשבותיהם המעורבבות של הדמויות, מדלג בין המשפטים שהם אומרים, המילים שהם אינם אומרים והתוצאה מכווצת את הלב בהתפעלות מלאת קינאה.

קשה להפריז בתיאור יופיו של הספר ועיקר כוחו הוא בעיצוב הדמויות ובתיאורי קורותיהם הלא מאוד דרמטיים, למרות שרובם מתו טרם זמנם באיזו טרגדיה או אסון. הספר בהחלט לא מספר על דרמות יוצאות דופן, רובו מתנהל מינורית, אגבית, נוגע לא נוגע כאילו עובדת חייהם או מותם באמת לא משנה לאף אחד.

וההבטחה? היא תקוים בסוף, למרות שאין לה חשיבות יתרה לא בספר ולא במציאות המסופרת, כי סלומה השחורה ממילא מתגוררת בבית המתפורר שהובטח לה. שאלתי את עצמי מדוע הספר נקרא כך, ומה חשיבותה של ההבטחה הזאת לחייהם של בני המשפחה. אני חושבת שהסופר כיוון להבטחה שבשחרור דרום אפריקה מגזענות, הבטחה שתלויה מעל לראשיהם שנים רבות, ולמרות שמומשה באופן רשמי בלבד, יעברו כנראה כמה מאות שנים עד שהאפקט שלה ישפיע באמת על חיי תושבי דרום אפריקה.

לפני 6 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
ניצוצות של אהבה

ניצוצות של אהבה

קתרין סנטר

רק השם המסגיר הזה היה צריך למנוע ממני לרכוש את הספר. אבל שם הספר באנגלית שונה. אז למה רכשתי? כנראה שקראתי ביקורת טובה. חשוב לציין ש"אמור לי מי נתן לו 5 כוכבים ואומר לך אם זה בשבילך" בהחלט כלל שתקף פה. אבל בכל זאת נהניתי מאוד.

הסוגה היא קומדיה רומנטית. לא מדויק. זהו רומן רומנטי עם הרבה מאוד ערך מוסף מסביב, והמסביב בהחלט מרתק. הספר כתוב עם הומור דק וחכם, ולכן ההגדרה של קומדיה רומנטית בהחלט חוטאת למציאות.
נכון שיש בסיפור גם שפע של קלישאות, שמורידות לו ניקוד, אבל יש דיסוננס רציני בין הכיכוב שאני יכולה לתת לספר כזה, בגלל ערכו הספרותי, ובין הכיכוב על ההנאה שהוא גרם לי.

קאסי היא לוחמת אש ופארמדיקית מצטיינת, בעלת יכולות פיזיות מרשימות מאוד, למרות שהיא מתחרה בגברים שגבוהים ממנה בעשרים סנטימטרים לפחות. היא צריכה להילחם גם בדעות קדומות ובסטריאוטיפים שוביניסטיים, והיא עושה זאת בחן, בפקחות ובכישרון.

אימה של קאסי מבקשת ממנה לעבור מטקסס למסצ'וסטס כדי לטפל בה במשך שנה. מכיוון שאימה עזבה אותה בגיל 16 כדי לחיות עם אהובה, קאסי לא נעתרת בקלות. אלא שאיתרע מזלה של קאסי והיא מפשלת בתחנת הכיבוי שלה ומועמדת להדחה. הנסיעה אל אימה והצטרפותה לתחנת כיבוי חדשה היא פתרון מתבקש.

כבר ביומה הראשון מצטרף טירון נוסף שהיא נופלת שדודה לרגליו. כמובן שהיא מסתירה את רגשותיה ונוהגת בו באדישות רבה. יש לציין כי קאסי נפגעה בנעוריה מאונס אכזרי ולכן היא מתרחקת מגברים לחלוטין. אבל כיאה וכיאות לסוגה הזאת, ליבה הקשה לא יעמוד באש האהבה ואחרי שיחוו טרגדיה קשה הם יפלו זו לזרועותיו של זה.

אחד ההבדלים בין רומן רומנטי ובין רומן רגיל, קשור לטעמי בנקודה שהסופר או הסופרת מחליטים לרשום "סוף". הרומנטי יסגור עניין כשאש האהבה בשיאה וכשזוג האוהבים לא מצליחים למצוא פגם בנשוא אהבתם אפילו יתאמצו מאוד. בקיצור, פוצי מוצי ונופת צופים. הרומן הרגיל יסתיים כשהיא אוספת את גרביו המלוכלכים מהרצפה, סוגרת את הפקק של משחת השיניים וכובשת אנחה.

בעלה של הסופרת הוא לוחם אש מתנדב והיא עשתה תחקיר רציני מאוד על עולמם של לוחמי האש, ולכן הספר אמין מאוד ומרתק מאוד כשהוא מתאר את עבודת הכבאים.

הספר פמיניסטי מאוד וחמוד מאוד. אם לא שפע הקלישאות שהסופרת דוחפת בכל זאת לתוך הספר, כדי לעמוד בסטנדרט של רומן רומנטי, ואם לא ההשתפכויות של הסליחה ושל אלטרואיזם מעורר קנאה וגם תמיהה, הייתי נותנת לו ארבעה כוכבים.

לפני 7 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
תמיד פלורה

תמיד פלורה

יובל אלבשן

אני לא מככבת אותו כי נטשתי אותו באמצע. ישנם אנשים מאוד מוכשרים ואלבשן בכללם, שהם לא סופרים מי יודע מה. זה מצער, אבל כתיבת סיפורת היא כישרון ייחודי. סליחה על השמדת הערך, אבל לפעמים ספר הוא בינוני, אבל מושך לקריאה. זה לא המצב בספר הזה. פשוט לא הצלחתי להמשיך. קצת סטריאוטיפי, קצת קלישאתי, ובקיצור, יש כאלה שהתלהבו. לכו לקרוא את הסקירה שלהם.

לפני 7 חודשים•אפרתי
תקווה (טרגדיה)

תקווה (טרגדיה)

שלום אוסלנדר

אם לסופר לא היו קוראים שלום אוסלנדר, אלא ברנדון טיילור, לדוגמה, היינו מכריזים עליו כעל אנטישמי פר-אקסלנס. אלא ששלום אוסלנדר אמנם איננו תושב מאה שערים, אבל הוא סופר יהודי-אמריקאי, שנוטל לעצמו זכות להפוך את השואה לנושא של סרקזם, ציניות, הומור שחור, אירוניה, קנטרנות ועוקצנות, שמשעשעות לעיתים, אבל מכעיסות רוב הזמן.

סולומון קוגל (יהודי, אלא מה) עובר עם רעייתו ובנו הפעוט לבית חווה מחוץ לעיר, וכמו בן יהודי טוב לוקח גם את אימו, הלא כל כך קשישה, לחיות איתם. כי אימו, לדברי הרופא, עומדת למות בשלב זה או אחר, שלב מוקדם, יש לומר.

אימו של סלומון היא חובבת שואה נלהבת, ולמרות שנולדה בשנת 1945 בארצות הברית, בשטח שכלל וכלל לא נכבש מעולם על ידי הנאצים (ככל הידוע לנו) היא מעמידה פנים שכל תחלואיה, הגופניים והנפשיים, מקורם בסבל שסבלה בשואה, ובמשפחה המורחבת שאיבדה שם.

ואם לא די בה, סולומון קוגל עולה לעליית הגג של בית החווה שלו ומגלה להפתעתו אישה זקנה ממש, מפלצתית למדי, שחיה בתנאים גועליים ומחפירים, ומציגה את עצמה כאנה פרנק.

כן, כן, אנה פרנק ההיא, סופרת רב המכר, היומן ההוא, שלא מתה ככלות הכל בברגן בלזן, אלא ניצלה באורח פלא.

וברור לכם, שסופרת רב מכר כזה, שכל תהילתה נשענת על העובדה שהיא מתה והיומן חי, לא יכולה לחשוף את עצמה ברבים, והיא חייבת לאכלס עליות גג במהלך השנים, לחיות בתנאים לא תנאים, ולנסות לכתוב רב מכר נוסף, שאם לא יאפיל על הראשון, לפחות לא ייפול ממנו.

הספר מדשדש בתוך הפרשות גופניות למכביר, גם של אנה פרנק שאין לה שירותים מוסדרים בעליית הגג, והיא נאלצת לעשות את צרכיה בצינורות האוורור של הבית, גם של אימו של סולומון, שסובלת ממעיים רגיזים מאז שעברה (כביכול) את השואה, וסולומון עצמו, שסובל משלשול (תסלחו לי) בכל מיני סיטואציות לא מתאימות.

עכשיו, כשאני כותבת את זה אני צוחקת, אבל בשעת הקריאה התעצבנתי ממש. בקטע אחד צחקתי בקול, כשאוסלנדר מתאר את סולומון הבן המסור, שמפזר בגינה של אימו, חובבת הגינון הבלתי יעילה, פירות וירקות שרכש בסופרמרקט, ואפילו קוביות מלון בקופסת פלסטיק, כדי שאימו האומללה תחשוב שמאמציה בגירוף חלקת האדמה, מצמיחים מידי יום תערובת של פירות וריקות מושלמים.

בקיצור, סולומון הוא בן נהדר, וגם דור שני לניצולת שואה (שלא עברה את השואה) שלא מסוגל נפשית להסגיר את אנה פרנק, גיבורה יהודית, לרשויות.

הספר שנון, מבריק, חכם וכל סופרלטיב שיעלה בדעתכם, אבל אני לא מסוגלת להעניק לו כוכבים.

הוא שוקע כל כך עמוק בתוך מדמנת הגועל, עד שהוא ממש מדיף סירחון בדיוק כמו זה שנודף בביתו של סלומון קוגל.

בעידן שבו היהודים הפכו לשעיר לעזאזל של העולם המערבי, מוטב שלא היה נכתב משנכתב.

לפני 8 חודשים•אפרתי
המעידה

המעידה

הרמן קוך

הרמן קוך הוא פטפטן בלתי נלאה. לפעמים זה חינני ויש גם כמה וכמה פנינים בדרך, רוב הזמן זה אפילו מעניין. הבעיה היא, שכשמסיימים את הספר, שואל הקורא את עצמו שאלה גורלית: האם אקרא את הספר שוב? האם יעלה למדף העליון בארון לאיזה עתיד משוער, או שיימסר לסיפור חוזר.

ובכן, יימסר. ללא נקיפות מצפון.

הרמן קוך כותב בגוף ראשון. רוב הכותבים בגוף ראשון משתדלים להקנות לדמות הראשית אופי תקין ואינטלקט משובח. נדירים הם הסופרים שמתארים גיבור מגוחך, טיפש או רע לב. הרמן קוך הוא מומחה גדול בגיבורים שליליים.

רוברט (שם בדוי), הוא ראש עיריית אמסטרדם. בחגיגת תחילת השנה הוא רואה את אשתו סילביה (שם בדוי) מצחקקת עם אחד מחברי מועצת העיר, טיפוס משעמם, שמוצאו הכפרי בולט במיוחד והוא נעול על הקמת טורבינות רוח, שיכערו את עירו האהובה של רוברט. מיד עולה במוחו המחשבה כי סילביה בוגדת עם מרטן (לא שם בדוי), למה? ככה. סילביה איננה בת עשרים, היא בת חמישים פלוס וכל ימי נישואיהם היא לא בגדה בו. אז למה המחשבה הסוררת מנקרת במוחו? לרוברט (שם בדוי), ראש עיריית אמסטרדם, פתרונים, או שלא. הוא משכשך בביצת החשדות וחוקר ניואנסים כמו ניד ראש, צליל של וואטסאפ, מבט שנשלח קדימה או לצד וכולי וכולי. בקיצור, נודניק בינלאומי.

ולמה סילביה הוא שם בדוי? כי רוברט שלנו, הולנדי בלונדיני גבה קומה וטהור גזע, בעל מראה ארי טיפוסי, התחתן עם בחורה שמוצאה מאומה לא בלונדינית, לא הולנדית, לא גבוהה, לא בהירה, לא תרבותית, אומה שהגיאוגרפיה שלה נמצאת דרומה דרומה להולנד, (איפה? אולי ספרד, אולי סיציליה, אולי בכלל מרוקו), תושביה אינם דוברים אנגלית, הם נורא פטריארכליים, לא מטפלים כראוי בשיניהם, צרובי שמש, שחומים, מיזוגיניים, ארץ שנשותיה נמצאות במטבח והן כנועות לבעליהן, להוריהן ולאחיהן. ורוברט שלנו, שמתאר בהתנשאות כל כך בולטת את הארץ הלא מתורבתת הזאת, התחתן עם סילביה דווקא, לרמז לכם שהוא נורא לא גזעני!!!

וכדי שלא תזהו עד סוף הספר מאיזו ארץ איומה סילביה הגיעה, הוא מכנה אותה סילביה, כי שמה האמיתי יסגיר אותה מיד. ולכן את בתו בת העשרים הוא מכנה דיאנה, ואת שמו של גיסו, אחיה של סילביה הוא לא מסגיר עד סוף הספר ואפילו לא נותן לו שם בדוי.

ממש בסוף הספר, הרמן קוך או רוברט, מגלה לנו שבחתונה הפרימיטיבית של סילביה ושלו, נצלתה חיה על שיפוד באסם. איזו חיה? חזיר. אז תמחקו את מרוקו מיד מרשימת הניחושים, ואולי אם חשבתם ישראל, לא ולא. מוצאה של סילביה ממדינה נוצרית אבל פרימיטיבית. קראתי שוב את החלק האחרון ואת הרמז וחשבתי לעצמי שאולי מדובר דווקא באחת ממדינות הבלקן, כי רוברט מספר ששנים רבות קודם לכן נרצחו סבה וסבתה של סילביה על ידי שכניהם מן הכפר. משמע, איזו מלחמת אזרחים, אז שוב אולי ספרד ואולי בלקן או קפריסין או כרתים או שקוך עצמו עוד לא החליט.

בין חייו מוכי החשדות ופגישותיו עם מנהיגים מהעולם (ניים דרופינג, מלא הערות שליליות), ובין התפארות ביכולותיו, בכישרון הנאום שלו ובמראהו החיצוני, רוברט גם מודע לעובדה כי הוריו בני התשעים וחמש מתכננים להתאבד ביחד. הוא מניח להם לנפשם (נורא ליברלי מצידו). המזל הוא שרק אחד מהוריו מצליח למות. תנחשו מי? בדרך כלל כשאחד מבני הזוג מצליח להתאבד, זה יהיה אתם יודעים מי.

ישראל מוזכרת פעמיים בספר. פעם אחת, מלחמת יום כיפור ובפעם השנייה אקדח יריחו, שבו מתאמן רוברט המאוים (עד כדי כך חשוב ראש עיריית אמסטרדם).

חוץ מזה, ניכר שהרמן קוך או גיבורו מתעבים את משפחת המלוכה ההולנדית, ואת ההולנדים בכלל. בספר הקודם שקראתי, סרט עם סופיה, הוא ממש שופך על ראשיהם של אנשי הקולנוע והסופרים ההולנדים תשפוכת של עלבונות בוטים במיוחד.

בחלק האחרון של הספר, כשענן החשדות נעשה לא ברור בכלל, סילביה עוברת למדינת מוצאה. למה? לא ממש הבנתי, רוברט פורש ממשרתו הרמה ועובר לחיות באותה מדינה לא תרבותית. למה? לא ממש הבנתי.

הספר הזה הוא כמו טור ארוך בעיתון. בספר צריך איזה רעיון מרכזי. ואם ציר העלילה הוא חשד מטורלל של גבר ברעייתו האהובה, אז יש לנו עסק עם עוד גיבור מעצבן של הרמן קוך. אבל הספר הרבה הרבה פחות טוב מהספרים הראשונים שלו.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
מלבד הכלב

מלבד הכלב

קוני ויליס

מספר יום הדין של קוני ויליס נהניתי בערבון מוגבל. הייתה לי ביקורת נוקבת על העתידנות נטולת המעוף, על ההומור המתאמץ, שמנסה לפמפם בכל הכוח תכונות אופי משעשעות, אבל הופך לתיאור נודניקי עד זרא, ועל תיאורים שאין להם כל תפקיד בסיפור, אבל ויליס לא מרפה מחזרה אינסופית על הפרטים המיותרים הללו.

בספר שלא לדבר על הכלב, קוני ויליס מתעלה על עצמה. הספר מקסים ומשעשע, חכם וגדוש הומור מתוק. הוא מתכתב באלגנטיות עם הספר שלושה בסירה אחת כאילו התרחש במציאות, ומביא נתחי היסטוריה באותנטית משכנעת.

נד הנרי הוא היסטוריון מאוקספורד, שנמנה על הקבוצה ששולחת ונשלחת למסעות בזמן. היחידה באוקספורד כבר מיומנת קצת יותר בשנת 2057 מאשר הייתה ב-2054 בספר יום הדין, ולכן האפיצויות (כלומר הסטיות בעיתוי הצניחה של הנוסעים בזמן, קטנות הרבה יותר) אם שולחים מישהו לחמישה עשר בנובמבר 1940, מצפים שהוא לא יגיע לשם בשלישי ליולי 1932. נד הנרי נשלח ל-1940 כדי לחפש איזה חפץ ששמו גזע הציפורים של ההגמון, שנעלם בהפצצה של הלופטוואפה על קתדרלת קובנטרי יום קודם.

יש איזו ליידי שרפנל, נודניקית אמיתית, שמשחזרת את הקתדרלה בשנת 2057 וממש חשוב לה לשחזר גם את כל חפצי האומנות שהיו בה, כולל גזע הציפורים של ההגמון, שעד סוף הספר, כמעט, לא ברור לנו מה טיבו. האם זו תמונה, פסל, שטיח, תבליט, רק דבר אחד אנחנו יודעים, שמדובר ביצירת אומנות מכוערת במיוחד. כיוון ששרפנל אינה מניחה להיסטוריונים ושולחת אותם הלוך ושוב אל העבר ובחזרה, הם לוקים בסחרחורת הזמן, שיש לה מאפיינים של תשישות פיזית ונפשית.

משום כך, נשלח נד הנרי אל 1888 לנוח קצת ועל הדרך לברר אם היצירה האיומה שהוא מחפש הייתה בקתדרלה בימיה הטובים, 52 שנה לפני שהופצצה בבליץ הגרמני. שכן, מיומנה של נערה אחת מ-1888 שנקרא בשנת 2057, ברור, כי ביקור שערכה בקתדרלה שינה את חייה. הקפיצה שלו אל התקופה הוויקטוריאנית, נעשית ברשלנות וללא הכנה מספקת, עובדה שיוצרת שלל מצבים משעשעים וסיטואציות מביכות.

גם וריטי בראון, היסטוריונית אחרת נשלחת לאותה תקופה כדי לתקן איזה עיוות שגרמה לו בהיסח הדעת, ועלול לשנות חלילה את פני ההיסטוריה.

בשהותם בשנת 1888 הם פוגשים משפחות ויקטוריאניות משועממות, פרופסורים מפוזרים, ספיריטואליסטיות, כלב חכם וחתולה מפונקת. במהלך השהות, נד הנרי ווריטי חייבים להתנהל בזהירות כדי שלא לשנות את ההיסטוריה העתידית (שהיא העבר של 2057) וליצור חלילה צרימות שיזעזעו את ההיסטוריה כפי שהיא ידועה להם ולנו. אבל אל דאגה, כמו בכל סיפור ויקטוריאני האהבה תנצח, הטובים יסתדרו והם אפילו ימצאו את גזע הציפורים של ההגמון, כדי שליידי שרפנל תהיה מרוצה.

למען האמת הצרופה, אני מודה ומתוודה כי כשוויליס מסבירה בסוף הספר איך המהלכים ההיסטוריים משפיעים זה על זה, ואיך סטייה מסוימת הייתה מביאה לאובדן העולם כפי שאנו מכירים אותו, איבדתי קצת ידיים ורגליים. אבל זה לא גרע מאום מההנאה הצרופה שהעניק לי הספר המתוחכם והחכם הזה. כמו בקומדיה של טעויות, עסיסית ושנונה, קוני ויליס עורכת לנו מחזה מפואר, שהתקופה הוויקטוריאנית היא הדמות הראשית בו. וכל הדמויות, עגולות ומלאות, מצחיקות ומשעשעות בלי לנדנד כמו בספר יום הדין.

למעשה, אני קראתי את המהדורה החדשה, אלא שיש בה רק מעט מאוד ביקורות ורוב הביקורות נמצאות פה. לכן הבאתי את הסקירה שלי לכאן. אבל חבל שלא לאחד אותן למען מי שרוצה לקבל את התמונה המלאה.

לפני 9 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
נמר מעופף

נמר מעופף

יעל טבת קלגסבלד

בפרק הראשון עוסקת דמות המספרת, מיקי, בחשיבותו הבלתי ניתנת לערעור של צבע הלק ג'ל שהיא בוחרת עם הפדיקוריסטית (או המיניקוריסטית). חשבתי לעצמי, נכון שקיבלתי את הספר הדיגיטלי במתנה מאתר "עברית", אבל יש גבול לתהום אליו אני מוכנה לרדת.

ואז נקטע הדיון בצבע (לצבעי קוסמטיקה יש תמיד שמות מזעזעים) והנייד של מיקי צלצל. בנה הצעיר הזעיק אותה הביתה.

כשהיא מגיעה הביתה והרחוב מלא בשוטרים וניידות היא נשאלת אם היא אימו של היורה. בנה הצעיר (כמעט שמונה עשרה), אור, ירה למוות בחברו הטוב במסגרת התעסקות תמימה באקדחו של האב.

וכאן, כשהאקדח יורה במערכה הראשונה, לא נותר אלא ללכת אחורה ולפרוס את תולדות המשפחה של מיקי, ומה גרם למקרה האיום הזה שהסיט את חייה השלווים הצידה וחשף את כל המהמורות שאיתן התמודדה. רעידת אדמה.

אין הרבה אסונות בעולם שהם סגנים של מוות במשפחה. אם מות ילד הוא אסון נורא, אז כשבנך אחראי למותו של חבר, זה סגן אסון. ולמרות שמיקי מצהירה מידי פעם שאיזה נס שחברו נורה ולא בנה, אני בטוחה שמפעם לפעם היא הודפת מחשבה איומה, אולי היה יותר טוב אם בנה היה נורה. כך לפחות חייהם לא היו נופלים לבור של זעם וכעס והתנכרות והטחת האשמות ורכילות זולה והתעלמות ועלבונות. כך היו חייהם נופלים לבור של חמלה ורחמים והכלה וחיבוק ועטיפה ועזרה.
אבל מיקי יודעת שאם בנה חי, הוא חי, ולכן למרות המסע הנורא שיעברו חייה מכאן והלאה, בנה חי.
בבית יפה אחד גרו מיקי, גננת מסורה, שעושה קורס בעיצוב פנים, מתן, בעלה, סגן אלוף במיל. מוערך ומצליחן, שהוא איש צבא עד קצה זרתו גם היום, כשהוא פרש מגולני ועובד כיועץ הייטק, יואב, שנמצא בקורס קצינים והוא בחור חמודות שילך בעקבות האב, ואוריה (אור) שהוא חלש ומושפע ואין לו עמוד שדרה כמו לאביו ואחיו הנחושים.

מיקי מספרת את הסיפור ללא כחל וסרק, היא מתארת את נישואיה הטובים לאיש שדחק אותה הצידה מפני שהיה נשוי לצבא בנישואים הרבה יותר מוצלחים. היא מספרת על האופן שבו ילדיה רואים אותה כמובנת מאליה ואת המהפך שעוברת המשפחה בעקבות האסון. החלק המשפטי הוא מינורי ואין הרבה התעסקות במשפט של אור או של מתן (האקדח היה שלו), יש הרבה מאוד התמודדות עם היחס של החברה, החברים, הורי הנער המת, התקשורת, והעיקר, פריטה לפרוטות קטנות של התמודדות שקורעת משפחה ללפני ואחרי.

הספר כתוב בחוכמה. הוא שנון ויש בו גם הומור רב. זהו ספר ישראלי עד אחרון האותיות, הכי ישראלי שאפשר.

אי אפשר להתעלם מהמקרה שגרם ליעל טבת לכתוב את הספר. בעלה, דורי (אביגדור) קלאגסבלד, עורך דין מצליחן, מקושר ואיש אשכולות, פגע בשנת 2006 במכונית וגרם למותה של אשה צעירה ובנה. קלאגסבלד קיבל עונש מתון יחסית ועורר את זעמה של העיתונות והחברה. יעל טבת היא ביתו של איש הצבא והסופר הידוע, שבתאי טבת, שכתב את חשופים בצריח.

יעל טבת קלגסבלד היא גם עיתונאית ופזמונאית והכתיבה שלה חסרה את המימד הספרותי שאני אוהבת כדי לתת לה 5 כוכבים.
אבל הספר מרתק, כתוב מצוין, מרגש וגם מבעית. וארבעת הכוכבים שניתנו לו בהחלט ניתנו בזכות ולא בחסד.

לפני 9 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
אל נקמות

אל נקמות

יניב בן עטר

למען הגילוי הנאות, הסופר ביקש ממני לסקור את שני ספריו, ולמען הגילוי הנאות, הבטחתי שאעשה זאת ללא משוא פנים ואכתוב את דעתי האמיתית. הוא בירך על כך והעניין סוכם.

ועכשיו לעניין.
ליישוב מיתר שבנגב חודרים שלושה בדואים כדי לגנוב ציוד ומה שבא, אבל אחד מהם אונס ילדה קטנה בת עשר. לרווחת הקוראים, הסופר אינו מרבה בפרטים והמילים הנוראות, שמתמצתות את המעשה המזוויע, נותרות תלויות מעלינו במהלך כל הקריאה. אביה של הילדה, סער ארגמן, הוא מסתערב לשעבר, הלוקה בתסמונת פוסט טראומטית, שאוחז בדעות ימניות וימינה עד הקצה. אמה של הילדה קוראת את עיתון הארץ והתנגשות הדעות הזאת מושפעת ממה שקרה.

הספר יצא לאור בשנת 2022 והייתי פוטרת אותו כעוד הזיה אפוקליפטית, פאנטית, סופר ימנית שמנסה להפחיד. אחרי 7 באוקטובר קשה לי להתייחס אליו ככזה, במיוחד מפני שאינני גרה בדרום הארץ והקשר שלי עם הבדואים היחידים שאני מכירה, הוא קשר נחמד, מסחרי ומנומס.

אולי אקדים ואומר שיש לי בהחלט קשר עם ערבים, מסחרי בעיקר, כאמור, אבל בהחלט לא רק, וכשמכירים בני אדם, מכירים בני אדם, לא סטראוטיפים, לא מפלצות ולא נבואות זעם.

אבל כך גם חשבו אנשי העוטף לפני 7 באוקטובר, אז מה אני יודעת? אחרי האסון שפקד אותנו כעם ומדינה, הלקוחות הערבים והעובדים הערבים נאלמו דום. כמעט שלא היה שיח. חשבתי על נידאל ועל האני על איימן ואמין על מוחמד ועל יוסף על עבד ועל באהה. מה הם היו עושים לנו אם היתה נקרית ההזדמנות המתאימה. האם היו מסתפקים בחלוקת ממתקים? או שהיו משתתפים בטבח. המחשבות היו קשות, ולתקופה מסוימת החשדנות הציפה אפילו את ברכת הבוקר טוב.

נחזור אל הספר, שמציב מראה מוגדלת, טלסקופ ומיקרוסקופ על כל פרט בעייתי ביחסי יהודים וערבים בדרום.
הסופר אינו פוסח על שום בעיה. גניבת ציוד חקלאי, גניבות בכלל, יישובי הפזורה, הגמלים הגורמים לתאונות דרכים, הבדואים הנישאים לפלשתיניות, הפיגועים, הנהיגה הפרועה, הבניה הבלתי חוקית שמוסתרת בתוך הפחונים, רצח על כבוד המשפחה, הרציחות בכלל, צרורות ירי באוויר וכמובן, השנאה התהומית של הבדואים אל היהודים והזלזול שהם חשים אל מי שכביכול הם אדוני המדינה.

שנתיים חולפות מאז האונס, על התהליך המשפטי הסופר אינו מכביר מילים, אבל המסקנה האיומה היא, שהאנס נידון לשלוש וחצי שנות מאסר בפועל. לעג לרש. סער ארגמן הזועם מחליט לעשות שפטים בכל מי שקשור למשפט חסר הצדק הזה. מכאן הוא יוצא למסע של רציחות ונקם בכל מי שאחראי לאונס או למחיר הזול ששילם האנס על פשעו.

המסע הנפשי שעובר סער, הוא הדהוד לדעותיו של הסופר. הספר זרוע בפסוקים מן התנ"ך, שרובם ככולם עוסקים בנקמה. ברור שהפרשנות שנותן סער לפסוקים, כמו גם פרשנותו של הסופר, מוקצנת מאוד. רק כדוגמה קטנה, סער מהרהר כי הפניית הלחי השנייה היא נטייה נוצרית ואצל היהודים הציווי הוא עין תחת עין. ברור שזו פרשנות שגויה לחלוטין. אסור להשיב מידה כנגד מידה ועין תחת עין פרוש הדבר, עונש כלכלי של שקלול הקנס כנגד אדם שתום עין, ולא עקירת עין בתגובה.

הזעם של סער הולך וצובר תאוצה, כולם היו אויביו. מערכת המשפט, השמאלנים, הפמיניסטיות, העוזרים למהגרי עבודה, הממשלה המכילה, המשטרה נטולת הגב, בצלם, קו 300 ומה לא.

מסע הנקמות של סער אינו עוצר באלה האחראים לאסונו או שותפים לעונש המגוחך שהושת על האנס. הוא פורע בכפרים, מצית, יורה, רוצח המונים וגורם לאינתיפאדה בדואית בדרום הארץ. הבעיה היא, שלקורא קשה להבין איפה מסתיים סער ואיפה מתחיל יניב בן עטר הסופר. אין הפרדה בין השניים. סער ארגמן הוא האלטר אגו של יניב בן עטר, ולי היה קשה לעכל את הזעם של יניב בן עטר, ממש כמו את זה של סער ארגמן.

בספר השני, אל נקמות, הבנתי שבכל זאת יניב בן עטר מתייחס אל סער ארגמן כאל אדם שאיבד את הצפון ואת מצפונו האישי. בספר השני, מתאר יניב בן עטר אופציה חילופית של שתילת מרגל נאצי בעומק ההנהגה הישראלית, ע"י דוקטור מנגלה, מימי קום המדינה, ועל השפעתו במוקדי מפתח כמו גם באירועי מפתח על תולדות המדינה. גם בספר הזה עוסק בן עטר ברעות החולות של החברה הישראלית, ובמיוחד בגזענות בין עדתית.

ליניב בן עטר יש כשרון כתיבה לא מבוטל, אינטליגנציה גבוהה מאוד וידע רב בתחומים מגוונים. אני מקווה שהוא ניקז את כל הכעס והזעם בשני הספרים הללו ובספר הבא הוא יהיה יותר נינוח ופחות קיצוני.

לפני 9 חודשים•אפרתי

ביקורות נוספות על "לבד בתיאטרון המוות"

לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

סוכן סי.איי.איי לשעבר, נקרא לשוב לשירות, ויוצא למרדף חובק נופים ועולם בעקבות טרוריסט מוסלמי שמאיים להפיץ נגיף מהונדס של המגפה השחורה.
אקשן באוקטן גבוה, מתחיל קצת איטי אך לאחר שתופס תאוצה, קשה להניח מהיד. ספר מתח במשקל כבד (בכל זאת כמעט 700 עמודים). כתוב קיצבי בסגנון סרטי האקשן של שנות ה90, כשהטובים היו טובים והרעים היו רעים.
עלילה מפותלת ובנויה היטב.

5/5 בסולם מאני. מומלץ!

לפני שנה•
★★★★★
•וויליאם מאני
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

מוות בבקבוקים. אוגוסט 1984. אושפזתי בדחיפות בבית חולים 'סורוקה' לניתוח דחוף. זו היתה שעת צהריים. הגיעו שני חיילים פצועים, והניתוח שלי נדחה ביום. שמרו עלי, ונאמר לי שלמחרת בבוקר ינתחו אותי, ראשונה או שנייה. בינתיים אושפזתי במחלקה הכירוגית. מתמחה היתה אתי כל הזמן בקשר, והלילה עבר לו בשלום. בבוקר למחרת הופיעה המתמחה, התנצלה ואמרה לי שאני ינותח שלישית. יש מישהו דחוף יותר ויש גם עוד מישהו. היא לא סיימה את המשפט ובחורה על ידי קראה בקול: "פרוטקציה! אלא מה". המתמחה הסתובבה אליה, חייכה, עשתה תנועת ידיים של: מה אני יכולה לעשות והלכה. חיכיתי. מה כבר אני יכולתי לעשות. ברקע היו רעשים של בית חולים. עגלות חורקות, מילמולים של בני אדם, שיחות יותר קרובות, וזהו בעיקר. פתאום צרחה - צרחה נוראית, שלאחריה השתתרר שקט מכביד. המחלקה דממה. דקות ארוכות של דממה. "אני הולכת לבדוק מה קורה", אמרה אחת הבחורות, ונעלמה במסדרון. היא חזרה כעבור חמש דקות. "הם מתו" היא הכריזה. "מי?" אלה שהיו בניתוח. כולן הסתכלו עלי. אין שום דבר סודי בבית החולים. "איך?" שאלתי. "לא יודעת אבל הם מתו". היא לא הספיקה לסיים את המשפט והמתמחה הופיעה בחדר. היא התקרבה למיטה שלי ואמרה לי שאני לא ינותח היום, אמרה את מה שכבר ידענו, ששני החולים מתו, והוסיפה שעכשיו בודקים מה קרה. בלילה סיפרו לנו שערכה של בקבוקים, שנועדו להרדמה, הכילה סוג של חומר רעיל במקום את חומר ההרדמה הרגיל. כרגיל התחילו פרשנויות מכל הכיוונים. הדבר הוודאי שידענו עליו זה שהמשפחות קיבלו, תוך יומיים, סכום פיצויים גבוה מאוד וחתמו על הסכם מסויים, ושהמפעל בחו"ל נתבע בסכומים אסטרונומים, שכלל דיווח לכל העולם וחקירה. אני נותחתי למחרת. הייתי שלישית.
הספר הזה הזכיר לי, לכל אורכו, את המקרה הזה. עם חיידקי מגפה קטלנית שאוחסנו בבקבוקים של תרופה נגד שפעת קשה היה לי להתעלם ממה שקרה לי אז. ככלל, אין לי מושג מה היתה דעתי על הספר אם הייתי קוראת אותו כשיצא לאור, אבל עכשיו אני בטוחה שהוא ממש נבואי.
הספר עצמו די פשוט, כמו סרט. יש בלש למשימות מיוחדות שרודף אחרי רופא פונדמנטליסט מוסלמי שרוצה לחסל את ארצות הברית עם חיידקים של מחלת האבעבועות השחורות, שאותם שינה בעצמו, כך שיהיו עמידים בפני כל חיסון קיים. לזה מצטרפים כל אמצעי החיפוש של ארצות הברית, כולל האקר אחד יותר טוב מכולם, בלש של ה f.b.i, מפקדת תחנת משטרה בתורכיה, ועוד דמויות פעילות. וכל זה כתוב מצויין. בלי רגע דל. סרט, כבר כתבתי.
ולמה כתבתי את כל ההקדמה הזאת? כי שמעתי כבר יותר מדי פעמים: שאין דברים כאלה (וגם אחרים) במציאות. אז הנה, יש ועוד איך יש.

לפני שנתיים•
★★★★★
•בת-יה
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

****




תעצרו אותו!!!! טרוריסט!!! פושע!!! לא, לא את המזוקן עם התיק הגדול, את זה שלידו, שבדיוק גומר את המקיאטו הכפול שלו, זה שתירגם את "I Am Pilgrim" לשם התמוה והדוחה "לבד בתיאטרון המוות" ונטע בתודעת הקוראים הפוטנציאליים את ההנחה שמדובר במין מותחן שיגרתי ואיזוטרי על מומחה בזיהוי פלילי שנתקל ברוצח סדרתי שמתנקש בקורבנותיו בתיאטראות ישנים! תעצרו אותו!!!! תשכחו מהוראות הפתיחה באש, בינתיים. אני אביט לכיוון השני.

המליצו. בעיקר אפרתי. אבל לקחתי את הזמן, כמעט שנה. וחבל שלקחתי את הזמן, כי זה וואחד ספר מעולה. הוא התחיל ככה יבש למדי. כמו מיליון ספרים אחרים. מומחה בזיהוי פלילי (אבל בלי תיאטראות ישנים, ברוך השם) נתקל ברצח כמעט מושלם, אם זה לא היה כתוב טוב הייתי מגלגל את העיניים שלי כבר כאן. אבל תוך כמה עמודים, מגיעים למקום אחר לגמרי. ואז עוד אחד. ואז עוד אחד. ואז עוד די הרבה, כמעט יותר מדי למה שמקובל בז'אנר. איזה ז'אנר? או.

בגדול, זה מין מותחן. מותחן ריגול? קצת משטרתי? קצת ביון? קצת טרור? קצת רצח? קצת מצוד? הרבה דברים. מיש מש גדול ומפואר שמצליח לעשות צחוק מהמותחנים הרגילים שלוקחים את הזמן שלהם ומסתפקים בעיר אחת או שתיים, או לפעמים, באופן לא יעיל במיוחד, שתיים שלוש מדינות. המיש מש הזה כל כך טעים, שכבר לא ממש אכפת לי שמתחתי את שריר הירך של המוח כשדילגתי מעל חורים בעלילה בגודל של קליפורניה, צירופי מקרים שומטי לסתות או על מופרכויות תסריטאיות ברמות אולימפיות שהייתי משחרר כבר מזמן אם הספר הזה היה קצת פחות מענג.

זה הספר הראשון של טרי הייז, ואני לא מעז לחשוב על מה הוא היה צריך לעבור כדי לכתוב את התשבץ המטורף הזה, שבו למרות כל הפגמים שמניתי לעיל טמון כישרון כתיבה פנומנלי, יכולת מתיחה שהרגה לי את הנשמה וגרמה לי לשבת באוטו בחנייה של רמי לוי חצי שעה כדי לגמור את הספר ולא לעשות קניות לחג. אין הרבה ספרים כאלה.

אין אף אחד. חסר תקדים.

תקראו. דה סונר, דה בטר.

****

לפני 9 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

הייתי יכולה לכתוב שזה אחד מספרי המתח הטובים שקראתי מעודי, אבל זו לא תהיה חוכמה, כי אני לא מרבה לקרוא ספרי מתח (שמישהו יסביר לי מי זה ג'ק ריצ'ר, לכל הרוחות).

הייתי יכולה לכתוב שזה אחד הספרים הטובים שקראתי השנה, אבל זה יעשה לו עוול כי כמעט לא קראתי ספרים השנה.

הייתי יכולה לכתוב שהספר מישיר מבט אל האסלאם הקיצוני והוא עושה זאת באופן ממש לא פוליטיקלי קורקט, אבל לא בא לי להיכנס לפוליטיקה.

הייתי יכולה לכתוב שיש בספר יותר מקמצוץ של חוש הומור מגניב, אבל גם הוא לא בדיוק פוליקלי קורקט, אז אני אוותר ("ראיתי אנשים שחירבנו מרוב פחד. ראיתי אנשים שה... עמד להם כשעמדו למות. אבל ראיתי רק פעם אחת איש כל כך מפוחד עד ששני הדברים קרו לו באותו זמן").

הייתי יכולה לכתוב שאני חוששת שאולי איזה אסלאמי קיצוני בעל מוח מעוות מצד אחד וגאון מצד שני יקרא את הספר, והוא יכניס לו כל מיני רעיונות לראש, אבל זה מפחיד אותי מדי – אז לא אמרתי כלום. אבל טרי הייז אמר: "בלי חיסון אפקטיבי שום מדינה בעולם לא תשרוד התקפה מתוזמרת היטב של אבעבועות שחורות, אפילו לא מדינה של 310 מיליון תושבים שיש לה מספיק נשק אטומי לחסל את הכוכב הזה מאה פעמים". תגיד לי, טרי, התחרפנת? אתה רוצה שאיזה "סרצני" אמיתי יקרא את הספר ויישם??

הייתי יכולה לכתוב שאי אפשר להוריד את הספר מהיד, בעיקר במחצית השנייה שלו, כשהכל מתחיל להתחבר, ושהוא נקרא בנשימה עצורה, ושהוא מתאר בצורה מדהימה את המאבק בין כוחות האופל והרוע לכוחות האור והצדק, אבל אלו סתם קלישאות שכבר נכתבו על אלפי ספרים, והספר הזה ראוי ליותר.

הייתי יכולה לכתוב שזה ספר לכל אחד: לצעירים ולקשישים, לאוהבי דרמות ולאוהבי מתח, למי שקורא הרבה ולמי שקורא מעט, למי שאוהב סיפורים מהחיים ולמי שמעדיף פנטזיות, אבל גם זה לא יהיה נכון. אבא שלי התלהב מהספר, מה שאומר שאם אמא שלי תקרא אותו, היא בטוח תשנא (זוכרים ת'כוסברה?)

הייתי יכולה לכתוב הרבה דברים על הספר הנפלא הזה, אבל במקום זה אני אגיד לכם מילה אחת פשוטה: תקראו.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•מיכל
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

ספר מעולה ומותח. כבר נכתב עליו כל כך הרבה! אבל קודם כל לפני הכל, גם אני רוצה לשאול: מי תרגם את שם הספר לעברית?! בחירה גרועה לטעמי! במשך תקופה ארוכה דווקא שם הספר מנע ממני לקרוא אותו, נשמע לי מוזר מדי (לא שופטים ספר לפי הכריכה וכל זה, אבל עדיין, זה אמור למשוך את העין ושם הספר במקרה הזה עשה בדיוק את ההיפך). "אני צליין" - I Am Pilgrim השם שלו בשפת המקור הוא טוב בהרבה.

אני לא באמת יכולה לכתוב יותר מדי על העלילה של הספר, דווקא כי יש בו כל כך הרבה. הוא מסופר בעיקר מעיניו של לוחם ביון לשעבר והעלילה טסה בין מדינות שונות במהירות שיא. אין כאן רגע מנוחה. זה ספר עב כרס, ולפעמים מצאתי את עצמי מניחה אותו לא כי הוא לא מותח, להיפך, הוא מותח מאוד!!! אלא פשוט כי התעייפתי. הסחרור שיש בספר הזה הוא פשוט מטורף. הספר הזה מותח מאוד (אם כי לא מהשנייה הראשונה, צריך לתת לו פרק או שניים כדי להמריא), כתוב מעולה ומהודק היטב (למרות שלפעמים יש צירופי מקרים מפתיעים במיוחד, או שלא...). יש בו המון הומור מושחז וכנגד אין בו שום פוליטקלי קורקט, שזה מרענן כשלעצמו.

למה בכל זאת הענקתי לו 4 כוכבים ולא 5? קצת ספויילרים:

ובכן, הוא מתאר עולם משוגע. ולצערי הרב אנחנו חיים באחד כזה היום. מגפה עולמית שמשתקת את העולם המערבי בעת המודרנית (שיש בכלל שמועות על כך שסונתזה במעבדה), איסלאם קיצוני שמאיים להשתלט על העולם. מלחמה במזה"ת שרק הולכת ומסלימה, מלחמה באירופה... לצערי הרב זה לא מדע בדיוני, זו המציאות המטורללת שאנחנו חיים בה. העלילה בספר מונעת מתוך האסון של ה 11 בספטמבר... לצערי מאז העולם (ישראל ובכלל) עבר כל כך הרבה טלטלות ומהמורות ששנת 2001 מרגישה רחוקה שנות אור.
למרות זאת, יכולה לומר בוודאות שאם הייתי קוראת אותו לפני עשור, כשהוא נכתב/תורגם (וכשאני הייתי קצת פחות צינית) הייתי נותנת לו 5 כוכבים ויותר.
הוא ספר טוב ומרתק! באמת שחובה לקריאה :)

ואנקדוטה קטנטנה לסיום: לפני כמה ימים אחי ביקש ממני המלצה לספר, אז אמרתי לו שחייב לקרוא את הספר הזה. באותו ערב הייתי עם חברה במטרו במרכז קופנהגן, ושיחה עם שני גברים רנדומלים על טלפונים וזיהוי פנים הובילה אותנו לשיחה על מערכת "אשלון" אחד מהם טוען שהמערכת קיימת גם בדנמרק. לא היה לי מושג! לפעמים המציאות באמת מתערבבת עם הספרים (מיותר לציין שלפני קריאת הספר לא היה לי מושג קלוש לגבי אשלון, תיארתי לעצמי שיש משהו, אבל לא ספציפית אשלון). גוגל מהיר מצא מתקנים צבאיים שנויים במחלוקת. לא הצלחתי להבין אם הם עדיין פעילים כיום (הם כן, לפי הגבר מהמטרו שטוען שהמתקן ליד קופנהגן מנטר את צפון אירופה, איזור סקנדינביה).

בקיצור, רוצו לקרוא!

לפני שנה•
★★★★★
•michal_84
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

אני וספרי מתח לא ממש מסתדרים. את לבד בתיאטרון המוות אהבתי מאוד. אלה החדשות ועכשיו להרחבה.
טרי הייז הוא תסריטאי. תסריטאי נוהגים לכתוב ספרים שימצאו עצמם עד מהרה כסרט, והקופה תצלצל. אני לא אומר שזה לא עבר להייז בראש, אבל הוא ניחן במתנת הכתיבה וזה ניכר בכל עמוד ועמוד.
בניגוד לספרי מתח אחרים, בהם הדמות הראשית סובלת מכיעור/אופי זעפני/אשה כעסנית/טראומה מן העבר ועוד מרעין בישין, הגיבור שלפנינו נאה בעיני עצמו, אומץ ע"י זוג נטול ילדים ונותר ללא טראומה ממשית מעברו זה, מכיר בערך עצמו, אך לא מתנשא ובעיקר רוצה בגיל שלושים פלוס ממש קצת לצאת לגמלאות ולהתיישב בפריז המעטירה, מטרה בהחלט נאה ובחירה הולמת ביותר. כל הסיבות הללו היה בהן די בפני עצמן, אבל צריך גם בשר למלא כמעט 700 עמודים דוהרים. ובשר בהחלט יש.
סקוט מרדוק, זה הגיבור, שב מן הכפור הפריזאי. הוא אמנם סוכן מהולל בדימוס ועל דלתו "נא לא להפריע", אבל העבר נוקש על דלתו וספר שכתב בשם ששאל מאדם מת גורם לבלש משטרתי לאתר אותו, למרות מאמצים ניכרים לטשטש את השבילים המובילים אל דירתו הפריזאית.
במקביל, צעיר סעודי, שאביו איבד את ראשו, תרתי משמע, הופך לשונא הן את הסעודים והן את בני בריתם האמריקאים וככה על הדרך גם את ישראל. זו חבילה מוכרת. הוא מתבגר, לומד רפואה וממציא את אם כל פיגועי הטרור האפשריים, כזה פיגוע שפיגוע מגדלי התאומים הוא רק הפרומו.
אוקיי, ערב הסעודית כבר הוזכרה, כך גם ארה"ב וישראל, גם ביירות בעניין כמקום בו למד ה"סרצני" רפואה. בדרך יש גם את אפגניסטן וקצת באחריין, גרמניה והרבה טורקיה. הייז מפרט בלי לשעמם, מתאר נופים שיפארו את הסרט העתידי ונוטע היטב את גיבוריו במקום ובזמן.
אין רגע דל.
שני קווי התפתחות מקבילים מתרחשים לנגד עינינו. האחד מקורו בניו יורק, שם מתרחש רצח מושלם. במקביל, אם כל הפיגועים קורם ער וגידים באסיה ובאירופה. על ההתפתחויות תצטרכו לקרוא וכאמור, אין רגע דל.
כוחו של הייז בקלילות. כאן המקום להדגיש, קלילות שאינה מעליבה את האינטליגנציה של הקורא. ההומור משתלב היטב, הפוליטיקלי קורקט נדחק הצידה, כי באמת אין שום דרך לתאר את מוראות האסלאם בלי לרדת על המוסלמים. הייז נע בקלילות בפרקים קצרים יחסית ולא מעיקים בין ארצות, יבשות וזמנים. הספר נגמע במהירות, אין פירוטכניקה סטייל בונד, ג'יימס בונד, וזה בסדר גמור. לפעמים זה יותר מקגייוור.
המלצה חמה לספר שימלא אתכם בפרטים וירוקן לכם את הראש מטרדות היומיום.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•מורי
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

עוד ספר מצוין שבאורח פלא לא שמעתי עליו דבר מחוץ לסימניה ושגיליתי אותו בזכות האתר. באופן פרדוקסלי משהו אני יכול לכתוב הרבה יותר מה לא אהבתי בספר מאשר מה שאהבתי, ובכל זאת הספר מצוין.

מה אהבתי בספר?

• הוא פשוט מותח. לוקח קצת זמן להיכנס לעניינים, בכל זאת – עב כרס, אבל כשנכנסים – אי אפשר להפסיק לקרוא. את המחצית השנייה של הספר המשכתי לקרוא גם כשהשלפוחית לחצה ובכל מצב אחר הייתי רץ לשירותים...

• הטובים מנצחים, הרעים מפסידים והעולם ניצל מקטסטרופה. נו מה לעשות, אני אוהב סופים טובים.

• הספר מעלה מחשבות רבות על כך שקטסטרופה עולמית ואפוקליפסה יכולות להיות קרובות אלינו הרבה יותר ממה שאנחנו חושבים, והכל בגלל מוח מעוות אחד.

• הוא פשוט כתוב טוב. וצריך כישרון לא מבוטל כדי להחזיק קורא עם קרוב ל- 700עמודים, ועוד בעלילה שמתרחשת בו זמנית בפריס, בטורקיה, באפגניסטן, בגרמניה, בסעודיה, בלבנון ובטח שכחתי עוד כמה מקומות...


מה לא אהבתי בספר?

• האמינות שלו היא בלשון עדינה לא גבוהה במיוחד. בלשון מאוד עדינה. ואם להיות יותר מדויקים: לא סביר, לא הגיוני, ואם להשתמש במילים עוד יותר פחות עדינות: הזוי ומופרך.

• סופרמן הוא חנון דל כוחות לעומת סקוט, הסופר-סופר-סופר הירו שלנו – הכל יכול המושלם האולטימטיבי. שוב - לא הגיוני.

• השם של הספר בעברית, אבל זה מחדל נטו של ההוצאה. השם המקורי – אני צליין – טוב בהרבה.

בשורה התחתונה:

אם אני צריך לדרג את הספר בקריטריונים ספרותיים יעני - שלושה וחצי כוכבים מקסימום. אם אני צריך לדרג אותו לפי מידת ההנאה שלי מהקריאה – חמישה כוכבים מינימום.
היות שאנחנו בסימניה ולא במוסף הספרים הפלצני של הארץ – חמישה כוכבים נוצצים.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•קצר ולעניין
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

לקרוא ספר עב כרס כזה מהבוקר עד הלילה זה אומר הכול על חוויית הקריאה של "לבד בתיאטרון המוות". טרי הייז מוכיח כאן שהוא כותב ברמה הגבוהה ביותר, עם כתיבה מצוינת ודמות ראשית מרתקת שלא מאפשרת להניח את הספר מהיד, ומספקת חוויה עוצמתית שנבלעת ביום אחד.
תמצית העלילה
העלילה שוזרת יחד מתח של רצח, עולם ביון קשוח ומלא היסטוריה, כשהכול מתחבר יחד בגאונות. המרוץ חובק העולם נגד טרוריסט בודד ומבריק שמאיים להפיץ נשק ביולוגי קטלני הופך למלחמת מוחות מורטת עצבים, שבה הגיבור נאלץ לנווט בין תחנות רבות על הגלובוס כדי לעצור את האסון ברגע האחרון.
גוף הביקורת
העוצמה הגדולה של הספר טמונה בחלקו הראשון. הסיפור של הנבל נבנה בצורה מופתית, כמו רומן היסטורי מרגש ועמוק שפשוט שובה את הקורא. השילוב של נושאים כמו השואה והנאציזם מעניק לסיפור נפח ומשקל סגולי שאין במותחנים רגילים. יחד עם זאת, הספר סובל מאורך-יתר בולט ומעודף מלל ותיאורים. לדעתי היה לחלוטין צריך לקצר אותו; הוא פשוט מדי ארוך, ובאיזשהו שלב הוא מתחיל לעצבן, מאבדים את הסבלנות והקסם הגדול שלו קצת הולך לאיבוד בדרך. בנוסף, הדמות של הנבל הופכת בהמשך למוגזמת מדי, והסוף עצמו התגלה כפחות מתוחכם ממה שניתן היה לצפות. הפינאלה הוא הוליוודי ופשוט למדי – בסוף תפסו את הטרוריסט, עצרו את החיסונים ושלום על ישראל.
שורה תחתונה
מותחן ביון חכם, איכותי וסוחף בצורה בלתי רגילה, שיש בו הכל מהכל. למרות המריחה והסוף הצפוי שקצת פוגעים במומנטום לקראת הסוף, מדובר בחוויית קריאה חזקה ביותר ומלמדת שמומלצת לכל חובב מתח.

לפני חודש•
★★★★★
•ליליאן די
לבד בתיאטרון המוות

לבד בתיאטרון המוות

טרי הייז

מה הופך ספר לאמין? זו שאלת מליון הדולר. יכולים לספר לי שני סיפורים – מופרכים פחות או יותר באותה מידה – לאחד אגיד פחחח... ולאחר אאמין. למה? בנוגע הספר הזה, יש כמה סיבות.

1) הייז מלווה את סיפורו בדוגמאות. הוא מדגים עם דברים שאנחנו יודעים, דברים שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים, דברים שהיינו רוצים לדעת – אלה מלווים את הסיפור ועוטים עליו אווירה אמינה.

2) למרות שהוא תסריטאי, ותסריטאים כותבים פעמים רבות סיפור מהיר ורצים לספר לחבר'ה, הוא לוקח את הזמן שלו. הסיפור אמנם מהיר מאד, אבל ארוך ומפורט, מעוגן בכל מקום בו הוא נמצא.

3) המעבר ממקום למקום, מסיפור אחד לאחר, מהווה לעבר, הוא מלאכת מחשבת חלקה. הוא לא קוטע את הסיפור באופן מלאכותי להעצמת המתח (כמו שחלק הסופרים-תסריטאים עושים) אלא עובר באופן חלק למקום – או לזמן – אחר כמו שמתבקש בסיפור.

4) דמות הגיבור היא דמות שקל לאהוב ולהזדהות. הערכים שהוא מבטא הם הערכים המקובלים עלינו. הוא פטריוט, אוהב אדם, צנוע וחכם. עוזר שמה שהוא חושב על האיסלם, על השואה, על הישראלים, על תוצרת סין, על פוליטיקאים, על משטרות חשאיות ועל העולם השלישי הם דברים שנשמח להסכים איתו.

5) למרות כמה קטעי סופרמן (לא הרבה, לשמחתי) עדיין הוא משכנע אותך שזה אפשרי. אפשר להצליח לעלות על מחט בערימת שחת (בתורכיה מכל המדינות). ליצר הרגשת חברות עם זרים שיסכימו בלי מלים לספק לו שירותי מידע, אליבי, עזרה.

כשלים יש בשפע. אבל הם לא פוגמים בסיפור. בהתאם לז'אנר כל דבר הוא קצה-חוט לכל דבר. אפילו רצח במלון פשפשים בניו-יורק למזימה חובקת עולם להרוס את העולם. אפילו מזימה של אשה לרצוח כדי לרשת את בעלה המליארדר – לארגון פשע יווני.

הייז אינו אמריקאי. הוא נולד באנגליה, גדל באוסטרליה ואחרי מספר שנים באמריקה הוא חי בשווייץ. אבל כמו לי צ'יילד שגם הוא לא אמריקאי - הוא מבטא פטריוטיות אמריקאית באופן מושלם והפטריוטיות שלו לא רק נראית אותנטית, היא גם לא לוקה בשטחיות שאני מייחסת לאמריקאים.

אני מודה לכל אלה שכתבו ביקורת מהללות על הספר הזה – ודרבנו אותי לקרוא אותו. זה ספר מתח אדיר, נקרא בנשימה עצורה. אם היו קוראים לו "צליין" שהוא השם הדו-משמעי שנתן לו הסופר, אני חושבת שלא הייתי משאירה אותו להתייבש על המדף יותר משנה.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•yaelhar
דירוג
5.0
לפני 8 שנים

“מה הופך ספר לאמין? זו שאלת מליון הדולר. יכולים לספר לי שני סיפורים – מופרכים פחות או יותר באותה מידה”