• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

מאת אֵריך מריה רֵמַרְק

הביקורת של adielz

תמונה של adielz
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

מאת אֵריך מריה רֵמַרְק

הביקורת של adielz

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של adielz
הוצאה לאור:כנרת זמורה דביר
שנת הוצאה:2014
סדרה:מחברות לספרות
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
א״ב חיים
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 9 שנים

“התיאורים הפסיכולוגיים בספר הזה חותכים כמו סכין!! נעורים שהלכו לאיבוד על ידי עימות מיותר שגם הדמויות”

14/18
ביקורות על במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]
הבאה
לולי
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 11 שנים•2 דקות קריאה

לא יודע מה משך אותי לקרוא את הספר דווקא עכשיו. אולי ההוצאה החדשה, עם הכריכה המעולה שישר מושכת את העין. משום מה בחרתי בו, והתחלתי לקרוא. למחרת כבר סיימתי את הספר, מעורפל מרוב גאונותו.

כפי שאני אוהב להגיד, קלאסיקות הן יצירות על-זמניות. כלומר, קלאסיקה, למרות שהיא מתרחשת בזמן ומקום מסויימים, היא תמיד רלוונטית.
בנוסף, ספרים עם ביקורת כלפי החברה- הם הקלאסיקות. משום מה הביקורת תמיד רלוונטית. אפשר לראות את ״1984״, את ״ענבי זעם״, ״עלובי החיים״, ״חוות החיות״- כולם קלאסיקות ענקיות, כולם מעלים ביקורת חריפה כלפי החברה והמציאות, וכולם רלוונטיים.

״במערב אין כל חדש״ נכנס בדיוק להגדרות האלה. כמה פשוט ככה מבריק.

מסופר על חייל פשוט שנלחם את מלחמת השוחות, מלחמת העולם הראשונה, כשהוא חייל בצבא גרמניה. הסיפור מתאר את קורותיו בצורה פשוטה, מלאה אנקדוטות ממצבים שונים על חיי החייל. העלילה רווית דם, מתארת סצינות קשות ביותר, מבעיתות ממש.

וזאת גאונות הספר. לתאר את המלחמה בשלושה רבדים שונים- חיי היום יום, הקרבות, והמחשבות.
חיי היום יום אפילו משעשעים. אפשר לקרוא אותם ולצחוק, לראות שיש אווירה טובה בקרב החיילים. אך זו אשליה בלבד. תיאורי הלחימה, והמחשבות. אוי, המחשבות. אותם היסוסים פשוטים, תהיות של נער בן 20 מחלחלות עמוק אל תוך הקורא ומערערות את נפשו.

במהלך כל הספר הקורא שוכח בכלל שמדובר בצבא גרמניה, ״הרעה״. זה לא משנה. קרב זה קרב, חיים זה חיים, מוות זה מוות. הסופר מוכיח שוב, שזאת המלחמה המיותרת בהיסטוריה, והשנייה בכמות הדם שנשפך. מעורר חלחלה.

שלושה קטעים בספר ראויים לציון, (זהירות! ספוילר רציני בפיסקה הקרובה!) אחד הוא פסקת ההקדמה, השני הוא תיאור באמצע, והאחרון הוא פסקת הסיום.
בהקדמה מדגיש רמרק כי ״הספר הזה אינו מבקש להיות כתב אשמה או וידוי. הוא רק נסיון לספר על דור שחרב במלחמה- גם אם ניצל מאש הפגזים ״. פתיחה מושלמת. באמצע מתוארת סצנה מבעיתה, בה מספר הסיפור דוקר אויב, אך לא הורג אותו, ונשאר לידו שעות רבות בזמן שהצרפתי גוסס. החרטה, התהיות, התגובות, ההחלטות- אולי שני עמודים שצריך למסגר ולתלות בכל ספריה בעולם. ככה כותבים. ובסוף הספר- הפסקה האחרונה, בה נכתב שגיבורינו נופל בקרב, אך בגלל שהיה זה יום יחסית טוב לכוחות גרמניה, ברדיו דווח ש״במערב אין כל חדש״. כאילו אובדן אדם זה דבר שבשגרה.

ללא ספק ספר חובה, וטוב שהוא יוצא במהדורה מחודשת. אסור שהוא ישכח לעולם.

---------------------------
אתם מוזמנים לקרוא את בלוג הביקורות שלי- bikurpeta.blogspot.co.il

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של דן סתיו
דן סתיו
ל
ליליה
תמונה של רץ
רץ
תמונה של לי יניני
לי יניני
תמונה של שין שין
שין שין
תמונה של ג'ניה
ג'ניה
תמונה של MHoffman
MHoffman
9קוראים|גיל ממוצע65|56%נשים

על המבקר

תמונה של adielz

adielz

חבר מזה 16 שנים
47 ביקורות•1 נבחרות•439 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מדע בדיוני ופנטזיה
תמונה של adielz
adielz
חבר באתר מזה 16 שנים
ביקורות47
ביקורות נבחרות1
לייקים שקיבל439
דירוג ממוצע3.8 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת18ספרות מקורית15מדע בדיוני ופנטזיה2

דיון על הביקורת

5 תגובות
a
adielz•לפני 11 שנים

שם הספר

ליליה, צריך לזכור שהספר נכתב מייד אחרי המלחמה. אבל ללא ספק, בראייה הסטורית (במרומי מאה שנים), השם של הספר מצמרר במשמעות שאת הבאת לו, שבמערב אין כל חדש. ולצערנו בכלל, בעולם אין כל חדש. או כמו שכתב שלמה ״אין חדש תחת השמש״..
דן סתיו
דן סתיו•לפני 11 שנים

ADIELZ

מסכים. הביקורת שלך משקפת בעיני את עוצתמותיו של הספר מהיוחד הזה
ל
ליליה•לפני 11 שנים

שמו של הספר

ממש עכשיו סיימתי את הקריאה של הספר. אהבתי את הבקורת שלך. אכן טוב שיצא לאור בתרגום חדש. קניתי אותו במקרה בשוטטות בחנות הספרים. איכשהו צד את עיני בגלל הכותרת והעטיפה.אני בתחילה חשבתי ששם הספר מכוון לזה שהמערב לא למד כלום מכל המלחמות. זה נכון בעיני גם כעת כשאני יודעת מאין בא השם.
a
adielz•לפני 11 שנים
זהו, שבספר הזה מודגש דווקא חוסר ההגיון, רק הטירוף הבלתי הגיוני הזה שהוביל למלחמה. זה מוסבר בקטע מצויין, בו אחד החיילים שואל למה בכלל פרצה המלחמה. ועונים לו, שזה בגלל שמדינה כלשהי העליבה את גרמניה. אז החייל תוהה- אני לא נעלבתי, למה אני נלחם בכלל? הקטע הזה מדגיש את חוסר ההגיון, את ההבנה של החיילים שהם נלחמים סתם, לא כדי להגן על משהו או כדי לזכות במשהו, אלא רק כי כמה אנשים אבי מעלה החליטו שהם רוצים להלחם. ד״א, לחמת העולם השנייה לא הייתה מוצדקת בהרבה. לפחות לא הסיבה לפריצה. בעלות הברית נלחמו בצדק.
רץ
רץ•לפני 11 שנים

מלחמת העולם הראשונה היא עד היום סמל להרג המוני שאין לו הצדקה או ההגיון - הרג שהוליך לסבב שני מדמם יותר, דווקא הספרות לעתים מספקת תשובות להיגיון או לטירוף

של שתי מלחמות העולם.
5 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של adielz

אתי החיים משחק הרבה

אתי החיים משחק הרבה

דויד גרוסמן

זה לא הוגן להשוות. אבל כשמדובר בסופר בסדר גודל כזה, אין ברירה אלא להשוות. ולצערי, ההשוואה לא מחמיאה בכלל.
שיהיה ברור, אני אוהב את גרוסמן מאוד מאוד. הוא בעיניי הסופר הטוב ביותר, זה שהצליח להכאיב לי ממש תוך כדי קריאה, במילים שלו.

אבל הפעם, לצערי זה לא עבד. המילים לא היו ענקיות. העלילה לא היתה סוחפת. הדמויות לא היו שלמות.
אולי זה ספר טוב מאוד בפני עצמו, אבל בהשוואה לאחיו-
התאכזבתי.

אחכה בסבלנות שנה-שנתיים עד לספר הבא של גרוסמן.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•adielz
כשניטשה בכה

כשניטשה בכה

ארווין ד' יאלום

מהפעמים המדהימות ההן, בהן תוך כדי קריאה אני חושב לעצמי- "יאללה, מי שכתב את זה גאון"!

לפני 5 שנים•
★★★★★
•adielz
גדר חיה

גדר חיה

דורית רביניאן

הרבה נאמר כבר על הספר הזה, לכן בחרתי לצטט פסקה אחת מתוכו, שבעיניי מעבירה בפשטות את כל הספר הזה:

(מיד אחרי הוויכוח הפוליטי הסוער בין ליאת שלנו לבין החבורה של חילמי, כשליאת בוכה בחדר השירותים:)
"ולרגע נדמה שאולי בכל זאת יתממש החיבוק וניפול עכשיו האחת לזרועות רעותה, נתחבר באחווה הנשית הזאת, המהוססת - אני נזכרת במנת העוף הצלוי ובלביבות הבטטה ששלחה לי פעם ורוצה לתפוס בידה שטופחת בעידוד על כתפי ולנשק אותה, לנשק ולבכות ולהודות לה - אבל ידה כבר נמשכת ממני, מחליקה מעלי."

החלום הזה, האמריקאי, כאילו האחווה הנשית והקשר האישי יצליחו לטשטש את התהום הפעורה, פשוט לא מתממש. כי המציאות קשה הרבה יותר ומורכבת הרבה יותר, והפער הזה בין ליאת לבין הידידה של חילמי, פשוט לא יכול להצטמצם עד לכדי חיבוק ונישוק.

והפסקה הזאת כל כך יפה כי היא כל כך כואבת, והספר הזה כל כך יפה כי הוא כל כך כואב. וכנה, ואמיתי, ולא מתבייש להסתכל במראה ולהישיר מבט למציאות.

***

מחשבה שעלתה לי על ספרים שמספרים זוגיות בין ערבי לישראלית (או להפך), כמו למשל 'חצוצרה בואדי' או 'יסמין' או 'גדר חיה'-
הרי אין כמעט זוגות כאלה במציאות. יש מעטים מאוד. כשסופרים כותבים על זוגיות ישראלית-ערבית הם לא מתארים מציאות, אלא משתעשעים בפנטזיה: מה היה קורה אם כל המתח הלאומי הזה היה מזדקק לזוגיות פשוטה. ולכן יש בהם משהו מרתק, לא כתיאור ראליה, אלא להפך, כתיאור אשליה או דמיון.
ב'גדר חיה' דורית החליטה שהאשליה לא תשרוד מציאות. ולכן הוא כל כך כואב, כי הוא אמיתי. האשליה מתרסקת כמו גל על חופי המציאות.
ואולי בגלל זה היא סיימה את הספר ככה?

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
יפים כמו שהיינו

יפים כמו שהיינו

רון לשם

על מה אתה מספר? תעשה טובה, תבחר. רק תבחר. אי אפשר לנסות לספר על הכל.

את הספר אפשר לחלק לשני חלקים, שכמו באופנה ביום, משתלבים זה בזה למרות שקרו בזמנים שונים (תחשבו על זה רגע- מתי בפעם האחרונה ראיתם סדרה שאין בה פלאשבקים?).
החלק הראשון עוסק בהווה- והוא, סליחה, משעמם עד מוות ומנסה להיות מקורי ועמוק, מה שהופך אותו לעוד יותר משעמם עד מוות, ואפילו קלישאתי ומתיש.
החלק השני מתרחש בעבר, ודווקא מצליח לעניין. רק שהוא מנסה לגעת ביותר מידי נושאים, וזה מעיק.

על מה אתה מספר?
על ילדות וחברות ישראלית?
על שכול?
על חומת מגן?
על ההתנתקות?
על זיכרון?
על הטיול הגדול?
על מדע בדיוני?
על אהבה?
על חוסר מקום בעולם?
על ללכת לאיבוד?

איך אפשר לגעת בכל כך הרבה נושאים? אי אפשר. הכל שטחי בטירוף. אפילו התיאור של היערות שטחי ומנסה להיות מיוחד.

והאמת, שזה בעיקר מבאס, כי 'אם יש גן עדן' הוא פשוט ספר מעולה, ו'יפים כמו שהיינו' הוא פשוט ספר גרוע, עם דמויות גרועות ולא אמינות (מילא דמויות משניות. אבל דמות ראשית כל כך שטוחה? איך אפשר?).
ואני אפילו לא רוצה לדבר על כל האיזכורים המיניים שפשוט צצו ללא שום הקשר. באמצע תיאור של געגוע לים מופיעים איזכורים של איברים אינטימיים בפירוט שלא יבייש ספר עזר לגניקולוג המתחיל. בעיקר מעיד על כתיבה מתוך זרימה ואסוציאציות ולא מתוך מחשבה.

אז למה בכל זאת שלושה כוכבים?
כוכב אחד כי רון לשם אלוף בתיאור מלחמה, על כל המורכבות שלה.
כוכב שני כי הוא העז לגעת בתיבת פנדורה- ההתנתקות (בעיני, בתור מי שעוד זוכר את האווירה, זה מרוד ישטחי ולא ממצא, אבל בכל זאת, שאפו על התעוזה. מכירים כוד ספק שעוסק בהתנתקות? אשמח לשמוע)
וכוכב אחד כי הוא עוסק בחברות בין גברים, נושא שאני מאוד אוהב לקרוא עליו.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
מסע אל תום האלף

מסע אל תום האלף

אברהם ב. יהושע

עריכה אחרי שקראתי את התגובות כאן:
שוב, זה אחד הספרים בטובים שקראתי בחיי. נהנתי מכל רגע, מהדיון המורכב מאוד באהבה, שסוף סוף מקבלת דיון עמוק ולא פשטני. נהנתי מהדמויות, מההיסטוריה, מהמפגשים בין אשכנז לצפון אפריקה. מתיאורי הים והדרך, מהשפה המטריפה.

היה שווה את הקריאה האיטית והנעימה.

******


"אבל האם יהיה מי שיזכור אותנו בעוד אלף שנים?"

אני מודה לאל על הבידוד הזה, רק כי בזכותו הצלחתי לקרוא את הספר הזה. אם לא היינו בימים טרופים של קורונה, לא הייתי מסוגל.
וניסיתי. התחלתי לקרוא אותו בקיץ שעבר, ובכל פעם שהתחלתי- נרדמתי. וניסתי שוב, ונרדמתי. אבל ידעתי שאני רוצה לקרוא אותו, כי מצויירת עליו קסבא, כי השם שלו מסקרן, כי הוא כתוב נהדר.
אז המתנתי, אולי יבואו ימים אחרים ופשוטים יותר, בהם לא אשא עייפות מצטברת של שנים.
והימים באו, וחזרתי אליו, בלי העייפות אך עם הסקרנות והרצון במינון המדוייק.
ולאט לאט, ממש בקצב המסע של בן עטר ואבולעפיה, של שלושת הנשים, של המומר ושל העבד, ושל שני קטנים, אחד בן ואחת בת, ממש בקצב שלהם קראתי את הספר. תפנית אחרי תפנית, פיתול אחרי פיתול. תודה לאל שבאו הימים הטרופים שלנו, כדי שאוכל להתרפק על ימים טרופים של לפני אלף שנה.

מהספרים הטובים שקראתי בחיי.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
שואה שלנו

שואה שלנו

אמיר גוטפרוינד

ואני בכלל לא מבין למה על הכריכה של הספר בחרו לשים פסים. זה הספר הכי עגול שקראתי.
מעגל אחרי מעגל, או אולי בכלל מערבולת, שיוצרים את אחד הספרים הטובים ביותר שפגשתי בחיי הקצרים.

קראתי הרבה ספרי שואה. זה ז'אנר שאני אוהב, תסלחו לי. ובכל אחד מהם משהו אחר מתגלה, בכל אחד מהם קליפה אחרת מתקלפת, בכל אחד מהם כיסוי אחר מוסר. ובסוף, מאחורי הכל, עומד הבלתי נתפס, הלא יאומן. כאן, ב'שואה שלנו', הלא יאומן היה עוד יותר עוצמתי מבדרך כלל. עד כדי כך שחלמתי בלילות על השואה, דבר שאף פעם לא קרה לי. חלמתי שואה, חלמתי סבים ניצולים, חלמתי מגירות בחדר אחורי של משרד. אמיר הצליח להכניס את השואה לחיים האמיתיים של הדמויות בספר, ממש כמו שהם החיים האמיתיים שלנו כאן, במציאות.

לפני כמה זמן שודרה בטלויזיה תוכנית של 'סליחה על השאלה' שעסקה בקו העוני, ושם סופר על ידי ניצול מקרה מזעזע בו הוא גנב אוכל בשואה. בפריים טיים, בלי מגבלת גיל, שואה. בלי צנזורה. בלי אזהרה. ככה פתאום, שואה.
'שואה שלנו' הצליח להעביר את ההוויה הכל-כך ישראלית הזאת, של לפגוש שואה בכל מקום, בצורה מדהימה.

אמיר מתאר את מסע הגילוי שלו את השואה, מילדות לבגרות. ממש כמו שכולנו חווים אותה. בהתחלה זה משהו, ערפילי, וככל שגדלים היא מקבלת צורה ושמות ופרצופים ומסלולים ואתרים ומקומות וריחות ומראות. איך לאט-לאט הוא מגלה מה היא אותה שואה, ככל שהוא 'מגיע לגיל' הוא מבין יותר ומתמכר יותר. קצת כמוני?

הסיפור מתחיל באמיר הילד ונגמר ביריב הילד. באחד התיאורים של סיפורו המופלא של סבא יוסף בשואה, כשמוזכר שמו של הבן של אמיר, אמיר כותב את השורה הבאה:

"(פתאום, יריב שלי, באמצע המחנות.)"

כמה עוצמה במשפט כל כך קטן. בכיתי המון כשקראתי את המילים הספורות האלה.
אני חושב שזו העוצמה הגדולה של הספר- מעבר לסיפור המופלא, לשזירה הבלתי נתפסת של המון קצוות חוט לאריג ברור- השפה. השימוש המבריק במילים, חלקן נורא יומיומיות וחלקן ספרותיות, לפעמים בהשאלה ולפעמים בלי פילטר, ישר לפנים. השימוש הזה במילים עושה פלאים לקורא, ומוביל אותו דרך פרקים ארוכים מאוד, דרך המון דמויות, דרך זמנים מבולגנים- ומשאיר אותו מרותק. לא הצלחתי להוריד את הספר מהידיים, וכשהוא ירד- המחשבות לא הרפו. דיברתי עליו עם כל מי שהיה לידי. הוא ממכר, ואני לא יודע לאן אמשיך מכאן.

באמת, זה הספר הכי עגול שקראתי. הוא מתפתל, הוא מתערבל, הוא הולך סחור סחור סביב, ולא ממהר לשום מקום, ולא מפחד ללכת לאיבוד. אבל בסוף מגיעים לנקודה היחידה שנמצאת במרכז, שלא מרפה ולא תרפה ולנצח תישאר כאן.
שואה שלנו.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
וזרח הלילה

וזרח הלילה

אילה בן-פורת

בשנה האחרונה צפיתי בעונה השניה של "שקרים קטנים גדולים". (אל תדאגו, זאת לא ביקורת טלוויזיה.)
מה שתפס אותי מאוד חזק שם, היה הבלבול שחוויתי לאורך כל העונה בין הדמות הרעה לדמות הטובה. אף פעם לא היה ברור שם מי טוב ומי רע. ולפעמים הגיבורה היתה רעה, ולפעמים האנטי-גיבורה היתה טובה. ברגע השיא של העונה, בפרק האחרון, פתאום הכל התבלבל, ולא ידעתי בעד מי אני. הלוואי ששתיהן ינצחו. הלוואי ששתיהן יפסידו.

נדמה לי שככה גם החיים. קשה מאוד להצביע על אדם רע, וקשה מאוד להצביע על אדם טוב. כולנו קצת רעים וקצת טובים. טובים עם הבזקי רוע. פועלים מתוך מניעים טובים אך בצורה רעה. הכל מבולבל.

בשנה האחרונה גם זכיתי לעבוד עם נערים בסיכון, על הרצף הפלילי בין העבירה שהם ביצעו לבין העונש שהם מרצים. ותאמינו לי, הם לא רעים. והם גם לא טובים. הם בלבול. הם גם וגם.
בדיוק כמוני.

לצערי 'וזרח הלילה' במובן הזה חוטא לאמת. נכון, הגיבור מתואר בו כמערבולת בין טוב לרע, ולעיתים שנאתי את הבחירות שלי ולעיתים הרגשתי אמפתיה כלפיו.
אבל מה שחרה לי במיוחד, היה התיאור של אבא שלו. כל כך רדוד, כל כך קל, לתאר אותו כאבא לא טוב. כמתעלל באשתו. כאיש בעייתי. כאילו אין בו צד טוב בכלל, כאילו הוא המקור לכל הבעיות של הבן שלו, הגיבור שלנו. כאילו לא יכול להיות שהוא פשוט לא מצליח להיות האבא שהוא רוצה. כאילו צריך רק לשנוא אותו.
בדיוק ההפך מהמציאות.

זה כל כך הפריע לי, שלא הצלחתי לתת לספר דירוג מצויין או טוב, למרות שאהבתי בו חלקים רבים.
אבל מה שהוריד עוד יותר את הציון של הספר בעיניי, הוא פסקה אחת, שולית לחלוטין, שלא ברור למה העורך לא הסיר אותה. מתוארת בו- בלי ספוילרים חלילה- אינטרקציה משונה ודרמטית בין הגיבור לבין חברו, אלכס. אף מילה בהמשך הספר לא מתייחסת לפסקה הזאת, לא מנסה להסביר מה ולמה זה קרה, לא מציפה את התגובות של הגיבור, לא משנה את ההחלטות שלו. כלום. התעלמות. כאילו זה נכתב בטיוטה ובטעות הוכנס לספר.
ועם כל הכבוד לסופרת, זה השאיר טעם פגום בפה. טעם של ריק.

אולי קצת כמו הספר הזה. מזעזע לעיתים, מעורר אמפתיה לעיתים, אבל ריק מאמירה או מעומק.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
הקתדרלה ליד הים

הקתדרלה ליד הים

אילדפונסו פלקונס

השבוע ראיתי סרט מעולה (1917, אם אתם תוהים). השבוע קראתי ספר בינוני.
ההבדל ביניהם היה שהסרט עשה הכל כדי להיות סרט, אבל גם הספר עשה הכל כדי להיות סרט. לכן הראשון מצויין והשני חיקוי תפל ומשעמם.
לאורך כל הקריאה ב'קתדרלה ליד הים' הרגשתי שאני קורא תסריט בינוני. תיאור מאוד טכני, דיאלוגים חלשים, והכי מעצבן- מעבר חד מאוד בין "סצנות".
באחד הפרקים זה היה בולט מאוד- בכל פעם שמשהו קרה לארנאו- הסצנה נחתכה ועברה להראות מה קורה עם ז'ואן או מאר, ואז חזרה לארנאו ושוב נחתכה וחוזר חלילה.
האפקט שזה יוצר, של התרחשות במקביל, יכול היה להיות מעניין, אלמלא הרגיש כל כך לקוח ממונטאז' קלאסי בכל סרט בינוני.

נכון, לא כל ספר מיועד להיות ספרות יפה. לא סתם יש קטגוריה כזאת. אבל בכל זאת, למילה הכתובה יש חן מיוחד ואופי יוצא דופן בין שלל הדרכים לספר סיפור. זה לא רק עוד כלי להציג מה קרה לכמה דמויות. בעיניי, כתיבה של עלילה ושל דיאלוגים יכולה להיות מפעימה בפני עצמה, גם ללא אירוע דרמטי שמתרחש בה (רומן רוסי למשל. עלילה איטית וכתיבה מופלאה). כמו ציור על קיר במוזיאון, או כמו תנועה של להקת שחקנים על במה. לכל מדיה יש את היתרון שלה.
היתרון של הספר נמחץ לחלוטין ב'קתדרלה ליד הים', וייצא ספר עם עלילה בינונית מאוד, עומק דמויות נמוך מאוד (סיפור האהבה בין מאר לארנאו לא היה מרגש, אלא לא אמין בעליל ואפילו גובל בגילוי עריות כלשהו. בי הוא עורר סלידה. פיתוח נכון של הקשר ביניהם היה הופך אותו למשהו שאפשר להתחבר אליו), ותיאור היסטורי שנכפה בכוח על העלילה.

מאכזב בהחלט.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz
תיאום כוונות [מהדורת  2013]

תיאום כוונות [מהדורת 2013]

חיים סבתו

ביום כיפור לפני שלוש שנים עוד הייתי חייל, אי-שם בין שכם לאריאל. שובצתי באיזו עמדה עם עוד חייל, כשכל פעם מישהו אחר למעלה בעמדה בזמן שהשני נח למטה. אני, שרגיל בתפילות בבית הכנסת ביום כיפור, פתאום מצאתי את עצמי לבד.
הנה מה שכתבתי אז:

בתפילה
הייתי גם הציבור
וגם שליח הציבור.
התרתי את העבריינין להתפלל
כשהעבריין היחיד שהיה שם-
היה אני.
וגם הצדיק היחיד.
קריאות הקשר על עוד אירוע בגיזרה
התערבבו עם יונה הנביא
ועם ווידוי הגדול
וי"ג מידות ונעילה.
ומדי הירוק שהחליפו את בגדי הלבן.
מניין של חייל יחיד,
תפילת רבים של איש אחד.

(אוקטובר 2016)


השנה החלטתי לקרוא את 'תיאום כוונות', במקרה או לא במקרה, בין ראש השנה לכיפור. נדהמתי לראות עד כמה השפה שבה סבתו כותב- משקפת את החוויה שלי מיום כיפור לפני שלוש שנים.

הכל מתערבב. הצבא והקודש. קריאות הקשר ותפילת נעילה. התרגשתי לפגוש את המורכבות הזאת במילים של סבתו, באופן שהוא מספר סיפורים.

קראתי כבר כמה ספרים של סבתו, אהבתי אותם מאוד, אבל לא העזתי לגעת בתיאום כוונות. הוא צבאי מידי בשבילי. לא אהבתי להילחם אז, ואני די נמנע מלקרוא על מלחמות היום- אבל כשהתחלתי את הספר פגשתי מלחמה כמו שאף פעם לא פגשתי.

משהו מאוד פשוט, מאוד יום-יומי, אבל מאוד כואב. אולי מרוב פשטות זה כואב. לא סיפורי גבורה מטורפים, לא תכניות צבאיות מפורטות, לא דרמות ברמה הלאומית, לא וועדות חקירה ממלכתיות ולא עריפת ראשי אשמים. סיפור פשוט, נוגע ללב, אינטימי כמעט. כשקראתי את הספר פתאום הבנתי, לראשונה, איך חייל בשדה הקרב חווה מלחמה, איך המלחמה מתערבבת לו עם הפרטי.

כמו אז, ביום כיפור לפני שלוש שנים, כשהמלחמה הלא-רשמית הזאת התערבבה לי בחיים הפרטיים, בכיפור האישי שלי. ואולי שום דבר לא השתנה, אולי הפיוטים של כיפור עוד ישארו שזורים במלחמות שלנו הרבה זמן.

סבתו הפליא לכתוב מהלב שלו, וזה ניכר בכל עמוד ועמוד. סופר מעולה, ספר נהדר.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•adielz

ביקורות נוספות על "במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]"

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

לרגל שידור הסרט הגרמני החדש "במערב אין כל חדש" בנטפליקס, החלטתי שאני חייב לקרוא את הספר לפניי הצפייה בסרט.

מדובר אולי בספר המלחמה הטוב שקראתי בחיי. הקריאה הייתה חוויה מיוחדת במינה שכן בניגוד לרוב ספרי המלחמה שיצאו עד אותה תקופה, הסיפור מסופר מבעד לעיניו של פאול בוימר, חייל גרמני פשוט בן 20, שחזר משירות קרבי של שנתיים באחד משדות המערכה במלחמת העולם הראשונה.

יוער כי התיאור בספר משיק לחייו האישיים של הסופר אולם בפועל חלק מהסיפורים והחוויות שהוא מתאר סופרו לו על ידי חברים שחזרו משדות הקטל כיוון שהסופר נפצע די סמוך לתחילת שירותו הצבאי, כך שהחוויות האישיות שלו מצומצמות בהכרח.

כשהוא מצולק פיזית ונפשית, המספר מתאר את חוויותיו שלו ושל חבריו בטירונות, השלכתם כ"בשר תותחים" אל שדה הקרב, את מוראות המלחמה ואת הקרב על הישרדותו האישית, של חבריו לפלוגה ובכלל של כל בני דורו.

בין לבין המספר יצא לשתי חופשות קצרות שהשנייה שבהן עקב פציעתו בקרב.
את החופשה הראשונה הוא מבלה בחיק משפחתו ומתאר את הפער בין החיים השלווים במקום מגוריו, את הכבוד שהוא מקבל כחייל קרבי לעומת לבין עולם אחר והזוי בשדה הקרב, שם אתה לא יותר מ"בשר תותחים".
את ה"חופשה" השנייה הוא "מבלה" בבית חולים קתולי שמטפל בחיילים הגרמנים שנפצעו בינוני עד קשה. גם שם יש תיאורים לא קלים וביקורת על חלק מהרופאים שרואים במלחמה מעין שדה ניסוי רפואי על גבם של החיילים המסכנים שלא פעם מנותחים ללא כל צורך...

תיאורי הקרבות קשים כצפוי ומאד ריאליסטיים ולא פעם המספר תוהה מה הוא וחבריו בכלל עושים שם, מדוע בכלל נפתחה המלחמה ומתי לעזאזל היא תסתיים?

הספר כולל קטע מצמרר ממש בו פאול הורג חייל צרפתי שנקלע למכתש בו פאול מצא מקלט אולם החייל לא מת אלא גוסס במשך שעות ארוכות. תיאור מחשבותיו של פאול בשעות הללו הוא בלתי נשכח ומופת של כתיבה.

זו גם הפעם הראשונה, או לכל הפחות מהפעמים הראשונות בהן מתוארת ההשפעה האדירה והמוראלית הקשה של החיילים המחופרים בשוחות, עקב הופעתו בשדה הקרב של הטנק אשר רומס כל מה שנקרה בדרכו ואי אפשר לעשות נגדו כלום.

הספר יכול לשמש כמסמך היסטורי של מלחמת העולם הראשונה אבל גם מסמך אוניברסלי שרוב בני האדם יכול להזדהות עמו ללא קשר לשיוכו הדתי או הלאומי, ומכאן לדעתי הצלחתו הגדולה.

כפי שמציין המתרגם גדי גולדברג באחרית הדבר המעולה שכתב, הסופר מתמקד בזמן הווה ומתאר את החוויות המלחמתיות בגוף ראשון רבים ("אנחנו") וכשהוא חושב על עתידו או על עברו, רק אז הקורא חווה את האינדיבידואל ("אני"). זהו רב המכר הראשון בעולם המו"לות הגרמני וקדם להוצאתו מסע יח"צ מקדים של שלושה חודשים. מדובר בספר אנטי מלחמתי בעליל, שאינו יוצא מתוך עמדה פוליטית, אבל זה לא עזר לו כאשר הסופר וספרו הוחרמו ע"י המפלגה הנאצית שראתה בו סוג של בוגד. כתוצאה מפעולות המפלגה, ממשלת ויימאר נאלצה לצנזר חלקים מהספר.

כשאני מביט על העולם בו אנו חיים, לצערי שום דבר לא השתנה ואכן "במערב אין כל חדש", ויותר נכון לומר: בעולם אין כל חדש כי זהו טבע האדם...

לסיכום, זוהי קריאת חובה של ספר מופתי וחמישה כוכבים מנצנצים בקלות.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•זאבי קציר
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

פעם שאלתי את אבי(ששירת בכמה ממלחמות ישראל בסדיר ובמילואים) אם ראה פעם מישהו מת בצבא, הוא גיחך ואמר שברור שראה ולא פירט.
כשקראתי את הספר הזה נזכרתי בגיחוך הזה של אבי ובחוסר הפירוט שלו. גם פאול גיבור הספר, כשנמצא בחופשה מהמלחמה(מלחמת העולם הראשונה), לא מצליח להביא את עצמו לספר לאף אחד מקרוביו מה עובר עליו בחזית. הבנתי שמי שנמצא בחזית לא באמת יכול לשתף את הדברים שהוא חווה שם עם מי שבעורף.
כי אנחנו פשוט לא יכולים להבין ולהכיל ובאמת לקלוט. הספר הזה גרם לי להבין כמה זו פלנטה אחרת להשתתף במלחמה, פשוט עולם אחר, שבו בכל רגע אתה יכול למות. לעתים בהגנה הירואית כדי להציל חבר שנפצע ולפעמים פשוט סתם כי לא הספקת לשמוע שפגז מתקרב לכיוונך.
הספר מתאר את שירותו של פאול ונסיונותיו לשרוד איכשהו פיזית ונפשית בתופת שנקלע אליה. הספר מתאר יפה ובצורה נוגעת ללב רעות ואחוות לוחמים.
במהלך הקריאה נמלאתי הערכה גדולה כלפי כל מי שמשרת בצבא בתפקידי לוחמה, על כל מה שהם נותנים מגופם וגם מנפשם.
ספר חובה לכולם, ובמיוחד למקבלי החלטות צבאיות.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•מירית
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

הפוגה בחסות הקורונה. בעת סכנה עולמית (כביכול), ברור לכל כי מלחמה אנושית היא מותרות. אולם תכף היא תשוב כאילו מעולם לא עזבה. במערב אין כל חדש, וגם לעולם לא יהיה.

הסיפור מגולל את קורותיו של פאול בוימר, צעיר גרמני בחזית מלחמת העולם הראשונה. אנו עדים ללחימתו לצד חבריו כנגד אויב בלתי נלאה, כנגד יצר ההרס העצמי של האדם.

רמרק, פליט מלחמת העולם הראשונה, מיטיב לעורר אמפתיה כלפי דמויותיו. כלל לא ברור או חשוב עבור איזו מולדת הן נלחמות, כנגד מי או מתי. בכך הופך רמרק את סיפורו לעל-זמני ואוניברסלי, ורלוונטי לכל עת.
רמרק מתאר דיוקן גרפי, מדויק וכן של ההוויה האנושית בלב המלחמה. הפרקים חולפים כמו הבזק פצצת תאורה, במהירות ובמאבק אחר נשימה.

אין בידי לתאר עד כמה התרשמתי מהספר, מתעוזתו, מסגנונו וממסריו.

בסופו של דבר, אין זה סיפור של יחיד או קבוצה, של בוימר או רמרק, זהו סיפורו של הדור האבוד, יציר בריאתו של כל מלחמה.

חמישה כוכבים,
ספר חובה.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•אור שהם
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

במערב אין כל חדש.
אין חדש תחת השמש.
הכול הבל הבלים. המוות ימשיך לתת אותותיו בכולנו.
מלחמות הן דבר שבשגרה גם בחלוף השנים.
תקוות המתנפצות לאכזבות עמוקות באבחה אחת ונקברות באדמה יחד עם הנופלים שלעולם לא ישובו.
במערב אין כל חדש ומלחמות ימשיכו להתקיים כפי שהמשיכו תמיד. זה ככל הנראה טבע האדם והוא טבוע בו כמו הד.נ.א

ספר זה קראתי לאט לאט, יונקת כל מילה בניחותא, לא בחיפזון, בשיקול דעת וריכוז רב הנדרש לספר שכזה, הצובר בתוכו כה הרבה, קשה רגשית וקשה מחשבתית כאחד, מטלטל ולא נותן מנוח, בעודי מרשה למילים המרטיטות לאחוז בי ולהתנקז אל תוכי כמי גשם קרירים אך לא מן הסוג המיטיב, המרענן, אלא המזוהם והמחוספס שדובק בעורך יממות רבות וגורם לגרד בלתי נסבל.
בניגוד לספר "ספינות טרופות" שקראתי במהרה, שטף המילים קצף ושצף בתוכי, מבעבע כמי סודה הניתזים אל על. לא מרפה ממנו במשך שעות ומחשבה אחת בתוך ראשי: להגיע לסוף. הסקרנות הרגה אותי מהו הסוף המדובר שהפתיע רבים.
אולם, כאן הסוף ידוע מראש. כאן התוכן הוא צפוי מתחילתו ועד סופו. מלחמה. הרוגים רבים, פצועים. אווירת מלחמה לתפארת, עם ניסיון מלאכותי של החיילים לחוש תחושת אופטימיות בכאוס הגדול השורר בזירה, אופטימיות שהרגישה לי מאוסה ומלאכותית ואיך לא? כשהתופת מבצבצת מכל פינה. לא מניחה לך לנוח ולהירגע על זרי הדפנה, קשה מאוד להאמין לתקווה שהם ישרדו ועוד בחתיכה אחת שלמה.

התקופה המדוברת היא מלחמת העולם הראשונה מנקודת מבטו של צעיר בשם פאול בוימר, בן התשע עשרה שנלחם יחד עם חבריו, במדיהם המרופשים מבוץ, בחזית נגד אויבים רבים: הצרפתים, האנגלים והאמריקאים.
אף על פי שמדובר בספר מלחמה שהמלחמה מן הסתם תופסת חלק נכבד מעלילת הספר ולמרות המיומנות שפאול ורעיו מסגלים לעצמם ככל שהחודשים בזירה חולפים, ניכר שאין זה מקומם של החיילים שם. שהם אינם מוכנים באמת לבאות למרות שלל ההכנות הנדרשות וההתעללויות מצד הממונה עליהם שהחמיר עימם אף יותר וחישל במובן מסוים את רוחם הבתולית, התחושה היא שהם נתלשו מחיקה המחמם של האם והושלכו אל עולם בלתי ידוע, מעורר פלצות ומסויט שאינם מוצאים בו יד ורגל. משחקים משחק של גברים בוגרים בדמות ילדים, הגדול ממידתם בכמה רמות.
הם אוחזים בנשק בעל כורחם.
הם יורים רימוני יד בעל כורחם.
בוהים סביבם וצופים מן הצד בנפילת חבריהם בעל כורחם,
ויודעים עמוק-עמוק שתורם אומנם טרם הגיע אך זה סך הכול עניין של תזמון, וגם הוא יגיע במהירות הבזק, איש איש ושעתו, בין אם זה מוות בזירה עצמה ובין אם בבית החולים מתוך אוזלת יד של הרופאים שכל רצונם בפינוי העומס הניתך עליהם, וכל מה שנותר להם לעשות הוא להמתין כי גורלם אחד הוא. רעים למלחמה, להאיחזות בחיים וגם למוות.

אף על פי שקראתי את הספר באיטיות מחרידה, הוא ריתק והימם אותי. הוא הלך עימי ימים רבים. התעכבתי על משפטים רבים פעם, פעמיים ואף שלוש, מסמנת ללא הרף ומשננת אותם בקפידה. ולמרות שלא שירתתי בצבא הרגשתי שהספר מאפשר לי צוהר אל העולם הצבאי, הקשוח, הלא הוגן. הכל כך גברי ויצרי הזה. שלא רק המלחמה עצמה אשמה במותם של חיילים רבים אלא בתי החולים הצבאיים עצמם. שמפקירים חולים רבים ומעניקים להם טיפול רעוע שבסופו של דבר גורר את גסיסתם. גסיסה שאולי היה ניתן למנוע.
כל הספר הזה בעבע כמרקחה, כל כך הרבה מוות וכאב ורעות. ילדים צעירים שלא התחילו את חייהם ונאלצים להתמודד עם הנורא מכול. כיצד יצליחו להמשיך הלאה בחייהם? לבנות קריירה מופארת ולהקים משפחה?
פעם אחר פעם חוזר על כך הגיבור הראשי, שהוא למעשה בורג קטן המצטרף לברגים קטנים אחרים במערכת כה גדולה, ואומר במפורש שישנו הבדל גדול בין החיילים הצעירים למבוגרים. למבוגרים יש חיים משלהם, משפחה ועבודה ולצעירים? אומנם קיים התא המשפחתי העוטף והמאחד אך הוא אינו חזק דיו בכדי לא לגרום להם להתפזר לכל עבר כנוצות ברוח.
והזכרונות משדה הקרב, משדה הקרב שברגע האמת כלל לא מטרידים אותם כתוצאה מעודף האנדרלין, ורק בלילה בושכבם או רגעים מספר לאחר מכן, מחלחלים בהם המאורעות, המראות הקשים של קטועי גפיים, מרוטשים, חלקי איברים מיותמים השוכבים על האדמה וזעקות. זעקות שבר, גניחות, חרחורים ושיגעון.
חודשים רבים על גבי חודשים עושים את שלהם והסופר מתאר כל פרט קטן שבקטנים, לא מחסיר בפנינו שום דבר מן הזוועה. והתיאור המפורט והמחליא הוא זה שעושה, בין היתר, את הספר לאיום כל כך אך בה בעת לנפלא.
הוא לא מייפה את מה שאין לייפות. הוא מעביר את הדברים כהוויתם. גם אם תיאורם של הדברים גורם לאגרוף בבטן והחסרת פעימת לב מספר פעמים.

ספר קודר וטיפת אופטימיות דלה אין בו אך נפלא וחשוב באותה המידה בדיוק. מסמך שלא נס ליחו והוא אקטואלי גם לימינו. מסמך שהלוואי שאנשים רבים ככל האפשר היו קוראים בו, בתקווה שאולי זה היה מזיז בהם דבר מה, גורם להם להבין שמלחמות אינן הפתרון. הספר הוא פצפיסטי במובהק אך הפצפיזם כאן הוא הגיוני ונחוץ. הרג חיילים רכים, בתחילת חייהם, הוא כה מיותר. גם אם הצד הגרמני הוא האשם, היה ניתן להגיע למגעים בדרך אחרת. מדוע הרג? זו גם שאלה שאותה מערב הסופר בספרו, באחת משיחות החולין שעורכים החיילים מתוך שעשוע.
מעבר לכך, ניתן להציב במקום החייל הגרמני הצעיר, הצנום, בעל החזות הילדותית ופלומת השפם הדקיקה, שרבים מהם החלו להתגלח אי-שם בין הפגזים והפצועים, המנסה לשוות לעצמו מראה חסון וגברי, חייל ישראלי, שינק את מיץ הפטריוטיות מחיתוליו, מבית הספר, ועד מהרה כי הדברים אינם כפי שהם נראים, כפי שסופר להם.
בקלות יכולתי להניח במקומו את אבי, או את אחד מדודיי ואפילו בני דודיי, כולם שירתו בצבא כחוק ועברו מלחמות ומבצעים שונים, ולבחון אותו מהפן האישי כי על אף העובדה שספר זה עוסק בתקופה ומדינות אחרות אך מלחמה היא מלחמה ומוות הוא אותו מוות וגם אם התחמושת והכלים משתנים, משתכללים, מטרתם אחת- הריגה.
והשאלה הגדולה ששאלתי עצמי בתום הקריאה, בשורותיו האחרונות של הספר: האם במצב הנתון, בו התמודד פאול והתמודדו חבריו, האם המוות אינו הפתרון הנכון? האם הרצון לחיים הוא אכן מעשה אידאלי ובר דעת? האם חיים כאלה אינם מוות יותר מן המוות עצמו? כאשר אתה מרוסק, פגום הן גופנית והן נפשית ואימת המלחמה מאיימת עליך גם כאשר היא מסתיימת וחולפת לה כלעומת שבאה? הרי הצלקות לא מתגמדות, הן מתרבות וממשיכות לעקוץ ולטרוד את מנוחת הלוחמים שלהגיע לשלוות הנחלה לא יתאפשר להם לעולם?

מי ייתן שמתישהו הספר הזה לא יהיה אקטואלי עוד ואז כבר נבין כולנו שהגענו לימים של שקט ושלווה והבנה הדדית ללא צורך בהריגה וכוחניות. אופטימיות זהירה אך היא קיימת [גם אם מזערית]

* את הספר קראתי בשתי המהדורות. שתיהן טובות אבל את המהדורה הישנה אהבתי יותר. השפה הייתה יותר לרוחי.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•סקאוט
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

גילוי נאות, לא הכרתי את הספר הזה בכלל.
קיבלתי אותו ביחד עם עוד ערימה של ספרים מחמתי על מנת שאתרום אותם.
במקרה התגלגלתי אליו והחלטתי לקרוא.
כבר בעמודים הראשונים הבנתי שאני מחזיק בידי לא פחות מיצירת מופת.
הספר מספר על חוויתו של החייל הגרמני הפשוט במלחמת העולם הראשונה, תיאורי המוות, הרגשות, ההרס.
תרוצו לקרוא!

לפני 5 שנים•
★★★★★
•אור
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

כל אמא אומרת לילד שלה, כמתוך משאלת לב כמוסה, "כשתהיה גדול לא יהיה כבר צבא כי לא נצטרך". אבל, זה אף פעם לא קורה.
אני אשקר אם אני אגיד שאני לא חושש לפני הצבא. למזלי, אני מתגייס במרץ, אז יש לי עוד זמן לעכל. אחי לעומת זאת מתגייס בחודש הבא, ואפשר לראות את הלחץ אצל ההורים שלי. נראה לי שזה נובע מידיעה הורית פנימית, שהם לא יכולים להשפיע ולשנות. שזהו, אי אפשר לגונן עלינו יותר מהעולם, אי אפשר להתקשר למורה להתלונן למה הושיבו אותי ליד הילד עם הכינים.
אבל תנסו להגיד את זה לאמא שלי, שמתקשרת לכל אדם שיש לו קשר לצבא (אפילו אם הוא השתחרר לפני 30 שנה) ומתחננת שיעבירו את אח שלי תפקיד. שדרך אגב, התפקיד שהוא קיבל זה שומר במחסומים, שזה לא תפקיד קרבי במיוחד.

אז כשהגעתי לספר של אריך מריה רמרק, הבנתי על מה הוא מדבר. הבנתי מה זה לאבד את הילדות. הרי פאול בוימר הוא בסך הכול שנה אחת יותר מבוגר ממני. אדם בגיל שלי שרואה אנשים מתים יום יום, גופות מרוטשות ונאלץ לשרוד בתנאי שדה אמיתיים (ולא מה שהחיילים מתלוננים, עיין ערך מחנה 80-"למה אין וילונות במקלחות?"). חבריו לכיתה הופכים לחבריו לפלוגה, ופתאום הזמנים שישבו בכיתה והתלוננו על נושאי הלימוד המשעממים נראים רחוקים כל כך. איפה המורה המעצבן שהיה עוקץ אותם כל היום? הוא התגייס למילואים, ותראו תראו, עכשיו המפקד שלו הוא אחד מהתלמידים שהוא נהג לאמלל.

היופי בספר, ולדעתי הסיבה למה הוא הפך לרב מכר בינלאומי, נעוצה בכתיבה של אריך מריה רמרק. הוא לא מייפה את המציאות. הוא לא אומר "היה קשה אבל הסתדרנו". לא, בכלל לא. הוא כותב את האמת, ובתור אדם צעיר שנאלץ להתבגר טרם זמנו. הוא הפסיק את לימודיו, לא עוד ללמוד למבחנים, להתגנב לפגישות עם בחורות, לצחוק עם החברים בפאב השכונתי. מעכשיו לעלות על מדים ולזרוק רימונים על אנשים בגילו מהצבא האויב, שבעצם אין לו שום דבר נגד הצרפתים או האנגלים. בגלל זה הספר הוחרם בתקופה הנאצית, כי הוא "צייר את מלחמת העולם הראשונה כתבוסה גרמנית". ובכלל, כשקוראים בספר שוכחים לרגע על איזה צד מדובר- להזכירכם הגרמנים היו "הרעים" בסיפור הזה. אבל קריאה בספרו של רמרק משכיחה את המידע הזה, ופשוט קוראים לרגע על אדם צעיר שנאלץ לעזוב את אמו הגוססת ומשפחתו שמנסה להסתדר בזמני מחסור, והכול כדי לצאת לחזית להילחם במלחמה לא שלו, שאין לו קשר אליה ולא מעוניין בה. אחד מהמשפטים היפים ביותר בספר הוא כאשר פאול אומר שאף אחד לא רוצה במלחמה, אבל איכשהו היא קורית.

והספר מסתיים במין חמיצות, כי סופו של פאול הוא לא סוף טוב שכולנו מקווים לו.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•omers
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

"אין איש שהאדמה חשובה לו כפי שהיא חשובה לחייל. כשהוא נצמד אליה בכוח, באריכות, כשפניו ואבריו מתחפרים בה באימת מוות מפני האש, הרי היא ידידתו היחידה, אחותו, אמו, הוא גונח את חרדתו וחובש את זעקותיו בחיק שתיקתה הרותחת, היא קולטת אותן ומשחררת אותו לעשר שניות חדשות של ריצה, של חיים ושבה וקולטת אותו, לפעמים לעד" (עמוד 41).

הספר "במערב אין כל חדש" מאת אריך מריה רמרק (הוצאת מחברות לספרות, 2014) מתאר חוויותיו של חייל רגלים גרמני אחד במלחמה העולמית הראשונה. פרט אחד בין מיליוני בני אדם באחד משני העימותים הכי גדולים התרחשו אי-פעם.

הספר, כפי שניסח המוטו שהקדים רמרק לרומן, מתאר "דור שנחרב במלחמה – גם אם ניצל מאש הפגזים" (עמוד 202). ואכן, כל שורה בו מהדהדת כמשל על הכלל ולא רק כתיאור מצב של היחיד. אין בכך כדי להפתיע, שכן הנושא שעליו כותב רמרק מוכר לו "דרך הרגליים". רמרק גויס למלחמה בשנת 1916 ובשנת 1917 נשלח, כלוחם ברגימנט חיל רגלים, לחזית המערבית. הוא נפצע בשדה הקרב חמש פעמים (בפעם האחרונה באורח קשה) ועוטר על גבורתו בצלב הברזל.

"הפכנו להיות חיות מסוכנות. איננו נלחמים, אנחנו מגינים על עצמנו מפני הכחדה. את רימוני היד איננו מטילים נגד בני אדם – וכי מה אנחנו יודעים על האדם ברגעים אלו – אלה נגד המוות הרודף אותנו בדמות ידיים וקסדות. בפעם הראשונה זה שלושה ימים אנחנו יכולים לראות אותו פנים אל פנים, בפעם הראשונה זה שלושה ימים אנחנו יכולים להתגונן מפניו, חמתנו בוערת עד כדי טירוף, איננו מוטלים עוד על הגרדום באין אונים, אנחנו יכולים להרוס ולהרוג כדי להציל את נפשותינו ולנקום את נקמתנו.
אנחנו משתופפים מאחורי כל פינה, מאחורי כל שבכת תיל, מטילים על התוקפים עוד צרור התפוצצויות ונמלטים. הדף הרימונים מכה בזרועותינו וברגלינו" (עמוד 81), כתב ותיאר את חוויותיו של לוחם הרגלים בשדה הקרב.

בניגוד לתרגום הקודם בחר הפעם המתרגם, גדי גולדברג, להיצמד לנוסח המקורי הכתוב בזמן הווה, מתוך רצון לשמר את כוונת המחבר "לסחוף את הקוראים אל תוך המאורעות ולגרום להם להרגיש כאילו הם עצמם במוקד הסערה" (עמוד 203). כוונה זו אכן מתממשת וסיפור המעשה קופץ מבין הדפים, תופס את הקורא ואינו מרפה. חוויית הקריאה נשארה אתי שנים.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•פרל
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

בחור גרמני בן 20 שנשלח אל החזית כדי לקחת חלק במלחמה שתשנה לו את החיים.
האמת שרק שמעתי על הספר וגם בעקבות הכריכה שלו לא חשבתי שאני אסיים את הספר בתחושות האלה. כשהציעו לי לקרוא את הספר חשבתי לעצמי שאין סיכוי שזה יעבוד כי זה ספר מלחמה שזה עולם שלא מדבר אליי בכלל, במהלך הקריאה הבנתי כמה טעיתי וכמה יש זעקה לשלום בספר מצד החייל הגרמני שמתאר את המלחמה והיום יום שלו, כמה יש פציפיזם מובהק בספר. המלחמה הייתה מיותרת לגמרי, היא לא הועילה לאף אחד ופשוט הרסה דור שלם.
בספר יש תיאורים קשים מאוד על המלחמה ועל היום יום שלהם בחזית, תיאורים קשים שמרגישים כל כך ראליסטים מה שגורם לקורא לחשוב שהוא עצמו נמצא יחד איתם בחזית.
הספר מחולק לשלושה חלקים לאורך כל העלילה, 1. מחשבותיו של פאול, שם הוא מתאר לנו את מה היה עושה אם לא הייתה מלחמה, מספר על עברו, רעיונות לעתיד וכו', נשמע שיש אופטימיות, הוא גם מודה בזה שהמלחמה מיותרת ושלדעתו הדור שלו נהרס בעקבות המלחמה. הוא מספר על החיים שהיו לו לפני, על משפחתו, על אמא שלו, אחותו ואביו.
2. החזית, שם מתוארת המלחמה מנקודת המבט שלו, תיאורים קשים כמו שכבר ציינתי למעלה. אני חושב שרמרק באמת הצליח להדהים כל קורא בעזרת התיאורים האלו.
3. היום יום של החיילים כשהם לא בחזית, שם הוא תיאר חיים של נערים שנעצרו ונזרקו אל החזית, לפי התיאורים מבינים שמדובר סה"כ בילדים בני 20, לכל אחד מהם יש תכונות אופי כאלה ואחרות, תחומי עניין וסיפור חיים מעניין.
אחד הדברים שאריך מריה רמרק מנסה להעביר דרך הדמות הראשית פאול שהדור שלהם נהרס ברגע שהתחילה המלחמה. זה לא משנה אם היה נזק פיזי או לא. הוא מנסה להעביר לנו שמלחמה זה אסון ששום דבר חיובי לא יכל לצאת מימנה גם אם נגמרה. המלחמה נגמרה אבל היא השפיעה על דור שלם נפשית מה שגרם לנזק גרוע הרבה יותר. כמו שהוא מתאר בסוף הספר - "אנחנו מיותרים אפילו לעצמנו, נגדל, אחדים יסתגלו, אחרים ייכנעו, ורבים יהיו עובדי עצות. השנים יחלפו, לבסוף נאבד... "במערב אין כל חדש"..
ספר מצוין שאני ממליץ לכל אחד לקרוא, הנאה מובטחת.
קריאה מהנה!

לפני 9 שנים•
★★★★★
•Rasta
במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

במערב אין כל חדש [מהדורת 2014]

אֵריך מריה רֵמַרְק

ספר אשר נותן פתח חשיפה למחשבותיו וחוויותיו של דור שלם במלחמת העולם הראשונה. מהצד הגרמני, בצורה אותנטית לחלוטין. ספר שנכתב באותה תקופה עצמה על ידי חייל שלחם שם.
חיי היום יום בחזית, מחשבות לגבי העבר , העתיד הלא ברור. תחושה של דור אבוד, המבוגרים שהתבססו לפני כן בעבודה ימשיכו לאחר המלחמה את חייהם מהמקום שנעצרו. והדור הבא ידחק בהם והדור שלו המשרת במלחמה למעשה "נפל בין הכיסאות" ולא ימצא את מקומו בחיים האזרחיים לאחר המלחמה.(לא תיאר לעצמו שגם הדור הבא ייכנס למלחמה עקובת דם...) בחופשותיו בבית תחושה שאף אחד מסובביו לא מבין אותו עד הסוף. והאם דואגת אבל אי אפשר לבכות בחיקה ולהישבר.
לאורך הספר חשבתי , איך אחרי כזה ספר שפורסם ב 1929 , אחרי כל זה יצאו בגרמניה לעוד מלחמה.
שום דבר לא חילחל לתודעה?
ואז הבנתי שכל ההפסד המלחמתי המוזכר שם (וכנראה בעוד מקומות חוץ מהספר הזה) גרם לגרמניה דווקא לרצות לצאת לעוד מערכה, בתקווה למחוק את חרפת ההפסד.
אז הספר הקשה הזה, למרות תוכנו ותפוצתו, כנראה שלא גרם לשינוי כלשהו בהתנהגות העם הגרמני..
אולי פציפיסטים אהבו את הספר אבל נראה שגרמניה והעולם המשיכו כמנהגם.
עובדה 10 שנים לאחר פרסום הספר אירעה שוב מלחמת עולם.
עושה רושם כאילו שום דבר לא עוצר את המלחמות מלקרות..

לפני 5 שנים•
★★★★★
•מירב ל
דירוג
5.0
לפני 9 שנים

“איזה ספר אדיר!מסכימה עם כל מה שנכתב כאן. לא קל לקריאה אבל חובה. כתוב טוב, עוצמתי-חזק-וכואב.”