• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
עד כאן

עד כאן

מאת ליונל שרייבר

הביקורת של יוסף

תמונה של יוסף
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
עד כאן

עד כאן

מאת ליונל שרייבר

הביקורת של יוסף

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של יוסף
הוצאה לאור:כנרת זמורה ביתן
שנת הוצאה:2012
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
נוריקוסאן
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 13 שנים

“הספר מתאר בכנות מכאיבה התמודדות של אנשים פשוטים לכאורה עם "תאונות" שקורות להם במהלך חייהם. כל שביקשו”

5/14
ביקורות על עד כאן
הבאה
גלית
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 3 שנים•2 דקות קריאה

בגיל 16 שפּ נאקר נוסע עם משפחתו לקֶניה ושם הוא מתוודע לעובדה שבעולם השלישי הכסף האמריקאי של אבא שלו שווה יותר. הרבה יותר. מאז אותו ביקור ניטעת בו המחשבה והרצון לחסוך די כסף, ובגיל די צעיר לעזוב הכל ולצאת לפנסיה מוקדמת באיזה אי נידח או מדינה נחשלת, שם הוא יוכל לחיות בלי דאגות כלכליות ולמצות את החיים. אנחנו פוגשים את שפּ כעבר כמה עשורים, נשוי עם שני ילדים לאחר שאסף די כסף ומוכן לממש את החלום, בפמבה, אי חלומי ליד זנזיבר, אלא שהדברים לא מתנהלים כפי שהיה רוצה כי אשתו גלניס, שנראה שאף פעם לא באמת התלהבה מהחלום שלו, בדיוק מגלה שהיא חולה בסרטן.

מכאן בעצם מתחילה העלילה שעוסקת עיסוק די אמיץ, כזה שלא מצטלם טוב ונטול גינונים, באפשרות של מוות קרוב, בגסיסה, בכאב. "אין שום דבר מלבד הגוף. מעולם לא היה דבר מלבד הגוף. 'בריאות' היא האשליה של חיים ללא גוף. בריאות היא בריחה מן הגוף. אבל אין שום אפשרות לברוח". אפשר להתווכח על המשפט הזה, אבל הוא בהחלט מעורר מחשבה.
במקביל, היא עוסקת בהרחבה בתשוקה לעזוב את החיים מגוננים והנוחים בעולם המערבי לטובת קיום יותר פשוט, יש שיאמרו פרימטיבי, בעולם אחר, בחלום האמריקאי, בקיום הסופי שלנו, ובמה שאנחנו עושים איתו. שרייבר אוהבת להציב מראות מכוערות מול החברה האמריקאית, כאן היא עושה את זה אל מול מערכת הבריאות וביטוחי הבריאות השערורתיים של ארה"ב.

בדרך כלל אני לא מתרשם מרבי מכר עליהם מודפסים שבחים משלל מבקרים ועיתונים, ואני מנסה לבחון את הדברים לגופם. במקרה הזה הרעיון הכללי של הספר היה נראה לי מעניין מספיק, וגם הסקירות כאן נראו מבטיחות. בסך הכל מדובר בספר מרשים, לא הכי נוח לעיכול ונוגע בנקודות כואבות באומץ ובפיקחון ראויים לציון, אבל הוא גם נמרח ודש את העניין הרפואי ואת המערכת הרקובה שסביבו קצת יותר מידי, ולוקח זמן עד שהוא ממריא. שפּ וגלניס הם דמויות ממש הפוכות, אחת צינית, שונאת אדם, מעצבנת וחסרת רגישות (גלניס), והשניה רכה, נכנעת, מתחשבת ומקבלת את המציאות כפי שהיא (שפּ). קצת דיכוטומי מידי, ולא מספיק עגול ואמין. הנה כי כן, למרות הישירות, הזעם, האומץ לכתוב על נושאים טעונים ולמרות הגלולות המרות, עדיין, כמה שהוא כאילו אנטי אמרקיאי הוא עדיין לוקה בלא מעט קיטש אמריקאי. ובכל זאת הוא עושה את העבודה של קריאה לא שגרתית וצורבת, שלושה וחצי כוכבים שעוגלו כלפי מעלה.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של רויטל ק.
רויטל ק.
תמונה של זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו
תמונה של מירית
מירית
תמונה של נתי
נתי
תמונה של Pulp_Fiction
Pulp_Fiction
תמונה של כרמלה
כרמלה
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של strnbrg59
strnbrg59
19קוראים|גיל ממוצע57|37%נשים

על המבקר

תמונה של יוסף

יוסף

ותיקעורך
חבר מזה 18 שנים
348 ביקורות•41 נבחרות•5,410 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מחשבת ישראל
תמונה של יוסף
יוסף
ותיקעורך
חבר באתר מזה 18 שנים
ביקורות348
ביקורות נבחרות41
לייקים שקיבל5,410
דירוג ממוצע4.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת111ספרות מקורית89מחשבת ישראל28

דיון על הביקורת

14 תגובות
יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

תודה עמיחי.

יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

תודה strnberg ו-Pulp.

אני לא מספיק מבין את מערכת הבריאות האמריקאית, ובוודאי היא מהטובות בעולם, אבל אין חולק על כך כי היא היקרה ביותר בעולם. בוא נאמר שאם אין לך הרבה כסף או עבודה מאוד טובה שנותנת לך ביטוח טוב, מוטב לא להיות חולה בארה"ב. וכן, המערכת שלנו, על אף כל פגמיה, היא מהטובות בעולם, ולא פחות חשוב היא זמינה ושווה לכל נפש, עד כמה שניתן. strnberg, אם אתה אוהב את הכתיבה שלה, אז תן לספר הזה צ'אנס, הוא לא רע.
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 3 שנים

אנחנו יכולים לרדת על מערכת הבריאות שלנו

כמה שאנחנו רוצים, יש הרבה מה לשפר בה, אבל היא עדיפה עשרות מונים בטח מהאמריקאית אבל גם מאירופאיות רבות.מה שהיא צריכה זה שיפור השירות במחלקות הלא רווחיות על ידי הוספת תקנים ומיטות אישפוז. לא חכמה להשקיע רק בחדרי לידה וניתוח. סקירה יפה.
עמיחי
עמיחי•לפני 3 שנים
יפה כתבת, כתמיד.
strnbrg59
strnbrg59•לפני 3 שנים

שיכנעת אותי לנסות את הספר הזה למרות שבזמן האחרון

קראתי ברציפות כמה ספרים מדכדכים. ליונל שרייבר חוזרת פעם אחר פעם לנושא של זוגיות בצל מחלה, במיוחד בשני ספרים נפלאים שטרם תורגמו — "The Mandibles" ו-"Motion of the Body through Space". אגב, מערכת הבריאות האמריקאית היא לא רעה עד כדי כך. לעניים ולזקנים זאת מערכת מאד דומה לקופות החולים שבמדינת ישראל (מבחינת העלות, הזמינות, והאיכות). המערכת האמריקאית היא לא כל כך נוחה לאנשים עובדים, כי על כתפיהם נופלות העלויות של כל המערכת. אם יצא לו לגיבור להגשים את חלומו ולהתיישב בזנזיבר, הוא יגלה שטיפול רפואי על סטנרדט אמריקאי יעלה לו אפילו יותר מאשר בארה"ב עצמה.
יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

:)

נצחיה
נצחיה•לפני 3 שנים

ספר מצוין

נתתי 4 כוכבים וחצי שעוגלו כלפי מטה, רק בגלל הקיטש של הפרקים האחרונים
מורי
מורי•לפני 3 שנים

יוסף, נתקעתי בעשרת העמודים הראשונים והספיק לי. חייבים לדבר רק על קווין.

יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

זה הספר היחיד שלה שקראת, אבל נכון, כך זה נראה.

יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

מורי,

כנראה נתקעת בשלב המריחה, השליש האחרון תופס תאוצה לא רעה.
יוסף
יוסף•לפני 3 שנים

כן אלון, אני יכול להבין את התחושה שלך.

הוא אכן עושה את העבודה והוא שווה קריאה, אבל היה בו משהו מתיש קצת, בעיקר בחצי הראשון של הספר. ערכתי טיפה והוספתי משפט קשוח ומעורר מחשבה.
yaelhar
yaelhar•לפני 3 שנים

לא קראתי את הספר הזה.

מספרים אחרים של שרייבר שקראתי, הבנתי שהיא לא מתחנפת לקורא וכותבת בישירות רבה גם על דברים שלא נוח לקרוא.
מורי
מורי•לפני 3 שנים

את הספר הזה נטשתי ממש מהר.

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

הספר הזה פירק אותי לגורמים. לא עובר שבוע בלי שאני מדבר עליו עם מישהו.

שרייבר מיישירה מבט מאוד מאוד אמיץ, כמעט מופקר, אל החלום האמריקאי ושיברו, ואל שאלות בסיס שאני לא מכיר מישהו שמעז לשאול. לו רק בשביל נקודת המוצא הזו, הספר הזה עושה את העבודה, ויותר, ושווה לקרוא אותו, גם אם זו לא קריאה נעימה בשום צורה
14 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של יוסף

המכון

המכון

סטיבן קינג

אחת לכמה זמן אני מוצא את עצמי נמשך למדף של סטיבן קינג בספריה. הספרים של קינג בדרך כלל מספקים חוויית קריאה כיפית, אבל לא רדודה, והכתיבה שלו תמיד קולחת. הספרים שלו נעים בדרך כלל באזורים האפלוליים של הקיום האנושי: הם מותחים, מבעיתים במידה ומעוררי מחשבה. ובעיקר, מתקיימים בעולם רחוק מכאן, בדרך כלל בעיירות קטנות ונידחות ברחבי ארה"ב.

"המכון" הוא מותחן על-טבעי שבמרכזו ילדים בעלי יכולות טלפתיות וטלקינטיות, הנחטפים מבתיהם ומובאים למתקן סודי ומבודד. גיבור הספר, לוק אליס, הוא ילד מחונן במיוחד, אפילו גאון, שנחטף באישון לילה ומתעורר בחדר הדומה לחדרו בבית. במקביל טים ג'יימיסון, שוטר לשעבר המעורר מיד את אהדת הקורא, מגיע לעיירה קטנה ומתחיל שם חיים חדשים. שני קווי העלילה, שנראים בתחילה מנותקים, עתידים להצטלב. אך רוב הספר מתמקד במוסד המפלצתי שבו הילדים עוברים סדרה של ניסויים, מניפולציות ואפילו עינויים, בשם מטרה שמתבררת במלואה רק לקראת סוף הספר.

במישור הרעיוני, קינג בוחן את הסכנה הטמונה במערכות ביורוקרטיות המאבדות את הרגישות המוסרית שלהן כשהן פועלות בשם מטרה גדולה. הרוע בספר אינו מיוצג רק בידי אדם אכזר אחד, אלא בידי מנגנון שלם שבו אנשים רגילים לומדים לציית, להצדיק ולהדחיק. בקריאה עכשווית, קשה שלא לחשוב גם על משמעויות עמוקות ומטרידות יותר: השאלה המוסרית העתיקה אם מותר לחברה להקריב את היחיד למען טובת הכלל מקבלת כאן ממד מערכתי ומדעי, שעשוי לגעת בעתיד גם בהקשרים של בינה מלאכותית — למשל, במערכות המקבלות החלטות על חייהם של יחידים בשם חישובים סטטיסטיים מתקדמים.

לאורך הפרקים המתרחשים ב"מכון" קינג מצליח ליצור היטב את תחושת המחנק וחוסר האונים של הילדים, אך למרות כמה קטעים מבעיתים, זהו פחות ספר אימה ויותר מותחן קונספירטיבי. אלא שלמרות כל אלה, הוא אינו מהטובים שבספריו. הוא ארוך מדי, ולעיתים נדמה שעריכה קשוחה יותר הייתה מיטיבה איתו. הנושא מעניין, אבל לא הרגשתי כאן את הלהב המחודד של קינג במיטבו. אולי משום שהקונספירציה גדולה מכדי להיות משכנעת, ואולי משום שקצב העלילה איטי מכפי שהסיפור מצדיק. ובכל זאת, זה עדיין קינג, ויש בספר כמה קטעים עוצרי נשימה וסיוטיים ממש. הבחירה שלי הפעם אולי לא הייתה המוצלחת ביותר, אבל קינג, גם ביום בינוני, טוב יותר מרוב הכותבים בסוגה. שלושה כוכבים בסולם של קינג.

לפני שבוע•
★★★★★
•יוסף
מינוטאור

מינוטאור

בנימין תמוז

בעקבות שיטוטי באזורים שמהם התחילה תל אביב לצמוח, הגעתי גם לשרידי בתי הבאר שהיו בפרדסי יפו בראשית המאה הקודמת. בעקבות כך קראתי את הסיפור הקצר היפיפה של בנימין תמוז "תחרות שחיה", החוזר אל אותם ימים שעוד היו מתניידים בכרכרות על דרך יפו ירושלים העתיקה, שהייתה עוברת בין אותם בתי באר ופרדסים.
הסיפור והכתיבה של תמוז מצאו חן בעיני מאוד ולכן חיפשתי עליו קצת ומצאתי שהספר הנוכחי, "מינוטאור", נחשב משיאי יצירתו של תמוז, ויש הטוענים שהוא הטוב ביותר. אז חיפשתי ומצאתי עותק ישן בספריה הציבורית (בהמשך גיליתי שניתן לקרוא כמעט את כל יצירתו של תמוז, כולל הספר הזה, בפרוייקט בן יהודה).

לא מדובר בספר ארוך, זהו רומן קצר יחסית, ואף שהכתיבה קולחת וטובה, הרומן עצמו דחוס, קצת אפל, ומרובד בכמה שכבות. הדמות הראשית היא אלכס אברמוב איש מודיעין ישראלי, מילדי המושבות הראשונות, שגדל בין איכרי המושבה, ובבתי ספר חקלאיים, אבל הוריו הם אקצנטריים ותלושים מההוויה הצברית המתחדשת. אברמוב הוא נשוי ואב לילדים, שמתוקף תפקידו הוא מסתובב בעולם, בעיקר באירופה, לצורך משימות ביטחון חשאיות. אבל מדובר באדם עם עבר משפחתי מיוחד, שנושא עימו בדידות קיומית וכמיהה רומנטית כמעט הרסנית. ביום הולדתו ה־41, בלונדון, הוא רואה את תיאה באוטובוס. נערה אנגלייה בת 17, ומרגיש שאותה חיפש כל ימיו. המפגש הזה, שהוא בעצם כמעט לא מפגש, הופך אצלו להתגלות. הרומן עצמו כתוב דרך כמה נקודות מבט. המבנה הזה יוצר מעין מבוך עלילתי, לא סבוך, אבל כזה שמשקף מבטים שונים לאותם אירועים.

אם אני מבין נכון, בספר הזה תמוז מרחיק במידה מסוימת את המבט מן הישראליות השורשית־ילידית, ועוסק בשאלות קיומיות אוניברסליות: אהבה בלתי אפשרית, גורל, תשוקה, החמצה. מצד שני אפשר לקרוא את הספר גם כרומן על הצבר שהתעייף מן הצבריות שלו. אולי המשיכה שלו לתיאה האנגלייה קשורה גם למשיכה שלו, או של הישראליות בכלל, לאירופה הקלאסית: לאסתטיקה, למוזיקה, לתרבות, לעולם ישן ומעודן יותר, שגם הוא קיים אולי רק בדמיון.

לפני 4 שבועות•
★★★★★
•יוסף
רקוויאם לתל-אביב

רקוויאם לתל-אביב

דוד שחם

לאחרונה, אולי בעקבות המלחמה המתמשכת והמשמעויות הקיומיות שלה, אני מוצא את עצמי חוזר שוב ושוב למחשבות על ראשית ההתיישבות הציונית בארץ, ועל המפעל הגדול והבלתי מובן מאליו הזה. מתוך כך חזרתי גם אל תקופת העלייה השנייה, אל ימי יפו וראשית תל אביב, ושוטטתי לא מעט בשכונות הישנות של העיר — אחוזת בית, נווה צדק. אני אוהב להתבונן בבתים שעברו שימור, וברחובות ההם ששינו את פניהם לבלי הכר.

כששוטטתי בספרייה נתקלו עיניי בספר הזה, שמעולם לא שמתי לב לקיומו: "רקוויאם לתל אביב – פרקי זיכרון של בן העיר הלבנה". ספרו של דוד שחם, שנולד בוורשה בשנת 1923, אך בהיותו בן שנה עלו אביו, הסופר אליעזר שטיינמן, ואמו ורדה ארצה, והתיישבו בתל אביב. נכון, זו כבר לא העלייה השנייה אלא העלייה הרביעית, אבל עדיין מדובר בזמן שבו תל אביב הייתה בת חמש־עשרה שנים בלבד. זה נשמע לי כמו משהו שיכול לעורר בי עניין. לקחתי.

ברור שזה לא רומן עלילתי, אלא מעין ממואר: רצף של רשימות, תמונות חיים, דיוקנאות, זיכרונות ורגעים עירוניים. אבל מהר מאוד התברר לי ש"רקוויאם לתל אביב" הוא ספר זיכרונות אישי יותר משהוא ספר על תל אביב. תל אביב כמקום חי — רחובות, דמויות, ילדות, הגימנסיה הרצליה, הבוהמה התל אביבית של שנות השלושים — כל אלו מופיעים בעיקר בחלק הראשון, שאינו ארוך במיוחד. בהמשך, העיר נסוגה מעט אל הרקע, והספר נעשה בעיקר מסע בזיכרונותיו של דוד שחם עצמו: עבודתו כפרסומאי, השנים בקיבוץ ובשליחות בארה״ב, היותו נגן כינור מוכשר, אהבותיו וכתיבתו הספרותית.

לא אומר שהדברים נטולי עניין. להפך: יש בהם אנקדוטות מעניינות, הכתיבה קולחת, והכתיבה שלו על מוזיקה — במיוחד ההסברים שלו על יצירות קלאסיות — מעניינת מאוד. ובכל זאת, המרחק בין מה שציפיתי לקבל לבין מה שקיבלתי בפועל היה די גדול. המשכתי לקרוא, כי בסך הכול הספר קולח וזורם, אבל תחושת הפער הזו ליוותה אותי לכל אורכו.

הכתיבה של שחם מפוכחת, לא מאוד נוסטלגית, אך כזו שמדגישה את הפער בין הימים הרחוקים ההם לתקופה הנוכחית. הוא נזהר מלקבוע מסמרות בזיכרונותיו, ומדגיש כי הדברים נאמרים באופן אישי, כפי שהוא חווה אותם. גם כאשר הוא "סוגר חשבונות" ישנים, הוא עושה זאת לרוב בטון ענייני, ונזהר מלציין שמות של אנשים שעלולים להיפגע מן הדברים.

מי שבא אל הספר בעקבות הכותרת הראשית, בציפייה לדיוקן מיוחד של תל אביב, עלול להרגיש שהשם מעט מטעה. כותרת המשנה קולעת יותר: אלה אכן פרקי זיכרון של בן העיר הלבנה. שחם עצמו נפטר כשנתיים לאחר כתיבת הספר, ואולי משום כך "תל אביב" נוכחת כאן לא רק כמקום, אלא כסמל לעולם שאבד. ואולי, בסופו של דבר, דוד שחם כתב רקוויאם בעיקר לעצמו.

לפני חודש•
★★★★★
•יוסף
היה לך טוב או היה לך רע?

היה לך טוב או היה לך רע?

יעל נאמן

בשנת 2000 התפרסמה בעיתון הארץ כתבה מאת ורד לוי־ברזילי שעסקה בכוונתו של נחשון גולץ להגיש תביעת נזיקין נגד רשם האגודות השיתופיות. האישום: "ניסוי פסיכולוגי אכזרי באלפי ילדים בני קיבוצים שגדלו בחינוך המשותף".
בתחילת הכתבה המרואיין מצהיר: "אני נראה לך בן אדם נורמלי, שגרתי, שום דבר שונה. נכון? אבל את טועה. זה רק נראה ככה. אני לא אדם רגיל, אני מוטציה. בפנים אני נכה. אני לא יודע מה זה בית. אין לי אבא ואמא. לא יודע מה זה אחים ואחיות. אין לי מושג מה זאת משפחה. מה זאת אהבה. ככה גידלו אותי. ככה יצאתי. עשו עלי ניסוי ועיוותו אותי מן היסוד. לא רק אותי, כמובן, את כל הילדים שגדלו בצורה הזאת בקיבוצים, ומדובר, כידוע, באלפים" (עמ' 10).

הספר של נאמן, שהוא ספר קטן בהיקפו, מעין ממואר-תיעודי, סובב סביב הציר הזה של שאלת הילדות בקיבוץ ופצעי החינוך המשותף. הכתבה ההיא היא נקודת מוצא אליה נאמן שבה וממנה היא מצטטת והחלקים המובאים ממנה בספר מטלטלים. השאלה היסודית היא האם הילדות בקיבוצים עד שנות השמונים, אז פסקה הלינה המשותפת ברוב הקיבוצים, הייתה חוויה מיטיבה, חופשית ומוגנת, כפי ששאפו הוגי השיטה, או אולי דווקא חוויה של בדידות, ניתוק ופגיעה שאין לה תיקון.

בכתבה ההיא היה מעין מילון מונחים שנחשון בנה לצורך התביעה. נאמן מביאה בספר כמה מן הערכים; הנה אחד מהם – בית: "אני בוחר להתחיל במושג בית. אפילו לפני הורים, כי בית זה המקור, זה השורש. מעולם לא היה לי 'בית שלי'. כיום אין בית שרשום על שמי וגם אין הרבה סיכויים שאי פעם יהיה. מאז שאני זוכר את עצמי לא הייתה משמעות למילה הזו בית. אפשר להתחיל מהשפה. אף פעם לא שמעתי את המילה בית כשלעצמה, תמיד רק בסמיכות: בית-ילדים א'. בית ילדים ב'. בית הורים. בית-תינוקות. אף פעם לא 'בית'... בית היה משהו שיש לילדים בעיר. מלבן עם גג רעפים אדום שמציירים על דפים. משהו לא מוכר, מעולם אחר. לא ידעתי מה זה, רק ידעתי שלי אין כזה" (עמ' 51-52).
החיים בקיבוץ והחינוך המשותף תמיד סיקרנו אותי, ובשנות הנעורים גם היו מושא מסוים לקנאה. מאז התבגרנו והבנו שהדברים מורכבים, ולצד החלום, היה מונח גם שברו. אבל אני מודה שהספר הזה הוסיף עוד מבוכה ועוד טלטלה ופתח צוהר להבנה מחודשת על החיים המאוד לא פשוטים שיצר הקיבוץ (וזאת עוד בלי להרחיב על האזורים האפלים יותר של פגיעות ומיניות במרחב הלינה המשותפת, שהספר נוגע בהם במקרה קיצוני אחד).

זה ספר מאופק עם סגנון שקשה לשייך לז'אנר אחד ברור. חלקו זיכרון אישי, חלקו התבוננות אל הוויית הקיבוץ, וחלקו מעין תחקיר או כתיבה עיתונאית-תיעודית. השאלה הגדולה היא מה קורה כשאידיאולוגיה שנועדה לתקן את העולם נכנסת אל תוך חדר הילדים. כשהיא פוגשת ילדים ממשיים, עם פחדים ממשיים, לילות ממשיים, וגוף ונפש שזקוקים לא רק לחברה מתוקנת אלא גם לבית, להורים, לחום ולשם פרטי. הספר מניח שאין לכך תשובה פשוטה שהרי למי היה רק טוב או רק רע בילדות? גם הילדות בקיבוץ אינה יוצאת דופן במובן הזה. אפשר מצד אחד לזכור חופש, טבע, חברות, מרחבים ותחושת שייכות — ובאותו זמן לזכור גם פחדים, בדידות, לילות בלי הורים וקשיחות קבוצתית.

בשנת 1938, בעקבות ביקור בקיבוץ אפיקים, פרסמה לאה גולדברג את השיר המופלא ערב מול הגלעד. בשיר מופיע הבית שלימים היו שטענו שיש בו ביקורת מרומזת על הלינה המשותפת, שהרי מה ילד זקוק לו לפני הכל אם לא חֵיק, נשיקה ושם:

יָשׁוּב טָלֶה אֶל חֵיק הָאֵם
יִשְׁכַּב בַּדִּיר וְיֵרָדֵם
וְהַכִּבְשָׂה תִּשַּׁק אוֹתוֹ –
וְהִיא תִּקְרָא אוֹתוֹ בְּשֵׁם.

לפני חודשיים•
★★★★★
•יוסף
בוקר וערב

בוקר וערב

יון פוסה

יון פוסה, יליד 1959 הוא זוכה פרס נובל. בנימוקי הפרס נאמר שהכתיבה שלו "נותנת קול לבלתי ניתן לאמירה". זו אמירה מעניינת. אבל את הספר הקצר והמינימליסטי הזה התחלתי לקרוא לפני שהתוודעתי למשפט הזה.

הספר מתמקד בעיקר ביום אחד בחייו של יוהנס, בן למשפחת דייגים בנורווגיה. יוהנס הוא איש זקן שאשתו נפטרה זה מכבר וגם חברו הטוב פטר כבר איננו. יוהנס קם בבוקר ומרגיש לפתע פחות נוקשה אך זה עדיין נראה כמו עוד יום של זקנה ובדידות, ושל ים כבד ואפלולי. אבל עם התקדמות הסיפור משהו מרגיש מוזר. אווירת מסתורין וערפל יורדת על העולם של יוהנס. העולם רגיל, אבל רק כמעט. התחושה כאילו משהו זז מהמקום, לא לגמרי מהודק. אולי אפילו שקוף. וכך מתקדם הסיפור שכוחו גדול לא בעלילה ,שכמעט ולא קיימת, אלא באווירה שהוא יוצר.

כמה מילים על הכתיבה עצמה. אני לא יודע איך הכתיבה של פוסה בספרים אחרים אבל בספר הזה הכתיבה מאוד מוזרה, היא תודעתית, קצובה ופשוטה יחסית, אך גם חזרתית ומונוטונית. ייתכן שדווקא החזרתיות הזו היא חלק ממה שיוצר את האווירה המיוחדת. לא יודע. נקודה שכן הפריעה לי ודי מוזרה היא שאין נקודות בסופי משפטים. לא הבנתי מה הרעיון שעומד מאחורי ההחלטה הזו, אולי משהו פוסט-מודרני מתחכם, אולי ניסיון ליצור זרימה רציפה של תודעה. ועדיין לדעתי מיותר. בכל אופן, הספר עצמו קצר, ומצליח במעט עמודים לייצר אמירה מעניינת על החיים על הזקנה ובעיקר על המוות.

לפני חודשיים•
★★★★★
•יוסף
גם הדג ישיר

גם הדג ישיר

הלדור לכסנס

קשה למצוא לספר שם יותר חידתי ומוזר מאשר "גם הדג ישיר". שלוש המילים הללו ייאמרו לקראת סוף הספר בנאום של אחת הדמויות, ואולי שם הוא יובן יותר. אבל לפני כן, כמה מילים על העלילה עצמה. ובכן העלילה דלה יחסית, אין בה אירועים דרמטיים רבים. זהו יותר מסע חניכה של ילד נטוש בשם המוזר — גם במונחים איסלנדיים, כך מתברר בספר —אלפגרים. אלפגרים גדל בבקתת כבול דלה אצל זוג זקנים עניים, פשוטים ומיוחדים, במקום שנקרא ברקוקט ליד רייקיאוויק. הבית שלהם משמש כמין מעון מכניס אורחים לאנשים משונים, משולי החברה, ואלפגרים גדל בתוך העולם הצבעוני, המוזר ונטול ההיררכיה. במקביל, לאורך כל הסיפור נמצאת דמותו החידתית של גארדאר הולם, אדם שגדל בעבר באותו כפר ונעשה זמר מפורסם בעולם הגדול. גארדאר מופיע בכפר לביקורים חטופים ונעלם כלעומת שבא. דמותו מסתורית, אולי אפילו אשליה, והיא מניעה את העלילה ומרחפת מעליה ומעל חייו המתהווים של אלפגרים. "כמעט איני זוכר את הזמן שבו לא היה גארדאר הולם בחיי מעין אותה לחישה עמומה שמאחורי ההר הכחול מעבר לים" (עמ' 67). אפשר שגראדאר הוא מעין בבואה מטרימה לחייו הבוגרים של אלפגרים, שהרי שניהם גדלים באותו המקום, שניהם עוברים באותן תחנות ושניהם מחפשים "לשמוע את הצליל האחד הטהור" (עמ' 88).

הספר קיבל אצלי חמישה כוכבים, אבל הקריאה בו לא קלה. יש משהו חמקמק מאוד בכתיבה של לכסנס, כאילו היא אינה מהודקת עד הסוף. מצד אחד הכתיבה טובה, והסיפור מתקדם, אבל באותה מידה היא גם מעורפלת ומכילה לא מעט אירוניה דקה והומור עדין ויוצרת תחושה שיש כאן משהו לא לגמרי ברור. סיפור שמתנועע בין ריאליזם לאגדה. יש בספר גם ערפול מכוון של הזמן. למרות שברור מכמה קטעים שהעלילה מתרחשת במאה העשרים, הדמויות של הסב והסבתא נחוות כשרידים של עולם קדום יותר. הן מוצגות מצד אחד כדמויות פשוטות ונגישות, ומצד שני לכסנס מצליח לגרום לתחושה מעורפלת כאילו מדובר בדמויות מיתולוגיות של זמנים קדומים. כך נוצר הרושם שברקוקוט איננו רק מקום ממשי ליד רייקיאוויק, אלא מעין מרחב מיתי-זיכרוני, עולם קטן וסגור שמכיל בתוכו סיפור רחב הרבה יותר. למרות זאת, ואולי דווקא בשל כך, קשה היה לי לקרוא ברציפות יותר מפרק אחד או שניים בכל פעם. אולי זה גם קשור לכך שכל פרק הוא יחידה כמעט עצמאית, שברוב הפעמים מתהדר בסיום אירוני עוקצני, או באיזה משפט מעורר מחשבה.

גם מקריאה אחת די ברור שהספר דחוס ומכיל כמה רבדים, אבל אם צריך להתעקש על ציר מרכזי, הרי שהוא העימות הבלתי פתיר בין האותנטי לבין המוחצן. בין התהילה המדומיינת, לבין חיים פשוטים ושורשיים. בין העיסוק בייצוג של הדבר לבין המהות. זהו הצליל הטהור שאותו אלפגרים וגארדאר מחפשים. האם אפשרי למצוא צורה של חיים שאינה זיוף? האם יש ערך דווקא לחיים הבלתי־זוהרים? אולי לכסנס מבקש לומר לנו שהנקודה הבעייתית בתהילה היא שהיא הופכת את האדם לדמות או לסמל, במקום לחיות את החיים עצמם, ושיש מחיר להגשמת השאיפות לחיים של מעמד ושל כבוד. במובן הזה, גארדאר הולם איננו רק אדם מסוים אלא גם דמות של דימוי ופיתוי רוחני, והבטחה לחיים אחרים.

אחת החוזקות של הספר היא שהוא נותן לסימבוליקה לנבוע מעצמה, בין הסדקים, בלי להכריז על כך. הוא יכול לעבור ממשפט שנשמע כמו תיעוד יבש של חיים פשוטים אל משפט שנשמע כמו אגדה או פתגם עתיק, והמעבר הזה טבעי כל כך שכמעט לא שמים אליו לב.

לקראת הסוף, כאשר אלפגרים נפרד מסבו וסבתו, סבתו אומרת לו כך: "'יהי אלוהים עמך, גרים יקירי', אמרה וכעבור שניה הוסיפה: 'ואם תפגוש אשה זקנה ועניה כמוני אי-שם בעולם, שא ברכתי לה'" (עמ' 243). יש משהו במשפט הזה שמרכז בתוכו את יופיו השקט של הספר. את החסד, את הצניעות, ואת הגעגוע לעולם שכמעט נעלם. אולי זה גם מה שנשאר ממנו אחרי הקריאה. לא עלילה מהודקת או מסר חד, רק צליל אנושי דק וטהור.

לפני 3 חודשים•
★★★★★
•יוסף
הנחלה

הנחלה

מריה טורצ'נינוף

כשהתחלתי לקרוא את הספר הזה, הדהד לי ברקע "ברכת האדמה" של קנוט המסון. גם כאן מגיע אדם אל חלקת אדמה מבודדת, בתולית ופראית, כדי להפוך אותה לביתו. גם כאן יש עצי בראשית ונחל, ביצות, רוחות, שלגים בחורף וקיץ קצר אך שופע חיים. גם כאן האדם חוטב עצים, מסקל אבנים, בורא לו חלקת אדמה ובונה בית וחווה. אבל מהר מאוד מתברר שלא מדובר כאן באפוס מונומנטלי על חייו של אדם אחד ומשפחתו אל מול הדר הטבע הפראי. כאן הגיבורה האמיתית היא הנחלה עצמה.

הספר נפתח במאה ה־17, כשאל המקום מגיע חייל משוחרר מצבא שוודיה־פינלנד, שבתמורה לשירותו מקבל נחלת אריסים באוסטרובוטניה, מחוז בפינלנד שלחוף המפרץ הבוטני. אלא שכמעט מיד הדמויות מתחלפות, הזמן זורם, והמאות חולפות. העלילה נעה בין תקופות ובין דמויות שלא תמיד ברורה הזיקה ביניהן, מלבד שברי רמזים הנמסרים כבדרך אגב. חלקן בנות משפחה, אחרות דמויות מזדמנות: נשים וגברים, ילדים וזקנים, בתקופות של רעב ושפע, מלחמה ואובדן, מגפות ושלווה.

עצם שמו של הספר, המשתרע על פני ארבע מאות שנה, מצהיר די בבירור שאין לו גיבור אחד מלבד הנחלה עצמה. היא הציר שסביבו הכול נסוב. הדרמה האנושית מתרחשת תמיד בתוך האדמה, לצדה או בזיקה אליה — אל הנוף, אל עונות השנה, אל בעלי החיים ואל הצומח. כל הדמויות נטועות באותו מרחב גיאוגרפי, וגם התנועה הנפשית של כל אחת מהן נדמית כחלק מן המארג הרחב יותר של המקום.

אם כן, יש פה ספר ייחודי והכתיבה די טובה. יש גם לא מעט דרמות אנושיות והנוף עושה את שלו. אבל לא קל באמת להיקשר אל הדמויות: המפגש איתן קצר מדי, ולעיתים אינו מעמיק דיו. זה כמובן נובע מן המבנה האפיזודי של הספר, שאולי מבקש מאיתנו לראות בדמויות חוליות במארג, לא תודעות מלאות בפני עצמן. אך בפועל פירוש הדבר הוא שרוב הקריאה אינה סוחפת במיוחד. דווקא לקראת הסוף, עם הדמויות הקרובות יותר למאה העשרים ולזמננו, הקריאה תופסת יותר קצב ועניין. בסך הכל מדובר בספר לא רע, אבל קצת פחות ממה שציפיתי. שלושה וחצי כוכבים.

לפני 4 חודשים•
★★★★★
•יוסף
פויגלמן

פויגלמן

אהרן מגד

לא מזמן הייתי בסיור בעקבות אנשי רוח וספרות מראשית ימיה של תל אביב. ש. בן ציון, ש"י עגנון, הרב קוק, ברנר, טשרניחובסקי, וכמובן ביאליק. ליד ביתו האייקוני של ביאליק מצאתי בספריית רחוב את הספר הזה. אהרן מגד לא שייך כמובן לדור הזה של היוצרים העבריים, אלא לסופרי דור תש"ח, אבל לא צריך להיות חוקר ספרות כדי לראות ביצירה של מגד את המתח בין הישראליות החדשה, הציונית, הצברית והבטוחה בעצמה, שהחלה להיבנות בימים ההם של חובבי ציון והעלייה השניה, אל מול היהדות הגלותית, שארית הפליטה הדוויה והכואבת, המבכה את העולם שאבד והחוששת כל העת מפני שואה שנייה.

"אינני איש צעיר. בן 61 אהיה באוגוסט. עברו תשעה חודשים מאז מותה של אשתי, נורה, וחמישה ממותו של המשורר שמואל פויגלמן. הצער מכלה אותי בעירה איטית כזאת, בלתי פוסקת". כך נפתח הרומן, המסופר בגוף ראשון מפי צבי ארבל, היסטוריון צבר יליד המושבה רחובות, החוקר את פרעות ת"ח ות"ט ואת הפרעות באוקראינה במהלך מלחמת האזרחים ברוסיה, הידועות כפרעות פֶּטְליוּרָה (1918-1920).

הכול החל לאחר פרסום ספרו של ארבל "הבגידה הגדולה" – מחקר על פרעות ת"ח ות"ט ועל הבגידה של האצולה הפולנית באוכלוסיית החסות היהודית. תרגומו לצרפתית הביא לכך שמשורר יידי עלום שם המתגורר בפריז שולח לו כתשורה על יצירתו המחקרית את ספר שיריו עם הקדשה נלהבת: "למחבר החשוב מאוד של 'הבגידה הגדולה', שבעין מעמיקה לראות ובלב חם ואוהב, חדר אל מוקד הטרגדיה הנוראה של העם היהודי ההרוג, שהאפר של ששת מיליוניו הקדושים פזור על פני אדמת אירופה – בהערכה לבבית וברגשי הערצה – שמואל פויגלמן".

מנקודה זו ואילך ארבל נשאב במין תערובת של סלידה ומשיכה לחייו הסחופים והמוזרים של פויגלמן, שלמרות מוזרתו וגינוניו המעט ילדותיים, מתגלה מעת לעת במחשבה מקורית וסוחפת על אודות הקיום היהודי. ארבל נשאב לעזור לו בניסיון לקדם את שירתו בארץ ישראל ולהביאה אל תוך המרחב העברי, אך מגלה במהרה שלעברית החדשה אין סבלנות רבה ליידיש ולמה שהיא מייצגת. נורה, אשתו של ארבל, המתוארת פעמים רבות במראה אַרִי, תיאור הטומן אולי סוד אפל במשפחתה, מגיבה לפויגלמן בדחייה חריפה. הוא מעורר בה סלידה והתנגדות, לא רק כאדם אלא גם כסמל: הוא מחזיר אל הבית את הגלות, השואה, היידיש ואת מה שהישראליות החדשה ביקשה להותיר מאחור. מכאן מתפתח המשבר הזוגי המרכזי של הספר, שמסתיים כפי שנכתב כבר בפתיחה, במותה הטראגי של אשתו, ובמותו של פויגלמן.

אולי משום כך הספר הזה, שמצאתי דווקא ליד בית ביאליק, הרגיש לי כמו חוליה ישנה בשרשרת חדשה. לא עוד ימי התחייה הגדולים והבטוחים בעצמם, אלא הרגע שבו התרבות העברית נאלצת להביט לאחור ולשאול מה דחקה הצדה כדי להיוולד, ממש כמו בשירת "שמחת עניים" החידתית של אלתרמן. פויגלמן הוא ספר על משורר יידיש, אבל לא פחות מזה הוא ספר על הישראליות עצמה, עלינו. על מה שביקשנו אולי לשכוח, ועל מה שממשיך לשוב ולדפוק לנו על הדלת גם בימים אלו ממש.

לפני 4 חודשים•
★★★★★
•יוסף
יונה בודדה

יונה בודדה

לארי מקמרטרי

לפני זמן מה קראתי את הספר "במרחבים" של הרנן דיאז. ספר נחמד שמתיימר להיות סיפור ריאליסטי על קורותיו של אדם בודד במערב הלא מיושב של ארה"ב במאה ה-19. מה שנקרא המערב הפרוע. אבל אם אתם רוצים לקרוא ספר ריאליסטי על התקופה, מוטב לעזוב את "במרחבים" ולפנות לדבר האמיתי – "יונה בודדה".

השלד הסיפורי מבוסס על מסעות הובלת הבקר ההיסטוריות של המאה ה-19 (Cattle drives) מהדרום לצפון דרך הסְפַר והאזורים הלא מיושבים של ארה"ב, שנמשכו חודשים רבים וחצו מדינות ונהרות, והיו בין הגורמים שקיבעו את דמותו האיקונית של הקאובוי האמריקאי. שני ריינג'רים טקסנים מזדקנים, וודרו קול וגאס מקריי, מחליטים להוביל אלפי ראשי בקר מן הדרום אל הצפון הרחוק, החלטה שנראית תחילה כגחמה רומנטית, כמעט הרפתקה אגבית, אך מתפתחת למסע ארוך, רצוף סכנות, אובדן, בדידות והתפכחות.

קשה למצוא שתי דמויות הפוכות מאשר קול וגאס, ואף ששניהם לוחמים קשוחים וקצינים לשעבר בדרגת סרן, הראשון הוא איש חוק נוקשה, מאופק ומסודר וכזה שמתקשה לבטא רגש ומוכן לשלם מחיר אישי כבד בשם האחריות, ואילו השני מרבה לדבר ולהתפלסף, אירוני, חובב נשים, אוכל והנאות. אבל מתחת לקלילות מסתתרת חוכמה עמוקה והבנה מפוכחת של החיים בכלל, ושל חיי האדם במערב השומם. לשניים מצטרפת לורנה היפה, העצמאית והקשוחה, שיוצאת למסע בעקבות הרצון לשלוט על גורלה, אבל גם היא תגלה דבר או שניים על החיים ועל אהבה. בהמשך נגלה את קלרה אהובתו של גאס משכבר הימים ועוד דמויות משנה רבות ומגוונות. אורכו של הספר מביא לכך שכמעט כל הדמויות זוכות לפיתוח מעמיק וייחודי, דבר שלא ניתן היה להגיע אליו בספר קצר. לי אישית נדרשו כמאה–מאתיים עמודים כדי להיכנס אל תוך הספר, אך משם ואילך כמעט שלא יכולתי להניחו מן היד.

המסע של וודרו וגאס מתחיל מן הדרום הצחיח של טקסס – ארץ שטוחה, חמה, מאובקת ודלה בצל, ועוברת, במפורש או במשתמע, דרך אוקלהומה לאחר חציית הנהר האדום, משם לדודג' סיטי שבקנזס, לאורך עמק נהר הפלאט שנברסקה, ואל המישורים העצומים וחסרי הרחמים של ויומינג, ומשם עד ליעד הסופי: מונטנה הקרה, הירוקה, הפראית והמרוחקת. מרחק בלתי נתפס שטומן בחובו עוצמה סיפורית מרהיבה של מבחן אנושי אדיר, של שחיקה ושל חברות. הנוף משתנה מאבק וחום אל עשב, רוח וקור. סערות גשם וברקים, נחילי ארבה ונחלים שוצפים. אנשים רעים ואכזריים, לצד טובי לב ותמימים. הגיאוגרפיה אינה רק רקע מרהיב למסע, אלא שיקוף של התפכחות. ככל שהמרחבים נפתחים, כך מתחדדת תחושת הריחוק והבדידות, והעמידה העקשנית מול הטבע הקשוח והאדיש — שאינה תמיד רומנטית — מלווה בכאב ובאובדן, לעיתים ממש שובר לב.

המסע עצמו חושף בהדרגה את הפער בין מיתוס המערב הפרוע לבין המציאות הקשה והמורכבת של חיים על הגבול. ההרפתקאות הרבות, המבחנים האנושיים, המפגשים עם האינדיאניים, נכתבו בשפה קולחת, לא מתייפיפת ומאוד ריאליסטית. הכאב הוא כאב והקללות הם קללות, החום והקור, העייפות והרעב והצמא, הייאוש והתקווה - כולם מועברים לקורא בלי חציצה.

מזמן לא יצא לי לקרוא אפוס רחב יריעה, מדויק, מרהיב, אנושי וגדול מהחיים, עם דמויות מדויקות ובלתי נשכחות, הרפתקני ומהורהר ועם כתיבה מושחזת ומקורית. מסע של כמעט אלפיים קילומטרים, על פני כמעט אלף עמודים — שבסיומם צר היה לי להיפרד.

לפני 5 חודשים•
★★★★★
•יוסף

ביקורות נוספות על "עד כאן"

עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

****





אחת לכמה זמן מגיע ספר כזה שמוציא ממני את האוויר, שלא נותן לי מנוח ולא מרפה, שאני חושב עליו ללא הרף ביום כשאני עובד ובלילה כשאני חולם. אם אני בכלל מעז לחלום.

הספר הזה היה צריך להגיע באריזת פלסטיק קשיחה מהסוג שעוטפים כבלים למחשב, כאלה שאפשר לפתוח רק עם מזמרת-ענק של גננים או משור דיסק. רצוי להתייאש מראש כאן, כי זה ספר שאסור לפתוח ואסור לקרוא, במיוחד כשמדובר בבריה עתירת חרדות קיומיות כמוני. אפילו לא עמוד אחד, לא שורה אחת, כי אם התחלת, אז זהו. הספר הזה משמיד אותך, מבפנים, בלי רחמים. מהלומה, ועוד אחת, ועוד אחת. לא כמו אגרוף ידידותי כזה בכתף, אלא כזה שמונחת ישר לסרעפת, וכשאתה חושב שלא תנשום יותר ופוער את פיך כדי לנסות וללכוד איזה מולקולת חמצן אתה מקבל עוד אחד, הפעם לנקודת תורפה אחרת, מבעיתה אף יותר, ואתה ממשיך לחטוף גם כשאתה מוטל על הרצפה, מדמם מהאף. "עד כאן" הוא פשוט ספר סדיסטי, אבל לא יכולתי, לא יכולתי להפסיק. כמו תאונת רכבות, לא יכולתי להתיק את המבט, ולחשוב על זה שהשמש זורחת עדיין איפשהו, ושאם עדיין טוב למישהו בעולם הזה, אז זה כנראה פשוט עניין של זמן.

אם "אשמת הכוכבים" הוא ספר על סרטן, שהצליח איכשהו לקחת את הנושא האיום והטעון הזה ולצפות אותו במספיק אבקת סוכר כדי שבני-נוער ומבוגרים יוכלו להחליק אותו פנימה, להתרגש ולהמשיך בחייהם, אז ב"עד כאן" ליונל שרייבר לוקחת פטיש שניצלים, בחיוך זדוני דוחפת לך את זה לגרון בלי אילחוש ומוודאת שמהספר הזה לא תצא שלם. פצוע? קשה לך? טאף שיט. היא לא מרחמת ולא עוזבת ומצליחה לחפור בפצע הזה בשילוב של דיוק כירורגי ואלימות ספרותית מזעזעת, ואי אפשר להתרחק אפילו לא לרגע כי הוא כתוב פשוט מושלם. עד עמוד 200 קיפלתי שבעים ושתיים אוזניים. אחר כך התייאשתי, כי לא הבנתי לאיזו מטרה בדיוק אני עושה את זה חוץ מלהוכיח לעצמי שוב ושוב כמה שהכתיבה שלה פוצעת, מבריקה, איומה, ומזוקקת בדיוק בכל השאלות הכי מפחידות שיש לחיים האלה להציע.

שפ נאקר הוא בחור טוב, ולא מגיע לו החרא הזה. כל החיים שלו הוא מתכנן את הרגע שבו יוכל לפרוש עם אשתו או בלעדיה לאיזו מדינה בעולם השלישי, באפריקה או באסיה או איזה אי, ולחיות בשלווה את שארית חייו בלי להתאמץ יותר מדי, ובמחיר שפוי. אז הוא הוא חוסך דולר לדולר, קונה נייר טואלט חד שכבתי במקום תלת שכבתי ומתחמק מהוצאות מיותרות, וגם מצליח למכור את העסק שהקים בעשר אצבעותיו בעבור מיליון דולר. ואז, ביום שהוא סוף סוף קונה כרטיסי טיסה ל"החיים שאחרי", כפי שהוא מכנה אותם, אשתו מודיעה לו שהיא חולה בסרטן, ושיצטרך להמשיך לעבוד כי היא זקוקה לביטוח הרפואי, המעאפן אך הכי-טוב-שיש-למקום-העבודה-שלו-להציע. בעברית הספר נקרא "עד כאן", אבל באנגלית השם שלו קולע הרבה יותר - "So much for that". חלומותיו של נאקר מתפרקים באחת, וזו רק ההתחלה של מסע הייסורים שבו הוא לומד להכיר את עצמו ואת כוחות הנפש שלו, ושגם מיליון דולר יכולים להתפוגג כמו חלום. אנחנו לומדים, ממרחק אבל באופן המצמית ביותר שספר יכול לספק, על השאלות שאנחנו לא מעזים לשאול את עצמנו.

כמה שווים החיים שלך? האם היית מתרושש כדי להשאיר בן זוג בחיים לעוד שנה של סבל? מה עם ילד? היית מוכר את הבית ואת הסיכוי הקלוש לחיות ברווחה את שארית חייך כדי שילדך יחיה עוד קצת? האם תתפטר מעבודתך ותיסע כל יום להחליף חיתולים ולטפל באמא או אבא שהפכו לסיעודיים? האם תשלם ארבעה עשר אלף שקלים לחודש כדי לאשפז את הוריך בבית אבות שיש בו קצת פחות ריח של שתן? מה צריך לקרות כדי שתתפלל למותם של יקיריך? ומה עם מחלות כרוניות שגורמות לחולים בהן סבל יומיומי בל יתואר? למה בכלל לחיות, ומה יגרום לנו להמשיך להיאבק או להגיד שדי כבר, נמאס? ואפילו - איך נפרדים? האם חייבים להיות נחמדים? ומה יקרה לנו, לעזאזל, מה יקרה לנו.

ליונל שרייבר לוקחת את כל השאלות האלה ומכינה מהן צימעס. היא לא עוצרת בשום דבר, ומעזה לקחת טאבו-אים ולפרק אותם למרכיביהם הקטנים ביותר באופן שהוא לא פחות ממעורר השתאות, עמוד אחרי עמוד. את הזרקור המסנוור שלה היא מאירה לעבר המקומות הבזויים והמטונפים ביותר בנפש האנושית הנקלית שלנו, והדברים ששורצים גם, אני חושש, אצל הטובים ביותר בינינו, לא נראים טוב כשהם נחשפים במערומיהם.

במקביל לחרדות העמוקות שהתעוררו בנהמה תוך כדי קריאה, הבנתי גם שרובנו בני מזל, לפחות חלק מהזמן. ואם אני יכול לשבת כמה דקות בבוקר על ספסל ברחוב יהודה הלוי בתל אביב, לכרסם קרואסון חמאה טרי לפני תחילת יום העבודה, ולשאוף מלוא הריאות את האוויר הצח, אז היום הזה טוב, ולפעמים, אפילו כמה דקות טובות בתוך יום טוב בודד בחיים שהם בסך הכול לא רעים, זה יופי.


*****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

"למה, בשם אלוהים, לקרוא ספר כזה?" זה מה ששאלו אותי כשסיפרתי על מה אני קוראת, והשאלה הדהדה במוחי בכל עמוד כמעט. למה לקרוא ספר כל כך קשה? ספר שמתאר מציאות מעיקה באופן בלתי נסבל. ספר שיורד לפרטי הפרטים של כמה מהמחלות הנוראיות ביותר על הפלנטה, שמי ידע שהן קיימות בכלל, ושל כמה מהפרוצדורות הרפואיות המשונות ביותר ששמעתם עליהן. למה להקדיש שעות רבות כל כך לתיאורים מפורטים של חוקנים, תרופות, טיפולים כימותרפיים, פריחות, שלשולים, זליגת ריר, מוגלה וכל הפרשה אחרת שרק עולה על דעתכם? למה לקרוא ספר שאין בו ולו גם דמות אחת מאושרת?

למה? כי נדיר למצוא ספר כל כך ישר, חכם ומדויק, כמו הספר הזה. זה למה. לו היה לי כובע הייתי מסירה אותו בפני הגברת ליונל שרייבר. מדובר ככל הנראה בסופרת הנוקבת והכנה ביותר על פני כדור הארץ. אני לא יכולה שלא להתפעל עמוקות מהיכולת שלה לקלף את כל שכבות הצביעות וההתחסדות שהמין האנושי עטף את עצמו בהן באלפי שנות קיום ופשוט להגיד את האמת כפי שהיא, מכוערת ומעציבה ככל שתהיה.

העלילה עוסקת בחברות שבין שתי משפחות מהמעמד הבינוני באמריקה, שבצירוף מקרים שגורל אכזר מייצר לעיתים, מתמודדות כל אחת בתורה, עם מחלה נדירה של אחד מבני המשפחה. אבל בעצם הספר הוא על כל כך הרבה דברים נוספים, שקשה מאוד לתאר אותו בקצרה. שרייבר מציבה יותר ממראה אחת מול פרצופה המרוצה-מדי-מעצמו של החברה האמריקאית בת זמנינו, והקורא הישראלי יכול בקלות לזהות גם את פרצופה של החברה הישראלית ניבט אליו דרכן.

"החיים הם מה שקורה לך בזמן שאתה מתכנן תכניות אחרות". זה משפט ידוע. והם שבריריים באופן בלתי נתפס. רגע אחד אתה מתמרמר על אי הצדק הבלתי נמנע בחברה המערבית המודרנית שבה אנשים שלוקחים אחריות על החיים שלהם בבחירות שהם עושים, מוצאים את עצמם בהכרח נושאים על גבם גם את אלו שבחרו לנהוג שלא באחריות. רגע אחר כך, אתה מגלה כמה לבד אתה כשמכה בך הגורל, וכמה בלתי אפשרי להתמודד איתו בחברה נטולת סולידריות וחמלה. מכל השסעים והפילוגים שהחברה האנושית מתאפיינת בהם (עניים / עשירים, דתיים / חילוניים וכו'), אין תהום עמוקה יותר מהתהום המפרידה בין הבריא לחולה. והאבסורד הגדול הוא שהתהום עמוקה כל כך למרות שבכל רגע נתון כל אדם יכול למצוא את עצמו מהעבר השני שלה.

אבל הספר הזה הוא לא עוד ספר על התמודדות עם מחלת הסרטן או מחלות בכלל. שרייבר ביושר נדיר ובאומץ-לב מרשה לעצמה לפקפק כאן באחת מהמוסכמות החברתיות הכי מקובלות שקיימות: "קדושת החיים", ההיאחזות בהם בכל מחיר. מוסכמה שמפרנסת היטב תעשיה שלמה של תרופות, רופאים וביטוחים רפואיים, לעיתים על חשבונם של החולים ובני משפחותיהם שנאחזים בכל שביב של תקווה מפוקפקת, והורסים לעצמם במו-ידיהם את מעט הזמן שעוד נותר להם. (כאן אגב, לא יכולתי שלא להיזכר בענת גוב ז"ל ובדרך מעוררת הערצה שבה היא נפרדה מהעולם).

בנוסף, הספר גם נוגע בנושא חברויות ומה הן שוות ברגעי אמת. לשרייבר יש כשרון נדיר לתאר בחדות וברשעות-מה סיטואציות חברתיות שבהן הצביעות והעמדת הפנים עולות על גדותיהן.

אחת החוזקות העיקריות של הספר היא הירידה שלו לפרטי-פרטים. ניכר ששרייבר ערכה מחקרים רציניים על נושאי כתיבתה והיא פשוט מכניסה אותך לתוך העניין כמו סרט תיעודי עשוי היטב. החולשה שלו, היא דווקא הדמות המרכזית. שפרד נאקר. הוא מקסים. אי אפשר שלא לרצות לחבק אותו, אבל הוא על-אנושי. אין דברים כאלו. זה קצת פוגע באמינות הכללית של ספר, שמכל בחינה אחרת הוא ריאליסטי ואמיתי בצורה בלתי רגילה.

בשורה התחתונה, ספר מצוין ומיוחד. לא מטלטל כמו "חייבים לדבר על קווין" המופתי של שרייבר, אבל חד כתער ומעיק כמו ענן של אובך שמתיישב לך על הנשמה. לא מתאים לכל אחד, אבל אני הזדהיתי עמוקות עם התובנות שעולות ממנו ומצאתי אותו מעורר השראה והתפעלות.

נ.ב. משהו קטן. יש בספר הסתכלות משונה, קצת ביזארית אפילו הייתי אומרת, מאוד מאוד מקרוב על... ובכן על איבר המין הזכרי. יש סיפור מעניין סביב זה, אבל מי שהנושא עלול להפריע לו, שידע.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•קוראת הכל
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

נניח שקוראים לכם שפרד נאקר ומכרתם את חברת התיקונים והשיפוצים שלכם תמורת מיליון דולר, כדי להיות טלפן שירות הלקוחות שלה, ואתם רוקמים חלומות על ה"חיים שאחרי" לפרוש בעודכם צעירים למדי לאי פמבה, אי של קוקוס-ים-חול זהוב-בטן-גב, דגים צלויים, אי שם בטנזניה ליד זנזיבר, לחיות על הכסף שלכם עד המוות הרחוק.

רק נניח.

אבל כשאתם אורזים את המזוודה שלכם, כדי לעזוב עם האשה או בלעדיה, היא מודיעה לכם כי חלתה בסרטן אלים ונדיר שמקורו בסיב אסבסט תועה. בום טראח.

אחרי "צריך לדבר על קווין" המופתי, חשבתי שכל ספר אחר יהיה נפילה חופשית. אכן כן. הספר הזה הוא נפילה חופשית לעמקי הבאר. באר הייאוש והכעס, בור הייסורים וזילות הגוף, התפוררות הקיום הפיזי עד דק.

כל משפט הוא ניתוח ללא הרדמה, והפסקאות הן פשפוש בקרביים הכואבים ונגיעה בקצות העצבים. ומילים כמו כימותרפיה ושמות התרופות וטיפולים כואבים וניקור ודיקור וביקור וקיצור החיים הזורם בשעון החול בלי תקתוקים ובלי פקפוקים ועם תקוות נכזבות.

ליונל שרייבר לא מוותרת לנו. היא חושפת לאור את הכיעור כולו. אין אצלה משפטים של נגאלתי בזכות הסרטן, הסרטן החזיר את חיי, בזכות הסרטן הבנתי כמה נפלא לחיות, הסרטן היווה פרשת דרכים, הוי, כמה טוב שחליתי בסרטן. נו, שויין. ההתייפייפות ממנה והלאה, ואין בה קורטוב של רחמים או של השמש זורחת והשיטה צומחת ואנכי החולה עולה כפורחת.

ואין בספר לא דמעות ולא קלישאות ולא מילים של סתם וניחומים של כלום. בום טראח.

גלניס חולה. ושרייבר לא אוהבת את החולה שלה יותר מאשר אהבה את קווין. גלניס איננה פסיכופתית, היא סתם אומנית גאוותנית שאיבדה את דרכה ונטשה את יעודה מפני שלא הצליחה לזקק את האומנות ליצירה שהעולם יכרע ברך לפניה. גלניס היא אשה מעצבנת ואנוכית שמתמכרת למחלתה וגם מאשימה את שפרד, בעלה, כי הוא אחראי לה. אבל חוץ מהצדיק, שפרד נאקר, שמטפל בה בימים ובלילות ועובד עד כלות הנשמה בעבודתו המאוסה כדי לשמר את ביטוח הבריאות שלהם, אין כמעט מתנדבים לרפד קצת את התפוררותה הארוכה.

שפרד מטפל בה.

מי שמדמיין ליווי לטיפולים, והחזקת ידה הענוגה והגפרורית לא מכיר את ליונל שרייבר. היא מספרת על ההקאות, ועל החוקן, ועל מה שעושה שפרד כשגם החוקן אינו מספיק, ועל האוכל השמנוני שהוא מבשל כדי שהיא תסרב לאכול או תקיא על הסדינים או תדחה ללא מילת תודה. ומה בעניין כל הידידים המתחמקים ונמוגים ובני המשפחה המתיימרים להשתתף ובטוחים שכל שיחת טלפון שרצו לערוך ולא יצאה אל הפועל, נחשבת להם כאילו נעשתה (רק הקדוש ברוך הוא מצרף כוונה טובה למעשה, שפרד נאקר, לא).

ואם חשבתם שליונל שרייבר מסתפקת בטרגדיה אחת, טעיתם. לג'קסון, עמיתו וחברו הטוב של שפ יש ילדה שחולה בדיסאוטונומיה משפחתית.

ואם חשקתם בתיאור העיוותים הגופניים וזרזיף הרוק המתמיד, והעיניים המודלקות שמכוסות בניילון נצמד, והאוכל שמוזרם לצינורית פעמיים בלילה, וההקאות בקשת של שני מטרים, ואינסוף הכדורים והגלולות והתרופות, ודלקות הריאות, והחנק והליחה המצטברת ומצריכה עיסוי חזה מתמיד, ומה לא מה לא מה לא.

פליקה, הילדה-נערה המבריקה לוקה במחלה איומה בעלת השם הסטרילי, דיסאוטונמיה משפחתית, משל מדובר באיזו מריבה קטנטונת או חילוקי דעות משפחתיים, והיא משוועת למוות שיגאל אותה ואת בני משפחתה.

אבל עם כל הכיעור הדוחה יש בסיפורה של שרייבר דבר אחד יפהפה ונפלא. גם כשהבעל המסור של גלניס והוריה המסורים של פליקה מאבדים את כל אישיותם ואת עצמיותם ואת החופש היחסי שלו שואף כל בן אנוש, הם לעולם לא מהרהרים באפשרות המנחמת שהמטופל שלהם ימות במהירה ויגאל אותם מהשתעבדותם.

הם לא כמהים למוות של חסד שיעשה איתם חסד. הם נלחמים על חיי זולתם יותר מאשר היו חייהם עצמם.

ועם הזמן מצטמק הונו הגדול יחסית של שפ ומתכווץ, ובכל פעם מדווחת לנו שרייבר על היתרה המרזה כמו גופה של גלניס.

ובכל זאת, מדוע הספר הזה איננו יצירת מופת כמו קווין.

מפני שליונל שרייבר משתמשת בטרגדיות כדי למחות על הביטוח הרפואי האמריקאי, מוסד אכזרי ומנצל שגובהו ואיכותו עומדים ביחס ישר למצבו הכלכלי של המבוטח.

ומיד תשטחו אתם את רשימת תלונותיכם כנגד מערכת הבריאות בישראל: הזקנה במסדרון, ומסעודה משדרות, ומצב הרפואה בפריפריה, והשהות הבלתי נסבלת בחדר המיון, והמחסור בתרופות וברופאים ואחיות, והתורים הבלתי נסבלים לבדיקות דימות ולניתוחים, והשר"פ והביטוחים הרפואיים שנותנים עדיפות למבוטחים, והחיידקים השורצים בבתי חולים, והרופאים טרוטי העיניים, והמטופלים האלימים, והטעויות הרפואיות, והשגיאות בגללם מתים חולים, והאיחור בהגעת אמבולנסים, והשחרור החפוז מאישפוז, והרפואה הקהילתית המנוכרת, והרופא המתבונן בצג המחשב במקום בחולה, והרופא שאינו מכיר את החולה, וחמש הדקות המוקצות לאבחון, ובוודאי שכחתי עוד הרבה רעות חולות.

אבל כל זה אינו דומה כלל וכלל למערכת הבריאות בארצות הברית, שהיא נשכנית ואכזרית, ונצלנית, ומרושעת, ומתעלמת, ומפקירה.

הבעיה היא שדפים ארוכים בספר הופכים לפמפלט אידיאולוגי, שמתאים הרבה יותר לסדרת כתבות עיתונאיות מאשר לרומן. אין פרט שאינו נכון בתיאור הנורא של הידלדלות הרכוש עם הידלדלות הגוף, וסיפור אביו של שפ, הזקן הנוקשה הנצלן הצבוע והמעמיד פנים, שמקבל מבנו את הטיפול הטוב ביותר, משתלב היטב בים הטרגדיות.

אם רק היתה ליונל שרייבר מנפה את תלונותיה המוצדקות, הלוא אין צורך להאריך בתיאורים כשכותרות הפרקים פותחות ביתרת זכות בנקאית של למעלה משבע מאות אלף דולר עד שהן הופכות את הבטן עם היתרה של כמה אלפי דולר. אם רק היתה מסננת את הדידקטיות המיותרת, גם הספר הזה היה הופך ליצירת מופת.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•אפרתי
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

הספר מתאר בכנות מכאיבה התמודדות של אנשים פשוטים לכאורה עם "תאונות" שקורות להם במהלך חייהם. כל שביקשו הוא לנהל חיי משפחה סבירים ולחסוך די כסף ל"חיים שאחרי", עד שהתוכניות משתבשות האסון קורה.
שתי משפחות מתוארות כאן, משפחת נאקר ומשפחת בורדינה. שפרד נאקר היה בעליה של חברת שיפוצים שבנה בעשר אצבעותיו וג'קסון בורדינה היה שותפו. במשך שנים מתכנן שפרד להגשים את חלומו - לפרוש למקום כלשהו בעולם השלישי עם סכום כסף שיאפשר לו חיים שלווים ומאושרים בעלות כספית נמוכה. כאשר הוא מגיע למסקנה שאי אפשר לדחות עוד את הנסיעה ומתכוון להציב אולטימטום לרעייתו, מסתבר שעליו לדחות את כל התוכניות ולהתמודד עם המחלה הממארת שלקתה בה. בינתיים חלה הידרדרות במצבו הבריאותי של אביו של שפרד, והאחריות כמובן מוטלת עליו.
משפחת בורדינה מתמודדת עם מחלתה הגנטית הקשה והסופנית של בתם, פליקה. המחלה עושה שמות בחיי המשפחה שלהם, הורסת את חיי הזוגיות, משפיעה לרעה על האחות הקטנה של פליקה, והמעמסה הכלכלית של הטיפול בפליקה מכניסה את המשפחה לסחרור של חובות.
בינתיים מעלה הסופרת שאלות על המחיר הכלכלי שבהארכת חיים של סבל, על המעמסה הכלכלית הקשה שנופלת דווקא על אלה שנהגו בחסכנות ובאחריות כלכלית כל ימיהם, על התגובה החברתית הצבועה לאסון שפוקד את הזולת, על החברים שנעלמים לאחר שהציעו הצעות עזרה גרנדיוזיות, על יחס החברה לזקנים, על אינטימיות וזוגיות במשבר.
זה ספר קשה לקריאה. הדילמות שמוזכרות בו הן בלתי אפשריות לכאורה, אך למעשה עניין של יום יום.
בדומה לג'ודי פיקו, שרייבר לוקחת נושא בעייתי ומנסה להביא את הדילמה לנקודת הקצה. בשונה מפיקו, שרייבר לא כותבת ספרים דידקטיים ואינה מייפה את המציאות.
אם תבחרו לקרוא את הספר, ימשיכו אתכם כמה מן הדמויות הבלתי נשכחות המוזכרות בו.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•נוריקוסאן
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

הספר הזה יכול היה להיקרא בקלות "האדם מתכנן תוכניות ואלוהים צוחק", או כל אחת מהפרפרזות האחרות.

שפרד נקר הוא מהאנשים ההגונים והישרים האלה, שכל כך נדיר למצוא כבר. יש לו אישה, שני ילדים וחלום אחד גדול. הוא היה עצמאי, בעל עסק לתיקונים, והחליט למכור את העסק, להפוך לשכיר ולחסוך את כל כספו ל"חיים שאחרי" – לא העולם הבא, כי אם העולם השלישי, מקום שבו אפשר להתקיים משני דולר ליום ולהרגיש עשירים. ביום שבו הוא אוזר אומץ להודיע לאשתו, גלדיס, שהוא נוסע, איתה או בלעדיה, היא שומטת את הקרקע מתחת לרגליו ומודיעה לו שהיא חולה בסרטן, ושיהיה נחמד אם הוא לא יתפטר מהעבודה כי היא זקוקה לביטוח הבריאות שלו.
ג'קסון וקרול בורדינה הם חבריהם הטובים של שפרד וגלדיס. גם עליהם הצרות לא פסחו ונולדה להם בת שחולה במחלה גנטית קשה וחשוכת מרפא – דיסאוטונומיה משפחתית, וכל חייהם הם ניסיון נואש לנסות ולתחזק זוגיות וחיי משפחה נורמטיביים יחסית במצב הזה.

לפעמים ספרים הם בריחה מהמציאות. לא במקרה הזה. הספר הזה לא מפחד להתמודד עם נושא כמו מחלות קשות וסופניות בצורה אמיתית וכנה, עם הרבה הומור שחור ולא שחור והרבה אנושיות. ליונל שרייבר לא חוסכת בתיאורים קשים – של המחלה, האופן שבו היא נוגסת לאט לאט בגוף וגורמת לאדם לאבד צלם אנוש. זה לא ספר קל לעיכול, הוא לא מנסה לייפות את המציאות. הוא מתאר את כוחה של האהבה, היכולת לתת מעצמך ללא תנאים וללא עכבות במצבים כאלה והרגע האומלל הזה שבו החיים מתחילים לאבד מערכם והופכים לעול.
לא היה שום שלב בספר שהוא הרגיש לי פחות מדי אמיתי. הוא גם היה המשך ישיר להצגה "סוף טוב" שראיתי לפני כמה שבועות (ההצגה האחרונה שכתבה ענת גוב ז"ל). זו כנראה ההצגה המצחיקה ביותר על הנושא העצוב ביותר, והכה נפוץ בימינו אנו. ודווקא לצחוק על זה הופך את זה לכל כך אמיתי וקל להזדהות. כי אלה החיים וזה היופי שבהם, לעשות לימונדה מהלימונים שהוגרלו לך, להסתגל לכל מצב ולהצליח לעבור, כמו שרק בני אדם מסוגלים לעשות, "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא" – או במקרה הזה, מהרגע שלפני הגשמת פנטזיה פרועה ונחשקת לרגע שבו אתה מבין שאתה עתיד לסעוד את אשתך.
זה ספר שהוא שיעור טוב לחיים, כי אי אפשר שלא לסיים את הקריאה בו ללא התובנה השחוקה ביותר, אבל הנכונה ביותר – החיים קורים כאן ועכשיו וצריך להעריך אותם.

אני ממליצה על הספר הזה לכל מי שבשבילו ספרים הם לא רק ניקוי ראש ולכל מי שלא חושש מספרים מטלטלים, עצובים וישירים על נושאים לא פשוטים ומציאותיים עד כאב.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•גלית
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

ספר מטלטל ביותר, עוצמתי, חד ומיוחד במינו. קשה לקרוא אותו, אך עוד יותר קשה להניחו מהיד.
זהו ספר קשה לקריאה מכמה סיבות. מבחינה טכנית, יש בו פסקאות ומשפטים ארוכים ומורכבים, המון מלל, התפלספויות של הגיבורים, תוכחות ונאומים. מי שמחפש ספר טיסה קליל וקריא שעושה הרגשה טובה- שלא יתקרב לספר זה. לא יכולתי אפילו לתת דירוג לספר, כי מצד אחד הוא מעולה וחשוב, ומצד שני הוא נוראי ומעצבן וחותך בבשר החי.
יש בו תיאורים מפורטים, קשים, גסים ומשפילים של איברי הגוף שבוגדים והפרשות מהגוף. אך עיקר הקושי של הספר נובע מהרעיונות, התכנים והמחשבות שמפורטים בו: התמודדות של הסביבה עם בן משפחה שחולה וסובל, התמודדות של האדם החולה עם עצמו, הסתרה, הכחשה ושקרים במערכות יחסים, יחסי עובד-מעביד, ניצול, השפלה, כוחו של הכסף,השפעת הקמצנות והחסכנות לעומת השלכות של נדיבות יתר, מסירות והקרבה, חשיבותו של ביטוח רפואי ועוד.
סיפרה האחר: "חייבים לדבר על קווין" היה נוראי לכל אורכו, ובמיוחד בסופו המפתיע והמחריד. גם הספר הנוכחי הוא כזה, אך בסופו העצוב, הבלתי נמנע והידוע יש גם דברים טובים, ואפילו "הפי אנד" מסויים.
כל הדמויות שבספר מעצבנות, קיצוניות, בלתי ניתנות להזדהות ולעיתים הרגשתי תוך כדי הקריאה, שאילו יכולתי, הייתי באה לדמויות ו"מנערת" אותן מתוך הבועה שהן תקועות בה.
הסיפור בהחלט מדיר שינה ולכן לא מומץ לכל אחד.

לפני 13 שנים•יסמין
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

***

'עד כאן' של ליונל שרייבר עוסק בחיים של שתי משפחות שונות, שעל כל אחת מהן נפל אסון בדרך שונה, מחלה חשוכת מרפא של אחד מבני המשפחה שמעיקה עליהם בכל דרך שהיא, בין אם נפשית ובין אם כלכלית.
העלילה עוקבת אחרי שפרד ממשפחה אחת- אדם שכל חייו תיכנן להגשים את חלומו ולברוח עם משפחתו למדינת העולם השלישי, שם יוכלו להתקיים מסכום זעום של כסף ליום, ויום אחד הוא מוכן להגשים את חלומו בדרך זו או אחרת אלא שהמזל לא שיחק לו, ובדיוק אחרי שגמר לספר לאשתו גלניס שהוא טס איתה או בלעדיה, היא מודיעה לו שהיא זקוקה לביטוח הרפואי שלה כי אובחנה כחולת סרטן קשה.
העלילה עוקבת גם אחרי משפחה שנייה- משפחתו של חברו הטוב של שפרד, ג'קסון, בה ביתו הבכורה חולה במחלה תורשתית חשוכת מרפא, שדורשת מההורים תשומת לב וטיפולים רבים. ביתו מסרבת להיות מה שמצפים ממנה- קרן האור שאמורה לשמוח בחלקה ולהודות על כל יום בו היא נשארת חיה, אלא חולה ממורמרת, קרירה, לא נחמדה, ששונאת את חייה שמשעבדים אותה וגורמים לה להיות תלויה באחרים עד אפר.
שתי המשפחות נגררות לחובות כלכליות עצומות, שגוזלות מהן את כספם והרבה יותר מזה.
הספר כביכול מדבר על ההתמודדות של המשפחות עם המחלות האיומות שפקדו אותן, אבל יש בו הרבה מעבר לזה.
שרייבר, בכנות ובכאב, מציגה שאלות נוקבות, מספרת על צביעותה המוכחת של הזולת שממהרת להציע עזרה רק מתוך נימוס ולא מתוך התעניינות אמיתית, על כל האנשים הרחוקים האלה שבסופו של דבר לא יעמדו לצידך למרות שתמיד היו נראים לנו קרובים, או לפחות היו אמורים. על אלה שחיים על חשבונם של אחרים, על ה'פריירים' לכאורה שתמיד יחיו על חשבונם ואפילו לא ירגישו בזה. על אלה שנעלמים דווקא שחשבת שהם שם, על איך שהמחלה יכולה להרוס את האנשים, בדיוק כמו את סבתא שלי והרבה יותר מזה. בספר הזה שרייבר מרשה לעצמה לעשות את מה שלא העזו לעשות עוד לפניה- לזלזל בקדושת החיים, להעמיד אותן בסימן שאלה, ושואלת שאלה מאוד לא נעימה – האם אפשר להעריך את חייו של אדם בכסף? למדוד להם ערך מסוים? האם חיים בתנאים עלובים שווים באמת כל כך הרבה כמו שאנחנו עושים מהם?

הספר חזק מאוד. הדמויות בו כנות, אמיתיות ואנושיות ומצאתי את עצמי מזדהה איתן ברמות שלא כל ספר מצליח להגיע אליו. מצאתי את עצמי כועסת על חוסר המזל הזה, על איך שמחלה יכולה להרוס משפחה שלמה, מזדהה עם התובנות שעלו במהלך כל הקריאה. הוא אומנם לא ספר טיסה, אבל גם בחו"ל הספר ליווה אותי כשקראתי אותו באוטובוס או במטוס. למרות הנושא בו הספר עוסק, הספר אינו מדכא כלל- הוא חזק ומטלטל- ואפילו, שלא כמו 'חייבים לדבר על קווין' שנגמר בסוף חשוך ומחריד, הפעם שרייבר מרשה לעצמה לפתוח פתח אל סוף טוב יותר ממה שציפינו לו, אופטימי יותר. שרייבר מוכיחה לנו שלא צריך יותר מידי תפניות או התפתחויות כדי לגרום לספר להדהים אותנו, היא לא מייפה את המציאות אלא זורקת אותה ישר בפנים שלנו, מקלפת את כל השכבות שכולם התכסו בהם.

'מאז שפנטזיית הבריחה קרמה לראשונה עור וגידים, שפ היה מודע, כמובן, לבעיות האפשריות. אחרים הזהירו אותו במשך שנים שאין אפשרות לברוח. כל "גן עדן" שלא יהיה יאכזב אותו בסופו של דבר. הוא ישתעמם. הוא ירגיש בודד. האו ישתוקק לחברה של אנשים כמוהו. הוא יגלה שהוא אמריקאי מכול ובכול, ושאינו יכול להיטמע בקרב אוכלוסייה ילידית שמאמינה בוודו. הוא יתגעגע לסרטים ולמסעדות טובות ולטלוויזיה בכבלים. לפי בריל, בתוך זמן קצר יחזור בזחילה לווסטצ'סטר. כי בעצם הדבר שהוא מנסה לברוח ממנו הוא אותה חיית פרא מחוספסת שנגזר עליה להיגרר אחריו לכל מקום שעליו ינוס: הוא עצמו.
כולם דיברו שטויות. זה היה נהדר."

טוב, לפעמים כולם טועים ודווקא אתה צודק.

מומלץ ביותר (:

לפני 13 שנים•
★★★★★
•אריאל
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

פעם, כשהייתי צעירה יותר, אהבתי לשחק במשחק מחשב בשם "סימסיטי". השחקן במשחק היה צריך לבנות עיר ולפתח אותה, ולעשות זאת מ"תקציב" הנקבע בעזרת מסים שמשלמים תושבי העיר. התוכנית, מצידה, עשתה כל שביכולתה להקשות על מתכנן העיר. כך, אחרי שכבר נבנתה שכונה, וכבישים, ורכבת, ומפעלי תעשיה, וכל מה שצריך פתאום יש רעידת אדמה שמחריבה חלק מהעיר. מנסים לתקן את הנזקים, ובינתיים מתרסק מטוס, בחלק אחר, מה שגורם לתושבים לשבות, ואחר כך לעזוב את העיר, וזה בעצמו גורם לירידה בתשלומי המיסים ולקושי נוסף לתקן נזקי עבר. מעולם לא הצלחתי הרבה במשחק הזה, עד שבן דוד שלי גילה לי את הקוד הקסום, קרן השפע המאפשרת למוכרני המשחק להדגים פיתוח עיר בלי מגבלות כלכליות בכלל.

שפ נאקר חשב שיש לו קוד קסום כזה. היה לו חלום. חלום שטיפח מאז ילדותו. אנשים לא האמינו שהחלום שלו מציאותי, כי שפ הוא כזה מן אדם משעמם שעוסק בתיקונים של בתים, לא פילוסוף או הוגה דעות מבריק, או אומן. סתם תיקונצ'יק. אבל חוסר האמון של אנשים אחרים הוא בעייתם האישית בלבד. שפ ידע שיום יבוא והוא ימכור את נכסיו בארצות הברית, ויילך לחיות בעושר יחסי ובנוחות בעולם השלישי, שם כל דולר שווה הרבה יותר.

שפ הוא אדם מעשי, ולכן הוא לא רק סתם חולם, הוא גם מתכנן והולך לבצע. אלא שאז אשתו מסכלת את תכניתו. היא חולה, בסוג נדיר של סרטן, והיא זקוקה לטיפולים. וכך מושך שפ את תכניתו, חוזר בו מהתפטרותו והולך לעבוד כשכיר בחברה שהיתה עד כה שלו. במקביל הוא מלווה את גלניס אשתו בטיפוליה, ומתחיל להכיר את נבכיו העמומים של ביטוח הבריאות שאמור לשלם על כל הטיפולים הללו. מי שעוזר ותומך בו, לפחות בתחילה, אלה חבריו ג'קסון וקרול. חברים הנמצאים בהזדהות רבה איתו, היות והבת הגדולה שלהם לוקה מאז לידתה בתסמונת תורשתית הנקראת "דיסאוטונומיה משפחתית" וגורמת לה, ולמשפחתה סבל רב. וכך נזכרתי ברעידות האדמה ובהתרסקויות המטוסים הוירטואליות של סימסיטי. הספר מעדכן אותנו ביתרות חשבון הבנק של משפ' נקר, יתרות גבוהות מאוד לכאורה, והקורא עד להתמסמסותן המהירה.

ספר חזק ביותר. מזכיר ספרים מתקופות אחרות, כמו "כמעיין המתגבר" ו"כוכבים מציצים מעל", שבהם מהלך העלילה הוא הזדמנות למשא נאומים אידיאולוגיים של הכותב. גורר הזדהות רבה, דווקא בגלל שהוא מאוכלס בדמויות מעצבנות לכאורה. גלניס, אשתו של שפ, היא לא נחמדה. היא לא היתה נחמדה כאשה בריאה, וממשיכה להיות מאוד לא נחמדה כאישה חולה. אבל שפ, באופן מוזר ועם זאת לא מפתיע, ממשיך להיות נאמן לה, ולתמוך בה. ג'קסון, החבר והשותף לשעבר, הוא אדם טיפש למדי. עם זאת הוא מתמודד עם דברים קשים מאוד, ובדרך כלל בצורה חכמה.

מעל לכל הספר עוסק בכסף. זה נשמע לא נעים לדבר על כסף כשדברים כמו חיים עומדים על כף המאזניים, אבל זה בדיוק הכסף שמשנה את המראית שמקבלים החיים הללו איתו ובהעדרו. המתח נע לכל אורך הספר בין המכונים "פרזיטים" לאלה שאינם, והדבר בולט במיוחד בקריקטורה של אחותו של שפ, ובהתנהלותו של המעסיק שלו. למעשה, הספר יכול להחליף בקלות את "23 דברים שלא מספרים לנו על קפיטליזם" כי מתוך הסיפור עולות תמות רבות כמו הפער בין החיים בעולם השלישי למדינות העשירות, מערכת הבריאות הכושלת של ארצות הברית שלא נותנת לאזרחי המדינה מענה טוב, ונושאים כלכליים רבים אחרים, המתעוררים בבירת הקפיטליזם העולמי.

על הכריכה בחר המו"ל לצטט השוואה לג'ודי פיקו. בעיני זה עלבון לליונל שרייבר, כי מדובר על רמה אחרת לחלוטין מהמניפולטיביות הזולה של פיקו. לעומת הספר כולו, הפרקים האחרונים נוטים קצת לכיוון הקיטש הסנטימנטלי, זה המנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. דבר זה מוריד לטעמי מחמשת הכוכבים שהספר היה ראוי להם. נגיד, ארבעה וחצי כוכבים. מומלץ. מאוד, אם לא הבנתם עד כה.

לפני 13 שנים•נצחיה
עד כאן

עד כאן

ליונל שרייבר

אחד הספרים הטובים שקראתי בזמן האחרון. עלילה מורכבת ורגישה אך עם זאת כתובה בקלילות ויוצרת תחושה של חיים אמיתיים. הספר מתאר את חייהם של שני זוגות במקביל. חייהם של ג׳קסון ואשתו קרול וחייהם של שפרד וגלניס. שפרד חולם על היום בו יתחיל את החיים שאחרי , חיים על אי רחוק. במשך שנים הוא חוסך למטרה הזו. הוא מואס בחיים הרגילים, המשעממים, חיים של עבודה , מיסים, פוליטיקה, פקקים וכל ענייני היומיום הללו. בערב שבו הוא מתכנן לאזור את האומץ שנדרש כדיי לצאת לחיים שאחרי , עם או בלי אשתו, הוא מגלה שאשתו חולה בסרטן קטלני ונדיר. שפרד אוהב מאוד את אשתו שדמותה קצת שנויה במחלוקת בעיניי ( אני לא בטוחה אם אהבתי אותה או לא ). שפרד מטפל בה במסירות תוך וויתור על רצונותיו האישיים. כמו כן הוא מתמודד עם בנו המתבגר זאק, אביו החולה ואחותו שדואגת רק לעצמה. חסכונותיו ,שלמענם עמל שנים, הולכים ונגמרים. הספר מביא עימו תובנות מסוגים שונים. למשל בספר מתוארת צביעותם של החברים שבאים לבקר בשבועות הראשונים לגילוי המחלה ועל ההצהרות המופרזות שייעשו כל מה שניתן כדיי לעזור. בסופו של דבר שפרד וגלניס מתמודדים לבד עם המחלה הקשה . בזמנים כאלה מגלים מיהם החברים האמיתיים.
כמו כן מתוארים הצדדים המכוערים והמשפילים של המחלה , אך שוב - הספר לא כתוב בצורה טראגית ועצובה . כמו כן מתוארים חייהם של ג'קסון וקרול, חברים של שפרד וגלניס. הסיפור מציאותי, מעניין , זורם , מרגש לעיתים , וגם יש מה ללמוד . ממליצה .

לפני 13 שנים•
★★★★★
•Scarlet
דירוג
5.0
לפני 13 שנים

“הספר הזה יכול היה להיקרא בקלות "האדם מתכנן תוכניות ואלוהים צוחק", או כל אחת מהפרפרזות האחרות. שפר”