• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
באוויר

באוויר

מאת אלון אלפרט

הביקורת של אהוד בן פורת

תמונה של אהוד בן פורת
באוויר

באוויר

מאת אלון אלפרט

הביקורת של אהוד בן פורת

תמונה של אהוד בן פורת
הוצאה לאור:פרדס
שנת הוצאה:2021
קטגוריה:ספרות מקורית
הקודמת
זה שאין לנקוב בשמו
לפני 4 שנים

“**** 'אלון' בגימטריה זה 87. 80 בגימטריה זו האות פ׳. 7 בגימטריה זו האות ז׳. ביח”

7/19
ביקורות על באוויר
הבאה
רויטל ק.
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 4 שנים

“במסגרת קורס שאני עושה בעבודה הייתי צריכה להכין מצגת ולהציג את עצמי בפני שאר משתתפי הקורס. כשהגעתי”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 3 שנים•2 דקות קריאה

אני מוכרח להודות בכנות שרכשתי את הספר בתקווה שאוכל לפרגן לסופר שכתב אותו, שכפי שאתם יודעים הוא חבר סימניה אבל הצרה ואני אשתדל לומר את דבריי תוך מיזעור נזקים, בלי ספויילרים לכל מי שינסה לקרוא אותו ובעיקר לאלון אלפרט.

אני מחפש את המילים, ומרגיש כמו אחד השופטים בתחרות מאסטר שף. אני לא רוצה לתפלסף ולהישמע כמו אייל שני. האמת שקטנותי אבל אני קורא לא מעט ספרים ומקרה כזה עוד לא קרה לי עד היום.

מילא התמונה הראשונה של הספר לא מצאה חן בעיניי, חשבתי שזו רק ההתחלה אבל העלילה של הספר שחשבתי שהיא חתרה למטרה מסויימת התהפכה לה באמצע, בהגזמה של מעבר מג'אנר ספרותי אחד לאחר ואני שואל את עצמי לעזאזל איפה החיים שאומרים שיש תמיד קמצוץ ממנה מכל מה שסופר כותב, בעיקר שבספר הזה העובדה הזאת מוזכרת בגב הספר.

בשורה תחתונה אני בא ממשפחה שכולה, כמובן שזכותו של כל סופר לעשות את העולה על רוחו אבל במה שאני כותב אני לא מנסה להוסיף עוד כאב על כאב. הספר השאיר לי מועקה שהובילה אותי להחלטה, למרות שקניתי אותו במחיר מלא, להשאיר אותו באחת מספריות הרחוב שלא רחוקה מביתי. אני מבקר בה בתדירות גבוה יחסית ולמחרת כשביקרתי בה ראיתי שמישהו כבר לקח את הספר. כולי תקווה שיהיו שיהנו ממנו, ואם בכל זאת הייתי שופט במאסטר שף הלוואי שיכולתי לומר לאלון משהו כמו שהוא אולי שכח את הספר הזה יותר מדי זמן בתנור.

לא נורא אלון, עם כל האמור לעיל אין ספק שאתה יודע לכתוב. אני מקווה שתמשיך לכתוב עוד ספרים. אני מבטיח לנסות ולקרוא גם את הבאים.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של קצר ולעניין
קצר ולעניין
תמונה של ענן
ענן
תמונה של רוחי ליליאן
רוחי ליליאן
תמונה של עומר ציוני
עומר ציוני
תמונה של אירית פריד
אירית פריד
תמונה של גבריאלה
גבריאלה
תמונה של dina
dina
תמונה של כרמלה
כרמלה
43קוראים|גיל ממוצע52|44%נשים

על המבקר

תמונה של אהוד בן פורת

אהוד בן פורת

ותיקעורך
חבר מזה 17 שנים
261 ביקורות•43 נבחרות•2,612 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•ביוגראפיות
תמונה של אהוד בן פורת
אהוד בן פורת
ותיקעורך
חבר באתר מזה 17 שנים
ביקורות261
ביקורות נבחרות43
לייקים שקיבל2,612
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת69ספרות מקורית63ביוגראפיות20

דיון על הביקורת

47 תגובות
מסמר עקרב
מסמר עקרב•לפני 3 שנים

אהוד צודק.

הספר שהה זמן רב מדי בתנור. הספר היה צריך לצאת זמן רב קודם לכן, ובזמן שהתפנה מחבר הספר הנפלא הזה יכול היה לבשל לנו מטעם חדש. אלון, את הספר הבא אתה מכניס רק למיקרוגל.
פרפר צהוב
פרפר צהוב•לפני 3 שנים

נתי ק. , הצחקת :-)

אלון, סמיילים עוזרים לפעמים D-: על החתום, אחרון הדושים (שים לב, כאן אין סמיילי)
Rasta
Rasta•לפני 3 שנים
אני מת עלייך, מורי.
נתי ק.
נתי ק. •לפני 3 שנים

רויטל, כמישהי שכותבת, אני מעדיפה שיכתבו ביקורת שלילית

מאשר יתעלמו. גם מביקורת שלילית אפשר ללמוד (כמובן אם היא גסת רוח, אז כמו כל דבר זה מעיד על הכותב ולא על נושא הכתיבה). אני מודה שביקשתי ממישהי כאן בסימניה שהקטילות שלה לדעתי יצירות אומנות של ממש שתקרא את הספר שלי (בתקווה שתכתוב קטילה משעשעת) אך היא לא הסכימה:-( אגב אם מורי לא היה כותב ביקורות שליליות, הייתה חסרה לי רשימת ספרים שלמה לרכישה:-)
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

חחחחחחח מורי

בגלל דברים כאלה אני תוהה אם הייתי אמורה לקחת אותך ברצינות בכל פעם שעיצבנת אותי או לא.
מורי
מורי•לפני 3 שנים

זה שכולנו שונים, אין מכוער מזה. כולם צריכים להיות כמוני.

זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 3 שנים
אב"פ, תודה על השיתוף של הפגם בזיכרון והיותך ממשפחה שכולה. מה שיפה באתר הזה שכולנו שונים עם דעות שונות וכל אחד מאיתנו מפרש ספרים שהוא קורא אחרת (לי למשל לא הפריע הבדיון של הספר)
גלית
גלית•לפני 3 שנים

התחלתי לכתוב ואז גיליתי שלא נותר לי אלא לחזור פעם שלישת על " מה שרויטל ק"

אבל בכל זאת אוסיף. לפעמים אני בכוונה לא קוראת בקורות על ספר שאני יודעת שאקרא בקרוב על מנת למנוע מצב של דעה קדומה. לפעמים בקורת ( גם שלילית) שכתובה היטב תגרום לי להוסיף ספר לרשימה שלי. אבל אני בהחלט לא מתייחסת לדירוגים של אנשים -גם אם דעתם נחשבת בעיני בד"כ - כי על טעם וריח וכו'.90% מהזמן אני קוראת בקורות על ספרים שקראתי ונהנית למצוא תובנות חדשות או להתווכח עם דעות של אנשים אחרים. חלק מהזמן אני גם קוראת בקורות על ספרים שלעולם לא אקרא אבל שנכתבו ע"י אנשים שכותבים מעניין. רוצה לומר -אני לא פה כדי לקבל רשימת ספרים רצויה ,או הוראות קריאה. את הספרים שלי אני בוחרת בעצמי ומגבשת עליהם דעה ואוהבת לנהל דיון עם אחרים שקראו גם הם. אני בפירוש לא מגבשת דעה על סמך דעות של אחרים או לפחות מאד משתדלת לא לעשות את זה.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 3 שנים

להחליט לקרוא או לא על סמך ביקורת מנומקת היטב אני בהחלט יכולה להבין

וגם עושה את זה בעצמי. על סמך דירוגים פחות. אישית, משתדלת להימנע מפגיעה גם אם היא לא מכוונת, במקרה שהיא ידועה מראש. כמו שכבר אמרתי, מבינה ומכירה את הרצון לשתף בחוויות הקריאה, חיובית או שלילית, אבל אם היא שלילית ואני מכירה את הכותב ויודעת שהוא יקרא - אמנע מלכתוב על החוויה הספציפית הזאת. לא קוראת לאחרים לנהוג כמוני, הבעתי את פליאתי, והאמת שבינתיים לא ראיתי שום דבר שגרם לזה להיראות פחות מפליא בעיני.
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 3 שנים

אלון, אני יודע שלכתוב ספר זה לא דבר של מה בכך.

אני יכול לתאר לעצמי כמה מאמצים שלך הושקעו בו ואני באמת מצדיע לך על ההישג. ברור לי גם מפח הנפש שיכול לבוא אחרי סקירה לא מפרגנת ואולי אפילו לא מובנת. עם זאת, בעיניי הביקורת על הסקירה, אם יש בה פגמים, ראוי שתגיע ממשתמשים אחרים, נייטרלים פחות או יותר, בכל מקרה לא ממך. וכן, יש מקום לשאול "על מה הספר?" באתר, יש מקום אפילו לציניות פה ושם, אלא שבמקרה הספציפי, היה טעם לפגם בכך שדוקא אתה, המחבר, כאילו מתעמת עם הקורא. לעניות דעתי, אם כבר, במקרה דנן זו יכולה להיות פררוגטיבה של חברים אחרים, לא שלך. כמחבר התפקיד שלך זה לכבד כל דעה של קוראיך, אם אין בה פגיעה מכוונת אישית כנגדך ולהוקיר להם תודה על כך שלקחו את הזמן, קראו את ספרך וייתכן שאף רכשו אותו מכספם. ושוב אני אומר את זה מתוך הערכה.
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 3 שנים

רויטל וגלית, תתפלאו

אבל גם אני הרבה לפני שהייתי חבר באתר, קראתי סקירות של אנשים שאני לא מכיר. כנראה גם את שלכן :). על סמך כמה ביקורות מנומקות ואיכותיות אפשר לגבש דעה על ספר ולטעום ממנו. לפעמים ביקורת אחת טובה מספיקה גם אם היא לא מפרגנת על פניו, אך אני מתרשם שדווקא יש סיכוי שאוהב את הספר, אני אקרא אותו. והיו דברים מעולם. לא ברורה לי גם הקריאה לא לכתוב ביקורות שליליות כי הדבר עלול לפגוע במחבר. מדובר בחוויה פרטית, התרשמות אישית, לא פגיעה מכוונת. וזה לא משנה אם ישנה היכרות אינטרנטית או אפילו אישית. בייחוד כשמדובר במשתמש ותיק ומוכר כמו אב"פ, לא איזה בוט שנוצר אתמול אולי לצרכי טרלול בלבד .
גלית
גלית•לפני 3 שנים

כל מה שרויטל ק

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 3 שנים

אלון, דיברתי באופן כללי, לא אישית עליך

למען האמת, היה לי די ברור שלא תזדהה עם דעתי:)
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

לא נפגעתי, נו. הכול בסדר, אהוד וכל השאר, תפסיקו להתנהג כאילו יש פה איזה מישהו שרגשותיו בסכנה, אלליי.

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 3 שנים

לא מבינה איך אפשר לסמוך על דירוג של ספר

כשלא יודעים שום דבר על המדרגים, על טעמם ועל העדפותיהם. נראית לי כמו דרך בחירת ספרים שבהכרח תוביל להרבה אכזבות. בכל אופן, לכל היותר יש פה ערך מול ערך ואישית הייתי בוחרת את הודאי (לא נעים לראות ביקורת שלילית מאוד על ספר שכתבת) על פני הספק (אולי מישהו יבחר ספר שהוא לא אוהב, ואולי זה רק כי נמנעתי לכתוב עליו).
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

רויטל,

אני גם מקווה שהם לא נפגעים, אני באופן אישי לא נוטה בכלל לספרות מקור וכשאני רוצה לדעת על ספר מסוים זה הכי הגיוני לי לבוא לפה ולחקור, ועצם זה שאני לא הכי יכולה לסמוך על הדעה והדירוג של אנשים כשזה נוגע לספרות מקור זה פשוט פגום בעיניי. אני השתמשתי באתר הזה כדי לדעת איזה ספר לבחור הרבה לפני שהייתי רשומה פה, ואני בטוחה שיש הרבה אנשים שמשתמשים באתר הזה כמוני, ורק נכנסים לבדוק על ספר ספציפי שהם רוצים וישר יוצאים. הם אפילו לא מגיעים לחלק של התגובות על הביקורות, הם רק מסתכלים על תקציר הספר, הדירוג וכמה אנשים דירגו, וקוראים את הביקורות שמופיעות בדף הספר. ככה זה אצל אנשים שהם לא חלק מהקהילה הזאת, ורק רוצים לדעת שהם בוחרים ספר טוב.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 3 שנים

sunshine

לא אמרתי לאף אחד מה כן או לא לעשות (להפך, כתבתי בפירוש שזכותו המלאה של כל אחד לכתוב ביקורת כרצונו) ולא זילזלתי בחוויה של אף אחד. הבעתי תמיהה על הרצון לחלוק אותה דווקא פה בהינתן הנסיבות. לא מכירה אף אחד שבוחר ספרים רק לפי הדירוג והביקורות בסימניה, בלי היכרות עם כותבי הביקורות. אם אנשים בכל זאת עושים את זה אני מקווה שרגשותיהם עמידים מספיק ולא נפגעים עמוקות כתוצאה מקריאת ספר לא מוצלח שקיבל פה דירוגים מוטים לטובה.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים
בעיניי הביקורת לא הייתה כזאת שלילית, ואני חושבת שברגע שמוסבר למה לא התחברת לספר - זה צריך להספיק. זה טיפשי שכותב ביקורת צריך להרחיב ולכתוב דברים שהוא לא רוצה ומעוניין לכתוב רק כדי לספק את אלו שאוהבים את הספר, כאילו הוא צריך להתנצל על החוויה האישית שלו. כל עוד הבנתי למה מישהו אהב ספר מסוים או לא, זה כל מה שחשוב, כי זה מה שיעזור לאנשים שלא חלק מהאתר הזה ורק נכנסים אליו כדי לבדוק אם ספר מסוים שווה את הזמן שלהם או לא. אני באופן אישי לא סומכת על הדירוגים של הספרות מקור כאן, זה כל כך קל לאנשים "לפרגן" בדירוג לספרים שהם בכלל לא קראו. אז לדעתי להגיד למישהו לא לכתוב ביקורת מסוימת באתר הזה ושישמור את מה שהוא חושב לחברים בבית - זה פשוט זלזול בחוויות של אנשים. לכל אחד יש סגנון משלו לכתוב ביקורת, פרפר צהוב אוהב לשלב ציטוטים, מורי אוהב לכתוב ללא פסקאות, אלון מתחיל כל ביקורת בכמה כוכביות ויורד מספיק שורות כדי שהטקסט יתחיל מתחת לתמונת הספר, ואני אוהבת לחפור... אני מקווה שכולכם יכולים לפחות לכבד את זה, גם אם אתם הייתם כותבים את הביקורת הזאת אחרת. עצם זה שאהוד היה צריך להסביר למה הוא כתב את הביקורת שלו בסגנון האישי שלו...זה פשוט מגוחך בעיניי. אני מבינה למה אלון מגיב לזה, הוא היה רוצה קצת יותר ואני מבינה אותו בתור כותב הספר (לא מכירה אותו מעבר לזה), אבל לא מוצא חן בעיניי שמצפים מכותבי ביקורות פה להיות יותר זהירים ו-"להשקיע יותר" רק כי הם בחרו לכתוב ביקורת על ספר של מישהו מהאתר. צריך לאזן את הביקורות החיוביות עם כמה שליליות, אחרת אנשים יפסיקו לתת אמון בדירוגים ובביקורות שאנשים נותנים לספרי מקור, ובעיניי הביקורת הזאת באמת לא הייתה כזאת שלילית. זה הוסיף לי לדעת שהשכול הוא עניין בספר, בתור אחת שלא מתעניינת בו מעבר לזה שהוא מדובר כאן, כל ביקורת שתעזור לי להבין משהו ממה שאני אקבל אם אני אבחר לקרוא את הספר הזה היא ביקורת טובה.
פרפר צהוב
פרפר צהוב•לפני 3 שנים

ברור, ראובן.

ראובן
ראובן•לפני 3 שנים

פרפר- אף כותב/צייר/מוזיקאי לא אוהב ביקורת שלילית.

אבל עליו לקבל אותה ללא קשר למקרה הספציפי. קטלתי ספרים (ונימקתי) שחלקם ידוע לי שמחבריהם חברים באתר. מה שכמובן לא עומד בסתירה לספרים שפרגנתי מאד. אם לכולנו היתה אותה דעה העולם היה משעמם. גילוי נאות-לא קראתי את הספר ולכן לא יכול להתייחס.
פרפר צהוב
פרפר צהוב•לפני 3 שנים

רויטל, אני משתדל לכתוב סקירה על כל ספר שאני קורא, אלא אם כן הספר השאיר אותי כל כך אדיש שהוא אפילו לא שווה סקירה מבחינתי.

במקרה של הספר הזה, כמובן שהדרך הקלה היא לא לכתוב דעה שלילית, בשל הסיבות שהעלית, אבל אהוד לא בחר בדרך הקלה, ואני סבור שיש בכך יושר ואומץ. אני מניח שאלון, כמו כל סופר שמקבל ביקורת שלילית על ספרו, נפגע מסקירה שלילית, ותגובתו מעידה על כך. עם זאת, אני לא רואה כאן סקירה ארסית שמכוונת לפגוע, אלא להיפך - הבעת דעה אישית תוך נסיון לא לפגוע בכותב. הדרך הנכונה להתמודד עם סקירה כזאת היא קודם כל להבין שלא יתכן שספר יקבל רק סקירות חיוביות, ובנוסף על כך אפשר היה גם לפנות לאהוד בפרטי ולקבל ממנו יותר פרטים לגבי מה שהפריע לו בכתיבה. מהערות כאלה אפשר לקבל פידבק בונה יותר מאשר מסקירות מהללות. אהוד, אני גם כן לא מסתמך על הזכרון שאין לי :-) אני בדרך כלל רושם במהלך הקריאה נקודות שמצאו חן בעיני או שהפריעו לי, כולל המיקום שלהן בספר, למקרה שארצה לרענן את זכרוני.
גלית
גלית•לפני 3 שנים

מה שרויטל ק

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

שאפו על ההתמודדות. אכן אין לי שום מושג על מה אתה עובר ומה אתה עושה. כל אחד סוחב את המשאות שלו.

עניינית, לא הייתה לי שום כוונה לעורר סנסציה בבחירת הלוקיישן, שהיה נראה לי מתבקש.
אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

אלון, מה שאתה לא יודע עליי

והאמת שאין משהו שאתה כן יודע. אנחנו מכירים זה את זה רק בשמות שלנו. אני נולדתי עם פגיעה מוחית ואני מנהל את חיי כל הזמן במאבק הזה של לחיות חיים נורמליים למרות הכל. נכון שזה בעיקר פגיעה מוטורית (אני לא אכנס לזה לפרטי פרטים) אבל באחוזי הנכות מדובר גם על חלק מהזיכרון. בגלל זה אני כותב את החוויות שלי בעיקר מקריאת ספרים ברושם שנשאר לי מספר שקראתי ולצערי לא יכול להגיע לרמה של פירוט מדוייק, כמו בעניין של הצלילה. מה אני אגיד לך, עליתם עליי זה אני וזה הפגם שלי.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

קצת

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

ההערה האחרונה, לשם הסר ספק, היא הערה שיכולה להיחשב צינית, אבל היא רק סרקסטית

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

לא הטלתי ספק שקראת את הספר. מצד שני, עניין הצלילה...

אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

מי שמכיר אותי יודע

שאני בדרך כלל כותב חוות דעת חיוביות, כמו שכתבתי אני לא מאמין בקטילה לשם קטילה. הפעם אני מודה שלקחתי פחות אוויר ולא נמנעתי מלכתוב את מה שאני לרוב נמנע, כי חשתי במלוא הכנות שאלון פשוט חיפש לעורר סנסציה בזה שהוא בחר בעלילה שלו בהר הרצל, מי לא יודע שהמקום הזה חשוב להרבה מממשפחות השכול. אני מוכרח לומר בהגינות שההרגשה הזו ליוותה אותי גם בתשובה שלו, בהטלת ספק בכלל שקראתי את הספר. אני מצטער אבל זה פשוט מגוחך. טבעי שיהיו שינסו לסנגר על אלון, אין לי בעיה עם זה למרות שהודעתי מראש שלא היתה לי כוונה להיכנס בו. הספר שלו הרגיז אותי אבל השארתי מקום שאולי אחד הספרים הבאים שלו ימצאו חן בעיניי, מה שלא מדרבן אותי לעשות אחרי העליהום שהיה כאן, בניסיון לבדוק את הבנת הנקרא שלי. מה שכן פרפר צהוב, אתה הבנת אותי. מה שאמרת עליי, אני מודה זה אני וסגנוני ובלי ציניות אם אצטרך מישהו שיסנגר עליי אשמח לפנות אליך, כי נראה לי שאחרי הכל אתה הבנת אותי הכי טוב מכולם.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

פאלפ"פ, זו לא הייתה תגובה צינית, אלא התבדחות קלושה (אינטרנטית, ומה לעשות, חוק פו). זה הכול.

ונכון, אף אחד לא חייב לכתוב שום דבר, לטוב ולרע. אבל כמו שכתבה כאן מתחתיי הקוראת רויטל ק., אם כבר נכתב - אז מה הטעם בסקירה שאין בה דבר, חוץ מהאמירה המתחמקת בסגנון "ודי לחכימא", וזאת בידיעה שבכל זאת יש כאן מחבר שבכל זאת קורא, ושחשובה לו דעתם של קוראיו, גם כשהיא לא לטעמו? איטס א פרי קאנטרי, ובכל זאת. שוחחתי עשרות פעמים עם קוראים של "באוויר" מתוך רצון כן להבין מה יש ומה אין. להגיד שאני אדיש לביקורת יהיה שקר, ובכל זאת בחרתי להגיב לכל אחת מהביקורות, וללמוד גם מהחיוביות פחות, במקום להתנצח או לומר שלא הובנתי כהלכה, ולראייה הביקורת של אודי שפורסמה כאן לפני כמה זמן. ספציפית, כאן לא היה עם מה לפתוח דיון, ולכן מצאתי את עצמי ללא מילים, צוחק במקום להיעלב, במה שאולי התקבל כאן כציניות ממורמרת, ולא כך היא. יוצא לפעמים שאני ציני, מה לעשות, זו אחת הקליפות הידועות שעטיתי במהלך השנים, אבל כאן אולי התבאסתי, אבל חייכתי. נשבע. השאלה "על מה הספר" חוזרת כאן באתר מיליון פעם, והרפרור נראה לי הרחק במעלה האובווייס. בסך הכול חשבתי שלחייך ולהגיד שהכול בסדר, לא נפגעתי (במילים אחרות), לא יעורר פה כזו סערה בכוס תה. וזה מה שיש פה, אבל ככה זה במשפחות טעונות. כל אחד ואחת מכם, כשתוציאו ספר פרי עטכם, תוכלו לבחור את האופן והסגנון שבו תגיבו לביקורות, וכמה עבה עורכם. אני מתבאס מביקורות שליליות, ואם הן סתמיות או אישיות, שואל את עצמי למה נכתבו. זה הכול. אין פה כלום מעבר לזה.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 3 שנים

לא מצליחה להבין את הדחף

לכתוב ביקורת שהיא כל כולה שלילית על ספר שמכירים (כן, גם היכרות וירטואלית נחשבת) את המחבר שלו ויודעים שהוא הולך לקרוא אותה. מבינה מאוד את הרצון לשתף בחוויית הקריאה, לדון על ספרים שאהבנו ולא אהבנו ולמה, לשחרר קיטור על ספרים שעצבנו אותנו (אחרת לא הייתי פה). אבל כשמכירים את הכותב ויודעים שקריאת הביקורת לא תהיה לו נעימה, הייתי מצפה שהרצון לשתף ייסוג מפני הרצון לא לפגוע. אין צורך לשקר חלילה, אפשר פשוט לדלג ולא לכתוב שום דבר בבחינת נהנית - ספר לחבריך בסימניה, לא נהנית - תסתפק בחברים בבית. אני לא שוללת כמובן את הזכות לעשות את זה בכל זאת, דוגלת בחופש הביטוי והכל, אבל אישית פשוט לא מצליחה להבין מאיפה מגיעה המוטיבציה.
yaelhar
yaelhar•לפני 3 שנים

אהוד, לא מדובר בצלילה. יש עוד דברים מהם אפשר לחטוף סרטן.

זו דווקא היתה רמיזה די משמעותית בסיפור, וקריצה אירונית להווה (שהיה מן הסתם כשהספר יצא לאור).
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 3 שנים

אלון, עם כל ההערכה שאתה מחבר הספר,

לדעתי הצנועה, התגובות שלך כאן לא מוסיפות לך כבוד. בעיניי, מוטב היה לכתוב רק 'תודה רבה' או אפילו להתעלם עדיף כבר מאשר זה. ללעוג לקוראים שלך, להטיל ספק באמינותם, לתקוף ולהאשים אותם לדעתי זו דרך נפסדת שלא מובילה לשום מקום טוב. כיוצר תמיד יהיו כאלה שיאהבו ויאהבו פחות את יצירותיך והם אפילו לא חייבים להסביר למה כן ולמה לא. קבלה והכלה שלך את מגוון הדעות והתחושות מעידה על בגרותך כסופר וכאדם. ציניות - out גמר חתימה טובה
ראובן
ראובן•לפני 3 שנים

אני מסכים שצריך היה טיפה להרחיב על העלילה

ולא רק על הרגש שעורר, כבודו במקומו מונח. כל דעה היא לגיטימית ובוודאי שלא כל אחד יאהב כל ספר.
פרפר צהוב
פרפר צהוב•לפני 3 שנים

אלון ומורי, מההיכרות הוירטואלית עם אהוד, הוא כותב רק בצורה כללית על תחושותיו מהספר, בלי להתייחס באופן ספציפי לתוכן הספר.

אם אני מבין נכון, נראה שאהוד ציפה למשהו קצת פחות בדיוני ויותר מהחיים. בסקירות שלי אני נוהג לכתוב יותר (יש שיגידו שיותר מדי), אבל כל אחד וסגנונו.
מורי
מורי•לפני 3 שנים

אלון, מסכים אתך בכל. גם קטילה צריך לפרט, לא לספיילר ולהיות ענייני על אחת כמה וכמה

כשמדובר בעמית לאתר. נימוס בסיסי.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

חוק פו במלוא תפארתו. אם אתה כותב הערה משועשעת ולא מוסיף אימוג'י של סמיילי קורץ כאחרון הדושים, קח בחשבון שייקחו אותך ברצינות תהומית.

הספר קיבל ביקורות מכל מיני כיוונים, גם כאלה שלא היו מפרגנות במיוחד. לא לקחתי את זה קשה אז (גם אם זה לא כיף גדול) ולא לקחתי את זה קשה גם כאן. אלא שבסקירה הזו, בכלל לא כתבת סקירה על הספר, רק רמזת ברמיזות עבות כקרש כמה שאתה לא רוצה לפגוע או להעליב, אבל כמה בעצם לא אהבת את הספר. זו לא ביקורת עדינה, זו נון-ביקורת. אנטי סקירה. אפשר לכתוב ביקורת, גם על ספר כזה, גם בלי להוסיף ספויילרים, ואפילו להגיד שלא אהבת את הספר, ומה בדיוק לא אהבת. אחרת זה באמת חסר טעם. כמו להגיד למישהו, אני לא רוצה לפגוע, ולכן אני לא אגיד כלום. טה-טה-טאם!!! הספויילרים שדווקא כן בער לך לכתוב בתגובות, אולי כדי להראות לי מה זה, לא מוסיפים לך חן. לא כותבים ספויילרים, לא כיוון שזה לא מקובל כאן בסימניה, אלא כי זה אקט של גסות רוח. לי באופן אישי זה לא מפריע במיוחד, אבל אולי זה שירות לא נחמד במיוחד לקוראים עתידיים. אפילו אם נעלבת מהתגובה הלגמרי תמימה שלי (חוק פו, שם, שם). מצטער לשמוע שאתה מגיע ממשפחה שכולה. קראו את הספר עשרות בני משפחות שכולות, ואף אחד מהם לא הרים גבה. ולמה שירימו גבה? אין בספר ולו מילה אחת בגנותם, רק אירוע שבמקרה מתרחש ב-XXX, ויש שם גם XXX. אז מה?
אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

יעל, מה אין שום צלילה

ממה שאר החברים חטפו סרטן?
yaelhar
yaelhar•לפני 3 שנים

חשבתי אחרת ממך אבל זה היופי - קוראים אותו טקסט ומבינים אחרת לגמרי.

אגב יש טעות בתקציר שכתבת. אין שם שום צלילה.
אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

תודה רבה אנוק,

הוספתי את ההערה הזאת לגוף הביקורת. אני לא יודע אם זה נכון לומר שאני שמח אבל אני בהחלט מרוצה מכך שמישהו חושב כמוני. הציניות של אלון גם בזה שהוא עוד שואל אותי "על מה הספר?" .. נו באמת.
א
אנוק•לפני 3 שנים

יפה. מסכימה הדברים בביקורת,

כך חשבתי גם אני.
אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

רגע מה אלון, אתה לא מאמין לי

שניסיתי להיות עדין איתך. עכשיו אתה מנסה להיכנס בי בחזרה?! תאמין לי שקראתי את הספר, אחרת לא הייתי מעז לכתוב עליו. אתה יודע שבמקום הזה שאנחנו נמצאים בו לא מקובל לכתוב ספויילרים אבל אתה ביקשת. "גיבור" הספר הוא אחד שחבריו לצלילה מתו מסרטן בעוד שהוא קיבל כוחות על. מחפשים אותו על מנת שהוא יעזור לכוחות הביטחון למנוע פיגוע בהר הרצל, והוא לא רק שלא מצליח למנוע אלא מאבד באותו פיגוע את אישתו ומתים עוד עשרות. כאב לי שהספר הפך לבדיוני, דובר בו על פיגוע ועוד במקום כמו הר הרצל. אני בא ממשפחה שכולה, במה שאני כותב וכמובן שזכותך וזכותו של כל אחד לעשות את העולה על רוחו, במה שאני כותב אני לא מנסה להוסיף עוד כאב על כאב.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

עכשיו כשנרגעתי, תודה אהוד. אבל על מה הספר??

אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 3 שנים

שנייה הולך לבכות

אהוד בן פורת
אהוד בן פורת•לפני 3 שנים

תראה פרפר, יש משהו במה שאתה אומר

אבל בגלל שאלון כתב את הספר הזה הייתי פתוח (כמעט) לכל כיוון שהוא יקח אותי, כקורא והאמת היא שהופתעתי. כאילו להבדיל מכביש מהיר עברנו לכביש שולי ובו הרבה אבני חצץ. צר לי. הרבה שרגילים לקרוא את הדברים שאני כותב ובעיקר קראו את הספר שלי "בסוף ראיתי את פורטיס" בטוחים שאני לא יודע לקטול אבל האמת שאני יודע, אני רק לא אוהב. זוהי אינה דרכי, קטילה לשם קטילה. לכן אחרי הכל ניסיתי לטבל את דבריי בהומור. כולי תקווה שאלון ידע לקחת את הדברים שלי בראש פתוח.
פרפר צהוב
פרפר צהוב•לפני 3 שנים

טוב שהבעת את דעתך. השאלה היא אם הספר הזה הוא בכלל בז'אנר שאתה אוהב.

אני מראש משתדל לא לקרוא ספר שהסיכויים שאוהב אותו נמוכים.
זאבי קציר
זאבי קציר•לפני 3 שנים

סקאוט אני חולק עלייך, לא צריך בשביל זה אומץ...

בסה"כ אתה צריך להיות כנה עם עצמך וכל אומן אמיתי יודע שלא כל אחד חייב לאהוב את מעשה אומנותו ועליו לדעת לקבל גם ביקורת למרות שזה אף פעם לא נעים. אלון כבר הוכיח כי הוא קורץ מהחומר הנכון ובטוחני שהוא "ישרוד" את הביקורת שהפעם לא הייתה חיובית לספרו.
סקאוט
סקאוט•לפני 3 שנים
אהוד, כל הכבוד על האומץ. אני בטוחה שאלון לא יכעס. לפי הכרותי האינטרנטית איתו, אלון בן אדם טוב שמקבל כל דעה, לטוב ולרע, ולדעתי כל סופר צריך ללמוד ממנו שיעור חשוב: כשאתה מוציא ספר אז הוא כבר לא נחלתך הבלעדית וכל מיני דעות יכולות להיות. לאייל שני יש אוצר מילים מעניין מאוד אבל לא נעים להגיד, הוא מאוד מרבה במילים עד שחוט המחשבה ניתק...
47 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של אהוד בן פורת

הנשים

הנשים

כריסטין האנה

כבר כשקראתי את הספר "ארבע הרוחות", אחד מספריה הקודמים של כריסטין האנה (ודווקא לא את "הזמיר" שמוזכר בעטיפת הספר) היתה לי תחושה שמדובר בסופרת מיוחדת, שונה מכל האחרות. שמבחינתי, זאת היתה שאלה של זמן עד שאקרא ספר נוסף שלה, אבל בכל זאת קיבלתי דחיפה מ-אנוק ואני מודה לה על כך. אנוק פשוט יודעת שאני אוהב לקרוא ספרים, במיוחד כאלה שהדמויות הראשיות בהם הן גיבורות, אז הפור נפל על הספר "נשים", שהוא ספר כזה.

הדמות הראשית היא פרנקי מקגראת, אחת מיני רבות שבחרו להיות אחיות ולשרת בויטנאם, במקרה שלה זה בעקבות אחיה. רק שרוע הגזירה היא שהוא נופל במלחמה והם לא מספיקים לשרת ביחד. התיאורים בספר הם לפעמים עד לדקויות בהן בדמיונכם עומדת לפניכם אחות שאתם יכולים לתאר אותה פנימית (מה עובר עליה), אין ספק הספר מתחיל בקשיי ההסתגלות שלה וממשיך בהתעלות הנפש. אני כקורא הצלחתי להתרגש מהמעמד, וגם חיצונית מבחינת המדים שהיא לובשת, ואיך שהיא לובשת אותם, כשחשוב לה להקפיד על לבוש מגוהץ ומה שקורה סביבה מקשה עליה לשמור על תנאים הגיינים להם היתה ככל הנראה רגילה באזרחות.

קראתי את הספר בעניין רב, כשאני כמובן לא יכול לנתק את העלילה מהמציאות שאנחנו חיים בה אחרי ה-7.10 אז אם תרצו לצד הספרים שמביאים את הסיפור על האסון שפקד אותנו בישובי הדרום, ישנו גם ספר כזה. פעם ראשונה שאני קורא ספר ומרגיש צורך למרקר קטעים מתוכו אבל כמובן שמפאת כבוד לספרים אני לא מעז לעשות את זה. אני מכיר כמה שהייתי בשמחה מעניק להם את הספר הזה כמתנה. פשוט ספר שהוא בעיניי בגדר חובה, ואם בעניין של עיבודי ספרים לסרטים עסקינן (העלתי את הנושא הזה בחוות הדעת הקודמת שלי) אני מקווה שיהיה מי שיעבד את הספר הזה, בפירוש לא עוד ספר מלחמה, אלא כזה שנכתב בדם החיים עם משמעות כפולה, כמו שלדעתי אין בהרבה ספרים שהם אחרי הכל מדיומנם של סופרים.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
בלובירד

בלובירד

ג'נבייב גרהאם

הספר הזה, "בלובירד" הוא מסוג הספרים שקראתי ולצערי עד עכשיו לא יצא לי לכתוב על אבל אם במקרה תחלפו על ידי בחנות ספרים ותחפשו ספר טוב, במיוחד בכדי לרכוש ספר שני במבצע של חצי מחיר, קרוב לודאי שאני אמליץ לכם עליו.

אני מוכרח לגלות לכם שאני נהנה לקרוא ספרים שהגיבורים בו הם למעשה גיבורות, ואם אפשר אז עד רבה כשהן אחיות. לצערי זה בדרך כלל קורה בספרים שהרקע שלהם היא איזו מלחמה, לדעתי עוד לא קרה שמישהו מצא לנכון לכתוב על אחות שהיא סתם עובדת בקופת חולים או עובדת בשיגרה באחד מבתי החולים. הספר "בלובירד" הוא אולי הכי קרוב לזה, כי הרקע שלו היא תקופת היובש.

כידוע "בלובירד" נקראו האחיות לובשות המדים הכחולים (כידוע? נו טוב האמת לפני שהתחלתי לקרוא את הספר, חשבתי שזה איכשהו קשור לכינוי של נגן הג'אז צ'ארלי פארקר). סיפורנו מתחיל הפעם בכך שמישהו נכנס לחנות ומביא איתו ויסקי שמצא בשיפוצים שנעשים בביתו ואז הדמות הראשית בספר נזכרת בעבר שלה כשהיא היתה אחות. הספר הזה מומלץ לאוהבי הרומנטיקה שבינינו אבל לו דווקא בקטע הקיטשי של העניין.

ג'נבייב גרהאם רקחה עלילה מעניינת, ולדעתי שאלה של זמן עד שיעבדו אותו לאיזה סרט. יכול להיות גם סידרה, בהתחשב למה שנוצר בעקבות "אף אחד לא עוזב את פאלו אלטו" (הנפלא של יניב איצקוביץ' ... בימים אלה אני עוקב אחר הסידרה בטלויזיה ובמקביל גם קורא את הספר) אבל עד אז אני מקווה שימשיכו לתרגם עוד ספרים של ג'נבייב גרהאם, כי זה הספר העשירי שלה ועד כמה שזכור לי לא נתקלתי בספרים אחרים שלה או שפשוט זה ספר שתורגם מחדש ואחרים שלה פשוט מטבע הדברים נשכחו.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

התלבטתי לא מעט ביני לבין עצמי אם לכתוב את דבריי אלה כתגובה באחת מחוות הדעת לספר או כחוות דעת בפני עצמה ולבסוף הכרעתי באפשרות השניה, והרי היא לפניכם:

אני מוכרח להודות שהספר מתחיל נחמד, כאילו הדמות הראשית היא בת דמותה של הסופרת, הרי שתיהן עוסקות בעשיית סרטים. למרות הגסויות שלו המשכתי לקרוא אותו עד שאיבדתי את כל הסבלנות שלי (ובחיי שגיליתי סבלנות), בעיניי זה לא ספר להעביר איתו את הזמן, כי הוא פשוט לא מספק הנאה (בגרוש). אני מוכרח להודות שאני לא מכיר את מי שכתבה אותו אבל נראה לי שאם באמת יש איזו השלכה בין המציאות לכתיבת הספר כנראה שהוא נכתב בקטעים של חרמנות. היה מוטב לו הסופרת היתה משאירה את זה רק לעצמה.

זה לא סוד שהמציאות שאנחנו חיים ממלאת את הבטנים של כולנו כך שלחומר שאנחנו קוראים, במיוחד כמו בספר כזה, לא חסר הרבה לייצר לנו כאבי בטן ובחילות. אחרי מה שהספר הזה גרם לי לא נשאר סיכוי לכך שארצה בהמשך לחפש עוד משהו מפרי עטה של הסופרת הזאת. איך אומרים בלשון פשוטה "פיכס גדול". באמת, תנו לי רק לשכוח את מה שהיה לי איתו.

אחרי הכל בחרתי לשים את הספר בספריית רחוב שמישהו אחר "יהנה ממנו", כי לא רק שלא קראתי מישהו אחר שלא שיבח אותו אלא שיש כאלה שנהנים גם מסוג של ספרים כמו "חמישים גוונים של אפור" (שאני יודע שאני מראש לא אקרא). אז בכנות זה אולי רק אני רגיש מדי, כמי שהיה קורבן לאונס בילדותו (כבר שיתפתי את הסיפור שלי בזמנו בקמפיין Me too) אבל למה לעזאזל לספרים בניגוד לסרטים אין שום סימן שמזהיר על שימוש בשפה בוטה? זה לא שאני בכלל לא קורא ספרות ארוטית, הנרי מילר ואריקה ג'ונג שקראתי ספרים שלמים שלהם יודעים לעשות את זה.

לגבי ההתלבטות שהיתה לי. מי שמכיר אותי יודע שאני נוטה בדרך כלל לפרגן אבל יש גבול והספר הזה מבחינתי עבר את השיא.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
בית הנייר

בית הנייר

קרלוס מריה דומינגס

אני בדרך כלל לא קורא ספר כזה שהוא פחות ממאה עמודים אבל משהו בתוכי אמר לי שאת הספר הזה אני חייב לקרוא. אם גם אתם רואים את עצמכם ביבליופילים, לדעתי, אתם חייבים לקרוא את הספר הזה שנקרא "בית הנייר", ולא אין לו קשר לסידרת הדרמה הטלווזיונית מספרד העונה על אותו שם.

תקראו את הספר הזה ותבינו שאתם לא "המשוגעים" (במרכאות) היחידים לספרים. כמי שרגיל לישון על מיטה זוגית כשצד אחד שלה מלא כל הזמן בספרים אבל כמובן שמתחלפים מדי פעם, הופתעתי לגלות שאני לא לבד. בכדי לא להרוס לכם את ההפתעה בקריאת הספר, אני אגלה לכם רק מעט, שלפחות השגעון של הדמות המרכזית בספר לא עוצר בזה.

העלילה של הספר הספר מעניינת אבל חבל באמת שהיא לא ארוכה מספיק. בגלל זה אחרי שסיימתי לקרוא את הספר הזה התחלתי לקרוא את "שיטוטים עם רוברט ואלזר" של קרל זליג, ספר שגם יכול לענות להגדרה "מומלץ בעיקר לביבליופילים", והמלצה ממני אם "בית הנייר" לא מצריך מכם לזכור הרבה אלא למעשה רק את "קו הצל" של ג'וזף קונרד, חכו כשתקראו אותו תצטרכו ממש דף ועט לידכם כך שתוכלו לזכור את כל הספרים שמוזכרים בו. קריאה נעימה !!!

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
יעדות

יעדות

דב מורן

ספר שהוא לצערי אכזבה. אולי דב מורן יודע לכתוב על התחום שהוא עוסק בו, כממציא הדיסק און קי - "עסקים ויזמות" אבל נראה לי שהוא הספיק כבר בספר הקודם למצות את העניין הזה, עד כי נדמה שלנסות למכור את הספר הזה זה כמו לנסות למכור בקבוק אוויר (הרגשה סובייקטיבית שלי).

אני חשבתי לתומי שהספר הזה יהיה מסקרן יותר, והאמת היא שמכיוון שזה ספר ראשון שאני קורא מהתחום הזה, לא היו לי יותר מדי ציפיות.

מה ששיכנע אותי לרכוש את הספר הוא שדב מורן מערב בו גם ענייני מוסיקה אבל לצערי הוא עושה את זה בצורה שטוחה. נראה שהוא אוהב מוסיקה ואפשר לומר שיש לו טעם לא רע אבל זה עדיין לא מספיק בכדי להפיק מזה ספר, מכיוון שמה שהוא בחר לכתוב עליו מוכר וידוע.

אז אני אומנם לא מדרג ספרים אבל אם הייתי מעניק לו ציון אז לצערי הוא היה מקבל מספיק בקושי.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
מחשבות על קולנוע

מחשבות על קולנוע

קוונטין טרנטינו

על העטיפה הקדמית של הספר ישנה אמירה של הניו יורק טיימס כי "טרנטינו כותב על קולנוע כמו שהוא עושה קולנוע" אפשר לקחת את זה כמחמאה אבל לדעתי זה מה שעצוב בכל העניין הזה. נכון שאני באופן אישי לא אהבתי את כל הסרטים של טרנטינו אבל בכל זאת עצוב שכגדול במאי הוליבוד הוא הפך בסופו של דבר להיות מי שכותב על קולנוע.

מאוד אהבתי את הספר הקודם שלו, "היו זמנים בהוליבוד" שהיה לדעתי הרבה יותר קליל ובמובן מסויים חיכיתי לספר הזה, בתקווה שהוא יהיה המשך של קודמו אבל עליי לומר בכנות שמהספר הזה נהנתי הרבה פחות. אפשר לחשוב שטרנטינו מספר לנו על הסרטים שהוא אוהב ובמילים אחרות הסרטים שעשו אותו אבל הוא העלה על הכתב נקודות שמצאתי אותן עבשות ולצערי לא תמיד מעניינות, גם אם יש לחלקן טעם של רכילות (מה שמקובל לחשוב שאנשים אוהבים לקרוא אבל לא אני). כמו זה שהשחקן סטיב מקווין היה מקבל על עצמו תפקידים ולא טורח לקרוא את התסריטים, את זה אשתו היתה עושה בשבילו.

לדעתי היה מוטב שהוא היה ממשיך בעשיית סרטים אבל את זה כנראה שיהיה קשה לטרנטינו לעשות כאיש משפחה ובהתחשב במרחק מהוליבוד. מה שכן יכול היה להיות נחמד בסופו של דבר אם הוא יתוודע לקולנוע שלנו, כלומר לקולנוע הישראלי ויכתוב על סרטים שנוצרו בארץ אבל שוב פעם לא ברצינות תהומית שכזאת. במידה וקראתם את הספר, ואהבתם אני מציע לכם לקרוא גם את "הסרטים בחיי" של פרנסואה טריפו.

עכשיו (כמעט חודש אחרי שכתבתי את דבריי אלו) נודע כי טרנטינו החליט לגנוז את סרטו האחרון, "מבקר הקולנוע". מכיוון שהשם שלו רומז לשם הספר הזה ואולי כמו הספר הקודם זה רק נדמה וכל אחת מהיצירות אמורות לחיות כאילו בזכות עצמה, אני מרשה לעצמי לעלות את השאלה אם לא היה מוטב שהיה גונז גם את הספר אבל הוא כאמור כבר יצא לאור ואין להצטער על צעד שכבר נעשה.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
רחוב העצב החד סטרי

רחוב העצב החד סטרי

אלכסנדר פן

לפני כמעט שלושים שנה (איך שהזמן עובר לו מהר) פחות שנתיים מכניסת האלף החדש שבו אנחנו חיים, זכיתי בתלושי קניה בתוכנית טלויזיה בזכות קטע שאמן שעד כמה שזכור לי היה ארקדי דוכין, ישב וקרא ואני זהיתי שמדובר בקטע של המשורר, דוד אבידן (בלי להתרברב יותר מדי, שאני לא אזהה קטע של אבידן?). התלושים היו בסך של 2,000 ש"ח ואני נהנתי בזכותם במשך שנה שלמה להיכנס לחנות הספרים הגדולה (בלי לעשות פרסומת), עם זו שהשם שלה מתחרז עם "ויסוצקי" (לא זמר המחאה הרוסי אלא של התה, אם כי כמובן גם הפוך זה יכול להיות).

אתם יכולים לתאר לעצמכם כמה כייף גדול זה היה. רכשתי כל מיני ספרים, גם כאלה שאם לא היתה לי ההזדמנות הזאת כנראה שבחיים לא הייתי קונה אותם. ביניהם גם הספר הזה, "רחוב העצב החד סטרי". אני מוכרח להודות שהשירה של אלכסנדר פן מעולם לא ממש דיברה אליי אבל הדבר היחיד שידעתי עוד באותם ימים (בטריוויה אני הייתי טוב עוד אז) ששלמה גרוניך ביצע שיר שלו באלבום "נדודי שינה" שמאוד חביב אליי גם היום. הספר הזה הוא בפורמט קטן, ואם תשאלו אותי, האמת דיי מעצבן. לדעתי ספרים צריכים להיות בפורמט אחיד, לא גדול מדי שלא יוכלו לעמוד על מדפים ובודאי לא קטנים מדי שיעלמו מהם בקלות.

השם של הספר "רחוב העצב החד סטרי" מזכיר לי תמיד את ספר השירים של נתן זך, "כיוון שאני בסביבה בצד השני של שינקין" (שאסוציאטיבית יש לו גם עניין ברחובות), ואם כבר בענייני טריוויה עסקינן אז להזכיר שלכל אחד המשוררים היה עניין עם משוררי דור הביט. נתן זך שתירגם את שירתו של אלן גינזברג לעברית, ופן שאחד השירים שלו לקראת סוף קובץ השירים הזה נפתח ב-"הביטו עליי אני ביטניק" שבעקבותיו כתבתי אני את "אני כלב בוקסר, כותב שירי בוסר / מזיל ריר בלשון בנאלית ...". כן, אני מודה היתה תקופה שגם אני חטאתי בכתיבת / בקריאת שירה.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
נשף חברים

נשף חברים

עמוס אריכא

עד היום כשמישהו היה מצביע על ספר מסויים ואומר עליו שהוא הספר הכי טוב שהוא קרא אי-פעם הייתי יכול לראות באמירה כזאת סוג של פלצנות אבל אני נשבע לכם שהספר הזה, "נשף חברים" של עמוס אריכא הוא לפחות עבורי לא פחות מספר כזה. אז מה נשתנה? מה עושה אותו לספר כזה? אולי השמות הנזכרים בו, גם כאחד שקורא ביוגרפיות לצערי לא יצא לי לקרוא איזכורים עליהם בספרים רבים כלכך.

אני אשתדל לא לעשות ספויילר, בתקווה שייצא גם לכם לקרוא את הספר הזה, אבל בכל זאת לשם דוגמא אשלוף את השחקן והפנטומימאי, שייקה אופיר זכרונו לברכה (שאני לא מבין איך זה שעד היום עוד לא נכתבה עליו ביוגרפיה?) שדרך הקריאה בספר הזה הצלחתי להבין שלמרות ההצלחה שלו באירופה הוא, כמי שהיה ללא ספק אחד מאבות הבידור שלנו בחר לחזור לארץ, כי האהבה והגעגועים שלו לחברים גברו על הכל.

עמוס אריכא נתפס בעיניי עד היום כאחד שפירסם ספרים לבני הנוער, כך שזאת פעם ראשונה שאני קורא ספר מפרי עטו, אבל גם כך אני חושב שזה ספר אחד יחיד ומיוחד ברשימת הספרים שלו ובכלל. הספר עוסק לכאורה באהבה שפרחה פעם, בשנות ה-20 של המאה הקודמת, בקרב אנשי הבוהמה. יש האומרים בין המשורר אלכסנדר פן והשחקנית חנה רובינא. כבר מתחילת הספר אנחנו, הקוראים מבינים שקו המנחה את העלילה הוא התפר בין מה שקרה באמת לתוספת דמיון. דברים סולפו בכוונה, כמו מערכת המכתבים שהיתה ביניהם שהגיבורה מעידה (בביקור של הסופר אצלה בפרק אחרון של חייה) שהיא העתיקה אותם בכתב ידה, היות והיא בחרה להוריד מהם את הקטעים שלא יעניינו את כולם.

ההרגשה שהספר נותן היא באמת של "נשף חברים", עוד אחת מההדמויות בו מתחקה אחר ביקורו של הסופר, "מארק טוויין" בארץ (ע"ע מסע תענוגות לארץ הקודש) ומי שנהנה מהקריאה בו מן הסתם לא רוצה שהנשף הזה, שיש בו מן הזדמנות של פעם בחיים כאילו להתחכך בין המי ומי, יגיע לסופו.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
יומן פרידה

יומן פרידה

ניצן ויסמן

מאוד נהנתי לקרוא את הספר הקודם של ניצן ויסמן, "המחברות השחורות של קרול שוורץ" ולמרות שהספר הנוכחי, "יומן פרידה" הוא ללא ספק היצירה הגדולה שלו קשה לי לומר שנהנתי לקרוא אותו, ולא חלילה מכיוון שהוא לא כתוב טוב אלא בגלל שהוא עוסק כולו בפרידה של הסופר מהוריו.

היתה לי מחשבה לכתוב ספר כזה בעצמי, ובניגוד לקוראים אחרים שגם הם כותבים בפני עצמם, אני דווקא מרוצה מכך שאני מוצא לקרוא ספרים שמביאים משהו שדומה לזווית הראיה שלי על החיים וכאן אני מוכרח להודות למרות שאני קורא לא מעט המדע בדיוני לא רק שהוא לא האהוב עליי אלא הספרים שאני אוהב לקרוא הם שונים מהם לגמרי, אני מחפש את הדברים שהועלו על הכתב ונכתבו מדם לבם של הסופרים ויש בספרות כמה דוגמאות לכתיבה שכזאת ("יומן אבל" - רולאן בארת, "מות אמי" - נתן זך ועוד ...).

יודעי דבר אומרים שהספרים של ניצן ויסמן, למרות שהפעם הוא בחר בנושא אינטימי, מקרוב או מרחוק "על החיים ועל המוות" זה תמצית הכתיבה הנפלאה שלו. התרגשתי לקרוא את הספר, ומצאתי את עצמי קורא אותו כמעט בנשימה אחת. המודעות שכולנו לוקחים בסופו של דבר את אותה הרכבת אל מחוץ לחיים, לעולם שכולו טוב מרחפת כל הזמן מעל הספר הזה. ניצן הוא חיפאי והוא במשך הכתיבה הוא מזכיר שמות של מקומות ואנשים, כמו דני נישליס זכרונו לברכה (איש רדיו חיפה שזכיתי להכיר באופן אישי) ולהבדיל מזה את חנות הספרים "גולדמונד" שמצאתי גם בכך משהו מרגש בפני עצמו.

כפי שאמרתי היתה לי מחשבה לכתוב ספר כזה, ואחת המחשבות שעלו לי לראש היא שאבא שלי הלך לעולמו לפני כמה שנים, הוא עבד ברכבת (זו היתה עיקר העבודה שלו למרות שהוא המשיך לעבוד גם אחרי שיצא לפנסיה מוקדמת) ואני חשבתי כמה מרגש שכשיגיע יומי, מי יודע אולי הוא יחכה לי ברכבת, בדיוק כמו בפעמים כשהייתי ילד קטן ומכיוון שלא הייתי רואה אותו הרבה בבית הייתי מוצא לנכון לנסוע לבקר אותו בעבודה שלו. אמא שלי, שתבדל לחיים ארוכים בדיוק כשהחלה המלחמה, לפני כמה חודשים הפכה להיות חולת דיאליזה ועברתי איתה כמה רגעים נוראים בהם חשבתי לא פעם שאני עומד לאבד גם אותה. היא אמרה לי שאם היא צריכה ללכת אז היא תלך. כפי שאתם יכולים לתאר לעצמכם, לקחתי את האמירה שלה קשה, כמובן שאני לא יכול לראות את החיים שלי בלעדיה.

ולמה אני מספר לכם את כל זה? כי אני מבין טוב מאוד מה עבר על ניצן, מקווה שהוא מצא תנחומים בפורקן הכתיבה, יקבל את ההכרה שמגיעה לו ומצדי מאחל שיהיה חזק וימשיך לכתוב עוד ספרים, כי אני ממש מחכה להם.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת

ביקורות נוספות על "באוויר"

באוויר

באוויר

אלון אלפרט

יש מילה אליטיסטית כזו, ליודעי דבר, למביני עניין, דיסוננס. והיא צריכה להיכתב בצורה אורגנית, כזו שמחליקה בטבעיות, שלא כופה את עצמה רק כדי שהיא תיכתב, ואולי יש לי הזדמנות. אולי, לא בטוחה.

"לא ברור לי עד הסוף מה הקטע שלך, אתה יודע? מצד אחד אתה כאילו מין גבר גבר, עובד בשב"כ, אישה יפה, ילדים... סלע איתן. אבל יחד עם זאת, יש הרגשה שמספיק שאני אעשה עליך פו ואתה תעוף קילומטר."

זה מופיע בשליש השלישי של הספר, ונאמר מפיו של ישראל אבידור, דמות סמכותית בואכה מטילת אימה, כשהוא מדבר אל יונתן. יונתן כהנוב, גיבור הספר. מבחינתי כקוראת אבידור ביטא במדויק את הרגשתי. הדיסונסס (ראיתם איך הבאתי אותה...) פה כל כך גדול שאפשר להנפיש אותו. זה כאילו שיונתן השב"כניק משיל את החליפה של הגבר-גבר כשהוא יוצא מהחמ"ל והופך ליונתן הקטן עם חור גדול במכנסיו, מין נעבעך כזה שלא מסוגל להסתדר עם מגבונים לחים ואישה שחופרת לו. אבל הוא הוא גם הרוויח את הזכות ללבוש חליפה של גיבורי על, ולא כתחפושת. נראה לי שזה כבר לא סוד.
יונתן נכתב בדיוק כך, כאדם מורכב, אולי אף חצוי, ובגלל זה קל לאהוב אותו, אבל גם לכעוס עליו. לכעוס? לפעמים בא לדפוק את הראש בקיר. אשתו המעצבנת תורמת לכך לא מעט. קלפטע מהספרים. אחת הבלתי נסבלות.

אני לא יכולה לומר שחלמתי על הספר שאלון יכתוב. חלמתי שהוא יכתוב במובן של רציתי שהוא יכתוב, לא במובן שהיו לי חלומות בלילה על הספר שאלון יכתוב. אבל לו היו לי חלומות כאלה אני לא חושבת שלשם הם היו מגיעים. לשב"כ. לאוויר. לגיבורי על.
זה בכלל לא היה הכיוון שחשבתי שהספר של אלון יילך אליו. לא הגיבור הזה, התכונות שלו, העיסוק שלו, קו העלילה הזה. חשבתי שהוא יילך בכיוון אחר, ארצי יותר, תרתי משמע.. שאלון יביא את התובנות וראיית העולם שלו שיודעת לתאר בדיוק כירורגי את הדברים הקטנים מבלי להיות טרחנית ומעיקה, בעודה פורשת גם את התמונה הגדולה. זו שמתארת גם את היער וגם את העצים, שניהם מזוקקים בדיוק במידה הנכונה. האמת שהוא עשה את זה, רק תחת סיפור מסגרת שאותי הפתיע.
ובאיזה אומץ הוא עשה את זה. כאילו, מה לאלון ולשב"כ? כולם יודעים שהוא בכלל במוסד.

היה רגע אחד שכל הבאסה של החיים התנקזה אל יונתן. הוא רק נחת מחו"ל, אשתו סיפרה לו שיש לה מישהו, האבא הדמנטי שלו נעדר מהדיור המוגן, הבוס שלו נוחת עליו בהפתעה ולופת ולא מרפה, מהדסק שלו בעבודה צריכים אותו דחוף למרות שהוא בכלל בחופש, אחותו עם הקטעים שלה ודעתה המפוזרת, עיתונאי מתעלק עליו עם כל מיני שאלות מוזרות ומפחידות, הילדים חולים, אשתו המעצבנת והבלתי נסבלת מנג'סת. כמה אפשר.
והרגע האחד שסיכמתי בחמש שורות פרוש על לא מעט עמודים, וכתוב כל כך יפה, ואתה מרגיש שאתה זה יונתן ובא לך לצרוח, חלאס! תרדו ממני! פאק פאק פאק!

אלון עשה דרך יפה, ולטעמי גם נכונה וחכמה, מכתיבת ביקורות על ספרים, לכתיבת סיפורים ועד לכתיבת ספר. לא כל אחד יכול וגם לא צריך לעשות אותה. אלון כן. גם השם שהוא נתן לספר, "באוויר" הוא כל כך אמורפי אבל גם כל כך עוצמתי ורב משמעות. על העטיפה אני דווקא לא משתגעת.
הספר של אלון יצא לאור בתקופת כתיבה לא טובה מבחינתי. אני חושבת שקראתי אותו שלוש פעמים, אולי ארבע, לאורך השנים, והמילים פשוט לא באו לי. גם עכשיו זו ערבוביה, אבל זה לא חדש אצלי. מגיע לספר יותר, אבל זה מה שהצלחתי. אני לא טובה בהסתכלות רוחבית, במבט על, בסיכומים, בניסיון להבין "למה התכוון המשורר". אני בדרך כלל נתפסת לאיזה פרט, קטן או לא קטן, שולי או לא שולי, וחופרת.
בגלל זה האיחור הלא אופנתי בכתיבה שלי על הספר. זשל"ב אפילו חשד שנתתי לספר חמישה כוכבים כברירת מחדל עוד לפני שקראתי אותו, אז לא. פשוט לא כתבתי עליו.

יש משהו שלא אהבתי בספר וחרה לי מאוד, וזה שבזה אחר זה הגיעו דימויים ואזכורים של בעלי חיים בהקשרים של עוול והתעללות. והם הכאיבו לי נורא. אם רציתי שאלון יהיה סוג של הרמן קוך שחומל על בעלי חיים בכתיבתו (ונראה לי שגם בחייו) אז לפחות לדידי הוא לא היה.
ציד לווייתנים
תרנגולות ערופות ראש
חמור נפץ
חתול שלכד יונה
ציד איילים
ציפור תועה בחדר
חתולים מיוחמים
הצייד תפס את הזאב
דרסת גור של לברדור

ויש לי ליהוק ליונתן.
אם זה ישראלי אז ברור מהרגע הראשון מעל לכל ספק וזה לא נתון לוויכוחים ודיונים שזה תומר קאפון.
ואם זה אמריקאי אז ריאן גוסלינג. הוא אמנם קצת מבוגר מדי אבל נבוא לקראתו.

תודה, אלון אלפרט, שכתבת ספר. אתה סופר א"א. מחכה כבר לספר הבא.

התחלתי ולכן אסיים. בדיסוננס.
זהירות, קאלט לפניך. אין זה משקף את דעתה של המצטטת והינו סאטירה בלבד.
"לכבוד מערכת הארץ. אני מנוי על עיתונכם זה שנים רבות. בכתבה שפרסמתם בגיליון הקודם הופיע המשפט 'הדיסוננס הקוגניטיבי בין הפוזיטיביזם הקולקטיבי לנגטיביות הדטרמיניסטית היא מהרעות החולות של הציונות'. ורציתי לשאול, מה זה, לעזאזל, ציונות?"


ואנקדוטה קטנה, שיצאה ממש ממש במקרה, עוד לפני הדיסוננס הקוגנטיבי.
אני אוהבת להשתעשע בגימטריה לפעמים. כל מה שאתה מחפש נכנס למאגר וזה מדהים מה אנשים מחפשים.
אז כתבתי "באוויר אלון אלפרט" ויצא אנטי ציונות.

(וגם: אדם רגיש וחכם, אהבה אושר ויופי, אוהב בריות, אין לי סיבה לחיות, אפליקציה לאנדרואיד, בלינוקס זה לא היה קורה, דאורייתא, דרדס על גראס, והייתי להם לאלוהים, והחכם בעת ההיא ידום, מבדיל בין קודש לחול, מנדעבושקס, משעמם לי מאוד מאוד, ספרים זה מעניין, שיא אישי, שנה סבירה)


# גילוי נאות לבקשת חלק מהקהל #
אלון אלפרט הוא חבר בסימניה מזה שנים רבות, ובעשר השנים האחרונות נחשפתי לביקורות שלו ולסיפורים שלו באתר.
רציתי וחיכיתי שהוא יכתוב ספר ואני מאוד שמחה שהוא כתב.

לפני שנה•
★★★★★
•שונרא החתול
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

להתחסן או לא להתחסן, זו השאלה – מצד אחד המדע ומנגד החששות, רצון הממשל מול חירות האדם, הרי קודם כל הבריאות, אבל מה אם בסוף תפציע איזו תופעת לוואי? מה נכון לעשות? מה צריך לעשות?

את יונתן כהנוב כל זה פחות עניין כחייל שהתנדב להתחסן. עשור לאחר מכן, הוא מוצא עצמו בלב הסערה של חייו – הרעה במעמדו המקצועי, מערכת יחסים מתפוררת עם אשתו והדמנציה שצונחת לפתע על אביו. לתוך כל זה מתכנסת בשורה מהחיסון ההוא, שהיה או לא היה עדיף לעשות.

אלון כותב בעברית גבוהה ומענגת, שופעת מטבעות לשון מקוריים. ניכר, כי עולם יצירתו נפרש מולו במלואו, בבירור – סגנונו תיאורי להפליא, כל שם עצם מלווה בשם תואר מרענן, וכל פועל מתעלה אל פסגתה המשוננת של השפה. הוא בורא עולם, ובה בעת, מעביר עליו ביקורת, בסרקזם שלמדנו להכיר ולאהוב.

נעמי כצפוי, מעוררת אנטגוניזם, אופיה נצבע בצבעי תוקפנות וגסות סמי-גבריים (אולי גבריים מדי, אמינות wise). דמותה מעלה תהיות עלילתיות - למשל שמא היא לקחה/עודנה לוקחת חלק בניסוי הממשלתי שנכשל (האם יונתן השב"כניק אינו ער לסוכנת עמה חי?) והתמיהה אודות זהות מאהבה (ישראל אבידור? גוטליב? התעלומה היחידה שלא נפתרה).

ביחס כלפיו, יונתן מעביר את הקורא טלטלה – מחד, בוז כלפי הגבר הכנוע, ומאידך, אמפתיה כלפי גורלו המר. קיוויתי שההתפתחות האישית שלו כאדם ובעל (אם תקרה), תהיה בזכות תהליך עצמי עמוק שלו ולא בעקבות ניסוי ותוצאותיו. אלון נכנס היטב לנעליו של חאלד, ומצליח לעורר אהדה כנה כלפי זיכרונותיו, אכזבותיו ומאווייו. הפרקים עם חאלד היו מהמשובחים בעיניי, לא הייתי מצר לו היו פרקים נוספים איתו, ולו היה מככב גם בספר הבא.

נדמה כי אלון משתף אותנו בתפיסתו אודות משמעות וגורל (אם כי למי בכלל יש זמן לעסוק בהם בשגרה). ניתן להצביע בסבירות די ודאית על המקומות בטקסט שהושפעו עקב מאורעות חייו. ציפיתי לסיפור יותר "פאוּדי" בסגנונו, של מרדף חתול ועכבר (יונתן וחאלד). תהיתי האם יונתן כהנוב עומד להיות הבלש האלמותי של אלון, ג'ק ריצ'ר הבא של ישראל.

מרענן היה שיריבו המקצועי של יונתן בתחילת הספר, היה בעל מוגבלות (שובר את מוסכמות האמפתיה). כישוריו של יונתן כאיש שב"כ לא באים לידי ביטוי מספיק לטעמי בסיפור, כמו גם היותו דתל"ש (עובדה שמוזכרת שוב רק לקראת סופו – כחלק מהעברת התמה). חלק מהפרקים מתחילים עם מונולוג או דיאלוג בו לא ברורה זהות הדובר, כאילו אלון בוחן האם הצליח לבדל היטב בין דמויותיו (הצלחת). אהבתי את העיתוי והמיקום שנבחר לפיגוע (נבואה שתגשים את עצמה? הלוואי ולא).

לטעמי הפתיח של הספר היה מופתי - בסצנה אחת (פרשת החיתול) מצליח אלון לזקק את הלך הרוח והייאוש של אב טרי ובעל רק על הנייר. מסקרן לדעת מהם הפרקים האהובים על אלון, באילו מטבעות לשון, הוא גאה במיוחד.

כמה עגום מצבה של מדינת ישראל בגל האינתיפאדה החדש, אם היא תולה את תקוותיה ביונתן, אדם מעורער שטרם שולט בכישוריו. הייתי מצפה שהמומחים שהוקצו לניסוי בזמנו, יתרמו לו ויסייעו בכך. משונה שנעמי לא מקשיבה לאזהרותיו של בעלה השב"כניק, כנראה שהיא מביאה על עצמה את שעתיד לקרות בגורלה.

מודה שהופתעתי שאלון, הריאליסטי לטעמי, כתב יצירה שיש בה מן הפנטזיה, אך לאו דווקא לשלילה. ציפיתי להסבר מדעי נרחב יותר אודות החיסון ותהיתי מדוע יונתן אינו תוהה האם תוצאות הניסוי עתידות להשפיע גם על ילדיו.

אהבתי שהסוף אינו אוטופי, שהמציאות מתגלה כהווייתה – לא מושלמת ולא אומללה, משהו בין לבין, שאפשר וצריך ללמוד לחיות עמו, שאפשר עוד לייחס לו תקווה (כפי שלשמחתי יונתן הגה).

יצירה מקורית ומסקרנת, סוערת ומרשימה,

ספר ביכורים משובח,
מחכה כבר ליצירה הבאה,
מומלץ.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•אור שהם
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

#
לא יודעת למה צפיתי. בטוח שלא ציפיתי להישאב לספר ישראלי על שב"כניק, דתל"ש, שחוק ושפוף, שעתידו מאחוריו. אחד כזה שלמרות שגודל וחונך פה, לא למד להתנהג כמו שמצופה מגבר ישראלי. כלומר לא לשתוק למי שמתגרה בך, תמיד להפגין ביטחון, לדעת מצויין מה "צריכים" לעשות במקרה ביטחוני ולחלק עצות כשיש משבר.

יונתן הנ"ל נשוי. יש פה תיאור מדוייק של חיי נישואים בשלב בו יש יותר מטלות והתחייבויות מאשר אמצעים, הרבה יותר עייפות מכוחות. בזוג הזה יש צד חזק צדקני ומוסרי, בטוח בזכותו לדרוש דרישות מהצד השני וצד חלש שמה שמניע אותו הוא הימנעות מעימותים והרגשה של "לא מספיק טוב". תיאור החיים היומיומיים במשפחה הזו הם מהטובים שקראתי, כולל בספרים המוקדשים לנושא משפחה. זה נועד לגרום לקורא להזדהות עם יונתן, קצת לרחם עליו וקצת לבוז לו, מה שקרה גם לקורא(ת).

הרבה מהדמויות בספר מאופיינות נפלא. כל דמות מקבלת את המקום הראוי לה, בקולה הייחודי. וזו עוד הפתעה שהיתה לי, כשציפיתי שסיפור העלילה יתגבר על הסיפור הפנימי של הדמויות. כל דמויות הגברים - הן לא רבות אבל הן הרוב בסיפור - מאופיינות ומתאימות למקומן בסיפור. דמויות הנשים פחות מרשימות. הן מתוארות "מבחוץ". כלומר, הסופר חד-עין ומיטיב לתאר אבל אינו מצליח "ללכוד" את דמויות הנשים מבפנים ומסתפק בתיאורים חיצוניים של התנהגות ואמירות.

והסיפור? ריתק אותי. הוא מצליח להניע את גלגליו ולשמור על המתח גם בעמודים הרבים של דיונים מופשטים על טוב ורע, פחדנות או גבורה. התיאורים משדרים אמינות רבה, נראים כאילו הגיעו ממקום של היכרות אישית על מה שעושים ואיך מדברים שב"כניקים, בימים ולילות הארוכים שהם מנסים למנוע קטסטרופה. עולמם צר כעולם נמלה וממוקד בחשד ובחשודים ולא מצליח להבחין בתמונה הגדולה. האמת? אני בספק אם זו באמת התנסות אישית וחושבת שמדובר בדמיון מאד מוצלח, שמסוגל לשכנע את הקורא שמדובר בחווייה אישית.

נהניתי מהספר. סלחתי לו על פגמים שאת חלקם ציינתי, לא בגלל היכרותי (הוירטואלית, כמובן) את הסופר, אלא כי היתרונות עלו על החסרונות והשלם היה טוב מסך חלקיו. והסוף שלו הוא מופת של צדק הכרחי מתוך כֵּאוס. יש גם "הסוף שאחרי הסוף" שהיה מיותר בעיני והייתי מעדיפה לדמיין לבד. הוא שידר לי אמינות, נגע בדברים שצריך לגעת בהם. עקף בזהירות פחים מסוכנים (בכל זאת ספר שצריך להימכר) ובנוסף - יש לו שם דו משמעי מוצלח מאד. באופן כללי - אפשר בקלות להשתכנע שהוא אינו ספר ביכורים. שאפו.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•yaelhar
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

הספר מתחיל בתיאור מצחיק שכל מי שהפך להורה מכיר. את הרגע בו התינוק עם החבילה בטיטול שכוב על משטח החתלה ופתאום ההורה מגלה שנגמרו המגבונים. ההורה בדילמה. מצד אחד הטוסיק מלוכלך ואי אפשר להרים על הידיים. מצד שני אסור להשאיר תינוק ולו לרגע על משטח החתלה. והרגע הזה בו אתה מנסה לעשות שפגאט או קפיצה באוויר להגיע לשקית מגבונים שתלוייה על הדלת או רחוקה ממך יוצר מצב קומי שאיך שלא מסתכלים על זה זהו רגע שגורם לחיוך גדול ומביך.

ועם התחלה כזאת יפה הספר פשוט רץ ומרגש ולא משנה על איזה אי בודד תקראו אותו. בהמשך תהיה גם חזרה בזמן אל סטוץ מימי הצבא וחיסונים ל - 15 חיילים שגרמו לא מעט בעיות בספר והזכירו לי את ניסוי הקורונה הגדול של ימינו.

בזמן הקריאה חייבים להתמסר לספר ולהיות קשובים אליו כיוון שאם לא, מפספסים את הפואנטה והמסרים של יונתן כהנוב.
שהוא "האנטי גיבור" ההרואי בעלילה, שלרגע הפך להיות כמו חבר טוב ל 380 עמודים. ליבי יצא אליו. אפשר לדבר אתו על הכל והוא יבין.
אפשר גם אם תרצו לשתות אתו ויסקי זול או קיאנטי יקר ולעוף אתו גבוה מעל אורות מרצדים ברומא ולבכות אתו על בגידות ויחסים ועניינים של הלב. אפשר גם להתפקע אתו מצחוק הורס על הביקור אצל רופא שיניים שהחדיר מחט פעמיים ושהמחט לא חדרה לשום בשר והתעקמה לה בדרך. או על "דחקות" מכמירות לב על אביו החולה בשיטיון.

זהו ספר שיש בו הכל מהכל ולכן מאתגר להיכנס אליו. זה התחיל במחבלים ואז שהידים ותוך כדי הורות ויחסים וילדים ושיטיון וצבא.
והכל דחוס כמו בשוקולד טוב, או, כמו בחיים. בסוף זה קרה, נתפסתי והתאהבתי. כיוון שהדבר היפה ביותר בספר הוא כמות ההפתעות שהקורא חווה ולא מאמין שקורא אותם כולל הריפרור הקטן שהזכיר לי את אוסטר שאני אוהבת. ואמרתי לעצמי תוך כדי קריאה : "אלון הבן אלף מוכשר כל כך שהביא לי ממתק כמו ביצת קינדר משובחת מלאת הפתעות" וכל כך נהניתי מהספר לא יכולתי להוריד אותו מהיד אחרי שנשאבתי אליו.

לאורך הספר קסם אמיתי מתרחש כי בכל עמוד שמסיימים עלולים למצוא עצמנו בהרפתקה אחרת שגורמת לנו לשקשק מפחד עם ערסים ברומא , או, למות מצחוק כשיונתן יוצא לזרוק את הפח ב 2 לפנות בוקר בגרביים ופוגש בחבורת נערים חצופה ונכנס לקטטה. או משברון לב כשנעמי אשתו של... ישנה ובוכה בסלון. לא אומר אם הדברים מסתדרים בעלילה. אבל מה שחשוב שנבין וגם יוני כהנוב הבין שתמיד האחריות על החיים היא עלינו בלבד ואי אפשר להאשים בה אחרים. כיוון שלאורך כל הספר יש פקפוק פנימי גדול כמה הוא באמת טוב. כמה הוא בעל טוב, אדם טוב, אבא טוב... מה לקח מההורים , מה הוא נותן לילדים ומה יישאר בסוף.

ברגע של צלילות אביו אמר לו: "לא שואלים לָמָּה, אלא לְמָה, לשם מה, לאיזו תכלית, לָמָּה היא שאלה שלעולם אין עליה תשובה".

מעבר ליחסים הבין אישיים בספר ולמשברים שצצים בחיים. העלילה נעה בד בבד עם המצב הבטחוני המורכב בארץ, יש תיאור של הפחד הלא ידוע מאיזה אירוע שיפיל אותנו לרצפה. תיאור של האנשים מאחורי הקלעים שיעשו הכל בשביל המדינה. השמירה הקפדנית במעברי הגבול, בימיי זיכרון, בימיי השואה ובטקסים. יש גם את ההבט הזה בספר כמו מבט על על המצב והלחץ התמידי שאנו חיים פה במדינה שכל הזמן מנסים לפגוע בה.
הספר כאמור נוגע לכולנו ושם פרוג'קטור ענק על היחסים שלנו עם עצמנו ועם כל העולם מולנו. מביא זוויות של כעס מתפרץ, בכי בלתי נשלט, כמה אנחנו מתקפלים כמו נמושות בעת משברים בחיים האישיים. או עד כמה אנחנו גיבורים ונלחמים על הטוב בחיינו ומודים עליו. או שלפעמים שוקעים בתרדמת ההתקרבנות העצמית. מאוד קשה שלא להזדהות עם הספר ולאהוב אותו כפי שאנו אוהבים את עצמנו כי הוא עלינו. כי גם אנחנו כולנו כאלה מורכבים. לא כולנו מדמיינים אפוקליפסות אבל בהחלט מורכבים.

היה קטע מרגש שהקראתי לבן זוגי על יחסים בספר כי ידעתי שהוא יזדהה במידית מנקודת המבט של הגיבור שמאוד היה חשוב לו להסביר עצמו, שנבין את הצד שלו. הוא אהב את הקטע כמובן!. הרי יחסים זה תמיד דבר מסובך ואלון הלוואי שלא היה בעולם דבר כזה שנקרא פנקס וכולנו יכולנו להכיל אחד את השני לנצח. אין מי צודק, יש צוות וחייבים לעבוד ביחד.

לגבי ספויילרים - גם אם סיפרתי קצת זה עדיין כלום כי אי אפשר לשייך אותם לתמונה השלמה הכוללת בספר. כל הפרטים בסקירה הם משולים לקצה קרחון
בלי לראות ממש את כולו.

תודה אלון זה ספר נפלא ואתה כותב בחסד אמיתי. (דרך אגב ליהקתי את מייקל מהסידרה "30 ומשהו" ליונתן כהנוב, זה פשוט הסתדר לי).

לפני 4 שנים•
★★★★★
•חני
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

אזהרת ספוילרים!

שבחים רבים ניתן לחלוק לרומן הנפלא הזה, החל מהתיאור הרגיש של התמודדות עם משבר בחיי הנישואין ועם הורה מזדקן חולה אלצהיימר (נושאים כה נדושים שמוכיחים שוב שלא חשוב ה"מה" כי אם ה"איך"), וכלה בשילוב פנטזיית מתח מרתקת, מותחת וישראלית מאוד, בעלילה.

אבל מה שכבש אותי יותר מכל היה דמותו של יונתן כהנוב, הגיבור המקסים ביותר שפגשתי זה זמן רב. "גיבור" כתבתי, ולשלושה מובנים כיוונתי: גיבור כדמות מרכזית בעלילה, גיבור במובן של אמיץ ובעל תעוזה וגיבור במובן של מי שניחן בכוחות על. אז נכון, הוא מסוגל לתלוש אצבעות אנושיות (בררר...) משל היו אצבעות קינדר, הוא מסוגל לקפל ולקמט מספריים מברזל כאילו היו עטיפת נייר הקינדר, כשסמיטריילר מתנגש בו הוא נותר ללא שריטה - אעפ"י שהרכב נמעך כמו עטיפת הקינדר המושלכת לפח (חלאס כבר עם הקינדר שלך, מסמר) והוא מסוגל לרחף כמו בלון (אבל לא צהוב, מרוקן מאוויר ומשמחה).
אבל בתוך הגוף הסופרמני הזה פועם עדיין לב אנושי, עתיר חולשות וקשיים ולבטים ומגרעות. אנושיות שעומדת בסתירה, כביכול, להילת הזוהר שאופפת את דמות גיבור העל. כי סופרמן לא היה טומן ראשו בחול (תרתי משמע) לנוכח התנהגות כעורה של איזו גסת רוח על שפת הים, לא היה מתפרק לרסיסים לנוכח בגידת אשתו ולא היה מפגין חוסר אסרטיביות משווע בעבודה (ומחוצה לה).
אז כן סופרמן או לא סופרמן? לדעתי, סופר-דופר. כיוון שכוח העל האמיתי הוא לא להציל את העולם מכוחות האופל, אלא להתעלות מעל חולשותינו האנושיות, שמאיימות לא פעם לקבור אותנו תחתיהן. ובזה יונתן מצטיין. ואולי גם להציל צלחת נופלת, שבריר שנייה לפני התרסקותה, אפילו שהחברים בשב"כ, הנוכחים בחדר, לא מבחינים במעשה ההירואי הזה.
איש מקסים הוא יונתן, ולמעשה אין שום פלא בכך, שכן מדובר בבבואתו הספרותית של אלון שלנו.

תקראו את הספר הזה. הוא פנינה ספרותית נדירה.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•מסמר עקרב
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

****






'אלון' בגימטריה זה 87.

80 בגימטריה זו האות פ׳.

7 בגימטריה זו האות ז׳.

ביחד, יוצא 'פז'.

המילה הנרדפת לפז היא 'חלום'.

לאלון היה חלום לכתוב ספר ולהוציא אותו לאור, והנה הוא התגשם, אלון כתב ספר והוציא אותו לאור.

לאלון גם היה חלום בלילה, ולפי מה ששמעתי, החלום הזה קרם עור וגידים והפך בעצם לספר הזה עליו אני סוקר כעת.

ואכן, הספר הזה הוא ממש כמו חלום.

יותר נכון, כמו הזיה אחת גדולה: פיגועים, חיסונים, סרטן, הורות וזוגיות, כוחות על ועל טבעי, אבא מבוגר עם דמנציה, תינוקת שעושה קקי בטיטול...

הכל כמו סלט אחד גדול של טעמים, שלפעמים כמו בסלט, כל המרכיבים והטעמים שלהם מתחלקים שווה בשווה בלשון ולא מרגישים טעם ספציפי בצורה חזקה. יש הכל מהכל. לטוב ולרע.

אבל כתיבה אחת יפה, עושה קצת סדר בכל הבלאגן. כתיבה שהיינו רגילים לראות כאן באתר. כתיבה עם נוכחות והמון אמירה.

מה שכן, גם בכתיבה יש לפעמים סלט: לפעמים, למשל בקטעים על יונתן ואשתו נעמי והילדים שלהם, המתארים את הווי מערכת היחסים שלהם ואת ההירהורים של יונתן בנוגע לכך, השפה היא במשלב לשוני גבוה עם תיאורים יפים, תיאורי מחשבות ודימויים. ולפעמים, בקטעים של המוסד, היכן שהקריירה של יונתן נמצאת, השפה היא יותר שפה "סחית", בין חברים כזאת, אולי כיאה לסיטואציה. קצת מוזר היה לי כל העסק הזה, אבל ייאמר לזכותו שנוצר פה מיני ז'אנר חדש, דבר שלא רואים בהרבה ספרים.

ואפרופו כתיבה לא אחידה, גם השימוש במילה "זין" בספר (כמו למשל במשפט "עמד לו הזין"), שמגיעה מיד אחרי רצף של כתיבה בשפה גבוהה ואיכותית, היה די צורם. כאילו, חסר שמות? פין, איבר המין הגברי, הצינור שבין הרגליים, החבר שלמטה, הקטנצ'יק, המה שמו (או במילים אחרות: "האיבר הזה שאין לנקוב בשמו"...) - בקיצור, לא חסרים שמות אפשריים במקום המילה זין. אלון אף היה יכול להשתמש בסימן המוכר והמפורסם שלו שהוא כל כך אוהב להוסיף בתחילת ובסוף כל ביקורת שהוא כותב, והסימן הזה הוא: **** (כלומר, ארבע כוכביות. ארבע כוכביות שאומרות את כל מה שאנחנו רוצים להגיד, אבל השתיקה יפה להם).

התחברתי לדמותו של יונתן, אשר חושף בפני הקוראים את התמודדותו עם שלל נושאים שצצים בחייו, בצורה שקל היה לי באופן אישי להתחבר מכל מני סיבות. ההבנה הזו, שלצד הדברים הטובים הרבים בלהיות גבר, בעל או אבא, יש גם דברים פחות קלים, כמו השילוב של הקריירה התובענית והעומס עם ניהול חיי הזוגיות וההורות, והציפיות המסויימות והגבוהות למדי שיש לאנשים מסביבנו וכל הבקשות והנידנודים שלהם כלפינו. הזדהיתי עם הרצון שלו לקצת שקט ושלווה, אחרי כל הדברים שנופלים עליו אחד אחרי השני. הזדהיתי עם הרצון שלו לחיות חיים פשוטים וצנועים, העיקר שלא יהיה כאב ראש.

עם זאת, הדמות שלו והדמות של אשתו נעמי, ובעצם רוב הדמויות בספר, די הזכירו לי את דמויות הגברים ודמויות הנשים בספרים של אשכול נבו. ישראלים מדי, שבלוניים מדי. מי שקרא את הספר הזה ואת הספרים של נבו, וודאי יקלוט שיש בהשוואה הזו משהו.

עוד משהו שהזכירו לי הדמויות בספר - או יותר מדויק, דמות אחת, דמותו של יונתן - זה את אלון עצמו. לא יודע, איך שראיתי את אלון מתנסח באתר, ככה גם מתנסחת הדמות הראשית בספר שלו. אותה כתיבה שמתורגמת לאותה צורת מחשבה. לא הצלחתי בחלק גדול מהפעמים להפריד בין הדמות לסופר, והרגשתי שלדמות אין אופי וסיגנון משלה, כאילו מדובר בנשמה תאומה של אלון ממש, וזה קצת היה מוזר. עם זאת, מי שלא מכיר את אתר סימניה ואת אלון, לא ישים לב לפרטים הקטנים האלה.

סיפור העלילה עצמו היה די מוזר, אבל מעניין. כמו לראות את הסרט "חולית" מבלי שקראת את הספר (מה שאכן עשיתי). לא תמיד מובן וברור לגמרי ולפעמים לא ברורה כל כך הפואנטה שלו ואיך החיסונים והפיגוע והתעופה ויחסים בין בני זוג וכל זה מתקשרים אחד לשני (בכל זאת, נוצר בעקבות חלום בלילה), אבל משהו בו למרות הכל מושך אותך להמשיך לצפות (כלומר, לקרוא), כמו מן חלום כזה שלא מצליחים להתעורר ממנו, אז כל שנותר הוא לשקוע עמוק יותר בחלום ולהמתין בסבלנות לרגע ההתעוררות (כלומר, לרגע שבו כל הפיסות יתחברו והסיפור יתחיל להתחבר).

עם זאת, לא תמיד הוא מצליח להמריא מבחינה עלילתית למקסימום המצופה, בין היתר בגלל הקפיצות בין קווי עלילה שונים ומקבילים, וגם בגלל ההתעסקות בדברים שגרתיים ורגילים יותר, כמו יחסים בין דמויות, בין אם זה בין יונתן לאשתו ולילדיו או בין יונתן לאבא שלו או בין יונתן לאנשים במוסד - דבר שהיה עשוי בצורה טובה בהחלט, אך השפיע במקצת על רמת המתח מסיפור הפיגוע והעל טבעי והחיסונים, מכיוון שהספר התחלק בין כמה קווי עלילות וסגנונות והסיפור לא הרגיש לי אחיד, כאילו אלון לא ידע במה להתרכז יותר ובמה פחות, אז החליט קצת מזה וקצת מזה. מה שכן, היו רגעי מתח בספר הכתובים היטב, פשוט לא באופן עלילתי רציף אלא רק בקטעים ובחלקים, בגלל מה שציינתי קודם לכן. רק לקראת הסוף, כשהחלקים מתחילים להתחבר, הסיפור נהיה אחיד ומסודר יותר. אגב, הספר הזה חולק את אותו הז'אנר עם הספרים של יואב בלום - שילוב של ריאליזם עם דמיון - אך בעיניי הספר הזה עשוי טוב יותר מהספרים של בלום, אשר את רובם הגדול למעט הקבוע היחידי שהיה חמוד, כלל לא סימפטתי.

סיפור החיסונים והשפעתם הוסיף עניין לספר, וגם קצת פחד ומסתורין, כי הוא אכן סיפור מעורר פחד ויראה והרבה שאלות. עם זאת, בשלב מסויים, כשנכנס כל החלק של העל טבעי וכוחות העל, זה הרגיש לי טיפה מוזר ומוגזם, אבל לא נורא, המוח שלי גמיש ומסוגל להתמודד. סיפור הפיגועים והמחבלים, בניגוד לסיפור החיסונים, הרגיש לי מאוד שגרתי ומציאותי, לא פלא שכן זוהי מציאות מוכרת לנו לחלוטין. היה לטעמי חסר ייחוד בדמותו של ח'אלד, הדמות שלו הרגישה לי כמו דמות סטריאוטיפית של מחבל ממוצע, אבל אולי זה נובע בגלל הרצון של כותב הספר לתאר את המציאות המוכרת לנו בצורה מדויקת ככל האפשר (אגב, משהו בדמות של ח'אלד הזכירה לי את דמויות המחבלים בספר "לבד בתיאטרון המוות").

לסיום, אם אני צריך לסכם את הספר בכמה מילים, אז: מוזר ומשונה אך גם מיוחד. כתוב מאוד יפה, ובשפה גבוהה (לפחות במרבית הזמן). קריא וזורם, דבר המחפה על הקצב העלילתי האיטי הדי מפוזר והסבלני למדי. דמויות שבלוניות וללא עומק מיוחד, אך דמות ראשית אחת שאף על פי שהיא לא דמות מושלמת דווקא הפגיעות שבה וחוסר השלמות שלה, דמות האנטי-גיבור (באופן אירוני, יש לציין, כפי שמגלים הקוראים עם התקדמות העלילה) גרמו לי להתחבר אליה בצורה מסוימת.

נ.ב - אלון, תודה רבה על ההקדשה. אני רוצה להחמיא לך גם על העיצוב היפהפה שתואם את אווירת המסתורין והקדרות בספר. אגב, יש לי שאלה על החלום שממנו צמח הספר - מה היה במקור בחלום? כלומר, בלי כל הפרטים שהתווספו אחר כך בעת הכתיבה? ועוד שאלה: תכתוב עוד ספר? על מה הוא יהיה? כי נראה שדחסת כל כך הרבה לספר הזה, שאני לא יודע איזה עוד דברים נותר לדחוס לספר הבא שתכתוב. אמתין בסבלנות... בכל אופן, כל הכבוד על יצירת הספר, אני שמח בשמחתך!

הערה: במשך רוב הקריאה, הספר היה ספר של 4 כוכבים, לא יותר מזה. ממש לקראת הסוף, כל החלקים החלו להתחבר והסיפור נהיה מהודק יותר וגם הקצב עלה, וגם היה קטע עצוב שנגע בי וחדר אליי, ולאחריו גם אמירה כואבת שלא מעט ישראלים נאלצים להשלים איתה. ופתאום, משום מקום, הופיעה אצלי התלבטות קלה בין 4 ל-5 כוכבים. לבסוף החלטתי שלא לדרג אותו, גם בשל ההתלבטות לגבי הדירוג שלו (בכל זאת, ברוב הקריאה הספר הרגיש לי 4 כוכבים, והיו בו גם כמה פגמים קלים בנוסף) וגם בשל ההבנה שאולי עצם העובדה שאלון הוא מאתר סימניה, השפיעה במקצת, באופן פסיכולוגי בתת מודע בתוך הראש שלי, על הדעה שלי על הספר (כך שיכול להיות שאם לא היה מהאתר, אולי הייתי פחות נהנה מהספר ופחות קורא בריכוז רב כל מילה או בכלל מסוקרן לקרוא אותו מלכתחילה, אני לא יודע, יכול להיות קצת משוחד מאנשים שהם פעילים באתר ומוציאים ספר), אז אבחר להיות הפעם נייטרלי ולא לדרג כי זה יהיה כאב ראש רציני. בכל אופן, כך או כך, הספר בהחלט מומלץ לקריאה!



****


ללא ספק, הספר הזה ארס אותי.

לא, מורי, אין צורך להעיר לי בפרטי על שגיאת הכתיב. זו לא טעות, זה מכוון. הרס ב-א', לא ב-ה'.

את הספר הזה אזכור יותר מהכל בשל סיבה אחת מסוימת.

והיא, שבאמצעותו הצעתי לסקאוט אירוסין - הצעה מקורית ויצירתית, אשר קשורה למקום שבו הכרנו ולצורה שבה הכרנו. ספרים הם מה שחיברו בינינו ויצרו את הקשר הזה מלכתחילה, כלומר האתר הזה, אז אין יותר סמלי מזה! ובמקרה כשהחלטתי להציע וקניתי טבעת, הספר הזה יצא לאור...

עכשיו, אני הולך להשאיר אתכם סקרנים, ואתן לכם לחכות לסקירה של סקאוט על הספר, שם תוכל היא בעצמה לפרט בהרחבה על איך כל זה קרה, ומה כבר יכול להיות רומנטי בהצעת נישואים שיש בה ספר (רמז: רומנטי בשביל אנשים כמונו שנמצאים באתר סימניה...).

אם אתם ממש לא יכולים להתאפק, תוכלו לשאול אותה בתגובות, ואם היא תרצה היא תענה לכם.

(אגב, במקור היא זו שהייתה אמורה לקרוא את הספר לפניי, והיא אכן עשתה זאת, אך בשלב מסויים היא עברה לספרים אחרים כי המבחר היה כה גדול והספר הוא פחות הסגנון שלה. בסופו של דבר סוכם שאני אקרא אותו, ואז אספר לה אם בכל זאת מומלץ ושווה להמשיך לקרוא אחרי העמוד שבו היא עצרה. אז את התשובה לשאלה אכתוב לך עכשיו, סקאוט יקרה: לדעתי כן שווה להמשיך לקרוא ולתת לו הזדמנות נוספת כי אני חושב שבסוף העניינים לאט לאט מתחברים וזה דורש סבלנות אבל בסופו של דבר זה יכול להשתלם. אבל לא מובטח כלל שדעתך תשתנה, כי לא כל אחד יתחבר אליו באותה רמה, אבל למה לא לנסות, הרי גם ככה הספר לא הולך לשום מקום ונשאר אצלך בבית).


את הביקורת הזו אני בוחר להקדיש לך, סקאוט, בהמון אהבה.
כולי תקווה שנהיה חסינים לבעיות בזוגיות. שהפרפרים אשר בבטן שלנו יעופו בתוך הבטן גם אחרי שנים רבות של נישואים. שנהיה אנשים בריאים ונחלה רק אחד על השנייה. שהקשר שלנו לא ייפגע, גם אם הוא יקבל כמה מכות ושריטות בדרך. שהקשר שלנו לא יתפוצץ ושאף סכין לא תצליח לחתוך את הקשר הזה. שלא נשכח אחד את השנייה לעולם, גם כשנהיה מאוד מבוגרים והזיכרון ייחלש מטבעו.
כרגע חתונה זה רק מושג שמסתובב לו באוויר, אך כולי תקווה שביום מן הימים החתונה שלנו תצא לאור.







****

לפני 4 שנים•זה שאין לנקוב בשמו
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

במסגרת קורס שאני עושה בעבודה הייתי צריכה להכין מצגת ולהציג את עצמי בפני שאר משתתפי הקורס.
כשהגעתי לשקף שעוסק בהיילייטס של הקריירה שלי והכישורים המקצועיים שלי, תקף אותי שיתוק. נראה שכל משתתפי הקורס חוץ ממני עשו כל כך הרבה, החליפו תעסוקה, למדו עוד ועוד טכנולוגיות, אספו יכולות מקצועיות ואני? מה כבר יש לי לספר על עצמי, מה בעצם עשיתי ב-17 שנה האחרונות? איך אציג את השקף הזה כשהוא ריק ועלוב?
בשלב הזה גייסתי לעזרתי את בעלי וצפיתי נדהמת איך המטלות השגרתיות שעשיתי במהלך 17 שנה מיתרגמות בהינף מקלדת לניסיון מקצועי ארוך שממלא את כל הטור ולשלל יכולות וכישורים שנראו... די מרשימים.
רגע, ניסיתי לעצור אותו, אבל זה לא בדיוק ככה, ואת זה אני לא יכולה לכתוב, והנקודה הזאת היא קצת הגזמה וההוא בעצם לא רלוונטי, וזה וההוא ומה פתאום…
נו מה את חושבת, צחק בעלי, שכל המציגים הקודמים עם הרשימות הארוכות הם מומחים מספר 1 בכל דבר שרשמו על עצמם? כולם מייפים קצת, כולם מנפחים טיפה, זה חלק מהמשחק…

הרבה מאיתנו, אלו שלא ניחנו בכשרון יוצא דופן או בתועפות של בטחון עצמי חיים ככה: מנסים להתאים את עצמנו כל הזמן לכותרות הרשמיות שמגדירות אותנו, לקורות החיים המיופים שלנו. אנחנו כמעט, אנחנו בערך, אנחנו ליד. עמוק בפנים לפעמים אנחנו מרגישים שאנחנו פשוט… לא.

***

יונתן גיבור הספר "באוויר" הוא גם קצת כזה: הוא איש שב"כ, וזה מעלה לנו לראש כל מיני דימויים ישראליים מצ'ואיסטיים שהכותרת הזאת אמורה להביא איתה, אבל יונתן לא באמת מתאים לכותרת הזאת. כלומר, הוא עובד בשב"כ, ועושה את העבודה שלו לא רע, אבל מי ציפה שמתחת הכותרת הזאת יסתתר בעצם גיבור דוד-גרוסמני שכזה, אפרורי ובינוני, עייף ומרוט, כזה שלא מצליח, למרות הרקע הבטחוני העשיר, להפוך לדמות הצבר האולטימטיבי והגלותיות (מגובה בעבר הדתי) כל הזמן נושפת בעורפו. הוא גיבור שמעורר אמפתיה, רחמים ולפעמים רוגז כי תתאפס על עצמך בן אדם, מה נסגר, אלה החיים שלך, תעוף עליהם!
(אוקיי, אולי לא עצה מוצלחת)

זה לא מיוחד ליונתן, כמובן. הוא עצמו מבין את זה כשמתחת לפוזה ראוותנית של אמריקאי קשוח שיושב לידו במסעדה מתגלה האדם שמסתכל מסביב, נואש להבין אם הרושם שהשאיר על הסביבה תואם את התדמית שהוא מנסה לטפח. מאחוריה, גם הוא כמו רובנו, כנראה לא כל כך בטוח בעצמו ובהתאמה שלו לאותה תדמית נוצצת.
או בהמשך, כשתומר הכוכב העולה שעומד להחליף את יונתן בתפקידו נכשל ברגע האמת ולא מצליח להיכנס לנעליים הגדולות מדי שביכולת שלו לנעול אותן הוא ניפנף עד אותו רגע.
החלק הראשון של הספר המתבוסס בעליבות ובהתפוררות של חיי הנישואים האפרוריים והבינוניים בפני עצמם של יונתן ונעמי היה לי קשה לקריאה. הוא כתוב היטב, משכנע, ודווקא בגלל זה מדכדך כל כך. לולא זה היה הספר של אלון אולי הייתי נכנעת למוח שלי שצרח שהוא רוצה אסקפיזם עכשייייייייו
אבל המשכתי.
החלק השני של הספר, עוד צריך לחשוש מספוילרים או שכולם כבר קראו? הופך את הספר הזה מספר ריאליסטי שמתבוסס בכל האפור והעלוב למשהו אחר לגמרי. החלק הזה מותח עד הקצה את המתח הזה שבין התדמית לבין מי שאני בפנים, ואת ההתמודדות עם חוסר ההתאמה והצרימה התמידית שמצפצפת לנו באוזניים ומאיימת לשתק אותנו.
זה כמובן גם החלק המותח יותר של הספר, זה שמשאיר אותך צמוד אליו עד העמוד האחרון מקווה לקתרזיס, להפי אנד, שכולנו יודעים שלא יכול להתקיים בעולם האפור משחור שהספר מתאר.

***

היה כיף ומשמח לקרוא את הספר הזה, לראות איך הכתיבה השנונה, העשירה והמדוייקת של אלון שכולנו מכירים מתרחבת והופכת לספר, לדמויות, לסיפור.
לסיום אני הולכת להגיד משהו קצת לא הוגן, כי אין לי שום בסיס לומר את זה חוץ מהכתיבה של אלון פה במשך השנים, אבל תחושת הבטן שלי היתה שהאפרוריות שעולה מהספר היא קצת הרחקת עדות, ניסיון לא ליפול למלכודת האוטוביוגרפיה שספר ביכורים עלול ליפול אליה.
זאת לא ביקורת: זה עובד מצויין ומדכדך בדיוק כמו שזה אמור, אבל אני קצת מקווה שהדמויות בספר הבא של אלון יזכו לחיים טיפה פחות אפרוריים ופושרים, חיים שיש בהם יותר צבע, חיות, יופי וכאב.
אבל בעיקר אני מקווה שנראה בקרוב את הספר הבא.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•רויטל ק.
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

אלון אלפרט הוא בעל אוסף דימויים אינסופי. פעם אמרו על אמזון שהוא מוציא (האתר) 270 משאיות סמי-טריילר של ספרים כל יום לדואר. הבנתם את הדימוי והקשרו? לאלפרט יכולת תיאורית מרשימה כשהוא בא לתאר החתלת תינוק, פתיחת חזייה של מאהבת לרגע ונאום הנישא כלפי אשתו הפנקסנית של הגיבור כשהוא עומד על שלו.
וכך, הספר מכיל פרקים עמוסי דימויים ותיאורים המסתכמים בנושא בן שורה-שתיים. הקורא לא רוצה לפספס משהו בר-חשיבות וקורא הלאה והלאה עד שעוברים לאחר ניסיון מה (מר?) למוד "אלה תולדות", הספר הפנומנלי הזה, שמה לעשות היה אף הוא עמוס תיאורים ארכניים ולימד את הקורא לקרוא את המשפט הראשון והאחרון בפסקה כדי להשאר בעניינים ולחסוך זמן קריאה. בסוף היה די לקרוא רק את השורה הראשונה...
אם גם ניקח בחשבון שהעימוד בספר החסיר שתיים-שלוש שורות בכל דף והגופן גדול מהרגיל, בספר בעל עימוד מקובל היינו מקבלים כמה עשרות עמודים פחות. האם אני מנסה לומר שניתן לסכם את ספרו של אלון אלפרט בדף מסרים מקובל, משהו בגודל חצי דקת הקראה מול הערוצים המסחריים, שממילא אינם עתירי זמן בין הפרסומות?
ואחרי הקיטורים, על מה הספר? יונתן כהנוב הוא איש שב"כ, מאלה המכירים כל סימטה ועגת כל שכונה בחברון, אבל מתקשה איכשהו להתנהל בחיים. לאחר אותו מקרה החתלה דלעיל, הוזמן יונתן כהנוב לנהל אירוע מתגלגל של פיגוע אפשרי. אחרי לילה ללא שינה, אבל עד שנכנס פנימה לחמ"ל, תומר אחד כבר החל בניהול המעשי, ומשום מקום מצניחים על כהנוב את הבשורה כי מתפנה לו משרה אחרת. במילים אחרות, להפוך מאיש שטח לאיש מקלדת. זה מלווה בהצעת חופשה תוך כדי פיגועי שרשרת במרכז ההומה של ירושלים עד שייכנס לתפקיד הבא. בחופשה מגיע פיגוע אחר מצד נעמי, האשה של, המביעה תרעומת עליו, על הסכמתו לקידום לא קידום, על היותו סמרטוט, ועוד מן המשובחים שיש, ולא רק בעבודה. ועכשיו דימוי: גראוצ'ו מרקס, הקומיקאי הנודע, אמר פעם "אינני רוצה להיות חבר במועדון אשר יסכים לקבל אותי כחבר". אם נעמי הסכימה להתחתן עם הסמרטוט הנודע כהנוב, מה זה אומר עליה? על מה היא בעצם מלינה?
כשיוני חוזר מהחופשה, בה נודע לו היותו מכבד רצפות דה לה שמאטע, הוא כנראה עומד לאבד את משפחתו, עבודתו, אבל גם אביו הלך לאיבוד, פשוט יצא מבית האבות ונעלם. צרות באות בשלשות. מזל שכך הן גם הולכות. אבל זה עוד כלום ממה שחבר מהעבר, ניר, אדם שכבר אינו מופיע כפעיל בחיים, מה שזה לא יאמר, ברשומות השב"כ, שב ומופיע בחייו. מה שיש לו לומר לידידנו כהנוב מעיף אותו באוויר, תרתי משמע. שניהם עברו בעברם, יחד עם עוד רבים, טיפול נגד אנתרקס, חיסון, בלשון מכובסת. רבים הלכו לעולמם מהחיסון, בדיוק כמו מחיסון הקורונה. יש דברים שלא משתנים. מי שנותר חי, זכה כנראה למתת משונה. וכל זאת תחת השם המכובס בטחון המדינה. נכנס אנתרקס, התחיל עקצוץ ברגליים והסיפור עף, נכנס להילוך גבוה כשקוואסמה החברוני מאיים להפוך את טכסי יום הזיכרון לטקס שאיש לא ישכח במהרה, אם יוותר בחיים. על ההיוותרות בחיים מונה (גם) ידידנו כהנוב. המחבלים לא קולטים מהיכן העונש בא להם. רמז: מלמעלה.
אלון אלפרט חדש בשטח מספרי הסיפורים, אבל לא כשל, כמדומה, באף אבן נגף. הסיפור זורם, מאיץ היכן שצריך, השפה מצויינת וטבעית לגמרי, בלי גליצ'ים מביכים הכה אופייניים לכותבים בישראל.
סופר נולד בישראל. שאפו.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•מורי
באוויר

באוויר

אלון אלפרט

אני כמעט בטוחה שיונתן כהנוב הוא מזל מאזניים. סתם, האמת שאין לי מושג במזלות, אבל עם כמות ההתלבטויות של כהנוב בינו לבין עצמו בטח המזל הזה קשור בו באיזשהו אופן.

הכי קשה לכתוב ביקורת כנה על ספר של אדם שמכירים גם אם באופן וירטואלי. אם לא אהבת, אז יש שלוש אופציות: אפשר לכתוב את כל האמת בפרצוף, אם אין לך משהו טוב להגיד פשוט להמנע מלכתוב או לנסות בכל הכח למצוא דברים שחיבבתי בו. אם חושבים שהספר מצויין והוא פסגת הספרות אפשר כמובן לשפוך אינסוף שבחים, אבל מה עושים אם אוהבים, אבל יש דברים שמעצבנים? איך כותבים מבלי להעליב? אז במקרה הזה אני בדיוק בדילמה. מצד אחד אהבתי מאוד את הספר. הוא לא בסוגה שאני קוראת, אני מתרחקת מפנטזיה כמו מאש ועדיין הצלחתי להנות ממנו ולסיים תוך יומיים את הקריאה על חשבון שעות שינה המעטות ממילא שעומדות לרשותי. מצד שני, היו דברים שפגעו בהנאה וחלקם ממשכים לעצבן אותי גם אחרי שסיימתי את הספר.

היו ויהיו כאן הרבה ביקורות על הספר הזה, אז אין לדעתי צורך לפרט יותר מדי על העלילה, לכן אקצר.

אז קודם כל שאפו לאלון על השפה הקולחת, על עלילה מעניינת, על ההצלחה לשלב את הפנטזיה בתוך ריאליזם בוטה כמעט, בפרצוף ממש. הדמות של יונתן מצליחה לגעת, אני מרגישה שאני ממש מכירה את הבן אדם, שפגשתי אותו בחיים האמיתיים על לבטיו ופחדיו והגיגיו על משמעות החיים ועל מקומו בתוך משהו גדול יותר. הבעיה מבחינתי הם דמויות המשנה. אז אחת מדמויות המשנה כתובה נהדר - חאלד. אני מודה שלפעמים רציתי שהוא יהיה הגיבור הראשי, הוא ממש משכנע ועל אף היותו "הנבל האולטימטיבי" הוא דווקא מצליח לגעת. מצד שני, דמותה של נעמי, האישה היחידה שנמצאת בכל ענן הטסטוסטורון, כתובה בעיניי בצורה לא משכנעת, מעט שטוחה ובלתי הגיונית. גם סיפור היחסים בין יונתן ונעמי מתחיל הצורה הגיונית ונגמר בצורה הגיונית, אבל באמצע הוא פשוט לא מסתדר. גם דמותו של אבידור לא הייתה מספיק משכנעת מבחינתי. לא הבנתי את הרקע שלו, מה מניע אותו באמת. בעיניי בתוך אחד המונולוגים הארוכים שלו על משמעות החיים והתכנית האלוהים, שיתן מעט יותר רקע על עצמו.

אז בסך הכל נהנתי מקריאת הספר הזה, הוא היה זורם ומהנה וגרם לי לחשוב לא מעט. עד כדי כך נהנתי שקניתי אותו בדיגיטלי ומתכננת לקנות גם עותק קשיח שיהיה אצלי בספרייה, כי לשם נכנסים רק ספרים נבחרים.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•נתי ק.