• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של Meow

תמונה של Meow
דירוגדירוג
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של Meow

דירוגדירוג
תמונה של Meow
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2014
סדרה:המעניק #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
אספנית כפייתית
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 11 שנים•1 דקות קריאה

טוב, אז הסיבה ששמעתי על הספר הזה הייתה בגלל שגיליתי על הסרט.
ראיתי את הטריילר, והתלהבתי.
אז מה לעשות? ברור שלקנות את הספר! כי הספר כמעט תמיד טוב יותר מהסרט
פה הייתה הטעות הראשונה שלי
השנייה הייתה שלא ממש קראתי את התקציר עד שכבר חזרתי הביתה
באופן כללי, הספר כתוב נחמד, אהבתי את הרעיון הכללי ואת הדמות הראשית.
אבל הספר נגמר פתוח מדי, הוא קצר מדי ולהוסף לו סוף נורמאלי לא היה הורג אף אחד.
ספר נחמד, אבל לא שווה קנייה.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של מלכי
מלכי
1קורא|100%נשים

על המבקרת

תמונה של Meow

Meow

חברה מזה 12 שנים
12 ביקורות•26 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•תרגום (נוער)•מדע בדיוני ופנטזיה
תמונה של Meow
Meow
חברה באתר מזה 12 שנים
ביקורות12
לייקים שקיבלה26
דירוג ממוצע3.9 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת5תרגום (נוער)4מדע בדיוני ופנטזיה2

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של Meow

ארנה 1 - ציידי העבדים

ארנה 1 - ציידי העבדים

מורגן רייס

הבנתי! אני הבנתי משהו עכשיו.
כולם אומרים רק דברים רעים על הספר הזה, אבל אתם יודעים מה? אני מחליטה לפרגן לסופרת.
מה שקרה הוא פשוט מאוד, בימינו, זיהום האוויר גובר, אז כל מה שקרה זה שמורגן רייס פשוט החליטה שבשביל למנוע התחממות גלובאלית היא הולכת ל-מ-ח-ז-ר. פשוט מאוד, למחזר. הרי, בשביל מה להשקיע, ולכתוב ספר חדש, כשאפשר פשוט לשכתב רב-מכר?
אז תודה רבה לך, מורגן רייס, על היותך פעילה הדוקה למען איכות הסביבה.
ופעם הבאה, אם אפשר, לא להעתיק את סוזן קולינס, זה יהיה מעולה, תודה :)

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Meow
להתאהב בסנט מרטין

להתאהב בסנט מרטין

ג'ודית מקנוט

ביקורת בשני משפטים, ואז הודעה למי שסקרן לגבי הספר.
אז קודם כל, ביקורת.
ספר חמוד, זורם וכיפי. חיסרון-קצת קיטשי ומאוד לא ריאלי בחלקים מסוימים. מומלץ לקרוא כשמשעמם או סתם בשביל להעביר את הזמן :)
ולגבי ההודעה שהזכרתי: התקציר של הספר, זה שכתוב בחלק האחורי של הכריכה (או זה שקראתם כאן באתר) -לא מתאים לספר-.
תרתי משמע. בתקציר כתובים השמות הנכונים של הדמויות אבל העלילה שונה לגמרי ממה שהתקציר מספר. תזכרו את זה למקרה שאתם מעוניינים.

בקיצור, מומלץ וחמוד בתור רומן כיפי לשבת איתו בבית ביום חורף.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Meow
אחרי אַייריס

אחרי אַייריס

נטשה פארנט

אני לא יודעת.
מאוד נהניתי, את זה אני יכולה לומר, אבל אני לא ממש יכולה להסביר ממה בדיוק.
זה ספר מרגש, מצחיק, ממכר וקצת כבד אולי, שמאוד אהבתי לשכב במיטה ולקרוא, אבל הוא לא היה כמו רוב הספרים שאני קוראת.
את רוב הספרים אני מתחילה, מסיימת וזהו. זה היה שונה. מין ספר שגרם לי לחשוב עליו, לדמיין אותו, ולשים את עצמי במקום בו הדמות הראשית נמצאת.

ואהבתי את זה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Meow
מחפשים את אלסקה

מחפשים את אלסקה

ג'ון גרין

קצת באסה. אני מודה שאחרי שקראתי את "אשמת הכוכבים", ציפיתי לקצת יותר.
ספר חמוד שאפשר להעביר איתו את הזמן

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Meow
13 סיבות

13 סיבות

ג'יי אשר

האמת, שאני פשוט -לא מצליחה להבין- על מה כולם מדברים.
על זה שהספר מרגש או סוחף או whatever
אני לא כל כך אהבתי את הספר, בלשון המעטה
הוא לא ממש עניין אותי, הוא לא ממש ריגש אותי, הוא לא ממש גרם לי "להישאב לתוכו".
יש הרבה אנשים שאומרים שהספר הזה מדהים, והייתי שמחה להרגיש כמוהם.
הספר הזה הוא אחד משני הספרים שאי פעם רציתי פשוט להפסיק לקרוא. בסוף החלטתי להמשיך, לא ההחלטה הכי טובה שעשיתי.
בתכלס, אני מבינה למה כולם אוהבים את הספר הזה. באמת שכן. אבל, הוא פשוט לא "עבד" במקרה שלי.
ספר סביר ולא יותר \:

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Meow
מסובך

מסובך

לורי האלס אנדרסון

ספר בסדר. ציפיתי ליותר.
מרגיש קצת כאילו הוא נגמר באמצע, כאילו חסר משהו.
הכתיבה הייתה סבירה פלוס והעלילה קצת מעצבנת אבל באופן כללי מה שהכי הרגיז אותי היה איך שהספר נגמר בלי קשר לשום דבר.
קצת חבל

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Meow
אסון יפהפה

אסון יפהפה

ג'יימי מקגווייר

הספר הזה הוא הכל מהכל- מצחיק, כיפי, לא כבד מידי ואפילו קצת עצוב לפעמים
אני לא אשקר, הספר הזה הוא רדוד ולא הגיוני בכלל (כאילו?! חלק מהקטעים לא קשורים למציאות! ~ספוילר קטן~ ~ספוילר קטן~ היא עוזבת אז אתה מתחרפן והורס את כל הבית??! ~סוף~ ~סוף~ ~סוף~ זה קצת קיצוני מדי..)
אבל בכל זאת נתתי לו 5 כוכבים כי הוא ספר שכל כך כיף לקרוא, מהסוג הזה שאתה לא רוצה שיגמר אף פעם, וכשאתה גומר אותו אתה כבר רוצה שוב.

מומלץ מומלץ מומלץ!

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Meow
אסון מהלך

אסון מהלך

ג'יימי מקגווייר

כמו הספר הראשון, גם מאוד אהבתי את הספר הזה
אבל לדעתי, הבעיה בו הוא שהוא יותר מדי דומה לספר הראשון בסדרה. הרבה קטעים חוזרים על עצמם כמעט בלי להשתנות.
היו חלקים שונים כשטראביס ואבי לא היו ביחד (באותה הסצנה) אבל בשאר הזמן הכל היה פחות או יותר..אותו דבר
כן היה סוג של המשך לסיפור, ממש בסוף שאותו ממש אהבתי. הוא בדיוק מה שהיה חסר לספר הראשון בשביל שהוא יהיה מושלם!
בקיצור, שני הספרים ~בהחלט~ שווים קריאה!

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Meow
לפני שאמות

לפני שאמות

ג'ני דאונהם

הספר היחיד אי פעם שלא גמרתי לקרוא!
ואיך לעזאזל זה קרה??
טוב, האמת שאין לי מושג. קראתי את התקציר וחשבתי ש"אולי יהיה נחמד לקרוא ספר שהוא לא ספר פנטזיה לשם שינוי" (מה שלא קורא הרבה)והתקציר באמת היה נחמד.

אבל
פשוט
לא
הצלחתי

לא עברתי את עמוד 150 (וגם לשם הגעתי רק בגלל שאני טיפוס אופטימי...ובגלל שאני שונאת להפסיק ספר באמצע)
יכול להיות שאנשים מוצאים בספר הזה דברים טובים. יכול להיות. אבל אצלי כל מה שרציתי לעשות זה להחזיר את הספר בחזרה לספרייה ולקחת אחד אחר.

בקיצור, אני לא ממליצה לקרוא אותו. ולמי שאוהב ספרים שמספרים על נושא דומה, כדאי לקרוא את "לפני שאפול", "אם אשאר" ו"אשמת הכוכבים". שלושת אלה הם ספרים מעולים ומרגשים שאני מאוד אהבתי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Meow

ביקורות נוספות על "המעניק עטיפת הסרט"

המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

****




הספר האחרון שסקרתי כאן שענה לשם המגושם משהו "כוכבי הכלב", נכלל בדוחק רב תחת קטגוריית "דיסטופיות", פשוט כי הוא מתרחש לכאורה בעתיד הקרוב לאחר מגיפה איומה כלשהי, אבל למעשה הוא איננו דיסטופי כלל וכלל. אין בו "חברה" ממש, אין ממשל, ואין כמעט אנשים. כמעט כולם מתו כבר, ומי שיחפש את המורכבויות המאפיינות כתיבה דיסטופית בסגנון "1984" - אולי אם כל הדיסטופיות - לא ימצא שם את מבוקשו. מצד שני, הוא עשוי למצוא במקום זאת ספר נפלא שגם אם עלילתו מתרחשת בעתיד, הוא רחוק מ"מדע בדיוני" כרחוק מזרח ממערב וכמעט בכל עמוד בו הבנתי משהו נוסף על חיי בהווה ועל המשמעות שאני מנסה להעניק להם. אפשר לומר שהסופר השתמש בבסיס הבדיוני כסוג של נקודת מוצא שמאפשרת בחינה נקיה יותר, וכן גם יוצאת דופן, של השאלה המסקרנת "מה היה קורה אילו הייתי מאבד הכול והייתי אחד הניצולים יחידים בעולם", וכן לתהיות כלליות יותר על משמעות החיים.

"המעניק", לעומתו, הוא ספר דיסטופי פאר-אקסלנס, לפי ההגדרה המילונית ממש. הנה כך, בוויקיפדיה - "ברוב היצירות הדיסטופיות, הממשל מושחת ויוצר או משמר איכות חיים ירודה עבור האנשים, לעתים תכופות תוך כדי הטעיית הציבור שהחברה היא טובה וצודקת או אפילו מושלמת. רוב היצירות הדיסטופיות מתרחשות בעתיד, אך לעתים קרובות משלבות בתוכן (באופן מודע) מגמות חברתיות קיימות מוקצנות. יצירות דיסטופיות רבות נכתבו כאזהרה או סאטירה המראה איך מגמות חברתיות נוכחיות מתפתחות עד לתוצאה המבעיתה ובכך מהוות קריאה לשנות כיוון (בהתנהגות פוליטית, התפתחות טכנולוגית ועוד). רבות מהיצירות הדיסטופיות מתארות חברות דיסטופיות היפותטיות החיות בעתיד בו תנאי החיים גרועים במיוחד כתוצאה מדיכוי, טרור או חוסר במשאבים".

בספר מתוארים החיים בקהילה עתידנית כלשהי שמנוהלת ע"י מועצה בעלת חוקים נוקשים ודרקוניים שמכסים כל תחום אפשרי בחיי היום-יום. למרות שאסור או כמעט בלתי אפשרי לחוש רגשות אמיתיים - כי כולם חייבים לצרוך כל חייהם גלולות המדכאות את רוב היצרים ומשאירים מנעד קל של תחושות של שביעות רצון, כולם מדברים על רגשותיהם באופן מגוחך ומשתף כאילו היו בתוך קבוצת תמיכה פתטית. הכול סינתטי, שרירותי, ממודר ואחיד, והחיים מתנהלים בנחת מכובסת, ללא זכרונות, באקלים ממוזג וקבוע - ובשחור לבן. כן כן, קראתם נכון. איש אינו מסוגל לראות צבעים, והקהילה כולה חיה את חייה בתוך הקופסה של הטלוויזיה הלימודית. אפור, אחיד, ללא צבעי שיער, עיניים או עור. יחי הקונפורמיזם.

כמובן שכל זה משתנה כשגיבור הספר נכנס לתמונה. כצפוי, מתעוררות בו שאלות, הוא מתחיל לראות צבעים, הוא מטיל ספק, ידה ידה ידה, כמו שקראנו באלף ספרים או ראינו באלף סרטים ואנחנו מכירים את זה ישר והפוך. קונפורמיזם - רע, אינדיווידואליזם - מצויין, ממשלה - רע, אהבה - טוב. יש חיים מעבר לקשת, הטלת ספק וכל הג'אז הזה.

אבל יסלחו לי כל אלה שהשתפכו על הספר הזה - זה פשוט לא מחזיק מים. האלגוריה לחיינו פשוט לא עובדת והיא דקה כבריסטול. העלילה חד-מימדית, פשטנית ולא מעניינת, והקונפליקטים צפויים ומובנים מאליהם. הכול רדוד, מטופש, פתטי ואינפנטילי לאללה, כאילו מי שכתב את הספר לא התפתח לגמרי מבחינה מנטלית מעבר לגיל עשר, ואני חושב שהסיבה היחידה שהספר הזה הגיע לאחרונה גם לקולנוע היא שהמפיקים יודעים שדיסטופיות זה וואחד נושא טרנדי שיביא להם הרבה דולרים שייפלו להם על הראש במינימום השקעה. בניגוד לספרים, סרט צריך להיות יפה אסתטית, והוא לא חייב להיות גדוש בערכים ובמורכבות כדי לספק את הסחורה. בדרך כלל, מספיק שהגיבורים יהיו חתיכים, ושימרדו נגד המועצה הרשעה עם קצת דם, אש ואפקטים כדי למכור כרטיסים. הנה, אפילו כתוב על הכריכה "חפשו את האמת, מצאו את החופש". עמוק. בספר זה פשוט לא מספיק. מעבר לזה - "המעניק" הוא פשוט כמה טלאים של עלילה שמקיפים חורי-ענק שאי אפשר לגשר עליהם. עולם בלי זכרונות? שרק מישהו אחד זוכר בשביל כולם? והוא מעביר את הזכרונות ל"נבחר" אחר? בנגיעה? סירייסלי? ועוד משהו - עולם שחור לבן אולי נתפס כאפקט מגניב אבל הוא פשוט לא אפשרי פיזיקלית ואופטית. בנאדם לא "מחליט" אם לראות צבעים או לא, ואפילו אם המועצה החשובה החליטה שצבעים זה לא מספיק אחיד, היא לא יכולה "לבטל צבעים". זה לא פיצ'ר באייפון. העניין הזה עיצבן אותי עד העצם, כי זו החלטה סיפורית שרירותית ושגויה, והספר הזה גדוש בכאלה.

הספר הזה כל כך גרוע, שהחלטתי שאפילו את הילדה שלי בת העשר אני לא חושף לשיט הזה. יהיו לה מספיק הזדמנויות לקרוא דברים רעים. אני לא צריך להיות אחראי לזה.


****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

הקלות בה אנחנו משקרים


בעולם של ה-"מעניק" אין שקרים.
אין בו עוד הרבה דברים, אבל הדבר שהכי כאב לי הוא הידיעה שאסור לשקר.
זה היה כמו מראה עבורי- הקלות בה נפלט שקר, יוצא אל האוויר העולם, ואם, רק אם, תיפלט לי יום אחד האמת, אסתבך בצרות.
כי אולי אתם חושבים: "מה הבעיה לחיות בלי שקרים?"
אבל, תחשבו רגע על הסיטואציה הבאה, ואולי תחשבו אחרת:
מכר מתקשר אליכם. אתם לא חברים, רק אומרים "היי" "ביי" ו-"מה שלומך?" כשאתם עוברים אחד ליד השני.
הוא מציע לכם לבוא לשתות קפה.
ואתם, שצופים בשעמום באיזו קומדיה רומנטית ב- Yes1, מפצחים לכם פיצוחים בנחת, ומחכים שלעזאזל, שהשיחה המביכה הזאת תגמר כבר, אומרים לו את אחד מהדברים הבאים:
א. כן, בטח, בכיף, אצא עכשיו.
ב. עוד רבע שעה אהיה אצלך, להביא משהו?
ג. לא כל כך מתאים לי היום.
ד. אני נורא עייף, אולי בפעם אחרת? (למרות שאתם בכלל לא עייפים, אתם בסך הכול נמנעים משיחה מביכה עם איש שהוא כמעט זר לכם).
ה. לא, באים אלי היום חברים. (שקר)

תענו לעצמכם, בכנות, מה הייתם בוחרים.
כי כן, אני מוצא את עצמי בכל כך הרבה סיטואציות בהן אבחר ב-ד או ה'.
כי הכי קל זה פשוט להחליק איזה משפט, כי זה לא שהוא באמת יבדוק אם אתה אומר את האמת, נכון?
כי למה לך להגיד- "לא, אני לא מכיר אותך, לא בא לי"? זה סתם יפגע בו!
הכי טוב זה לספר איזה משפט מאולתר, לזרוק איזה "אולי בפעם אחרת" ולנתק את השיחה, ולהמשיך לזפזפ בין ערוצים עד הלילה.

אז כן.
אולי לחיות בלי שקר זה לא כל כך קל.
זה כמו לוותר על ארוחת צהריים כל יום.
אולי אתם אומרים לעצמכם הוא לגמרי מגזים, אבל אני לא.

***
אז חוץ משקרים, בעולם של המעניק אין צבעים.
אין רגש.
ואין חיים.

הספר עוקב אחר סיפורו של ג'ונאס, ילד שבקרוב יגיע לגיל 12, שהוא אחד הגילאים הכי חשובים בעולמו- כי זה הגיל בו מתקיים טקס ה-12.
הטקס בו יחליטו מי הוא, ובמה יעסוק כל חייו, על פי מעקב אחרי התנהגותו מיום היוולדו.
רוב האנשים נבחרים להיות "מטפלים" "מיילדות" ו- "טייסים".
אבל לא ג'ונאס.
ג'ונאס הוא המקבל.
התפקיד הכי חשוב בקהילה.
הוא מקבל את כל הזכרונות לפני בואה של הקהילה- הוא חווה לראשונה צבע, שמחה, אהבה, עצב, כאב. הוא חווה את החיים.
כי אם העבר יימחק- ההווה יהיה ריק.
וכשג'ונאס יגדל, ויהיה מקבל חדש, הוא יהפוך להיות ה- מעניק, ויעניק את כל הזיכרונות לילד החדש.


בספר "המעניק", יש כאמור הכול- רעיון גאוני, הרבה אופציות לאקשן ודיונים פילוסופיים, אך מסיבה לא ידועה, החליטה הסופרת ללכת לכיוון ספרי ילדים, והכתיבה הפכה להיות ריקה, הדמויות שטחיות, והעלילה חסרת טוויסטים.
אז כן, אהבתי את הרמיזה לחלום שבנים חווים בגילאי ההתבגרות, שבספר נותנים תרופות נגד זה, כדי שחלילה גבר לא יחווה משיכה מינית כלפי מישהי, אך זה היה פרט כל כך שולי, בין 190 העמודים שהיו, רוב הזמן, מפוספסים.

אולי הייתי קצת פחות מאוכזב מהספר אם לא הייתי צופה בסרט המצוין לפני, שהפכו אותו ליותר משחקי הרעבי שכזה, למרות שהוא די איבד את הרעיון של הספר.
אז כן, המעניק הוא ספר מומלץ.
הוא לא איזו יצירת מופת או משהו שאסור לפספס.
ממש לא.
אבל אם אתם רוצים משהו קצת ילדותי, שלא צריך להשקיע הרבה מחשבה בשביל להבין אותו- זה הספר בשבילכם.

תהנו ^^


-אור-

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

המעניק זה סיפור נורא.
נורא, אבל נהדר.

יש מקום. והמקום הזה, הוא מושלם על פי קנה מידה מקולקל.
אין ריבים, או מחלוקות, או אי שוויון, ואין בעיות כמו מחסור באוכל או מחסור במגורים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם למצוא אדם שהם אוהבים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם להחליט במה הם רוצים לעבוד. ומזג האוויר יציב ומושלם, וכל הפציעות הפיזיות מטופלות במשככי כאבים, ואנשים לא עצובים, או כועסים, או מובכים, או מתוסכלים, או דואגים, או מיואשים אף פעם.
אבל הם גם לא אוהבים. או שמחים או מאושרים או נלהבים או מעריצים או אמיצים או כמהים.

וזה למה זה סיפור נורא. נורא ונהדר.
כי כאן מגלים את הרגשות מחדש, הכל בא מחדש, הכאב והשמחה וההרגשה של קרן אור ושל שלג, ואומץ לב ואהבה ושירים וצבעים.

ולסיפור היה פוטנציאל ענק ולא ממומש, של סיפור נורא ונהדר, אבל משהו בו נכשל, נכשל בכתיבה כי היא הייתה כל כך חסרה, חסרה מהחתימה הייחודית של הסופרת, הכתיבה היתה ריקה. וציור בלי חתימה הוא הרבה פחות, השינוי הוא דרסטי יותר משהייתם חושבים.
לא, יותר מזה, ספר בלי חתימה, בלי הכתיבה הייחודית של הסופר, היא כמו ציור בשחור לבן. הציור מדהים, אבל הוא ריק מצבעים.

בדיוק כמו שהמקום בו ג'ונאס גדל היה ריק מצבעים. וממוזיקה.
ואתם אפילו לא הייתם מבינים את זה עד שלב מסוים, אותו שלב מסוים שבו ג'ונאס מגלה שהשינוי שראה בתפוח ביום ההוא, הזהה לשינוי שראה בשיערה של פיונה.
וזה עוד חיסרון בעולם המושלם לכאורה בו הם חיים.

בשלב מסוים, אתם מבינים שאין טעם לחיות בעולם שכזה.
כי לעזאזל, מה המטרה?
אם לא בשביל לשנוא את ימי ראשון, ולרקוד עם אחותך לצלילי "הדברים שאותי משמחים" באמצע הרחוב, ולהצטיין באנגלית ולהישרף על חוף הים בניסיון להשתזף, ולשבת על הדשא הירוק כל יופ אחרי הלימודים עם ספר וכריך, ולחבק ולסטור, ולהחמיא ולנעוץ, ולעזאזל, ולקרוא, ולקרוא ולקרוא ספרים טובים יותר וטובים פחות וגרועים, ולאהוב ולהוקיר ולהקשיב למוזיקה בכל שעה ודקה ושנייה מהחיים שלך, ולהתפעל מאומנות טובה ולעצב לוגואים וגרפיקות ולהתרגש מלוקר חדש או משמנת שום שמיר, כי אם לא בשביל זה, כי אם לא בשביל כל הדברים האלו, בשביל מה אנחנו כאן?
לעזאזל. בשביל מה אחנו כאן אם לא כדי להרגיש?
אתם יודעים מה, זו תיאורית משמעות החיים שלי, שכנראה עשרות אלפי אנשים כבר חשבו עליה לפני אבל זו כבר לא הנקודה. משמעות החיים בשבילי היא להרגיש, ולעזאזל עם מי שאומר שאין טעם.

זה ספר נורא ונהדר, ואני מקווה שתהנו מהקריאה.

פיס, איים אאוט, 23כחול.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Nameless
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

אנשים לא מרוצים מהחיים שלהם.
זה נכון.
בני אדם נבראו עם היכולת להיות לא מרוצים מהחיים שלהם. "להסתכל על הכוס הריקה".
יש כאלו שמתלוננים: למה נולדתי בארץ הזו?
יש כאלו שמתלוננים על זה שהם לא מקבלים מספיק כסף, שלא התקבלו לעבודה שרצו, שחלומם להיות טייסים שהיו ילדים לא התגשם, שזה שהם אוהבים לא אוהב אותם בחזרה, שהם קיבלו גרוע במבחנים, שהם התגרשו, שאין להם הרבה חברים (אני ביניהם), שהם לא קיבלו את המתנות שרצו ליום ההולדת, שאין להם את הבגדים הכי אופנתיים, שאין את החולצה הזו בצבע האהוב עליהם ולא בצבע השנוא, שאין להם את דגם הטלפון הכי חדיש/יפה, היה להם סיוט נורא שלא עוזב אותם, שהם גרים באמצע שום מקום, שנשברה להם היד, שהאחים מעצבנים אותם... וואי יש הרבה.
ואתם יודעים, העולם שנוצר ב'מעניק' יכול לפתור את הבעיות האלה: אין שונות או מיוחדות באיזושהי צורה, אי אפשר להתגרש, אי אפשר לאהוב או להרגיש משהו אחר, אין סיוטים כי גם אין חלומות, אי אפשר לגור בשום מקום עד שמשחררים אותך (ואז מתברר שגם יש לזה צדדים), אין לכם חלומות להיות משהו שתהיה גדול כי הקהילה מחליטה בשבילך את זה, כולם מקובלים ע"י החברה, לכולם אותו לבוש וכל מגרעה אחרת שתראו.
אבל כמו תמיד, העולם הוא אינו שחור ולבן.
הבעיות האלו מחשלות אותנו.
ואולי הפתירה של הבעיות האלו יעשו רק רע.
סליחה, אין אולי. זה ברור.

לכל אחד מאיתנו יש זיכרון. זיכרון אישי, זיכרון משפחתי, זיכרון על מה למדנו/קראנו/ שמענו, זיכרון של יום השואה ויום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, זיכרון מהדברים שמלמדים אותנו בהיסטוריה, זיכרון ממה ששמעת מחברים.
את כל הזיכרונות האלו ויותר צריך לשמור אדם אחד בעולם "המעניק"- המקבל. מקבל הזיכרונות. אם אני הייתי נבחרת כמקבלת זיכרונות הראש שלי היה הופך לאליפסת ביצה אנכית שקשה לשמור על שווי המשקל בזמן שאני אלך. אז מזל שכך לא קרה.

ג'ונס נבחר כמקבל הבא. לעומת דמויות רבות, תוקף המעמד לא "סינוו"ר אותו אלא הראה לו מחדש עד כמה הוא לא יודע כלום.
בעולם ללא רגשות, הוא מגלה אותם מחדש, והוא והמקבל הקודם (המעניק), מתכננים להעניק לתושבים האחרים בעולם הזה את הזיכרונות שהיו עצורים בהם. עכשיו כבר הם עצורים רק אצל ג'ונס.

הספר הזה ישאב אתכם, הוא יעניק לכם את כל מה שביקשתם בספר. הוא כאיב, ירגש, יקסים.
מה עוד צריך?

ועכשיו למעט הביקורות שלי:
1.הספר הזה קצר. קצר מידי. רק 183 עמודים (!!) זה קצר ממש והיא יכלה להוסיף עוד.
2.פיונה. הקשר שלה עם ג'ונס יכל להיות דבר כה יפה רק חבל שהיא לא עשתה אותו. בקטע הזה אני ממש מודה לסרט (פעם ראשונה שאני מודה לסרט שמבוסס לספר).
3.הגיל. הפתיע אותי שג'ונס רק בן 12. הוא לא בן נוער עוד. בדרך ככל כולם כותבים על נערים של ממש, מגיל חמש עשרה עד שמונה עשרה ותשע עשרה. אני לא יודעת אם אני מודה לה על היותה מקורית כאן או מצטערת. נראה לי שבגלל זה לא התפתח משהו איתו ועם פיונה בגלל גילם הצעיר יחסית לרומנים ענקיים.
4.הסוף. היה קשה להבין מה קרה. הוא הצליח או לא? משום מה, זה גרם לי להעריך את הספר עוד יותר ואת הסופרת. אי וודאות וכפל משמעות במקרה הזה זה טוב. בסרט התברר לי מה קרה וגם בספר השלישי בסדרה שכמובן, עוד לא תורגם! (קוראים לו מסנג'ר/ שליח).

את הסרט ראיתי עם חברה שלי שדי שכנעתי אותה לראות את הסרט בגלל שטיילור סוויפט שם (היא מעריצה שלה). היא לא התאכזבה וברור שגם לא אני.

גם לכותרת הספר הזה אני רואה כפל משמעות: המעניק המבוגר שמעניק לג'ונס את הזיכרונות וגם בעצם ג'ונס הוא המעניק- הוא העניק את הזיכרון מחדש לתושבי הקהילה. זה נחמד.

אבל הספר מצוין, אל תשכחו! ממליצה בחום! הביקורות שלמעלה לא משנות הרבה אז תתעלמו מהן, הן רק הערות שוליים!
עכשיו ההורים שלי חזרו מחו"ל, לאחר שבוע שהייתי לבד בבית (היה די כיף) ואני שמחה שאני יודעת שההורים שלי הם הורי הביולגיים ושהם יכולים להרגיש אהבה כלפי. בעולם של המעניק זה לא היה קורה.

אז תעניקו למעניק הזדמנות. הוא יעניק לכם יותר ממה שאתם חושבים.
אגב, הוא נכתב ב-1993, כלומר, הוא נכתב הרבה לפני משחקי הרעב אז הוא לא חיקוי. אפילו רק מהסיבה הזו חייבים לקרוא אותו.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•snow fox
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

וואו, אני מתקשה להיזכר מתי בפעם האחרונה סיפור השאיר אותי עם כזאת תחושה של גאווה על תקווה שהתממשה לה, כאשר בתום מסעו האדיר, ג'ונאס, ילד אחד אמיץ ומיוחד, המחיש כיצד תקווה ואמונה אמיתיים יכולים להפוך למציאות.

הפעם האחרונה שחייתי סיפור מנקודת מבטו של נער מתבגר, הייתה עם הולדן קולפילד (ב"התפסן בשדה השיפון"), שלמרות למרות פער הגילאים המשמעותי בינו לבין גיבור הסיפור, ג'ונאס, כלל לא ניתן להשוות בין רמת בגרותם של השניים, כאשר ג'ונאס (כפי שנוכחנו לדעת) חצה וניפץ כל זכר לבגרות הסינטטית, זו שניסתה החברה להכתיב לו מיום היוולדו.

כבר בתחילת העלילה הבחנתי שהעולם אליו אנו פוסעים מושתת יותר על דיסטופיה מאשר אוטופיה, כאשר משפחות "הקהילה" נדרשות לחשוף את "רגשותיהן" זו בפני זו, מדי ערב. לכאורה, תהליך חשבון נפש יומיומי הכרוך בפענוח רגשותיך נשמע כדבר חיובי, אך בפועל מדובר ברוטינה חוזרת של השמעת רגשות מונוטוניים זה בפני זה, וביטול טוטאלי של חופש הפרטיות המהותי.

אף פעם לא התחברתי לקונספט של חברה אוטופית, חברה בה כולם זהים, בעלי גרעין רגשות אחיד ומצומצם, ומחויבים לציית לחוקים ברורים (ולרוב נוקשים) האמורים להפוך את חייהם לפשוטים ומאושרים יותר. דווקא אחד הדברים שאני הכי אוהב ומעריך בנו כבני אדם זה השונות שלנו, המגוון האנושי העצום, וקשת התחושות והרגשות הרחבה שאנו מכילים בתוכנו, למרות כל הכאוס והצער, שלפעמים נגרמים כתוצאה מכך. לחשוב שאי שם בקצהו השני של העולם ישנו אדם שונה ממך לגמרי במהות ולדעת שעדין תוכל למצוא איתו שפה רגשית משותפת, זה דבר נפלא בעיניי.

לגלות את העולם דרך עיניו כמהות-החיים של ג'ונאס היה מרענן בעיניי, בין אם מדובר בהתוודעותו ליופיו של העולם (כגון ליטופה הראשון השמש, נעימת הרוח הקרירה, או השלג הנופל לו אט אט), ובין אם מדובר בהבנה עמוקה ומחלחלת אודות מקרי הצער והכאב חסר הצדק שאנו חווים, כחלק מחיינו.

העובדה שלאורי מוכרת בעיקר כסופרת נעורים, עוררה בי שלא במפתיע, רתיעה טבעית כלפי קריאת הספר, אך בסופו של דבר נוכחתי להתבדות, ואני חושב שראוי לציין כי הספר מיועד בעיניי לבני-נוער ומבוגרים כאחד.

עם זאת, אני חושב שלאורי יכלה לפרוס את הסיפור על פני יריעת מסע רחבה יותר, להעמיק פנימה, ולצלול לתוך תוכה של האפילה בחברה האוטופית שהיא בראה לה. מלבד תיאור תהליך ה"שחרור" מהקהילה (שאני מניח שצמרר אנשים מסוימים), נדמה כי היא עדיפה לחסוך בתיאורים קודרים מדי, ואת זה ניתן אולי לקשר לז'אנר אליו היא משתייכת.

מעבר להעמקה בעכירותה של החברה האוטופית ואולי מספר נוסף של תיאורים גילוי העולם הנפלאים בעיניו של ג'ונאס, אני חושב שמה שהיה לי לא פחות חסר הוא התפתחות הקשר שלו עם פיונה – נדמה כי לאורי עוררה בנו צפייה מסוימת לחיבור מיוחד, אולי אפילו פורץ גבולות בין השניים, אך חיבור זה אינו התממש, ופיונה נותרה לדאבוננו כאחת הכבשים האפורות בעדר המדדה לו במקום. אני חושב שהיה מקום לכך שג'ונאס, היה נחשף גם לאהבה מסוג אחר (מעבר לאהבת הרעים אותו חש כלפי מורהו, "המעניק"), שהיה מממש חלק מהרגשות שהחלו לצוף בו כלפי פיונה, אולי באמצעות העברת איזה זיכרון חמים ומאחד אליה, וכך, יתכן והיה גואל גם אותה משקר האוטופיה.

תיאור המסע הפיזי (והרגשי) המפרך של ג'ונאס בסופו של הסיפור נפרס על שני פרקים בלבד, אך הרגיש לי ארוך וממושך כפי שכנראה התכוונה לאורי (אולי גם כי קראתי באנגלית), חשתי והזדהיתי עם הקשיים, הספקות, ובעיקר עם הדחף האדיר של ג'ונאס להגן על אחיו האדם (גבריאל), באמצעות כל טיפת כוח וזיכרון שנותרה בו.

סוף הסיפור היה מבריק בעיניי (והזכיר לי משום מה את סופו של "האלכימאי"), כאשר ג'ונאס, באפיסת כוחות מוחלטת, רגע לפני כניעה, תופס את מהותו של המסע (הציפורים המצייצות, הפרחים הססגוניים, ופסגת ההר העצומה אליה הוא נישא), הוא שואב מהזיכרון שהוא יצר, מהזיכרון שלו, את הכוחות לצלוח את הר, ובאמצעות המזחלת האלמותית הממתינה לו, להוביל אותו ואת גבריאל אל עבר חיים טובים ואמיתיים יותר.

כולנו תקווה שהמסע אותו ג'ונאס צלח, לא היה רק למען עתידו שלו, ושהמוזיקה הנפלאה שהדהדה לה בפסגת ההר, לא תנעים את חייו של ג'ונאס בלבד, אלא גם תתנגן בגאוות שחרור אדירה בקהילה שהוא השאיר מאחור.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור שהם
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר גדוש ברעיונות יפים, הברקות של אידאות, אבל משהו בסוף הקריאה משאיר טעם של החמצה.
תמצית הסיפור: במדינה עתידנית שבה הכל מהונדס , מאורגן ומתוכנן, יש תפקיד של אדם אחד בקהילה שתפקידו הוא "שומר הזיכרון".
תפקיד זה פותח לפניו צוהר אל החוויות שקרו בהיסטוריה, ומזה משתמע , החוויות שנמנעות מן תושבי הקהילה, כמו הימצאות גבעה או הר בשטח, יכולת לראות צבע ותחושות לא מרוסנות ולא מבוקרות.
נער שהגיע לפירקו(כנראה גיל 12), מקבל את תפקיד שומר הזיכרון. תהליך החשיפה מעורר תובנות ושאלות פילוסופיות על מהות הקידמה ומהו היעד החברתי של קהילה מוגנת ומסוגרת.
הספר כתוב בצורה קלה יחסית תיאורים טובים של סיטואציות וסיום "חינוכי", קצת צפוי.
יש מתח בקריאה למרות שהיא עצמה קלילה, אינה מאתגרת את הקורא.
לא היתה לי בעיה במי לצדד. כשם שלתושבי הקהילה אין שאלות של בחירה בין טוב ורע, קיימים מנגנוני ריסון של רגשות ותופעות חריגות.
הספר עושה אותו הדבר לקורא, למרות שכמובן, אנחנו עם "הצודקים".
לזכותו של הספר יאמר כי נותרתי עם מחשבות על חלק מהרעיונות שמוצגים בו.
לדוגמה: הסופרת מצביעה על כך כי עם ההחלקה ומניעת קונפליקטים, יש מחיקה של צבעים וגוונים. נוצר עולם מונוכרומטי.
אם מישהו נולד לתוך עולם כזה, אין לו בעיה, אולם אם הוא יודע על עולם אחר, הרי השאלה עולה מה עדיף?
וכמה מחשבות פילוסופיות מעבר לספר.
לכאורה אנחנו יכולים ללגלג או לרחם על תושבי הקהילה הזאת, אבל , גם אנו מונוכרומטיים בהרבה תחומים.
חישבו על האור. אנחנו קולטים חלק קטן מספקטרום הקרינה, יש חיות כמו עטלפים שקולטים תדרים קצרי גל ואחרים תדרים אחרים. ( ראו את הספר/אלבום הנפלא "עולם החושים " של ג'ון דאונר).
המונו כרומטיות משתלטת גם השיח בעולם ובמיוחד השיח הפוליטי. כפי שאנו חשים אותו במיוחד עכשיו במדינה ובכלל במרבית התרבויות.
אני ממליץ לקרוא את הספר ולו רק כדי לעורר במחשבה שאלות מסוג זה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אורי רעננה
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר מעולה!
מסוג הספרים שבהתחלה הם לא כל כך מובנים אבל אחר כך מוסברים בהדרגה.
ברגע שקולטים את הקטע של הספר הוא ממש טוב!
מומלץ ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש!
כיף גם לקרוא אותו שוב, כי אז כבר יודעים מה הקטע ומבינים יותר טוב מה קורה.

כשסיימתי לקרוא אותו בעצם הבנתי שהוא על העתיד. עתיד רע בעיננו, אבל בעינם, זה בעצם מה שהם מכירים.
זה מספר על עתיד בלי חיות, בלי צבעים, ועם המון חוקים. האמא לא יולדת את הילדים שלה,היא מקבלת ילדים של נשים שזאת בעצם העבודה שלהן, ללדת.
עד שיום אחד מגיע ילד שמבי שכל זה ממש גרוע, ושפעם היו חיים הרבה יותר טובים. הוא מחליט להחזיר לכולם את הזכרונות של פעם ולהראות להם שהחיים שלהם גרועים.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•פאדג'
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ככל שהתקדמתי בקריאת הספר, אני חשבתי על העובדה שזה מציאותי. זה לא נשמע הגיוני, זה ספר עתידני! אבל, כל פעם שקראתי על המערכת בה העולם שם עובד הרגשתי שתי דברים: מצד אחד, הבנתי את הסיבה למה הם שינו את הדבר הזה במקום מה שהיה- למשל (סוג של ספויילר): הם ביטלו את המושג "מלחמות" כי זה מביא צער ואובדן וזה יכול לגרום לאדם לצאת מדעתו.
לעומת זאת, לא כל הדברים שהם נמנעו מלהזכיר הם דברים רעים כמו (עוד פעם , סוג של ספויילר) צבעים או סבים וסבתות, אלו לא דברים רעים אלא משמחים- אולי אפשר להבין שביטלו את הסבים והסבתות כי זה עושה עצב של אובדן על המשפחה, אבל זה לא העניין.

מחשבות:
- הדבר העיקרי שטוב בספר הוא הסיפור- הוא מעניין, לפעמים מסובך והוא נראה מציאותי- כלומר, זה נראה כמו משהו שינסו לעשות לעולם היום.
-הכתיבה- היו טעויות פה ושם אבל זה לא באמת הפריע לסיפור עצמו.
-הדמויות- זה היה החלק שפחות אהבתי בסיפור, אני שמתי לב שג'ונס אכן פיתח סקרנות ונחישות והיה דמות טובה, אבל חוץ מזה לא היו עוד דמויות ש"זרחו" בספר.

משפט אחרון (כדי להגיד מה אני חשבתי על הספר בקצרה), הספר היה טוב מבחינת עלילה וכתיבה ופחות טוב מבחינת דמויות, אבל אני עדיין מעוניינת להמשיך לקרוא את השאר, אולי הם יהיו יותר טובים.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•TechnoBookish
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר טוב. אני תמיד חושדת בספרים קצרים - מה הם יכולים לתת? העלילה רק מתחילה ומיד נגמרת, ובמקרה הזה באמת קצת הצטערתי שהספר לא המשיך יותר, אבל האורך לא פגע בעלילה. העלילה מרתקת, וחבל שהיא נגמרת פשוט כל כך מהר.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אספנית כפייתית
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
2.0
2.0
דירוג
4.0
לפני 11 שנים

“ספר טוב. אני תמיד חושדת בספרים קצרים - מה הם יכולים לתת? העלילה רק מתחילה ומיד נגמרת, ובמקרה הזה באמ”

12/16
ביקורות על המעניק עטיפת הסרט
הבאה
הכתבנית
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 11 שנים

“זהו ספר מעניין וחדשני המביא תפיסת עולם שונה לחלוטין ומרמז לנו על טבעם האמיתי של הרגשות, האורות, הצבע”