• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
רוזנפלד

רוזנפלד

מאת מאיה קסלר

הביקורת של סייג'

תמונה של סייג'
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
רוזנפלד

רוזנפלד

מאת מאיה קסלר

הביקורת של סייג'

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של סייג'
הוצאה לאור:כנרת זמורה דביר
שנת הוצאה:2022
קטגוריה:ספרות מקורית
הקודמת
ערגה
לפני שנתיים

“זה אחד הקייצים המטורפים שהיו לי. שלוש חופשות ברחבי הארץ (שתיים עם א' ואחת עם חברה) בזו אחר זו, גיחה”

8/17
ביקורות על רוזנפלד
הבאה
נטע אורן
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 3 שנים

“כשקראתי את "רוזנפלד" של מאיה קסלר , קרה לי דבר מוזר. למשך יומיים הייתי נועה סימון גיבורת הספר, וזה”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 3 שנים•14 דקות קריאה

זה ההיילייט של היום שלי.
אני כל כך שמחה לכתוב את הביקורת הזאת עכשיו.
א-ה-ב-ת-י את זה.
אני כל כך שמחה שאהבתי את זה, כי משהו בלקרוא את הספר הזה הרגיש קצת כמו הימור.

לפני שאני אתחיל את הביקורת, אני כנראה אצטרך להזהיר שהביקורת הזאת כנראה תיכתב בשפה גסה.
אז אם מי שקורא את זה הינו אדם שנרתע מגסות, אני מציעה לו לדלג על הביקורת הזאת.
אה, וכמובן שגם על הספר, שכן הגסות שלי רק משקפת את הגסות שבספר.
לא מאה אחוז אבל חלק.
-

הו גאד, מאיפה להתחיל.
קודם, זה לא רומן רומנטי בעיניי, ומסתבר אני משום מה לא אוהבת את המילה זיונים.
בכללי, כל הנטיות של-
רגע, מה השורש של זיון?
לבדוק את זה?
אני לא יודעת איך לבדוק את זה, מה לכתוב בגוגל?

כאילו-
אני לא יודעת, אני חושבת שהצלחתי לקרוא את הספר הזה בעיקר כי אני לא שיפוטית.
אבל האמת היא שהחצי הראשון שלו, בעיניי, מרגיש קצת אבוד.
כאילו שהספר לא יודע מי הוא ומה הוא רוצה, וזה הגיוני כי הוא הרי כתוב בגוף ראשון, וקשה להבין מה לעזאזל קורה כשנועה בעצמה לא מבינה.

נועה מתאהבת בקלות, היא רוצה את טדי, ולאורך נכבד מהספר מנסה לשכנע אותו שיזיין אותה.
וכן, היו רגעים מצחיקים בזה, בנואשות הזאת שלה, ואפילו באובססיה שלה.
אבל כמו שהיא לא נהנית מזה, מלהרגיש ככה, שהיא חייבת את טדי ואת הזין שלו ולהרגיש את הזין שלו בתוך הכוס שלה - או מה שזה לא יהיה המחשבות שעברו לה בראש בתחילת הספר - אז ככה גם אני בתור קוראת, לא נהניתי מהסבל שלה.

אז היא רוצה להזדיין, והיא אומרת את זה ומפתה אותו בדרכים מאוד מאוד מקוריות, ודי משעשעות האמת.
הייתי מספרת עליהן, אבל לא הייתי רוצה להרוס לאחרים את ההנאה או להפך, את הסלידה מהספר.
אני חושבת שבמקרה של הספר הזה, החוויה באמת תלויה בקורא עצמו ובאיך שהוא רוצה לראות את הדברים.
אם ניגשים לסיפור הזה ביותר מדי רצינות, שופטים את הילדותיות של נועה, מסתכלים על טדי בגועל כי הוא שמן ושתלטן - אז אין מקום לראות את הדברים האחרים.
למשל, שנועה קורעת מצחוק, ושטדי עם כמה שהוא אכזרי לפעמים, פשוט נורא בשליטה ושזה אחד הדברים שהכי מושכים בו.

זה לא ספר שהייתי ממליצה לאנשים סתם ככה משום מקום, אבל אני חייבת לשתף משהו שחשבתי לקראת סוף הספר-
"הספר הזה לא דורש פרס נובל, אבל הוא כן דורש תשומת לב, וזה אפילו טוב יותר!".
וחשבתי את זה בקשר לזה שלקראת סוף הספר, התחלתי להתרגש מלקרוא את הביקורות שיכתבו על הספר הזה.
זה פשוט אחד הספרים, שאני יודעת שיהיה מהנה לקרוא את מה שאחרים חשבו עליו. כי אין מצב שלכולם הייתה את אותה החוויה.
הספר הזה מיוחד מדי מכדי שלכולם תהיה את אותה החוויה, ואולי בכללי הספרות הישראלית מיוחדת ואני פשוט לא יודעת את זה...
כי אני בקושי קוראת ספרות מקור.
אז יכול להיות שהספר הזה מיוחד ויוצא דופן רק בעיניי, ושלאחרים הוא נראה נורמלי ומוכר.
שוב, חייבת להדגיש, שהחצי השני היה מהנה, אבל החצי הראשון היה יותר "מעניין" וקצת איטי עבורי.

אני אוהבת את הכתיבה של קסלר.
הספר כתוב כאילו הדמות הראשית, נועה סיימון, כתבה אותו בעצמה, ויש גם סגירת מעגל נורא יפה בנוגע לזה בסוף.
וואו, כל הכבוד על הסוף, זה קשה לכתוב סוף מספק.
באמת שחששתי שהיא הולכת להרוג את טדי, ומצאתי את עצמי פתאום בעמ' 396 דופקת על הספר מהתרגשות.
פתאום הבנתי שאני נהנית, שהלב שלי דופק מהר, ושלא קורה שום דבר שאמור לגרום לי להתרגש בעמוד שאני קוראת.
כנראה שרק אז זה נפל לי האיסמון לכמה שאני נהנית!
ההנאה הגיעה באיחור, אבל העיקר שהיא הגיעה.
עדיף שאני אתרגש לקראת הסוף מאשר שאני אתרגש לאורך כל הספר ואז אאבד עניין בסוף.
לפחות, זאת ההעדפה שלי.

באמת שהייתי צריכה לעזוב את הספר לרגע כשהתקרבתי לסוף שלו, כי לא יכולתי להמשיך לקרוא אותו מרוב שהתרגשתי!
זאת תחושה מדהימה, אני מקווה שיצא לכם לחוות.
זה פשוט הזוי, הכל בסדר על הדף, הדמויות סתם מדברות אחת עם השנייה, ואני פשוט מתרגשת נטו מזה שהספר עומד להסתיים.

אם כל הסופרים הישראלים כותבים ככה, אז אולי אני צריכה לקרוא יותר ספרות מקור.
יש משהו בכתיבה של מאיה קסלר, וזה מוזר לכתוב ביקורת על ספר של מישהי שאשכרה עלולה להיתקל בביקורת...
אבל יש משהו בכתיבה שלה, שגרם לי לחשוב שהיא כנראה מספיק בטוחה בכישרונה, כדי לא לשים זין ופשוט לכתוב כמו שהיא אוהבת.
אם היא חושבת לעצמה: "אני מספיק מוכשרת כדי לא לשים עליכם זין", אז זה לגמרי הגיוני לי.
ואני מתה על זה.
אני רוצה עוד מזה, הסגנון הזה כל כך מיוחד.
אגב, זאת פעם ראשונה שקראתי את המילה "טיפוסה" בספר, ואני תוהה אם זה כי אני לא קוראת ספרות מקור, אז שמישהו יגיד לי אם זה נפוץ.

בשורה התחתונה, דעתי על הכתיבה שלה ועל איך שהיא משתמשת ומציגה את המילים על הדף היא-
אווו זה טוב, זה מקורי, זה מעורר השראה, זה כיף, כיף לי.

אני תוהה אם אני צריכה לעבור לחלק של הציטוטים שאני רוצה להתייחס אליהם, או פשוט להמשיך לברבר על הספר.
קודם כל, הספר נהיה הרבה יותר טוב מהאמצע.
בערך חצי ממנו זה על שתי דמויות שאני לא מבינה את הקשר שלהם מעבר לזה שהם ממש רוצים להזדיין. בעיקר נועה האמת.
אני ממש כתבתי לעצמי בדף בצד על אחד הציטוטים: "זה אמור להדליק אותי? זה אמור להגעיל אותי? זה פשוט קרע אותי מצחוק."
ועכשיו כשאני מסתכלת על הקטע הזה, אני דווקא חושבת שהוא חמוד.
אז ללא ספק, הספר הזה דפק לי את הראש.

לחיי הדפיקות.
באמת.
נועה דפוקה בדרך שאני משום מה מחבבת.
החצי הראשון של הספר נגרר לי, כי היא פשוט כל הזמן התחננה אליו שיזיין אותה כבר, ואז כשהוא כן, איכשהו זאת עדיין הדינמיקה ביניהם והיא רודפת אותו כדי שימשיך לזיין אותה.
הוא דחה אותה בהתחלה, מה שאגב, לא ידעתי שהולך לקרות.
הייתי בטוחה מהביקורת של רץ שהם ישכבו בשירותים, אז הופתעתי לגלות שהם לא.
זאת הייתה הפתעה טובה, שהם לא הולכים פשוט לשכב ולהיות ביחד מהרגע הראשון, ושיש צורך במאמץ ורדיפות.
לאורך כל הספר, טדי פשוט מייבש את נועה בכל מה שנוגע לסקס, כי מסתבר שלא תמיד מתחשק לו.
ואני מבינה, הוא מבוגר ממנה בכמעט עשרים שנה.
יש משהו בלקרוא על מערכת יחסים עם פער גילאים, שהפער הוא 30/50 ולא 20/40 - שפשוט נחווה אחרת.

אגב, נועה פשוט ילדה קטנה.
באמת.
וזה כיף, אני לא יודעת למה, זה פשוט כיף לראות כמה שהיא דפוקה ואינפנטילית.
זה מזכיר לי קטע מהספר, שלמרות שלא הזדהיתי עם התוכן שלו, דווקא ממש אהבתי.
אני מניחה שזה כי אני חושבת שהוא מראה שנועה מכירה את עצמה:

"+
לפעמים נדמה לי שמהפרספקטיבה של האישה שהיא אני, ישנם, באופן כללי, שני סוגים של יחסים בין אישה לגבר;
יש גברים שהם אבות, מגוננים עלייך מהעולם, אבל בדרך כלל לא פנויים לשחק איתך, ויש גברים שהם אחים, או יותר מדויק בעיני - בני דודים, שהם לא מגוננים, הם צמודים אלייך כתף אל כתף, וככה חווים את העולם ביחד איתך.
במשך השנים היו לי מערכות יחסים גם עם אבות וגם עם בני דודים.
הייתי מאוהבת יותר באַבות, אבל יחסים ארוכים היו לי רק עם בני דודים."

ממש אהבתי את זה, אני לוקחת את זה לחיים האישיים שלי.
כי אני חושבת שהטיפוס שלי, הוא משהו בין לבין.
זה גורם לי לחשוב על צורך בחלוקה מסוימת לאזורים בזוגיות שבהם אני נשלטת, אזורים שבהם אני שווה, ואזורים שבהם אני שולטת.
אני חושבת שכל זוג חייב איזון כזה.
יש משהו, באהבה, שמעורר באופן טבעי רצון לציית למישהו.
אני לא בטוחה איך אחרים יבינו את זה, אבל איך שאני מבינה את זה...
הסיבה היחידה שבגללה זה לגיטימי לתת לאדם אחר לשלוט בך, זה כי זאת הדרישה שלו ממך אם אתה רוצה להיות איתו.
כמובן, אף אחת לא רוצה מישהו שיגיד לה "אל תצאי מהבית", אבל כשמישהו הזה לא מכריח אותך...
פשוט אומר לך, ומצפה ממך להקשיב, ואם את לא אז את חופשייה ללכת...
כל מה שאני מנסה להגיד, זה שזה נשמע לי לגיטימי. ודי סקסי.
כאילו, זה סקסי כשזה בא ממקום הזה של- "את לא תזכי להיות איתי, אם לא תתנהגי כמו שאני מצפה ממך להתנהג".
שבואו - גם נשים עושות את זה.
הן גם שולטות, פשוט בגישה אחרת... גישה די מיתממת.

כמובן, שאפשר פשוט לחלק את התפקידים בפשטות של שולט ונשלט, ברמה ששני הצדדים יודעים למי שייכת המילה האחרונה;
אבל איפה המתח בזה?
איפה הכיף בזה?

אני חושבת שבזוגיות, אני רוצה להילחם על שליטה בכל אזור שאנחנו חולקים ביחד; אני רוצה לקבל את מה שאני דורשת כשולטת באזור א', ולהקריב כנשלטת באזור ב', ועדיין - להיות שווה לאורך כל הדרך.
זה פשוט נשמע לי שככה זה אמור להיות, ושלאנשים פשוט לא נוח להודות בזה.
כי אין מה לעשות, אני חושבת שבסופו של דבר, כל נוכחות של מישהו בחייך שהוא לא אתה, תדרוש ממך לפנות מקום ולוותר מעצמך.
אם לא ויתרת על שום דבר...
אז כנראה שגרמת לצד השני לוותר על הרבה.
זאת דעתי.
-

טוב, אז נרגעתי מההתרגשות של סיום הספר.
עכשיו אני מרגישה בהירות מחשבתית נהדרת, אז אני פשוט אמשיך בפורמט הזה של הציטוטים.
על מנת לשמור לעצמי על הסדר.

"מה זה פה, גן ילדים?
עברתָ את גיל חמישים, לא הבנת כבר שיום אחרי שהזין שלך ביקר בתוך מישהי אתה די אמור לדבר איתה, כדי שהיא לא תרגיש חרא?"
-
אני פשוט אוהבת את איך שהיא חושבת, ובואו, היא צודקת.
היא כל כך ילדותית, אבל אמיתית, שנונה, וכמו שטדי אמר לה די הרבה לאורך הספר "מתוקה".
וזה מדהים, כי אני חושבת עליה את אותו הדבר.
היא פאקינג מתוקה.
והסיבה שזה מדהים בעיניי, היא כי לא נראה לי שכולם יחשבו ככה.
שלא כולם יראו את נועה דרך העיניים של טדי, ואת טדי דרך העיניים של נועה.

אווו, הציטוט הבא קרע אותי מצחוק!
אם לא כתבתי את זה קודם, אז אני רק מסבירה עכשיו, שעשיתי רשימה של עמודים שבהם היו ציטוטים שאהבתי, ושאני כרגע הולכת לפיה.
זה קצת מוזר שעשיתי רשימה על דף קטן למרות שיש לי סימניות שיכולתי פשוט להדביק בעמודים ההם.
אבל פשוט לא רציתי לבזבז אותן על הספר הזה, כי אז כששקלתי אם להדביק סימניה, לא הרגשתי התלהבות חזקה מהספר.
אז לציטוט הבא-

"אני צריך להשתין."
"אני מחזיקה!"
"את והשטויות שלך. עזבי אותי בשקט."
"אתה לא מפרגן לקנאת הפין שלי. אני חנוקה בבית הזה!!!"
הוא צוחק. "בואי מפלצת, בואי תגשימי חלום." הוא הולך לכיוון אמבטיה ואני מזנקת אחריו.
-

תקשיבו, שזה גרם לי להתהפך על הגב, להסתכל על התקרה ולהיקרע מצחוק.
זה כל כך הצחיק אותי.
אולי זה לא היה מצחיק אותי כל כך אם לא הייתי קוראת על זה משהו בספר של סימון דה בובואר "המין השני".
משהו על זה כך שפרויד חשב שלנשים יש איזשהו תסביך עם זה שאין להן זין.
תגידו לי רגע, זה אמיתי הדבר הזה?

אני חייבת לצטט את הערך של "קנאת פין" מויקיפדיה, אני פשוט חייבת:

"בפסיכואנליזה, קנאת פין מתייחסת לשלב בהתפתחותן של בנות, על פי המודל הפסיכוסקסואלי של זיגמונד פרויד, בו ילדות חוות חרדה כשהן מגיעות להבנה כי אין להן פין כמו לבנים. במסגרת תאוריה זו קנאת הפין מקושרת לתסביך אלקטרה.

פרויד טען כי הבנה זו מביאה לשינויים רבים בהתנהגותן לכיוון פיתוח זהות מגדרית נשית. בתאוריה הפרוידיאנית, שלב קנאת הפין מתחיל את השינוי מחיבור רגשי לאם, לתחרות עם האם עבור תשומת לבו, הכרתו וחיבתו של האב. התנהגות מקבילה קיימת אצל בנים כאשר הם מגיעים להבנה כי לנשים אין פין; פרויד כינה אותה חרדת סירוס."
-

אני מתה מצחוק.
זה כל כך חמוד, וילדותי, ודפוק, ואני מצטערת...
אבל אני פשוט אוהבת את זה!

לציטוט הבא:

"אני כבר לא מבינה מה אתה באמת, ומה אני הפכתי אותך להיות."
"כלום לא אני, זה הכול בראש שלך. אני סתם שמן אחד שאת כל הזמן מתעקשת להתעסק איתו.
אבל יום אחד את תתעוררי באיזה בוקר ותראי אותי בלי האשליה, וזה יהיה בידור. כמה אני מחכה ליום הזה."
-

אני מרגישה שסופרת הזאת משחקת לי בראש.
יש משהו בספר הזה שאני לא מבינה.
אני מרגישה שהיא טמנה לאורך הספר הזה כל מיני ביצי פסחא שאני חייבת למצוא.
סתם כי בא לי לציין את זה משום מה כרגע, הפרק האהוב עליי היה פרק 9.
אה, איזה קטע, הציטוט הבא הוא מהפרק הזה:

"+
כשתחזור אלי
אם תחזור אלי
אראה לך מה היה כשלא היית
איך כאב ואיך הכאבת וכמה בדידות גזרת עלי ומה זה להשאיר ילדה לבד ומה זה להשאיר אישה לבד ומה זה להשאיר אותי לבד."
-

אתם מבינים על מה אני מדברת?
כנראה לא, אם לא קראתם בעצמכם את הספר.
כל הפלוסים והחצים האלה שמפרידים בין הקטעים משגעים אותי.
את הקטע של הפלוסים אני יכולה להבין, זה נשמע כמו משהו שנועה כתבה לעצמה בפתקים, חלק שבו יש הרהורים כלליים שלא קשורים לקו העלילה.

אבל החצים?
שזה חץ אחד, ואז פתאום זה שני חצים, כאילו-
מה ההבדל!?
מה אני מפספסת פה?!
מה זה אמור לסמל?!
פאק.
אני לא צריכה להתעסק בזה.
זה לא מה שקורא נורמלי היה עושה.

הציטוט האחרון ברשימה שעשיתי, זה כי הופתעתי מאיך שלי ולנועה הייתה פחות או יותר אותה תגובה למילותיו של טדי.
הרגשתי הזדהות עצומה איתה:

"ומה אתה אומר?"
"מה אני אומר, נועה?"
"כן, בול מה שרציתי לדעת," אני מורידה את היד, "מה אתה אומר?"
"אני אומר שזה טוב." הוא מסתכל עלי, "את יודעת לכתוב. את טובה."
הלב שלי דוחף את הצלעות, כמו מנסה לצאת ממני ולחצות את השולחן ולהגיע אליו.
-

אני פשוט הרגשתי את זה.
זה יותר טוב מזיונים.
מעניין אותי מה האנשים שנהנו בעיקר מהזיונים, חשבו על הספר הזה.
אגב, אני חושבת שהזיון הכי טוב, היה זה שמעורב בו שטיח.
סתם משתפת את המידע הזה, כי בואו - לא כל אחד יכול לכתוב על סקס ולעשות את זה בצורה איכותית.
אה, זה מזכיר לי משהו שטדי אמר לקראת הסוף, אבל זה מרגיש לי כבר קצת ספוילר.

*אזהרת ספוילר לסוף*

אז מה שקורה בסוף הוא שנועה עושה סדר בכל הסיפור שלהם ובעצם טדי מקבל לידיו את כל מה שנועה כתבה עליו ועליה לאורך הקשר שלהם.
שזה בעצם גם כל מה שאנחנו קראנו.
היא נותנת לטדי לקרוא את הספר הזה, ואת כל המחשבות שעברו לה בראש - שאנחנו כבר יודעים מה הן היו...
והרמת פתיחות הזאת שהיא מסוגלת להראות מולו לא מפתיעה.
כאילו, בהתחשב בכך שלאורך כל הספר היא לא הראתה שום מבוכה מלהשתין מולו ולהתקלח מולו-
אני מניחה שלתת לו לקרוא את המחשבות האובססיביות שלה, הקנאה שלה, הדברים שהוא לא יודע שהיא עשתה - פשוט לא חוצה אצלה את הגבול.
זה יפה.
זה נחמד.
הלוואי וכולנו היינו מסוגלים לרמה כזאת של אינטימיות, ולא להרגיש שזו חדירה לפרטיות שלנו.
יש בזה משהו שמזכיר לי את אדם וחווה בגן עדן, הם לא ידעו שהם ערומים עד שהם אכלו מעץ הדעת, ובהקשר הזה...
כל הקטע הזה שאין לה בעיה שהוא יראה אותה סתם עירומה, דווקא די תמים.

"והזיונים, איך תיארתי אותם?"
הוא לוקח אוויר ומרצין, נשען אחורה, "בְדיוק מצמרר."
-

ממש אהבתי את הקטע הזה.
זה מריץ את הדמיון.
אתם מבינים למה אני מתכוונת?
המחשבה שאולי שיחה כזאת באמת קרתה...
אוח, זה פשוט מהנה.

לא יודעת, הספר הזה פשוט היה מהנה, ובעיקר ישראלי ושונה ממה שאני בדרך כלל קוראת.
נהניתי לראות איך ישראלים כותבים, למרות שיש לי תחושה שלא כולם כותבים כמו מאיה קסלר...
זה שפתאום היו משפטים באנגלית בתוך הספר, הפתיע אותי.
תהיתי לעצמי איך אפשר לכתוב ספר בעברית כשפתאום אתה רוצה להגיד משהו באנגלית, והיא פשוט כתבה את זה באנגלית!
ככה זה אמור להיות?
אני מרגישה שלקרוא אותה שיחרר אותי לחופשי באיזשהו מובן - לכתוב ללא כללים מפגרים.

לא נהניתי מכל רגע, לא הבנתי את המשיכה של נועה לטדי מהרגע הראשון, לא הבנתי את הקשר שלהם ובכלל לא הרגשתי שיש באמת קשר.
זה הרגיש שהיא משתמשת בטדי כדרך לברוח מהרבה דברים.
זה לא שאב אותי מהרגע הראשון, ואני חושבת שזה כי נועה הייתה במקום לא טוב בחצי הראשון.
היא הייתה במקום של תקיעות נוראית, וכשזה השתנה - התחלתי ליהנות מאוד.
כל האסקפיזם הזה שלה, זה לא היה מהנה.
איך שהיא לא מתמודדת עם הבעיות שלה, מחפשת בטדי את כל מה שאין לה, וכן-
אולי גם קצת מקנאה בפין שלו, ורוצה להיות טדי.
זה דפוק, אבל מתרגלים לזה.
אני מרגישה שאני מבינה את האנושות יותר טוב עכשיו.
-

רציתי לקרוא את הספר הזה בשנייה שקראתי את התקציר.
זה היה כל כך ברור לי, אפילו לא התלבטתי, הייתי חייבת לקרוא אותו מיידית.
אז נראה לי שהדרך הכי פשוטה לדעת אם הספר הזה בשבילכם, זה פשוט לקרוא את התקציר, ולראות את תגובה שלכם אליו.
כי אני פשוט ידעתי ישר שאני רוצה לקרוא אותו.
לא היה לי ספק בכלל.
והכריכה?
וואו. Gorgeous.

-
אגב Gorgeous, היום יוצא אלבום האולפן העשירי של טיילור סוייפט.
ואם אתם תוהים לעצמכם כמה זמן לוקח לכתוב ביקורת כזאת ארוכה, אז קצת יותר משעתיים וחצי.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של אהוד בן פורת
אהוד בן פורת
תמונה של שוער הלילה
שוער הלילה
תמונה של חובב ספרות
חובב ספרות
תמונה של Hill
Hill
תמונה של לי יניני
לי יניני
תמונה של אברהם
אברהם
תמונה של רץ
רץ
תמונה של rea
rea
16קוראים|גיל ממוצע59|31%נשים

על המבקרת

תמונה של סייג'

סייג'

ותיקה
חברה מזה 7 שנים
250 ביקורות•5 נבחרות•1,939 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות קלה - רומנים•ספרות מתורגמת•ספרות מקורית
תמונה של סייג'
סייג'
ותיקה
חברה באתר מזה 7 שנים
ביקורות250
ביקורות נבחרות5
לייקים שקיבלה1,939
דירוג ממוצע3.7 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות קלה - רומנים80ספרות מתורגמת43ספרות מקורית17

דיון על הביקורת

13 תגובות
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

תודה היל.

חייבת להגיד שככל שאני חושבת על הספר הזה, אני אוהבת אותו יותר. כשכתבתי בתחילת הביקורת "א-ה-ב-ת-י", לרגע פקפקתי בעצמי, כי הרגשתי שיש פער בין מה שאני מרגישה למה שאני כותבת. אבל עכשיו כבר אין פער בכלל, ממש אהבתי את הספר, אפילו התגעגעתי אליו ופתחתי אותו באקראי כי לא ידעתי לאיזה חלק התגעגעתי. אהבתי את הדברים בביקורת שלי שהתייחסת אליהם, כתבתי כל כך הרבה וחששתי שאולי הנקודות האלה התפספסו. זה שקו המחשבה שלי טבעי בעינייך, הקל עליי מעט, כי אני יודעת שזה משהו שלי בעצמי היה קשה להבין את זה ולהגיע אליו. אני לא יודעת אם אני אמצא את עצמי ממליצה למישהו על הספר הזה, אז פשוט כתבתי את כל מה שאני חושבת שחשוב לדעת, כמו למשל שהחצי הראשון איטי ושלא ברור בו לאן הסיפור הולך. תודה לך היל.
Hill
Hill•לפני 3 שנים

קראתי את הפרק הראשון באפליקציה.

אין לי בעיה עם בוטות וגסות כשזה נועד לשרת מטרה, לתקף נקודה, אמירה. הדיאלוג בין נועה לטדי, בוטה ככל שיהיה- מצאתי בו אינטימיות גדולה. הכנות, החפות ממגננות, היכולת של שניהם להיות חשופים אחד מול השניה, באינסטינקט, כאילו לא יכולים להיות אחרת. האם הם תרגמו את האינטימיות הזו לאקטים המיניים שלהם? מעניין אם הסופרת הצליחה לתת ביטוי לכך. לא יודעת עד כמה אתחבר לסיפור שלהם, למי שהם אחד עם השניה ובכנות, לא בטוחה שהלך הרוח של הספר יתיישב לי, אבל הביקורת שלך לגמרי מעוררת סקרנות. ולטעמי את צודקת, יש משהו שנחווה אחרת בהפרשים של 30/50. בהיבט של השליטה במערכת יחסים זוגית- קו המחשבה שלך טבעי לחלוטין. טבעי שתמשכי לכך שתפקידים מסויימים שתרצי למלא בתוך הקשר יהיו בשליטה מלאה או חלקית שלך ותפקידים אחרים תרצי להיות מובלת, "נשלטת". זה חלק מהתפיסה והצורך שאדם משמעותי וקרוב אלייך ימלא אחר הצרכים שלך ויביע זאת על ידי נקיטת עמדה או הובלה, לקיחת אחריות, הדרכה. כתבת נפלא ומרתק כהרגלך. תודה.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

תודה רץ.

זה אומר הרבה כשזה בא ממישהו שקרא את הספר כמוני. אני שמחה שאתה חושב שעשיתי עבודה טובה בביקורת.
רץ
רץ•לפני 3 שנים

sunshine- תגידי את אמתית, או בוט של סימניה שבא להטריל את כולנו באופן חיובי?

הביקורת שלך היא יצירת אמנות בפני עצמה, עמוקה מדוייקת, שופעת, ומתכתבת עם כל נינונאנס. לגבי אורך הכתיבה, את קודם כל כותבת לעצמך, ובכך את מציבה מראה שמשקפת את מה שאת. יופי של ביקורת, הצלחת לתאר בצורה קולעת, את רוזנפלד של מאיה קסלר.ה אני חושב שיום אחד את תהי מאיה קסלר הבאה.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

זה אחד הדברים שהפריעו לי בחצי הראשון,

שלא הייתה מספיק עלילה. אבל דברים קורים, אני פשוט לא חושבת שיש טעם להרחיב על מה קורה ואיך - כי זאת לא הסיבה שבגללה מישהו צריך להרים את הספר. בעיניי, הסיבה צריכה להיות - יחסים. בשורה התחתונה, אני חושבת שזה ספר על יחסים, זוגיות ומשפחה.
סקאוט
סקאוט•לפני 3 שנים
טוב, היה לך הרבה מה לומר עליו. לגיטימי. לגבי הספר עצמו- לא נשמע לטעמי. לא הבנתי בכלל מה הוא. קומדיה? דרמה? יש עלילה מעבר לזה שנועה רוצה לשכב עם הבחור הזה? אולי אני טועה אבל לא נשמע לי ככה.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 3 שנים
משפט נחמד. יש בזה משהו, אולי גם אצלי זה ככה. וכמובן גם דרך לזכור שקראתי את הספר.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

תודה זשל"ב.

אני האמת לא חווה את זה כשהשקעה. פשוט דרך להמשיך ליהנות מספר גם אחרי שסיימתי אותו.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 3 שנים
אני דווקא קראתי את הכל. אולי כי עזר לי שזה מחולק להרבה פסקאות קטנות. כתבת מסקרן ושאפו על ההשקעה.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

תודה סקאוט.

הרגע סיימתי לקרוא את הביקורת בפעם השלישית, כי לא הצלחתי לחזור לישון, והורדתי שתי שורות... אז זה לא קיצר את זמן הקריאה, אבל לפחות אני יודעת עכשיו שאין באמת משהו שאני רוצה להוריד. אני פשוט מקווה שזאת לא מגמה. האורך האידאלי לביקורת עבורי הוא בערך שליש מזה.
סקאוט
סקאוט•לפני 3 שנים
לייק על ההשקעה! אני כל כך מבינה אותך בעניין שכל דבר נראה לך חשוב. ככה אני במבחנים, עבודות וביקורות. קשה לי להוריד מהאורך.
סייג'
סייג'•לפני 3 שנים

מה אני אעשה,

בזמנו לא ראיתי מה אני רוצה להוריד מהביקורת והכל הרגיש לי חשוב באותה המידה. עכשיו אני יכולה להוריד לפחות שתי פסקאות, ואני כנראה אוריד. פשוט לא עכשיו. אין לי בעיה עם קריאה בדילוגים, אני גם בדרך כלל קוראת בדילוגים כשאני רק רוצה להבין את הרעיון הכללי. כל מה שאני יודעת, זה שכרגע לוקח בערך 20 דק' לקרוא את כל הביקורת שלי, ושזה יותר מדי זמן בכללי אבל לא קריטי לכרגע. להוריד תמיד אפשר, ואף אחד לא ירגיש בחוסר של מה שהורד, אבל אני ארגיש בחוסר של מה שלא נאמר. ברגע שאני יודעת שביטאתי את עצמי לגמרי, ושלא חסר לי שום דבר מהחוויה, אני יכולה להיות מרוצה מזה שהכל כבר שם ושאני יכולה לגלף את זה בהמשך. אני בהחלט כותבת לעצמי, אבל הביקורת הזאת לוקחת 20 דק' מהחיים וכבר קראתי אותה פעמיים מהתחלה לסוף, אז אני לגמרי בעד להוריד עם פתאום משהו לא מעניין אותי. אבל כנראה שאני לא מסוגלת לכתוב בקצרנות כרגע... אז אחר כך.
yaelhar
yaelhar•לפני 3 שנים

נחמד לקרוא את זה אם כי קראתי בדילוגים.

כמו שאמרת - הביקורת ארוכה מאד. ולפעמים ממש כמו עם ספרים מסויימים, מה שאתה מוחק חשוב כמו מה שאתה כותב (אלא אם אתה כותב לעצמך, אז אל תמחוק כלום...)
13 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של סייג'

לאור השקיעה 2 - שקיעות אדומות

לאור השקיעה 2 - שקיעות אדומות

דיאן אל

זה טוב יותר מהספר הראשון לדעתי, אפילו שאני מעדיפה את מייקל על דין.
יש משהו פחות מתחשב וגם פחות מנוסה בדין, ואני עושה השוואה בין השניים רק כי בספר הזה מייקל עדיין נוכח וזה היה לי בולט ההבדל ביניהם.
אז אני מעדיפה את מייקל מהספר הראשון, אבל לדעתי הסיפור פה יותר מעניין, והתחברתי יותר לסאלי מהספר השני, ומאשר לשיינה מהספר הראשון.

בספר הזה דין, עובר לקנדה, כדי להיות שומר הראש של סאלי.
זה חלק מאיזושהי עסקה בין מייקל, שהוא ראש המאפיה היהודית בטקסס, לבין אבא של סאלי, שהוא ראש המאפיה היהודית בקנדה.
לדין יש תוכנית להרוג את אבא שלה, ולהשתלט על הארגון שלו, בזמן שהוא משתף פעולה עם זה שנכפה עליו להיות שומר ראש של סאלי.
אז הוא מגיע לקנדה, פוגש את סאלי שוב, מגלה שהיא מגמגמת ורואה איך הגברים סביבה מתייחסים אליה כאילו היא רכוש.
הוא לא טוב מהם בהרבה מבחינת איך שהוא מתייחס אליה, אבל הוא לפחות לא כופה עליה דברים, אז... אני מניחה שזה גורם לו להיראות טוב יותר מהם למרות שהם כולם רכושניים ככה תכלס.

גם פה לא ממש אהבתי את הסמאט מבחינת הדיבור, כאילו המילים "אשתי", "בעלי", שהם אומרים אחד לשני בזמן הסקס, אמורות להדליק משהו.
זה פשוט מוזר בעיניי, קרינג', אני באמת בספק אם אנשים נורמלים מנהלים שיחה כזאת בזמן סקס, שהוא שאל "של מי את?", והיא עונה "של בעלי דין".
אני מודה שאכן יש לי רתיעה מסוימת ממוסד הנישואים, וחתונות בכללי, ושיש סיכוי שזה שמפריע לי פה השימוש במילים "אשתי" ו-"בעלי", זה עניין אישי לי.
אבל אני עדיין חושבת שהשימוש במילים האלה מטופש, כאילו, ברמה של חוסר בגרות, כי מי מדבר ככה?
זה מרגיש כמו איזו פנטזיה מטופשת של צעירות, אני לא מבינה מה מדליק בגבר שמניח תפילין, ואני לא מבינה מה מדליק בלומר את המילים אשתי ובעלי בזמן סקס.
אבל אתם יודעים מה, מה אני מבינה, אולי בעתיד אני אוכל את הכובע ואגיד שזה כן מדליק בעיניי.

זה כנראה כישרון של הסופרת לעשות לי קרינג'.
בכל מקרה, יותר טוב מהראשון לדעתי מבחינת הנושאים והדברים שקורים, זה פשוט היה יותר מעניין בעיניי.
אני מניחה שעבורי הספר הראשון היה יותר קרוב ל-2.5 כוכבים, ועם הספר הזה אני יותר שלמה עם השלושה כוכבים שאני נותנת.
אבל אני עדיין מעדיפה את מייקל.

לפני 4 שבועות•
★★★★★
•סייג'
לאור השקיעה 1 - לזרוח בשקיעה

לאור השקיעה 1 - לזרוח בשקיעה

דיאן אל

לספר הזה יש דירוג גבוה באתר עברית, אז כנראה שהדעה שלי עליו לא פופולרית.
לדעתי, אין בספר הזה שום דבר מיוחד, הוא מאוד דל, לא מתעמק בדברים, וזה הופך אותו גם ללא הכי משכנע.

הסיפור עוקב אחרי אישה צעירה בשם שיינה, שגדלה במאה שערים, שהופכת להיות אומנת לילדה בת 4, והאבא של הילדה הוא בעצם ראש המאפיה היהודית בטקסס.
מעבר לכך שהסיפור הזה באמת לא כל כך שונה מהספר הקודם שקראתי, ולכן אולי אני קצת מזלזלת בו כי אין בו שום דבר מבחינתי שלא קראתי בעבר, הוא גם מאוד קיטשי בעיניי.
הדיבור בזמן הסמאט, החוסר בגרות של הדמות הראשית, זה שמייקל כאילו אומר ששיינה מדהימה עם הבת שלו, על איזה משהו קטן כמו לנקות את הידיים שלה עם מגבון - היו כל כך הרבה דברים מטופשים בעיניי.
שכאילו לא מסתדרים לי בשכל.
גם יש איזה קטע ששיינה באה מאיזושהי כת, ובאמת שמעבר לפלאשבקים שבהם רואים איך אבא שלה מתייחס אליה ומה הוא עושה לה - אין שום תוכן נוסף על הכת הזאת, או על החיים של שיינה מעבר לזה.

זה פשוט דל, זה שאביה מכנה אותה "שקיעה", כי היא מביאה רק חושך אחריה, וזה שמייקל מראה לה ששקיעה וזריחה נראות בדיוק אותו דבר - זה פשוט קיטשי ומטופש בעיניי.
לא ברמה שמעוררת סלידה אצלי באופן אישי, אבל כן, גורמת לי לחשוב פעמיים אם הסופרת הזאת בשבילי.
המשפט ממש נמצא על הכריכה: "הדבר היחיד ששונה בין זריחה לשקיעה זה המיקום. כל זריחה כאן זו שקיעה אצל מישהו אחר בעולם."
אני מצטערת אם זה נשמע למישהו עמוק ואני אולי קצת מעליבה עכשיו כשאני מזלזלת, אבל גם הביצוע והשילוב של המסר הזה בסיפור, היה לא משכנע עבורי.

זה הספר הראשון שאני קוראת של דיאן אל, ואני לא ממליצה עליו לקוראים כמוני שמקבלים קרינג' בקלות.
הוא הרגיש לי דל, לא מספק, וגם היו המון רגעים שהרגשתי עיוורת, כאילו לא מתארים לי מספיק טוב את הסצנות או את הדמויות סביבי, וזה גרם להכול להרגיש מטופש.
גם יש המון פרטים שהסיפור לא השלים לי, כמו למשל - בן כמה מייקל לעזאזל?!
אין מצב שפיספסתי את זה, אם זה היה כתוב בספר, הייתי קולטת, אני בת עשרים ותשע לא תשעים ושתיים, ואין לי שום בעיות זיכרון או קליטה.

אני אקרא את הספר השני בדואט, שעוקב אחרי זוג אחר, ובעיקר כדי לדעת מה לחשוב על הסופרת, כי הסיפור כאן עם הבעיות בקשר לדת, היה פשוט לא בשבילי.
אני דתייה, אז כאילו כל הקטע של להפוך את הדת למשהו מקסים ורומנטי - לי עושה קרינג'.
כאילו וואו, הם מדליקים נרות שבת, עושים קידוש, ושומרים נידה - איזה קסם. (אני צינית.)
לא בשבילי, ואני יודעת שזה לא בשבילי, ואני תמיד חשבתי שזה מטופש בתור דתייה בקטע שזה מרגיש שיטחי מאוד, כאילו כותבים על זה מבחוץ ולא באמת מתוך היכרות עם הדת.

לכן אני אתן הזדמנות לספר השני.
וכשאני אומרת הזדמנות אני מתכוונת שאני אקרא אותו, ואנסה ליהנות ממנו ולחשוב עליו בצורה חיובית.
אין סיבה שזה לא יעבוד, אלא אם כן יש משהו מהותי בכתיבה של הסופרת הזאת שאני פשוט לא אוהבת, כי זה סיפור אחר שלא משתמש בדת בדרך שלא מוצאת חן בעיניי.
החוסר שיכנוע בסיפור ממש הפריע לי, וזה כאילו גם חוסר שיכנוע רגשי, זה לא היה רק בגלל איך שהתעסקו פה בעניין של הדת.
גם הייתה איזושהי סצנה בסוף הסיפור, שפשוט לא הייתה אמינה בעיניי, וכן בכיתי ממנה, אבל היא לא הצליחה להוסיף לספר ערך עבורי, להפך, היא גרמה לי עוד יותר לחשוב שהסופרת לא מספיק העמיקה כדי לשכנע אותי בתור קוראת.

לסיכום, בעיניי זה היה שיטחי.
נהניתי לקרוא, אבל זה שאני נהניתי לא הופך את זה לספר שאני רוצה להמליץ עליו.
אני לא ממליצה עליו, במיוחד כי הוא לא מביא איתו שום דבר יוצא דופן בעיניי, אפשר למצוא את מה שיש פה בספרים אחרים, ואם יש פה משהו ייחודי לסיפור הזה, אז בעיניי הביצוע היה זול.

אבל שוב, 4.3 כוכבים באתר עברית, אז מה אני כבר מבינה.

לפני חודש•
★★★★★
•סייג'
ממלכה נופלת

ממלכה נופלת

אשלי זווארלי

הופתעתי לטובה מהספר.
בהתחלה לא רציתי לקרוא כי סוג של פיתחתי רושם מסוים לפי התקציר, שאולי זה קצת יותר מדי "מסע נקמה" עבורי.
אבל זה לא היה ככה, לנטליה היה מניע מאוד מוצק לדברים שהיא עושה, ואיך שהסיפור התפתח בינה לבין אלסיו היה מעניין ואפילו מותח.

זה קצת כמו סיפור מאפיה, אבל עם חוקים שונים, והרומנטיקה הרגישה לו כמו בספרי שלגי, אז היה פה עירבוב מעניין של דברים שאני מכירה, רק שזה היה פחות צפוי איכשהו.
נטליה מתראיינת ומתקבלת לעבודה כמטפלת של הבן של אלסיו, נינו שהוא בכיתה א', אז אני מניחה שהוא בן שש.
יש דברים שלא כתובים בתקציר, והם הפתעה כשמתחילים לקרוא את הספר, ולכן אני אומר שאהבתי את הספר הזה בעיקר בגלל ההפתעות הקטנות האלה.
הייתה פה אפלה שאהבתי, רגע השיא בסיפור לא היה צפוי כמו בספרי מאפיה אחרים, שזה בדרך כלל חטיפה או וידוי מזעזע על בגידה או על כך שהגבר הוא מהמאפיה.

זה סיפור שיחסית לספרי מאפיה אחרים שיצא לי לקרוא, מרגיש שלם, ועמוס מספיק מבחינת תוכן רגשי וחיבור בין הדמויות.
זה יותר הסגנון שלי, גברים אפלים שיש להם משיכה חזקה שהיא גם מעבר למינית, אל מישהי שהם לא מממהרים להתמסר אליה.
בתקציר כתוב שזאת בעירה איטית, ואני כן אוהבת בעירה איטית ובכל פעם שאני רואה את זה, זה כאילו מרגיע אותי כי רוצה להרגיש מתח וערגה - אבל אפילו שהסמאט פה לא מגיע מהר, אני לא חושבת שזה נחשב בעירה איטית בעיניי.
לדעתי זה פשוט קצב רגיל.

יש בספר הזה שילוב טוב של אפלה ורומנטיקה.
כי לרוב בספרים כאלה שבהם הגבר עוסק בהריגה ועינויים, האפלה היא גם ביחסים האישיים, בין אם זה יחסי מין קצת קשוחים מדי, או יחס אגרסיבי - פה דווקא הרגשתי שהיחס מאוד עדין ורומנטי.
השילוב של אפלה כללית, כי נטליה מתכננת להרוג את אלסיו, עם הרומנטיקה והמשפחתיות, הפך את הספר הזה להפתעה עבורי.
כי בדרך כלל זה לא ככה, בדרך כלל זה תשוקה סוחפת, מינית, חסרת היגיון, אגרסיבית - אבל פה היה משהו הרבה יותר איטי ושקול.

אני יודעת שיש לסופרת הזאת עוד ספרים, וזה הספר הראשון שקראתי, והוא גרם לי לרצות לבדוק את טרילוגיית בני האדונים שיצאה לפניו.
כי גם פה בסיפור, אלסיו הוא חלק מהארגון הזה, שהוא לא מאפיה, אז אני מניחה שיש איזשהו עולם שסופרת בנתה בטרילוגיה הקודמת, ואני מעוניינת לבדוק אותה.

לפני חודש•
★★★★★
•סייג'
חלק מהעולם שלך

חלק מהעולם שלך

אבי חימנז

זה הספר הראשון שאני קוראת מאת אבי חימנז.
יש פה פער גילים, אלכסיס היא רופאה במיון חירום, בת 37 שנפרדה מהחבר שלה הנרי שהוא מנתח, והיא מתחילה קשר שמבוסס בעיקר על סקס טוב עם דניאל, בחור בן 28.
זה רומן רומנטי ללא סמאט.

אבי חימנז כתבה עוד ספרים לפני ואחרי, אבל זה הספר הראשון שבאמת היה לי עניין לקרוא, ויצאו עוד ספרים שהיה לי עניין בהם, אבל הם מתרחשים באותו עולם כמו הספר הזה, ולכן מבחינתי צריך להתחיל איתו.
"שלך בנאמנות", עוקב אחרי חברה של אלכסיס, ואני חושבת שגם לאלו שיצאו אחריו יש קשר כלשהו לספר הזה.

אלכסיס באה ממשפחה עם מורשת רצינית, מאה עשרים וחמש שנה של לעבוד באותו בית חולים, אז היא כמו חלק מבית המלוכה רק של רופאים.
היא גם ממש עשירה, אבל אנחנו לא ממש רואים את הראוותנות של העושר שלה כשאנחנו קוראים דרך נקודת המבט שלה, מלבד אזכור פה ושם לכמה היא משלמת על דברים.
דניאל עושה הרבה דברים, בחור צעיר ומוכשר מאוד, שגם לו יש מורשת ארוכה והיסטוריה, אבל הוא עני ובהשוואה לאלכסיס.
יש פה פער מעמדות רציני, שדניאל לא לגמרי מודע אליו כי אלכסיס לא מדברת איתו על זה, היא מסתירה ממנו המון דברים, בהתחלה כדי להגן ואחר כך כדי להגן עליו.

הסיפור מחולק בין העולם שאלכסיס מסתירה, לעולם שהיא ודניאל חולקים ביחד.
האקס שלה, מנתח שמבוגר ממנה בעשר שנים, ויש לו ילד בן עשרים ושתיים, התעלל בה נפשית.
הוא לא הרים ידיים, ולא קילל, אבל הוא עשה דברים קטנים פה ושם, כדי להוריד לה את הביטחון, כדי לגרום לה להרגיש שהיא לא מסוגלת בלעדיו.
די בטוחה שבסיפור אלכסיס מסבירה שהיא הבינה שהיא חוותה התעללות, דרך הטיפול הפסיכולוגי שהיא עברה, אבל אנחנו מתחילים את הסיפור כשהיא כבר מבינה טוב מאוד מי זה הנרי ולמה היא לא רוצה להיות איתו יותר.
העניין הוא שהאנשים סביבה לא מבינים, לא לוקחים אותה ברצינות, רוצים שהיא תחזור אל הנרי, בעיקר אבא שלה, והסיבה היא כי הנרי מתאים למה שהם רוצים, הם כבר התרגלו אליו, הוא חלק מהחבורה, הוא באותו מעמד ותחום.

אני באופן אישי מאוד מתחברת לסיפורים כאלה, שבהם הדמות צריכה להתנגד למה שהסביבה רוצה ממנה, ואפילו קצת כופה עליה.
ההתפקחות של אלכסיס היא בעיקר לאנשים סביבה, להתנהגות שלהם, והיא מתחילה לראות אותם בזווית אחרת, דרך הקשר שלה עם דניאל.
היא פשוט משווה, היא רואה איך דניאל מתייחס אליה, איך דניאל מלמד אותה את כל מה שהיא רוצה לדעת, בעוד שהנרי היה מסתיר כי הוא רצה לשכנע אותה שהיא לא יכולה בלעדיו.
היא גם חווה התפקחות בקשר ללייף סטייל שלה, ואפשר לראות שהיא לומדת מדניאל ומקבלת ממנו סוג של עוגן ערכי, עם המשפט "חמלה לא עולה כלום".
אלכסיס לוקחת את המשפט הזה ללב, היא מתחילה לראות מי סביבה מתנהג בחמלה ומי לא.

אני חושבת שהסיפור ממש תפס אותי רגשית, אפילו שלדעתי קוראים אחרים עלולים לחשוב שאלכסיס מעצבנת בגלל איך שהיא מתנהגת בשלב הקונפליקט שבא לקראת סוף הספר, אני באופן אישי נהניתי ממנו.
היה אפילו קטע שגרם לי לבכות.

לסיכום, יש בספר הזה המון לב, עולמות נפרדים שאנחנו חווים את שניהם, נושא חוזר של התעללות, עיירה קטנה עם קצת קסם בתוכה, וזוג שאוהב להיות ביחד למרות הפערים הרבים.
אני לגמרי בקטע של לקרוא עוד מאבי חימנז, אפילו את הספרים שלא הייתי מעוניינת לקרוא לפני.
מה שהפתיע אותי היה, כשסיימתי את הספר הזה והבנתי שאיכשהו יצא שקראתי שני ספרים בפחות מ-12 שעות.
אפילו לא שמתי לב שאני עושה את זה, מה שמעורר אצלי חשד, כי ממתי אני קוראת כל כך הרבה?

לא יודעת... לא מתאים לי להיות ככה, אולי זה תסמין של משהו שהשתנה במוח שלי.
לא נראה לי שאני יותר אוהבת לקרוא מבעבר, נראה לי שאולי אני פשוט פחות בדיכאון, אז אני כבר לא צריכה להתאמץ כל כך לעשות דברים שאני רוצה לעשות.

לפני חודש•
★★★★★
•סייג'
האומץ לבחור

האומץ לבחור

אבי גליינס

מהספר הזה נהניתי יותר, כי רוֹמוּר כבר לא באפלה.
היא יודעת מי זה קינג, היא יודעת שהכוונות שלו לא היו תמימות כשהוא הביא אותה אל המשפחה שלו, ויש בפניה בחירה אם לעזוב או להישאר.
בספר הזה יש יותר מהזוג מאשר הספר הראשון, כי בספר הראשון זה בעיקר להסתיר ממנה את האמת, ולתת לה את השקט להחלים מההתעללות שהיא עברה.
פה היא כבר יותר מעורבת עם המשפחה, ואחד מהדברים שאני לא מבינה לגבי הספרים האלה, זה למה לעזאזל יש כל כך הרבה דמויות ושמות של אנשים, שרק מופיעים לרגע בעלילה.
כאילו זה ברמה שהייתי מצפה שאני אכיר את הדמויות האלה מתישהו, אבל אולי זה בגלל שסופרת עובדת על ספר נוסף בסדרה הזאת, אנחנו צריכים להכיר את כל השמות האלה מראש אפילו שמחוסר רלוונטיות אנחנו לא נזכור אותם ממש.

יש כל כך הרבה גברים.
הסמאט דווקא די טוב, יחסית לקינק של קינג, שהוא אוהב לשלוט בנשים לקשור אותן וכו', הם מסתדרים ממש יפה ביחד.
מהספר הראשון הוא יודע שאסור לו לגעת בה ושהיא מחוץ לתחום, כי זה מה שהבוס אמר, והוא גם חושב לעצמו: "היא לא יכולה לתת לי את מה שאני צריך מינית."
כאילו סבבה, לא הגיבור הרומנטי.
כנראה שזה פחות הטעם שלי, ועדיין אני חושבת שיחסית לכל הדברים המיניים הקצת בוטים, כמו זה שהיא במסיבה ואז אחד מהבחורים שהיא מכירה - ומפחדת ממנו - מתחיל לזיין מישהי מול כולם, הסמאט היה סבבה.
והיה מלא ממנו.
לא יודעת אני הרגשתי יחסית שכל סצנה הייתה קצרה, אז בתחושה שלי לא היה פה - מלאאאא סמאט, אבל אולי מבחינת האחוזים יש פה הרבה, אני לא בטוחה.

הקטע של לא להיות דיסקרטיים או צנועים, כשהם "מזיינים" מישהי או שתיים, ואני בכוונה אומרת מזיינים כי שוכבים ממש חוטא לעניין - לא הכי ברור לי.
כאילו, לי זה מרגיש קצת לא אמין, אבל מאיפה לי, אולי מאפיונרים הם באמת קצת בהמות ככה.
היו דברים בעיקר בפן המיני, שהרגשתי שהסופרת קצת הגזימה.
אבל אני מניחה שיש אנשים שיכולים לחשוב שזה לוהט, אז כן, אם סמאט מעניין זה מה שאתם רוצים - אני מניחה שהספר הזה מתאים.

סך הכול נהניתי מהספר הזה והבנתי אותו קצת יותר טוב מאת הספר הראשון.
רוב הספר הראשון זה פשוט להשאיר את רומור באפלה, ולא הכי נהניתי מזה, כי הרי אני כבר יודעת שאלו אנשים מהמאפיה, אז אצלי אין באמת מסתוריות.
אבל פה כשהיא כבר יודעת זה מרגיש שהסיפור באמת התחיל מבחינתי, ולא היה בו משהו יוצא דופן, אבל היה לי סבבה לקרוא.
לא הייתי יוצאת מגדרי כדי לקרוא את הספר הזה, אבל מבחינת להעביר זמן בלבד, הוא העביר לי את הזמן בסבבה.

לפני חודש•
★★★★★
•סייג'
הפחד להישאר

הפחד להישאר

אבי גליינס

זה הספר הראשון בדואט, וגם הספר הראשון שאני קוראת מהסופרת הזאת.
קשה לי להסביר מה דעתי על הספר, בעיקר שבשלב זה כבר סיימתי לקרוא את שני הספרים.
זה מאפיה, הדמות הראשית, שמה רוֹמוּר חווה התעללות מבעלה, ואז מישהו יורה בו והיא בורחת מהבית שלהם, כשאחריה רודף קינג, שהוא ללא ספק אדם מהמאפיה.
הוא מנסה להקסים אותה כדי שתבוא איתו, וזה בסופו של דבר מצליח והוא רוכש את אמונה.

כל הקטע של למה הם בכלל רוצים לקחת אותה ושהיא תהיה איתם, לא כזה ברור לי, בספר השני זה קצת מוסבר.
אז היא חיה עם קינג ועם המשפחה שלו, בלי לדעת שהם מהמאפיה, וזהו בערך.
זה לא ספר עמוק במיוחד, זה ספר על מישהי שעברה התעללות פיזית ונפשית, שהתחתנה עם מישהו שריסק את הביטחון העצמי שלה, ומגיעה אל משפחה מוזרה עם הרבה כסף.
יש פה דברים שהם רגילים לספרי מאפיה, כמו הרכושנות, האקדחים, אפילו סקס מול אנשים אחרים.

אני לא בטוחה מה דעתי על כל הדברים האלה, בסופו של דבר זה ספר קצר, ואני לא חושבת שהתוכן בו שווה את ההשקעה של לקנות את שני הספרים האלה במחיר מלא.
הספר השני עוד יותר קצר.
דבר אחד יוצא דופן פה, זה שאנחנו עוקבים אחרי גבר שהוא חלק מהמאפיה, אבל הוא לא זה שעומד בראש, אלא זה שמקבל הוראות.
הוא עדיין גבר חזק ומרשים ומקסים כלפי חוץ, אבל בצורה מאוד שונה מהדמויות הראשיות שקראתי בספרים אחרים.

יש בספר משהו קצת תפל.
אבל מבחינתי אני בסדר איתו, כי קראתי אותו מהספרייה, ואני בתקופה של לקרוא יותר והעיקר שיש משהו לקרוא בשבת - אז ממש לא הטרידה אותי הרמה.
הרי בכל מקרה הייתי מגיעה לספר הזה מתישהו, כשלא הייתי מוצאת שום דבר אחר לקרוא וזמין מהספרייה.

לפני חודש•
★★★★★
•סייג'
מפלצת יפהפייה

מפלצת יפהפייה

צ׳ריטי פרל

זה היה נחמד, החווית קריאה עצמה הייתה מאוד קלה וזה שכריסטיאן לא שפוי היה מהנה.
אבל בסופו של דבר הספר לא הולך למקום מעניין במיוחד, יש פה את כל הדברים המוכרים מספרי מאפיה אחרים.
הספר התחיל מאוד מעניין, עם דמות מפלצתית, שלא כזה קל לפענח - ואז זה מגיע למקום מאוד צפוי.

יש פה הרבה סמאט, שמאבד מהאיכות שלו באיזשהו שלב, הדיבור המלוכלך היה די קלישאתי ומגוחך.
אני יודעת שאני אמורה לספר על העלילה, וזה שאני מתבאסת מזה שאני צריכה לעשות את זה, כנראה מעיד עד כמה הספר הזה היה סתם עוד ספר מאפיה עבורי.
הסוף שלו גם לא גרם לי לרצות לקרוא את ההמשכים, אבל אולי אני אעשה את זה בשביל לראות עוד מהדמויות הראשיות פה.

אז, נטליה צריכה הגנה כי היא נפרדה מבן של משפחת מאפיה, אז היא מבקשת עזרה מכריסטיאן, שהוא אבא של החברה הכי טובה שלה וגם ראש משפחת מאפיה בעצמו.
איכשהו זה מגיע למצב שאין לה ברירה אלא להתחתן איתו, וכל העלילה בעצם זה לנסות לשמור על נטליה מפני האנשים שרוצים לפגוע בה.
הכול פה מאוד צפוי.
אבל כריסטיאן ונטליה די חביבים ביחד.
אז כאילו, הזוג היה נחמד, עלילה הייתה סבירה, וסך הכול נהניתי גם אם אני לא חושבת שיש פה משהו מיוחד.

כאילו, שלא תבינו, לספר היה פוטנציאל שכזה, בכל זאת מערכת יחסים בין גבר מבוגר וראש משפחת מאפיה, לבין אישה צעירה שהיא גם החברה הכי טובה של הבת שלו - יש פה בסיס למשהו מאוד מעניין.
וזה אכן היה מעניין לרגעים, אבל זה מרגיש שלא היה בספר משהו עמוק מספיק.
אני חיבבתי את הדמות של כריסטיאן, כי הרגשתי שהוא בהחלט ממלא את התפקיד של איש מאפיה מפחיד ודפוק, ונטליה הייתה בסדר, אבל זה הרגיש שאין בה הרבה מעבר לגוף, יופי ותעוזה.
זה לא שהיא הייתה דמות לא טובה, היא פשוט לא הייתה מעניינת במיוחד, ולא צללנו בסיפור לסיבה שהיא נמשכת דווקא לגברים מסוכנים.
הסיפור רקע שלה פשוט היה שיטחי, כאילו, זה מרגיש שהסופרת התעצלה להיכנס לכל הבלאגן הרגשי והפסיכולוגי אצל נטליה, ואני מרגישה שיש בספר הזה חלקים חסרים בעיקר מהצד של נטליה.

בכל אופן, הספר די קצר, לא הייתי צריכה להכריח את עצמי לקרוא אותו, אבל הוא היה די קלישאתי במובנים מסוימים, עם יכולת להיות יותר עמוק ומעניין.
אומנם לא הגענו לשם ממש, והקשר בין כריסטיאן לנטליה היה בעיקר מיני, אבל הספר כן הצליח לעורר עניין וסקרנות, גם אם הוא לא ממש סיפק את הסחורה, עדיין היה חלק משמעותי מהספר שבו נהניתי והיו לי ציפיות גבוהות.
בסופו של דבר הכול הסתכם בצורה מאוד שיטחית, ואפילו קצת מפגרת אם תסלחו לי.
כאילו, יש סצנת סקס אחת, שפשוט הייתה נראית לי כל כך מטומטמת.
ידעתי עליה כבר מראש כי הבחורה שהמליצה לי על הספר סיפרה לי עליה, והיא דיברה על זה כאילו זה לוהט, וזה לא היה נשמע לי ככה מהמעט שראיתי, ואז קראתי - וזה אכן... לא יודעת, זה פשוט לא התאים לי בוייב.

לסיכום, לא מרשים במיוחד, אבל כן מהנה ומסקרן ברובו, עם סוף קלישאתי שאותי באופן אישי שיעמם.

לפני חודשיים•
★★★★★
•סייג'
אהבה במדים 2 - חוגרים כרך ב

אהבה במדים 2 - חוגרים כרך ב

יפית גולן

לא ציפיתי לסוף הזה.
זה היה מדהים, אני מודה שהסיפור של נועה ואסף קצת איבד עניין ברגע שהם התחילו לממש את היחסים שלהם, אבל עכשיו עם הסוף הזה... אני צריכה עוד.
זה כרך ב', אז באמת שאין בספר הזה משהו יוצא דופן, הוא פשוט המשך של הסיפור, ועדיין יש בו הרבה עלילות משנה.
אני נהניתי מהעלילות משנה פה הרבה יותר מאשר בספר הראשון.
כאילו, שלושה סיפורי אהבה?
זה היה מהנה.
בספר השלישי אני כבר לא יודעת למה לצפות, כי אני עלילות המשנה שהיו פה כבר לא יהיו רלוונטיות.

מחכה שהספר "שתולים" יצא לאור, ואני מקווה שאיתו הסיפור יסתיים, כי אין לי עצבים לחכות עוד .
עדיין אין תאריך הוצאה לאור, אבל עברה שנה, הקצב של יפית גולן מהיר, מבחינתי שתולים צריך לצאת השנה ביוני.
אז זה לא באמת הרבה לחכות, אלא אם כן משום מה דווקא השנה, היא לא רוצה להוציא ספר ביוני.
שזה לא סביר מבחינתי.

אז קצת על הסיפור שוב, זה סיפור על אהבה אסורה בין מפקד ההכשרה אסף צרפתי, בן ה-38, לנועה אדלר חיילת צעירה בת 18.
אני חושבת שהחלק הכי מעניין ברומן שלהם היה הבעירה האיטית, ועכשיו כשהם יותר ביחד, אני מרגישה פחות מחוברת אליהם, כי כשהם ביחד זה בעיקר דברים מיניים.
הם לא יכולים להוריד את הידיים זה מזו, וזה בסדר.
מזל שיש עלילות משנה.
אז לנועה יש שתי חברות מהטירונות שאיתה בקורס הכשרה, שרונה והדר, ולשתיהן יש סיפורי אהבה.
שרונה הכי מתוסבכת, אבל גם להדר לא חסר.
הן שתיהן מצחיקות, הדר הרבה יותר חדה וקולטת דברים וזה הופך אותה לדמות מאוד חביבה, כי היא עושה החלטות שקולות, שלא כמו שרונה, שעושה החלטות מטומטמות.

אני לא רוצה לעשות ספוילר לכרך א', אז אני אסכם בתחושות שלי.
נהניתי מהעלילה, אבל הרבה פחות התרגשתי לקרוא את הספר הזה מהספר הראשון, כאילו בספר הראשון היה בעיקר את הדברים שעניינו אותי ומשכו אותי, והייתי סקרנית, ובספר השני היה כבר נטול סקרנות מצידי.
הייתי בעצבים כשקראתי את הראשון, מרוב ציפייה, ופה פשוט קראתי את הסיפור ונהניתי מהחוויה, אבל אני מניחה שזה למה אני נותנת לספר הזה ארבעה כוכבים ולא חמישה.
בראשון היה את המשהו הרגשי שתופס אותי ואי אפשר להסביר, ופה לא היה אותו.

זה באמת לא אומר שהספר הזה פחות טוב מהראשון, פשוט לי אישית, הדבר הרגשי שגרם לי לתת חמישה כוכבים לספר הראשון, לא היה פה.
אבל עדיין, קריאה מאוד מהנה.
לא התאכזבתי.

לפני חודשיים•
★★★★★
•סייג'
לאהוב את 13

לאהוב את 13

קלואי וולש

נהניתי מזה, זה הספר הרביעי שמסכם את הסיפור של שאנון וג'וני, ומבחינת הזוג הזה, הייתי מרוצה מאיך שהסיפור נגמר.
אבל אני עדיין צריכה לקרוא עוד על שאר הדמויות, הן מעניינות אותי, אז אני אמשיך את הסדרה, כי יש המון דברים שאני עדיין צריכה לדעת ולהבין.

בכל אופן, זה ספר רביעי בסדרה, כבר עשיתי ספוילרים לספר הראשון והשני בביקורת על הספר השלישי.
אני לא רואה טעם לדבר על הסיפור שוב.
אני רק אסכם מבחינתי את ארבעת הספרים האלה ומה היה בהם, בצורה הכי כללית שאני יכולה.

בספר הראשון הייתה ערגה, והיכרות עם הדמויות.
הדמויות הראשיות ג'וני ושאנון לא היו הרבה ביחד בספר הזה, אז בעיקר ראינו את החיים שלהם בנפרד, ואת הקשיים של כל אחד.

בספר השני כבר הייתה יותר היכנעות למצב, והתחילה להיווצר קירבה ביניהם.
הם התחילו להכיר זה את זה, והיה עומק מסוים לשיחות ביניהם, כאילו... הם לא סתם דיברו, הם היו השקט אחד של השנייה, כאילו עם כל אחד אחר הם נזהרים, אבל כשהם זה עם זה, זה כאילו שהם חיכו שנים רק להיות במצב הזה, של קירבה.
זה היה מקסים.

בספר השלישי היה יותר אקשן, יותר כאב שקשור למצב המשפחתי של שאנון.
הייתה מלחמה על להיות ביחד, ועל להתמודד עם מצב קשה.

בספר הרביעי דברים מגיעים לסיכום.
הוא לא ספר יותר קל לקריאה, אבל יש תחושה של היפתחות שוב לעולם הזה, ולשאר הדמויות, והתעוררה אצלי סקרנות לגבי המון דברים שלא קשורים לשאנון וג'וני.
הספר הבא, החמישי יהיה על אחיה של שאנון, וקוראים לו ג'ואי, וזה מאוד דומה לג'וני, ולכן אני אומרת.
זה לא הסיפור שאני הכי מתרגשת לקרוא, אבל כמובן שאני צריכה לקרוא את זה, כי אני עדיין צריכה לראות מה קורה עם האחים הקטנים של שאנון וג'ואי, ואני מקווה שבספרים עליו, אני אראה יותר גם מהם.

פשוט כל כך אכפת לי מהדמויות.
יש משהו קצת אפל בספרים האלה, ואני חייבת לציין, שזה ממש לא קשור לזה שזה רומן אירוטי.
אין פה הרבה אירוטיקה, ומה שיש פה הוא לא מאוד דומיננטי לסיפור, מעבר לזה שבאיזשהו שלב בסדרה הם בעיקר מתנהגים כמו מתבגרים חרמנים, ואני לא יודעת למה אני כותבת "כמו", כי הם אכן מתבגרים חרמנים.

בכל אופן, נהניתי, נתתי לכל הספרים ארבעה כוכבים, וזה מרגיש שבאמת הספרים שומרים על רמה ואיכות קבועה.
זה מעניק לי המון ביטחון להמשיך לקרוא את הסדרה, כיף להרגיש שאני יודעת מה אני הולכת לקבל.

לפני חודשיים•
★★★★★
•סייג'

ביקורות נוספות על "רוזנפלד"

רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

#
מאיה קסלר הפכה בחלקו הראשון של הספר את התפקידים המסורתיים. לאישה היא נתנה את תפקיד "הגבר" – מחזרת באופן אקטיבי אחרי מי שהכירה לפני 5 דקות, מצהירה על שאיפתה לסקס באופן דחוף. מתעלמת באופן (לא) אלגנטי מטבואים חברתיים. לגבר היא נתנה את תפקיד "האישה" – הוא פאסיבי, יחסית, לא יקיים יחסי מין עם מישהי במפגש הראשון, אבל כן ישתין לידה... כשקראתי על הספר שמתי לב שהמון נשים התלהבו מהתיאור הראשוני של הדמות הנשית, ולא שמו לב שמיד לאחר הפתיחה הבוטה שתי הדמויות חזרו לתיפקודים המיניים המקובלים: היא מחשבת חישובים. עוסקת באובססיביות באקסיות. וממתינה. הוא אקטיבי, מדבר מעט ולא משתף ללא עידוד של פטיש בראש.

פעמים אחדות בתחילת הספר שקלתי לנטוש אותו. הוא נראה לי סקס עם עטיפה סיפורית דקה. תיאורי הסקס היו מספיק מגושמים בעיני כדי לשעמם אותי בחלק גדול של הסיפור. אמנם הסיפור ממשיך ומתפתח ויוצר מרקם מסויים לנועה, הגיבורה, מעבר לעובדה שהיא רווקה בת 36 ויוצרת סרטים בפוטנצייה. אבל הסיפור מתפתח למה שסופרים ישראלים מרגישים בו הכי בבית, כך נראה: משפחות לא מתפקדות/שבורות/חסרות. ואנשים שרוטים שגדלו במשפחות כאלה, חסרים איזה איבר בסיסי, שיאפשר להם להתמודד עם החיים בלי להגזים. הכתיבה נראית על פניו שנונה וחדה. לפעמים היא כזו, לרוב השנינות היא בתחום הסרקאזם. זה סוג הומור שצריך להיזהר מאד במינון שלו: הגזמה בו תרגיש כמו הגזמה בצ'ילי בתבשיל – איבוד הרגישות של הלשון לשאר הטעמים. קסלר, נראה לי, לא יודעת איך לא להגזים.

נטשתי את הספר בעמוד 274 מתוך 415 העמודים שלו. הייתי יכולה להתמודד עם השיעמום החלקי, שהספר הזה סיפק. אבל מאסתי בדמות הגיבורה. זה לא קורה לי הרבה, אבל נועה, הגיבורה המספרת את הסיפור עצבנה אותי בהרגשת המסכנות הבסיסית, בצורך שלה שהעולם ייסוב סביבה, וברדידות המוחלטת שלה לגבי כל השאר. לרוב אני מחבבת מתבגרים, אבל כשהם מתקרבים לגיל ארבעים הראשוניות והחן שלהם נעלמים, יחד עם החיבה שלי.

לפני שנתיים•yaelhar
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

התלבטתי לא מעט ביני לבין עצמי אם לכתוב את דבריי אלה כתגובה באחת מחוות הדעת לספר או כחוות דעת בפני עצמה ולבסוף הכרעתי באפשרות השניה, והרי היא לפניכם:

אני מוכרח להודות שהספר מתחיל נחמד, כאילו הדמות הראשית היא בת דמותה של הסופרת, הרי שתיהן עוסקות בעשיית סרטים. למרות הגסויות שלו המשכתי לקרוא אותו עד שאיבדתי את כל הסבלנות שלי (ובחיי שגיליתי סבלנות), בעיניי זה לא ספר להעביר איתו את הזמן, כי הוא פשוט לא מספק הנאה (בגרוש). אני מוכרח להודות שאני לא מכיר את מי שכתבה אותו אבל נראה לי שאם באמת יש איזו השלכה בין המציאות לכתיבת הספר כנראה שהוא נכתב בקטעים של חרמנות. היה מוטב לו הסופרת היתה משאירה את זה רק לעצמה.

זה לא סוד שהמציאות שאנחנו חיים ממלאת את הבטנים של כולנו כך שלחומר שאנחנו קוראים, במיוחד כמו בספר כזה, לא חסר הרבה לייצר לנו כאבי בטן ובחילות. אחרי מה שהספר הזה גרם לי לא נשאר סיכוי לכך שארצה בהמשך לחפש עוד משהו מפרי עטה של הסופרת הזאת. איך אומרים בלשון פשוטה "פיכס גדול". באמת, תנו לי רק לשכוח את מה שהיה לי איתו.

אחרי הכל בחרתי לשים את הספר בספריית רחוב שמישהו אחר "יהנה ממנו", כי לא רק שלא קראתי מישהו אחר שלא שיבח אותו אלא שיש כאלה שנהנים גם מסוג של ספרים כמו "חמישים גוונים של אפור" (שאני יודע שאני מראש לא אקרא). אז בכנות זה אולי רק אני רגיש מדי, כמי שהיה קורבן לאונס בילדותו (כבר שיתפתי את הסיפור שלי בזמנו בקמפיין Me too) אבל למה לעזאזל לספרים בניגוד לסרטים אין שום סימן שמזהיר על שימוש בשפה בוטה? זה לא שאני בכלל לא קורא ספרות ארוטית, הנרי מילר ואריקה ג'ונג שקראתי ספרים שלמים שלהם יודעים לעשות את זה.

לגבי ההתלבטות שהיתה לי. מי שמכיר אותי יודע שאני נוטה בדרך כלל לפרגן אבל יש גבול והספר הזה מבחינתי עבר את השיא.

לפני שנתיים•אהוד בן פורת
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

הגעתי למפגש עם ׳רוזנפלד׳ חמושה בדעות של אחרים על ספר עמוס זימה ותאורים סקסיים. היו גם שאמרו שהוא גובל בתיאורים מוגזמים. בראש צלול ובתחושת ׳לי זה לא יקרה׳, ׳אותי לא יצליחו להדהים ולבלבל עם מידע גופני מרחיק לכת׳, צללתי אל בין זרועותיו המטאפוריות.

נו ו...?

מיותר ואולי עצוב לתאר שלמרות שניסיתי, לא זועזעתי מתאור ושפה.
אולי אפילו פיהקתי פה ושם מתוך תחושה עבשה של ניסיון להמם אותי כקוראת, בביטויים סקסיים/סקסיסטיים כאלה ואחרים, שיכולתי גם בלעדיהם.
לא נדהמתי, לא התערערתי, רקובה שכמוני אולי רק מצאתי בזה חומר למחשבה.
בסופו של דבר, אם התחלתי בציפייה רטובה משהו, הרי שהמשכתי בתחושת הלקאה עצמית על קריאת ספרות לא ברורה וסיימתי מחבבת דמות ראשית, נשית ויללנית, ששנאתי לאורכה של היצירה.

אולי את מתדרדרת

׳רוזנפלד׳ הטקסט כמו גם הדמות, גרמו לי בעיקר לשאול עצמי ׳למה?׳, ׳למה ככה?׳, ׳למה בכלל?׳ והחשובים מכל, ׳למה זה מגיע לי?׳ ו׳למה את שוב עושה את זה לעצמך?׳.

אחרי לילה עמוס קריאה ונטול שינה, ניסיתי להבין איך ספר שגרד לי את נימי הסבלנות והנשמה, השאיר אותי ערה בציפייה מרגיזה. כששאלתי את עצמי אי שם לפנות בוקר ׳למה את ממשיכה? המשכתי ומעבר לזה, לא התקבלה תשובה.

כנגד כל הקלישאות

היא, רווקה דלת אמצעים, מצויידת ב׳בטחון בכאילו׳ ובשמחת חיים כנ״ל.
הוא, גרוש מזדקן, מרופד כלכלית, שהעובדה שהוא מתואר גם כמכוער וגם כיפה, קשורה ככל הנראה בהוויתו חסרת הדאגות, יותר מבאלמנטים פיזיולוגיים נראים לעין.
יחד, הם ירקמו סיפור לא סיפור, שהוא משהו בין ׳חוכמת הביגלה׳, סיפור סינדרלה מודרני ואישפוז כפוי.

״הטעות תמיד תגיע ממך. הרצון שלך, התשוקה שלך, הפעולה שלך. הוא יודע שזאת טעות והוא אוהב שאת הולכת בדרך הלא נכונה, הוא אוהב לראות אותך נופלת לתוך הבור.״

הדמות הנשית היא תעלומה שנולדתי להזדהות איתה, אך נשארה בעיני לא מוערכת עד לא אהודה ופיתחה בי בשם המין הנשי (או האנושי), תחושת קרינג׳ קשה.
חמור מכך, מול אותה נשית לא מוערכת, עמדה ועומדת דמות גברית צורמת וחד צדדית, נאמנה לעצמה עד אימה. כזו, שכמעט וגרמה לי לפצוח עבורה בקמפיין תמיכה (GO רוזנפלד! קלישאה של גרוש כרוני, אוהב נשים, מצוייד בסט שיניים עקומות וכרס בואכה גיל העמידה. העיקר תהיה מי שאתה).

ככל שהנשית הייתה והפכה לקלישאה של אישה עמוסת חוסר ביטחון (אני ערה לחלוטין לשלילה שבעומס החוסר), כזו שעושה הכל על מנת להיראות ולהיסתתר בו זמנית, רוצה לא רוצה, מלאה ברשות הבחירה ובקושי כרוני לבחור כיאה לאישה בת זמני, כך תפחתי אני בסלידתי ממנה.

״אני חווה את ההתנתקות שלו כנטישה, מבינה אותו ומזדהה איתו על שבוחר לנטוש אותי, כי אני באמת דוחה ואין סיבה לרצות להישאר לידי.״

ובסוף מה?

אחרי הכל, אפשר לכתוב ש׳רוזנפלד׳ הוא סוג של רומן התבגרות, אולי גם חניכה. טקסט שמצליח לקחת דמות מוכה, חבולה, ילדותית עד אימה וכעבור כ-400 עמודים מודפסים, ללדת אותה מחדש כאישה חזקה, זוהרת ורכה, שלמה עם עצמה וסקסית באמת ומבפנים הפעם ובעיקר, תואמת לשם שינוי, את גילה הכרונולוגי.
אלא שלא הגימיקים שבדיבור נוטף זימה, הם שהעבירו אותה את התהליך.
יש גם יאמרו שכאישה, אני שופטת אותה לחומרה.

בחזרה (כמו) לעתיד, אבל למציאות

הכתיבה נעימה עד טובה, השפה יום יומית עד נוחה, ללא גלים גבוהים או בורות עומק.
אם מדובר כאן ברומן אוטוביוגרפי, אני שמחה עד מצדיעה על התפתחות פרסונאלית עצומה (ואולי גם על כבוד עצמי, שהוכיח לסיום צמיחה מפתיעה).
לעומת זאת, אם מדובר בסיפורת ומתוך העובדה שאין כאן באמת סיפור, הרי שאין לי מושג איך מתקדמים מכאן ולמה? (שוב למה).

לא מדובר בדיס המלצה, אלא יותר בהמלצה שתבואו ערניים וביקורתיים.
מתחת לנסיונות לא ריאליים של סיפור סינדרלה חלקי, נראה ש׳רוזנפלד׳ האיש והאגדה, מספקים כאן (כפי שכבר ציינתי), בעיקר סוג של חומר למחשבה.
שיהיה בהצלחה.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•Misskipod
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

זיונים זה לא הכל

שם ספרו האייקוני של דן בן אמוץ, שנכתב כשנואש מכתיבת ספרות נעלה, מה שגרם לו לכתוב את עצמו בשפתו, ולספר סיפורים בדויים עם גרעין של אמת, שחלקם הגדול עוסק בזיונים.

בניגוד לספרו של בן אמוץ, ספר הביכורים של מאיה קסלר, רוזנפלד, לא בוטה בשמו. בהפוך על הפוך, הוא מזכיר שם של רופא שיניים יוקרתי, או שם רשת למוצרי בית המונית ונטולת אופי. תוסיפו לזה את כריכת הספר המרהיבה והמסקרנת, העשויה להתאים לספר ביולוגיה ימית, אך לא לספר שתכניו הם סקס בוטה. זאת ההברקה של קסלר, באופן בו מאחורי השם, בעל הארשת המכובדת והמיושנת, קיים ספר בועט שאת שמו אני הייתי מנסח כפרפרזה לבן אמוץ: זיונים זה הכול. עוד לפני שהתחלתי לקרוא מילה מהספר, הרגשתי במסריו המבלבלים.

מאיה, בלבלי אותי...

במקביל שמעתי את קסלר, בסוכן תרבות של קובי מידן, בו היא ספרה, שאכן בספר שלה סצנות מניות בוטות, המשתלבות בצורה נכונה לתוך העלילה, כביטוי להשקפת חייה, שסקס הוא צורת משחקי כוח, בין המינים. "בא נשחק," היו מילותיה המאתגרות לגבר הספרותי, או המציאותי שלה, המזמינות את הקורא למסע בנבכי שדות הכוח המתהווים בין שני המינים.

מאיה, סקרנת אותי.

עם מאיה, יצאתי למסע בשדות הכוח האפלים והעדכניים שבין שני המינים, והרגשתי, שהפכתי לחלק מזירת הקרב, או המשחק המתנהל באמצעות משפטים קצרצרים, ישירים, בוטים ובועטים :

"מה את רוצה? מה היית רוצה?"
"כלום. שתזיין אותי ואז אמות. אין עתיד."

מאיה, האם זאת ספרות, או הודעת SMS? גרמת לי להרגיש מבוזה ומושפל! (בהמשך הבנתי, שהרגשתי כמו גיבורי הספר, החיים במרחבי הודעות הטלפון החכם, באמצעותו הם מבטאים חסכים ותשוקות, כאן ועכשיו.)

כך כתבתי, לפני כיפור, לפני שצללתי לחצי השני של הספר, שגרם לי לשנות את דעתי, אז נמשיכה.

מאיה, תסריטאית כושלת בת שלושים ושש, שלא הצליחה למצוא את מקומה, למרות שניסתה, תמיד החזירו לה את מה שכתבה, מצטערים... היא בעלת דימוי נמוך. את הזיונים שהיא מוצאת לעצמה, היא מסכמת כלא משהו... את המראה הניבט אליה מהמראה בבוקר היא מסכמת, כמה שאני מכוערת, כמה שאני מגעילה את עצמי... יש לה ברקע ילדות מפורקת, כזאת שהיא מנסה לשכוח, אך השריטה הגדולה של חייה, היא מה שהיא.

היא פוגשת את טדי, המבוגר ממנה כמעט בעשרים שנים, בעל עסק לחקר זרמים באוקיינוס, מטפורה נהדרת לחיים של כולנו. הוא שמן ועם רקע של משפחה וזוגיות מפורקת, כמו קללה רב דורית.

מבחן הקבלה שלה לעבוד תחת מרותו, היה בשעה שנפגשו לראשונה בחתונה, והיא עשתה אתו חפוז בשירותים. בהחלט מגעיל ומעורר רחמים. טדי עצמו, כשהוא מבקש לנסח את מערכת יחסיו עם מאיה, אומר, הכל אשליה ובדיה, זה בראש שלך, יום אחד תתעוררי, ותגלי את המציאות, שאני פשוט גבר שמן ודוחה. האם יחסים המבוססים על משיכה מינית, הניראת כסטייה פרוורטית וכאובססיה הם אשליה זמנית, שתתפוגג, כביטוי לאישיות שבורה שאותה לא ניתן לאחות לעולם?

יחסים לא תקינים, הנכתבים בשפה לא תקנית. עולם מרוקן ממשמעות, שהוא כמו חור כחול באוקיינוס, אותו גיבוריו מבקשים למלא, כאן ועכשיו במין. האם יש משהו בין השניים, שהוא מעבר למין?

בתוך הספר הקצבי הזה, הממוקד בחלקו הגדול במיניות, בפעולות קופצניות, נחשפת הבדידות האנושית במלוא מכאוביה ומערומיה, בשעות בהן מאיה קמה בבקרים, ומבקשת את נפשה למות. האופן בו היא מבטאת את מציאות חייה, מכמירה וכואבת, "המציאות מכוסה בשכבה עכורה", מה שלכאורה נראים כרגעי תיקווה, או סיפוק, הם עבור מאיה, "רגעים של שקר גמור." (המנוסחים בתמציתיות מדויקת להפליא המצליחה להכאיב)

הספר הזה מעניין, באופן בו הוא מנסח את תהומות הכאב האנושי, הבדידות והניכור. יש לו רגעי הומור עצמי, לצד העצב. יש בו יכולת שיקוף פנטסטית, למה שנראה כבנאליות של הקיום האנושי. מעניין לקרוא בו, בכדי לשאול, האם יש תיקווה , או גאולה בחיים. שאלות המנוסחות בספר בצורה רעננה ומפתיעה.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•רץ
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

וואו איזו פתיחה של ספר. אדמה אותה לחור שחור ששואב אותך פנימה מבלי יכולת להתנגד. רק שהחור הוא לא שחור. הוא צבעוני, בוהק, מלא נצנצים ומרקמים. ואני, מנסה לכל אורך הדרך להושיט את ידיי קדימה כדי לגעת.

לא זוכרת את הפעם האחרונה שחשבתי על ספר כל כך הרבה במהלך היום, פתאום סתם ככה, בלי קשר לכלום. מוצאת את עצמי ממש מחכה לרגע הזה לפני שאלך לישון ואקרא עוד עמוד ועוד עמוד ועוד אחד.

נועה, בחורה בשנות ה30 לחייה, בוגרת החוג לקולנוע באוניברסיטת תל אביב. החלום הגדול הוא לעשות סרט משל עצמה אבל בנתיים היא מסתפקת בעבודה בחברה נחשבת הזקוקה למחלקת מדיה ויצירת סרטוני תדמית. בינה ובין טדי, הבוס הגדול של החברה נרקמים יחסים אישיים והספר עוקב אחר תהפוכות הקשר שלהם.

מה שמדהים בעלילה הזו, כמה היא פשוטה אבל כמה רבדים עמוקים יש בה. היכולת להציג את המורכבות והעומק גם בדברים הפעוטים ביותר ביחסים בין בני אדם. הפחדים, חוסר הביטחון, המשיכה, יצר החייתיות הבסיסי, והכל באופן מרתק. הכתיבה כביכול מאוד יום יומית אך בעיני מציגה יכולות כתיבה ספרותית גבוהות עם דיוק מיקרוסקופי ואינטילגנטי בפרטים הקטנים. לא יכולתי שלא לדמיין את הדמויות נעות בחלל מהמחווה המינימליסטית ביותר ועד המחווה הדרמטית ביותר. הספר לחלוטין יכול לעבור עיבוד לסדרה, שעבור השחקנים הדמויות יהיו מתנה מדהימה לקריירה. מאיה קסלר בהחלט נותנת פה שיעור באיך לספר סיפור.

צחקתי, התרגשתי, ואפילו בכיתי. בכי. ממש. הרגשתי שאני קוראת את החיים עצמם. שהם אולי של מישהו אחר אבל הבסיס הפסיכולוגי בהם הוא של כולנו.

מאיה, אולי את עוקבת לפעמים אחרי ביקורות שרושמים בסימניה ואם כן, אני רוצה שתדעי שהזזת אצלי משהו. משהו אמיתי. אולי החיבור לדמויות, אולי הכתיבה הכל כך ישירה ועוצמתית. אולי זה שהרגיש לי שאת לא מפחדת לכתוב משהו כל כך טוב. ראיתי שם את עצמי. גרמת לי להרגיש, וזאת בעצם כל המהות.

"עד לאותו הרגע הוא לא יודע שיש אותי. עד לאותו הרגע גם אני לא יודעת שיש אותו. אבל תכף נדע."

לפני שנתיים•
★★★★★
•בר
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

מה שנקרא: על טעם ועל ריח. אחרי באז די גדול שנוצר סביבו ניסיתי לתת צ'אנס.
אקדים ואומר שזה לא הז'אנר שלי בדר"כ אך לעיתים אני מנסה לצאת מאזור הנוחות.
היה לא נוח.
ספר מעייף, קראתי דיגיטאלית 25 %. עד למילוט.
נועה, יוצרת סרטים בשאיפה, ( וזה לא התחום היחידי בו היא שואפת ) בת 35, מתוסבכת עד מעל הראש, כל העולם סובב סביבה וסביב מפשעתה, מתנהגת משל הייתה גבר וולגרי ודוחה. היא משכנעת את עצמה שהיא מאוהבת באיש עסקים שמן, כל עיסוקה באובססיביות ומניפולציות סביבו.
לא כוס התה שלי. ננטש כלאחר כבוד.

לפני שנה•וויליאם מאני
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

זה אחד הקייצים המטורפים שהיו לי. שלוש חופשות ברחבי הארץ (שתיים עם א' ואחת עם חברה) בזו אחר זו, גיחה לכמה ימים בלונדון (עם האהוב כמובן), רביצות רבות בים (השיזוף התקלף, השתזף מחדש ושוב התקלף), ובתוך כל זה מעבר דירה. כן עוד אחת. בעל הבית של א' מכר את הדירה ולא הסתפקנו לעכל את הבשורה (אנחנו מאוד אוהבים את הבית הזה ): ) וכבר מצאנו משהו בקרבת מקום. ושוב הטקס המוכר של אריזת הספרים וכל הבלגן הנלווה. החיים וזה...

לטיסה ללונדון התכוונתי במפורש לקחת איתי את אנה קארנינה שאני כבר אחרי רבע ממנו וכמה אופייני לי לשכוח אותו בבית... אבל אמרתי שזו הזדמנות להתנסות בספר טיסה אז קניתי בשדה את רוזנפלד מאת מאיה קסלר שהומלץ בחום על ידי המוכרת וא' התלהב מהתמונה על הכריכה. זהו ספר קליל ומהנה והעביר את הטיסות בכיף. הכתיבה של קסלר מאוד חיה היא כותבת במין לחץ כזה ומתארת בצורה מדויקת זוגיות בין בחורה צעירה בשם נועה סיימון בת 36 לבן טד רוזנפלד אדם אמיד שמבוגר ממנה ב-20שנה בערך. היא מתאהבת בו לגמרי ומנסה לפרק את השתלטנות שמאפיינת אותו. אבל זה לא ספר על צעירה נחמדה ותמימה מול גבר קשוח ושתלטן שמשחק בה בגלל העושר שלו. סיימון לא פראיירית בכלל ויודעת להשיג את מה שהיא רוצה למרות שהיא איכשהו מתרגלת לשתלטנות של טדי אבל היא גם חזקה ומצליחה להזיז משהו בנפשו של טדי. יש בספר כמה תיאורי סקס שאני חושבת שהם מדויקים מאוד, וגם מעלים קצת את מפלס החרמנות. וגם יש בספר הרבה דיאלוגים שנונים וקטעים מצחיקים. כמובן שהספר לא מתקרב לרמה של למאטיס יש את השמש בבטן שגם עוסק ברומן בין גבר מבוגר לצעירה, אבל הוא מתאים לקריאה קלילה וזה כל מה שהייתי צריכה.

מה שאהבתי במיוחד בספר זה שהוא לא נופל לקלישאות של רומן בין צעירה למבוגר. אני גם נמצאת בקשר כזה להזכירכם (16 שנים הפרש) וחוטפת מהסביבה שאלות שקשורות לקלישאות האלה (וזה רק אחרי שאני מספרת שיש בינינו 16 שנים, כי זה לא נראה כל כך. א' נראה צעיר מגילו, או שאולי אני נראית מבוגרת מגילי?? אמא'לה!!) אבל הוא כן לפעמים קצת קלישאתי לגבי הדמות של נועה כרווקה מאוחרת.

בקיצור, אני ממליצה על הספר, למי שלא יגיע עם ציפיות בשמיים.

המשך קיץ נפלא לכולם :)

לפני שנתיים•ערגה
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

הפתיחה, הבוטה למדי ועל גבול הפרובוקציה המינית, רמזה על הבאות, אם כי ההמשך מתפתח בצורה שלעיתים סוחפת ולעיתים מייגעת.

נועה, רווקה בת 36 וקולנוענית בפוטנציה, נדלקת על טדי – מנכ"ל חברה בן 55, גרוש+2.
לימים (קצרים ביותר) היא הופכת לעובדת מן המניין בחברה שלו, והוא הופך לבוס שלה. רומן במסגרת יחסי עובד-מעביד - לא משהו שימנע מנועה לחזר אחריו במרץ.
היא – עלמה מלאת תשוקה חובבת אלכוהול וחומרים משני תודעה; הוא – שמן, "דובון (לא) אכפת לי", שתלטן וכריזמטי. היא – לא מוותרת; הוא – אדיש אך נהנה מתשומת הלב. בקיצור, גרסת הלייט ל"חיזור גורלי": כשרחם רוטט פוגש זין משוטט.

תנאי הקשר:
הוא - מבקש שלא תציק לו יותר מדי; היא - רוצה שייתן לה לאהוב אותו.
הוא - מתנה שלא תבקש ממנו לעשות איתה ילד; היא - דורשת סקס בתדירות גבוהה יותר.
הוא - מבקש שלא תזיק לעצמה; היא - מתעקשת שלא יתערב בחייה ללא שליטתה.
פרוטוקול של מערכת יחסים - יש חותמים או חותמות בקהל 😊?

הספר כתוב מנקודת מבטה של נועה ומספר בצורה אוורירית למדי על מערכות יחסים (משפחתיות, מקצועיות, אישיות), בדגש על קשרים מבוססי אינטרסים.
עושה רושם שלכל אחת מהדמויות יש תפקיד מוגדר בעולמה של נועה, וכל אחת מספקת צורך מסוים עבורה - בין אם זו מיטה חמה, "מנה חמה" או כרית חמה...

הכתיבה קולחת ואנרגטית, עם מידה של הומור וציניות; אם כי בשלב מסוים דינמיקת ה- "אוהב/ לא אוהב", המהולה ברחמים עצמיים, הופכת למתישה. מדמות של אישה סוררת ש"לא דופקת חשבון לאף אחד", נועה הופכת לדמות טרחנית שדורשת ניעור בסגנון "תמצאי לך כבר חיים".

יש בספר תיאורי סקס מפורשים, אולם הם אינם העיקר. הכתיבה ישירה ובוטה, אך נראה שאינה באה ממקום של מבוכה או בושה – דבר שאינו מובן מאליו. לכתוב על סקס זה קצת כמו לעשות סטנד-אפ – בשני המקרים המשימה מורכבת, ואי אפשר באמת להישאר פוליטיקלי קורקט. היכולת לתאר סקס בצורה מוצלחת ומעוררת דורשת מידה מסוימת של כישרון, וכשזה לעיתים מתפספס בכתיבה, התוצאה הופכת ממסעירה (או מצחיקה) למגושמת ומביכה.

הסיום הזכיר לי את הביטוי הדי שחוק של "לעשות מהלימון לימונדה", שהתמזג עם הסיפור לסגירת מעגל בין חייה של הגיבורה למימוש היצירה.

לפני 4 שבועות•Tamas
רוזנפלד

רוזנפלד

מאיה קסלר

אני הולכת לקטוע את רצף הביקורות המהללות. בעיניי הספר הזה הוא בינוני ומטה. הוא כתוב בסדר, אבל אין בו עלילה של ממש, וזה מה שבדרך כלל אני מחפשת בספר. יש בו ארבע-מאות פלוס עמודים שחלק גדול מהם היה אפשר להוריד בעריכה כי הם לא מחדשים, לא מקדמים את העלילה אלא פשוט נמצאים שם, סתם.
נועה, גיבורת הספר והמספרת, אישה במחצית השנייה של שנות השלושים לחייה, די מעצבנת. היא ילדותית, אנוכית ובעיקר אובססיבית לטדי רוזנפלד: גבר שמבוגר ממנה בעשרים שנה לפחות, שהיא פוגשת בחתונה של חברה שלה. מסתבר שהוא מנהל חברה מצליחה והיא מחליטה להתחיל לעבוד אצלו. ולמרות המתח המיני הברור- הוא מסכים.
אז כן, יש המון תיאורי סקס, אבל אין הרבה מעבר. נועה אובססיבית, טדי מפוצץ בכסף. המשפחה של נועה לא ממש יודעת איך לתקשר אחד עם השני, אצל טדי הכל אפוף מסתורין. הדמויות הן חד ממדיות יחסית: לא מראים צדדים נוספים שלהן.
לקראת הסוף הגיעה איזושהי נקודת מפנה והרגשתי שהסופרת מנסה מהר מהר לדחוף איזשהו תהליך התבגרות של המספרת, מהר מהר לפני שהספר ייגמר. ונקודת המפנה עצמה, אגב, גם נשארה די לוטה בערפל.
בקיצור, תיאורים אירוטיים זה נחמד, אבל באמת שאני רוצה לקרוא ספר שיש בו עלילה, הבנייה של הדמויות ולא מריחה אינסופית של אותו הדבר כאשר רק בסוף פתאום מתרחש תהליך כלשהו.
לא יודעת למה ציפיתי, אבל התאכזבתי.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•michal_84