• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
נוטות החסד

נוטות החסד

מאת ג'ונתן ליטל

הביקורת של נצחיה

תמונה של נצחיה
נוטות החסד

נוטות החסד

מאת ג'ונתן ליטל

הביקורת של נצחיה

תמונה של נצחיה
הוצאה לאור:כנרת זמורה ביתן
שנת הוצאה:2008
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
מוש
לפני 3 שנים

“ובכן, בתוך קרוב ל950 עמוד התקשיתי להתמסר לדברים כהווייתם. חשתי שמישהו (צעיר בכותבו את החיבור או הפר”

17/45
ביקורות על נוטות החסד
הבאה
רונדו
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 14 שנים

“זוהי כנראה ההרגשה של מי שמגיע לפסגת האוורסט, אחרי מאמץ ממושך, מביט למרחבי השלג ושואל את עצמו "ומה עכ”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 8 שנים•3 דקות קריאה

מראש היה ברור לי שלא אקרא את הספר הזה. קראתי עליו, קראתי ביקורות וסקירות עליו, וידעתי שהוא לא מיועד לשכמותי. ובכל זאת, כשהגיע תשעה באב והספר הגיע אל ביתי, לקחתי וקראתי אותו. תשעה באב הוא יום קשה, יום שבו מפאת האבלות העמוקה על אלפיים שנות חורבן, אין כמעט דבר שמותר לעשות. ובכן, קריאה על שואת יהודי אירופה היא בכלל מעט הדברים המותרים לעשייה, וביום של חורבן על בית המקדש, על אויבים שרוצצו תינוקות אל הסלע ואימהות שאכלו בשר בניהן, מתאים והולם לקרוא על השואה. אז לקחתי את הספר בידיעה מראש שמדובר בספר כבד בכל ההיבטים האפשריים, כולל ההיבט המילולי ביותר. והימרתי שביממה אחת של קריאה אפשר לעמוד. מקס אואה, דוקטור למשפטים, קצין אס.אס בירוקרטי, ודמות בדויה מהחל ועד כלה, משתף את הקורא בקורותיו במלחמת העולם השנייה. ג'ונתן ליטל, יהודי שהיה בן 38 בעת כתיבת הספר ולכן בכלל לא נולד כאשר הסתיימה המלחמה, יצר דמות, ושתל אותה בחלק מהצמתים המכריעים ביותר במהלך המלחמה. זה תעלול ספרותי ידוע, ודרך נוחה לתאר אירועים בגוף ראשון, אם זה מה שבוחרים, ואף על פי כן פוגע במקצת בתחושת האמינות הכללית של הספר. אואה מתאר את ההתרחשויות בפירוט, תוך הצמדות מדוקדקת לפרטים מצד אחד, ותיאורים פילוסופיים וספרותיים מן הצד השני. הוא מתאר את ההתדרדרות האנושית ואת מוראות המלחמה, ומערב אותן בתיאור תחושות הגוף שלו, חלומות ופנטזיות, ורגשות אישיים אל מול ההרג השיטתי. כל זה מצריך הרבה מאוד מילים, ואכן אואה הוא פטפטן לא קטן, והמילים שלו נדחסות ללא הפגה וללא נחמה על פני 900 עמודים בפסקאות ארוכות-ארוכות שאין ביניהן כמעט הפסקה, וכמעט בלי חלוקה לפרקים. הבחירה להציג את מלחמת העולם השנייה ואת שואת יהודי אירופה מנקודת המבט של הצד הרע בסיפור היא מעניינת. אלא שלא כמו שחשבתי מראש, אין כאן הסחפות לאופנת "גם אנחנו סבלנו" או למצער "ניסינו לעזור" א-לה "לבד בברלין". גם אין כאן חיזוק לתמה הנדושה בדבר הבנאליות של הרוע. הרע הוא רע, אומר לנו ליטל. גם אם הוא נראה לנו שפוי ותרבותי ומנומס בתחילה, הרי שבתוך תוכו מפעפעים זרמי תהום הרסניים וסוטים. רגיש ככל שיהיה, מפוכח ומודע למעשיו ככל שיהיה, עוטף עצמו בהרהורים פילוסופיים ובצידוקים - הרוע הוא עדיין רע, והוא יוצא מעומק שורשי נשמתו. מהאב הנעדר, מהאם המזניחה, מגילוי העריות, ומהפנימיה המתעללת. רוע ללוא מצרים, שמתועל דרך פריטים בירוקרטים, רשימות ונוקדנות על פרטים, כמו גם דרך תיאורי מיניות בוטה, ותיאור מבחיל של הפרשות קיבה והכיוונים שבהם הן יוצאות. בכל עמוד ועמוד משכנע אותנו ליטל מפיו של אואה שהרוע אינו בנאלי. הרוע הוא רע. שהמוציאים להורג סובלים מתופעות לוואי קשות, התמוטטויות עצבים, התפרקות של השפיות ושאר רעות חולות, ושלהתמדה בהריגה על אף הקושי הזה, נדרשים כוחות מרושעים והמצאות לא מעטות. הספר קשה, בוטה, פורנוגרפי בתיאורי המין ובתיאורי ההרג. הוא מדוייק היסטורית, ומבוסס על מחקרים עדכניים ביותר. ובתום תשעה באב, עת הגעתי לעמוד 400, באמצע המערכה בסטלינגרד, סגרתי את הספר שלא על מנת לחזור. כבר אמרתי לא אחת שאין רומן, חשוב ומופלא ככל שיהיה, שמהווה הצדקה לתשע מאות עמודים כתובים.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של זלי
זלי
תמונה של זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו
תמונה של אירית פריד
אירית פריד
תמונה של רץ
רץ
תמונה של michalro
michalro
תמונה של נעמי
נעמי
תמונה של דני בר
דני בר
תמונה של לי יניני
לי יניני
14קוראים|גיל ממוצע61|64%נשים

על המבקרת

תמונה של נצחיה

נצחיה

ותיקה
חברה מזה 14 שנים
1,127 ביקורות•25 נבחרות•14,898 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של נצחיה
נצחיה
ותיקה
חברה באתר מזה 14 שנים
ביקורות1,127
ביקורות נבחרות25
לייקים שקיבלה14,898
דירוג ממוצע5.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת466ספרות מקורית194מתח ריגול והרפתקאות162

דיון על הביקורת

18 תגובות
נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

לא הולכת להתאמץ. היה די והותר מאמץ של 400 עמודים האלה.

רונדנית
רונדנית•לפני 8 שנים

אל נוטות חסד הגעתי בעקבות קריאת הספר עיר של נשים, זה ספר שראוי לזמן משלו שטרם מצאתי.

תודה על הביקורת, הגעת עד 400 עמודים, עוד מאמץ קטן, שמעתי ששווה.
נעמי
נעמי•לפני 8 שנים
אגב, נצחיה, יש לך דוגמא לסאגה בספרות העברית?
נעמי
נעמי•לפני 8 שנים
הבנתי, תודה!
נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

בהקשר שאני מדברת עליו, סאגה היא יריעה ארוכת טווח

עם הרבה דמויות ראשיות, ולעיתים לאורך דורות. במקרה כזה ההיקף מצדיק רוחב יריעה גדול ופחות מיקוד מאשר ברומן.
נעמי
נעמי•לפני 8 שנים
מה זה סאגה ולמה אם זה סאגה אז האורך מוצדק?
נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

נעמי, שמחתי לעזור.

שאנטארם זו דוגמה טובה, מלל פטפטני ומיותר. מהסוג שמחייב להכין שלט "דרוש עורך". הרמן ווק לא כתב רומן אלא סאגה. יש שם תיאור קורותיהם של ויקטור הנרי, רודה אשתו, כל אחד ממאהביהם, שלושת הילדים שלהם ובני הזוג של הילדים, וכל זה כדי לתפוס את המלחמה מכל צדדיה. אה, וזה כתוב בקלילות.
נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

דני בר, לא סתם 900 עמודים.

900 עמודים כתובים בדחיסות רבה,עם פרקים ארוכים ופסקאות ארוכות. בהחלט דרושה נשימה עמוקה.
נעמי
נעמי•לפני 8 שנים
כתבת היטב, אני מתכוונת לחזור אליו אחרי שהפסקתי ממש בהתחלה כי לא הייתי במצב רוח המתאים. אני חושבת שיש גם יש הצדקה לעמודים רבים, והספרים הכי ארוכים שקראתי לרוב הסבו לי עונג רב (שאנטראם, שוגון, חלף עם הרוח, רוחות מלחמה, מלחמה וזיכרון...) איזה כיף זה שספר טוב הוא ארוך!
מורי
מורי•לפני 8 שנים

דני, 927 עמודים ועוד 20 עמודי ביאורים, הכל בכריכה קשה. ספר כבד, אבל התוכן

משובח.
דני בר
דני בר•לפני 8 שנים
900 עמודים ?!!!! יש לי חרדות עמוקות מספרים בעובי כזה!
פֶּפֶּר
פֶּפֶּר•לפני 8 שנים
מי שכותב ביקורת הוא סתם דג רקק מול הדר כבודו, זה ההבדל
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 8 שנים

מחשבות,

לא הבנתי מה זה " ג כשהרביעי מתוכם הוא נוטות החסד." גם לא הבנתי למה לכתוב על ספר רק "אהבתי" או "לא אהבתי" זו "השמדת ערך", אבל לכתוב על ביקורת "ממש לא אהבתי" בלי לנמק זה בסדר.
מורי
מורי•לפני 8 שנים

קודם כל, נוטות החסד אינו ספר שואה. ג'ונתן ליטל היה בן 25 כשכתב את שמונת הספרים,

כשהרביעי מתוכם הוא נוטות החסד. לו קראת נוטות החסד - הפולמוס, היית יודעת. זהו בהחלט הספר המרשים ביותר שקראתי בחיי וקראתי ול מעט. אגב, ממש לא אהבתי את הביקורת שלך.
נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

תודה, אפרתי

אפרתי
אפרתי•לפני 8 שנים

ביקורת מצויינת.

נצחיה
נצחיה•לפני 8 שנים

תודה לך, ליב.

רחלי (live)
רחלי (live)•לפני 8 שנים

אהבתי את הביקורת שלך.

18 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של נצחיה

היא לא שם

היא לא שם

טמזין גריי

גורי אדם הם כנראה היצורים הכי שבריריים בטבע. אצל רוב החיות גם אם הגורים תלויים בהוריהם תקופה מסוימת, הרי שזו תקופה קצרה, כמה שבועות או כמה חודשים לכל היותר. לעומת זאת אצל האדם מדובר בתקופה בת כמה שנים. כדי לשרוד ילד זקוק למבוגר, או כמה מבוגרים אחראים, ויש יאמרו אפילו לכפר שלם. ועם זאת, על אף שהמצב מוכר וידוע, עדיין כותבי ספרים וקוראי ספרים נשאבים כל הזמן למלכודת "שכחו אותי בבית". בין אם זה הילדה שנשארה לבדה, שירת סרטני הנהר, ספר הג'ונגל, בילבי בת גרב או האי ברחוב הציפורים - המחשבה על ילד שנשאר לבד או כמעט לבד מרתקת אנשים. איך הוא יסתדר? או איך היא תסתדר, אם תרצו. האם יהיה להם טוב? האם יהיה להם אוכל? האם יצליחו לא להרוג את עצמם? וכמה זמן? שעות? ימים? שבועות? הרבה שאלות מסקרנות.

ג'ונה אמבוובה הוא ילד לונדוני בן תשע. והוא נשאר לבד. טוב, לא ממש לבד, כי יש את אחיו רפאל בן החמש. יש גם שכנים, ובית ספר, ויש גם סבתא, אבל היא כל כך גרועה שקוראים לה סבתא סיוט. ג'ונה גר בשכונת עוני בדרום לונדון. אמא שלו לוסי, או מאיו, היא ילידת זמביה והיא גרה איתם. אבא שלו רולנד לא גר איתם כי הוא נמצא בכלא. וכך הם גרים באושר ובעוני, עד שיום אחד ג'ונה קם ואמא שלו לא בבית. היא לא השאירה הודעה, כל הנעליים שלה נשארו בבית, וגם הטלפון והיומן. וג'ונה מוצא עוד חפצים חשודים כמו יין ומקלון לבן.

במשך ארבעה ימים ג'ונה מנסה לעבור מתחת לראדר בלי שבית הספר או רשויות אחרות יגלו שהוא לבד ויעבירו אותו אל סבתא סיוט. הוא גם מנסה לשמור על אחיו הקטן, להצליח להשיג לשניהם אוכל, להבין מה קרה לאמא שלו ולאן היא נעלמה, ולהיות ההורה האחראי של רפאל, כולל להיות הצופה בראפ שלו ביום כשרונות בבית הספר של שניהם. תוך כדי כך עולות הרבה שאלות על השכונה, על השכנים, על בית הספר. למה אנשים לא שמים לב, ואלה ששמים לב, למה הם לא מתערבים, ואלה שמתערבים למה זה לא בדרך שעוזרת, ולמה דורה שהיתה חברה כל כך טובה של לוסי מתעלמת ממנה. בשורה התחתונה ג'ונה נשאר לגדל את עצמו לפחות בארבעה ימים האלה ובדרך שמצלקת אותו במלוא מובן המילה.

לכתיבה מנקודת מבט של ילד יש הרבה חסרונות. כל מי שכתב היה פעם ילד, אבל רובנו לא זוכרים מאוד טוב את התקופה הזאת בלי שיש בה את הראייה הרטרוספקטיבית של האדם המבוגר שהפכנו להיות. את רוב החסרונות אפשר לתמצת הצורה הבאה: אם זה אותנטי אז זה כנראה לא יהיה מאוד מעניין, ואם זה כתוב מעניין אז כנראה שהאותנטיות תיפגע. יש בספר הזה עוד חסרונות מלבד המתח של עניין ואתנטיות. למשל הוא מודפס במספר גופנים שונים, חלקם ממש בלתי קריאים. זה ממש מנהג מגונה של הוצאות לאור והגיע הזמן שנכחיד אותו. אנחנו נדע שמדובר במכתב גם אם הוא יהיה מודפס בגופן של גוף הספר, שומעים?

ועם כל זאת הספר נוגע ללב, יש בו משהו מאוד אמיתי על אף העלילה המופרכת והקול הילדי. אני כנראה לא אזכור אותו בעוד שתי דקות ואין בו מסר מאוד עמוק, אבל בזמן הקריאה עצמה נהניתי.

שלשום•נצחיה
וזאת האמת על האהבה

וזאת האמת על האהבה

ג'וזפין הארט

נער מסתיר את פציעתו האיומה מעיני אמו; בעל מאמין שאהבתו תוכל להקים לחיים חדשים את אשתו הלומת הצער; צעירה משעה את חייה עד שמשפחתה תיחלץ מתהומות הכאב המעוור; גבר נכנע לָאין-אונים של אהבה כפייתית. ג'וזפין הארט מגוללת את סיפורה של משפחה אירית, שמעדיפה להישאר במקום שבו שכלה את אהוביה, ואת סיפורו של נוכרי מגרמניה, שנמלט מהמקום שבו שָכל הוא את אהוביו. וזאת האמת על האהבה הוא סיפור מופלא על אהבה – לזולת, למשפחה, למולדת - ועל הישרדות.

עד כאן הציטוט מהכריכה האחורית. אפשר להבין מכאן שיש כאן עלילה, ואפילו כמה עלילות שמסובכות יחד. ועל פניו יש. אנחנו באירלנד, כנראה בשנות השישים של המאה העשרים. טום אוריילי חווה טרגדיה נוראה, הבן שלו, כנראה מתבגר, כנראה בן ש6 או 17, נפצע בתאונה במעבדת הכימיה שלו, מאבד יד ורגל ואז מת מאיבוד דם. משפחת אוריילי מתפרקת לחלוטין כי רק שנה לפני כן נפטרה להם בת. בבית נשארים טום, אשתו סיסי שמאבדת לחלוטין כל רצון לחיות ושוקעת בתהומות דיכאון ויאוש, הבת אוליביה, שהיתה גם חברה טובה של הילד שנהרג, והבן דארה שלא כל כך ברור בספר מה העניין שלו. בעיירה נמצא גם גרמנית בשם תומס, זר ובעל דת שונה - הוא פרוטסטנטי, הם קתולים. יש לתומס שער בחצר ומשפחת אוריילי רוצה אותו לצורך הנצחה או אנדרטה לבן. לתומס יש גם סיפור מוזר, שלא הצלחתי לעקוב אחריו עד הסוף.

וזהו. זה כנראה סיכום של הכל, כי "סיפור מוזר שלא הצלחתי לעקוב אחריו" די מתאר את כל הספר הזה. הפרקים מסופרים בגוף ראשון, כל פעם של דמות אחרת, עם המון קרדיט שהמחברת נותנת לקורא שיידע לזהות מי הדובר בכל פרק, אבל בלי לתת הרבה קול ונפח לכל אחד מהדוברים, אז יש מאמץ די מורכב בתחילת כל פרק לזהות במי מדובר, ומתי, ומה החלק שלו בסיפור. קורים להם דברים, אבל לא הרבה, ומה שבעיקר חשוב זה אירלנד, התרבות באירלנד, מסורת באירלנד, ועוד. גם האנטישמיות מוזכרת - לא חשבתם שסתם זרקו שם גרמני והלכו.

למה קראתי עד הסוף? כי זה ספר לא עבה, הוא מהורהר בדרכו, אז אין הרבה קושי לקרוא אותו, אבל בעיקר כי חשבתי שמשהו לקראת הסוף יסביר לי על מה כל הספר הזה, אבל זה לא קרה. כך שמבחינתי זה סיפור על אהבה נכזבת.

לפני שבועיים•נצחיה
מיליי: מהפכה בהפתעה

מיליי: מהפכה בהפתעה

ניקולס מרקס

יש שני דברים שאתם צריכים לדעת על הספר הזה:
א. הוא לא ביוגרפיה.
אני יודעת שהוא מסווג בקטיגורייה של ביוגרפיות, השם שלו הוא שם של אדם, תמונת הפנים של אותו אדם, או לפחות חלקה, נמצאת על הכריכה
ועדיין הוא לא ביוגרפייה.
ב. הוא הלחמה של שני ספרים שונים.
תמיד יש תהייה על חלוקת עבודה של כתיבת ספר כשחתומים עליו שני אנשים, מי אחראי למה בספר. אז בספר הזה אין שום תהייה כי הוא מחולק לשניים, וכל כותב כתב חצי. למעשה זה שני ספרים ששיתפו פעולה ונכרכו יחד, כנראה כדי להוציא כמות מילים ששווה לכרוך ולקרוא לה ספר ולא שתי חוברות דקות.

זה הספר השני שקראתי בשהות אצל הבת לי והוא בלי ספק החלק של בעלה בארון הספרים, אחד ששוקד על קריאת הספרים של הוצאות שיבולת וסלע מאיר, הוצאות שמקדמות אג'נדות ימין כלכלי בארץ.

על חביאר מיליי שמעתי לראשונה זמן קצר לפני שנבחר, כשאחי המקדם אג'נדות של כלכלה חופשית שיתף ברשתות החברתיות סרטון של אדם פרוע עם שיער פרוע בריאיון שקצת יצא משליטה ובו הוא עמד ליד לוח מחיק עם רשימה של משרדי ממשלה וסימן איקס על כמעט כל אחד ואחד מהם. זמן קצר לאחר מכן הוא נבחר לנשיאות ארגנטינה ואז כבר העלו עליו פרטים נוספים, בעיקר על הקשר שלו לישראל וליהדות, על רצונו המוזר להתגייר, ועל רפורמות מרחיקות לכת שהוא מוביל במדינה הגדולה ששוכנת באמריקה הדרומית.

כמו שכותרת המשנה של הספר אומרת, הבחירה שלו הגיעה בהפתעה. לא רק הפתעה למדינה קטנטונת במזרח התיכון, אלא הפתעה לכולם. ובזה עוסקת המחצית הראשונה של הספר. לקוראת כמוני שיודעת מעט מאוד על ארגנטינה, רק שהיה שם חואן פרון ושכתבו על אשתו אוויטה פרון מחזמר עם שיר קליט Dont cry for me Argentina, אז החצי הזה לא עוזר הרבה. אנשים שמכירים את הפוליטיקה הפנימית בארגנטינה ובמדינות דרום אמריקה בחמישים שנה האחרונות אולי יבינו אותו יותר. מה שחסר לי זה יותר פירוט. על האיש עצמו, מאיפה הוא בא ומה מוביל אותו בדרך, מעבר לרצון להיות כמו משה רבינו. אבל חסר גם פירוט על גלגולי הפוליטיקה הארגנטינאית וההקשרים. בקצרה, צריך מישהו מחוץ למדינה שיסביר יותר.

החלק השני עוסק במדיניות. כאן אני על אדמה יציבה יותר, היות ותיאוריות של ימין כלכלי זה בסיס מוכר לדיונים במשפחה שלי, והיות ואחי חיבר ספר פופולרי בנושא שנקרא "כסף של אחרים". חביאר מיליי הוא אנרכיסט, שזה דבר מוזר מאוד לומר על מישהו שהוא בפועל נשיא של מדינה. אבל על פי כותב הספר הוא מקדם אג'נדה שהיא יותר מיינסטרים ודוגל בהקטנת השירות הציבורי ובצמצום מעורבות המדינה לסוג של מינימום, על זה התמורה להגדלה של חופש הפרט לעשות כרצונו. על קצה המזלג מובאות עוד כמה עמדות שקצת קשה יותר לבלוע כמו יחס להפלות (אסור, למרות שברור שזו פגיעה בחופש האישה ההרה) ומבין השורות גם את היחס לסגרי הקורונה, אבל זו כנראה דעתו של הכותב ולא במפורש דעתו של מיליי.

בקצרה, נכון שמדובר בדמות מפתיעה שצצה פתאום בפוליטיקה ולכן כתיבה מהירה של ספר היתה נדרשת, אבל הספר הזה על שני חלקיו כמעט ולא נותן מענה לסקרנות של הישראלי המצוי, ויש כאן פער שעוד צריך למלא.

לפני 3 שבועות•נצחיה
האכזבות

האכזבות

עפר סקר

כמה סיבות יש לספר כדי להיכשל? הוא יכול להיות ספר ביכורים, לשים תמונת קלישאה עם שלוש מרילין מונרו על הכריכה, לצאת בהוצאה סתמית, לקבל עורך פופוליסט, ולכתוב תודות לדרור משעני. כל כך הרבה סיבות ליפול יש כאן, ולא.

הייתי השבת אצל הבת שלי, וזה ספר שהיא לקחה מהספרייה, יחד עם עוד חמישה ספרים אחרים, כולם חדשים, רובם קומדיות רומנטיות. וזה בלש, מה שנראה לי עדיף על רום-קום, ולכן למרות כל הנל התחלתי לקרוא, והופתעתי.

אנחנו בישראל עתידנית כלשהי, בשנה שלא נאמרת במפורש, אי שם בהמשך המאה העשרים ואחת. מציאות שבה המכוניות לא רק אוטונומיות אלא עם אישיות אמיתית, לאנשים יש אפשרות לבחור להוליד ילד עם מאגר גנים של אישיות היסטורית מפורסמת, ולכל אדם או מכונית יש חתימת מיקום מזוהה. בעולם הזה, שבו אין המון מה לעשות בתור בלש פרטי או בלש בכלל, לב בידרמן הוא בלש פרטי. גרוש עם ילד, בלי גרוש על הנשמה, בלי לקוחות ועם חוב של 6700 שקל לשווארמה, ושלל אקסיות ממורמרות.

ואז באה מירי, הלא היא מרילין מונרו השנייה, ומבקשת ממנו להציל אותה כי היא החשודה הראשית ברצח אבא שלה, היזם הראשי בתוכנית שיבוט הסלבריטאים, ומיליארדר בפני עצמו. לב, גם הוא שיבוט, יוצא לחיפושים ומוצא את עצמו בסבך מזימות אפל, הוא נבגד, ונפצע, ומתנקשים בחייו, אבל בסוף הוא מפענח את התעלומה ומוציא את הצדק לאור.

רעיון מבריק, ביצוע טוב, רוב הספר דיאלוגים ורובם נשמעים אמינים, כלומר אנשים באמת מדברים ככה. מתובל בקורט מחשבות על תורשה מול סביבה, והאם הכישרון הבסיסי מבטיח הצלחה בהכרח כשכולם מסביב מוכשרים באותה מידה, ועל הדפיקויות שבאות באותה חבילה עם היכולת. מהיר, קליל, קצר ועצבני, בדיוק מתאים לקריאת קיץ.

לפני 3 שבועות•נצחיה
זאבה שחורה

זאבה שחורה

חואן גומז-חורדו

ספר שני בסדרת מלכה אדומה, עם הצמד הבלתי אפשרי גון גוטיירז החמוד והשלומיאל לעיתים ואנטוניה סקוט האובדנית החכמה והבלתי נסבלת.

הייתם חושבים שג'ון ריצה כבר את עונשו על ניסיון ההפללה הכושל מהספר הראשון, זה שגרם לו להשעיה ולעבודה עם סקוט בתמורה להשתקת הנושא, אבל לא.

הוא כבר לא גר עם אמא שלו בבילבאו, הוא ילד גדול בן ארבעים ושלוש שעבר למדריד ועובד עם אנטוניה סקוט בצמד. סקוט עדיין חושבת כל יום על התאבדות, עדיין מאוהבת בבעלה שנתון בתרדמת, עדיין מדברת כל יום עם סבתא שלה בת המאה, ומסה לרקום קשרים מחודשים עם הבן שלה חורחה. זוג חוקרים לתפארת.

הפעם מספרים להם על התנקשות באוליגרך רוסי, חבר מאפיה שגר בספרד. לולה אשתו של המאפיונר ניצלה ממוות, אבל נפצעה, היא חולת סוכרת ובהיריון, ומשום מה לכולם חשוב למצוא אותה. גם למשטרה הרשמית, וגם למאפייה.

זו העלילה בעצם. אם בספר הראשון יש הומור טוב, בספר הזה כבר די נמאס ממנו. יש עלילה וקצב, ואיפיון הדמות של לולה הנרדפת שמספרת לילדה הפנימית שלה כל מיני סיפורים הוא טוב. עם זאת ריבוי הטוויסטים בעלילה גדול מאוד ועלי הוא הקשה להבין מה קורה, חוץ מזה שיש פיענוח ושהסוף מחייב לקרוא מיד ברצף את הספר השלישי בטרילוגיה. אולי היה כדאי מראש לא להתחיל.

לפני 4 שבועות•נצחיה
חוף המרגלים

חוף המרגלים

טס גריטסן

יום אחד יכתבו ספר בלשים שמתרחש במבנה שבו נמצאות מעבדות מחשבים בבניין מסחרי בקומה 1.5 בין באולינג ומכון כושר לחנות של ניצת הדובדבן, המעלית מקולקלת תיכנסו בחדר מדרגות מסביב. הסיפור הזה כותב את עצמו ממש, רק נותר להחליט האם מה שנמצא שם במבנה במיקום הזה הוא זו הגופה שנמצאה לאחר סיום אלים של החיים שלה, או המשרד של הבלש. ואולי לא זה ולא זה, אבל החיפושים מובילים את הבלש למיקום האומלל עם השלט בניצת הדובדבן שאומר לקהל הלקוחות שכבר נמאס להם לומר איפה זה ksp תלכו תמצאו בעצמכם מה לא ברור.

אבל בינתיים זה לא קורה, וביום של טמפרטורות נעימות מאוד בישראל וגל חום זוועתי ששוטף את אירופה, אפשר לקחת את הספר חוף המרגלים ולהגיע איתו אל מדינת מיין הקפואה, באמצע החורף. ג'ו תיבודו, בחורה חרוצה ושקדנית, כזו שנולדה בעיירה קטנה, התבגרה בה ועכשיו בגיל שלושים ושתיים היא השוטרת המקומית. ג'ו נקראת לאחת מהחוות בעיירה, ומגלה שם גופה. לתדהמתה התושבת בחווה, דודה מבוגרת שחיה בגפה ושמה מגי בירד, לא נבהלת ממראה הגופה, ולא זו בלבד אלא שהבית שלה מצויד במערכות אבטחה ומלצמות משוכללות, ויש לה גם חברים, כולם מבוגרים שהגיעו לא מזמן לגור במקום וקוראים לעצמם "מועדון קריאה", והם תוחבים את האף שלהם במהלך החקירה.

כמו שג'ו מנחשת, כל הגימלאים התמימים למראה האלה מסתירים סודות מהעבר, ורק הקורא מגלה שמגי היתה בעבר מרגלת, וכך גם החברים שלה. ככה היא הכירה אותם. הגופה בחצר האחורית של מגי ניא נקישות של העבר שמסרב למות על דלתה, והם שולחים אותה למסע פיזי ומנטלי אל אותם מאורעות העבר, כמה עשורים קודם לכן. נשמע מעניין, נכון? אז לא כל כך.

על אף שסיפור המסגרת מעניין, החלקים שהולכים אחורה אל העבר, וגם אלה שקושרים אותם להווה תפורים בגסות, קראתי את הספר בעצלתיים ומיקבלתי בינתיים הרבה אחרים יותר מעניינים רק כדי לראות מה קורה בסוף, אבל חייבת להגיד שהסוף לא כזה חשוב. מה שנשאר זה מועדון קריאה של מרגלים בפנסיה אי שם במיין הקפואה, וזה דווקא רעיון נחמד.

לפני 4 שבועות•נצחיה
הספה הנודדת של מר מואו

הספה הנודדת של מר מואו

דאי סיג'י

הו, וואו. עשרים ואחת שנים שהספר הזה קיים, ואין לו אף סקירה אחת. הוא כן נמצא ברשימות, למשל רשימות בשם "סין" של בנצי גורן ואנקה, אבל אין עליו סקירות. והוא שייך לקטיגוריית "ספרות מתורגמת". שזה באמת מאוד אינדיקטיבי, מה אומר ומה אגיד. בערך כמו שבעה מיליון ספרים אחרים שמתורגמים ויוצאים לאור בעברית. ספרות מתורגמת זו לא סוגה, כמו שספרות מקור זו לא באמת סוגה נפרדת. זה רק פרט טכני שמתאר לנו איפה או איפה לא הספר נכתב, או לפחות באיזו שפה. זה לא אינדיקטיבי בעליל.

אבל מילא, נעזוב את זה. היה פעם ספר שקראתי שנקרא "גומחה בפנתיאון". כתב אותו אחד, זינובי זיניק. אני לא זוכרת ממנו הרבה, אלא את זה שהוא היה מוזר, ושאהבתי את הסוג הזה של מוזרות. ראיתי אותו לא מזמן בספריית רחוב והתלבטתי אם כדאי לקחת ולקרוא אותו שוב, כדי לראות אם ההתרשמות דאז היתה שווה משהו. אבל החלטתי לא לעשות דבר כזה. כי חבל. אני עוד עלולה להתאכזב מרות. וכך הוא נשאר אצלי ברשימות בקטיגוריית "המוזרים". ובכן - זו קטיגוריה! זה אומר לי משהו על הקריאה, על הסוריאליזם, על כך שלא יהיה מבנה עלילתי סדור, או עלילה בכלל. לזה שתחושת הקריאה תהיה אולי כמו חלום, שהדמויות יעשו דברים שהשכן ליד לא חושב או חולם לעשות, שהמניעים יהיו לא תמיד ברורים.

תת מודע, זה משהו שספרות מסוג "מוזר" מדברת עליה הרבה. אנחנו יודעים יותר ממה שנראה לנו שאנחנו יודעים. התת מודע משחק תפקיד חשוב בתיאוריה הפסיכואנליטית של זיגמונד פרויד, וזו תיאוריה שהשפיעה הרבה על העולם המערבי. אנחנו יודעים לדבר על מודע ועל תת מודע, על חלומות ופשרם, על אגו ואיד, על תסביך אדיפוס ועל מה שאנחנו קוראים לו "טעות פרוידיאנית". גם אם אנחנו עושים את זה באופן לא מדויק או שגוי לחלוטין. אבל מה לגבי תרבויות אחרות, שאינן תרבות המערב? האם יש שם השפעה של הפסיכואנליסט הווינאי ממוצא יהודי? יודעים עליו? יבינו את התורה שלו?

ברמה מסוימת זה מה שהספר הזה בודק. מר מואו הוא סיני ששהה שנים רבות בצרפת, למד על פסיכואנליזה והושפע ממנה, ועכשיו הוא חוזר למולדתו ומנסה להפעיל חלק מהמתודות שהוא למד. וזו למעשה "הספה הנודדת". מואו, איש נמוך, בן ארבעים פחות או יותר, נתקל בכמה בעיות. אחת מהן היא שאנשים לא מבינים מה הוא רוצה. אל פתרון החלומות שלו מתיחסים כאל הגדת עתידות וזו פרקטיקה שאסורה תחת המשטר הקומוניסטי. הניסיונות שלו להסביר את ההבדלים לא עובדים טוב. אבל יש בעיות חמורות יותר, למשל שהארוסה שלו עצורה בכלא וצריך לשחרר אותה. אבל השופט שאחראי על זה, השופט די, מבקש בקשה כמעט בלתי אפשרית, והיא זו שמנתבת את דרכו של מר מואו לאורך העלילה.

לא הגיונית, חלומית, קצת סוריאליסטית, בדיוק כמו שפרויד היה חושב עליה. הספר קצת הזכיר לי בהרבה מובנים את "המוות והפינגווין" אבל אני לא יודעת לשים את האצבע על מה בדיוק, וכמובן שלא כתבתי ביקורת על המוות והפינגווין כך שמה שנשאר לי בראש זו התרשמות עמומה. הספר ... מוזר. זו המילה. אפשר לקרוא אותו במצב הרוח הנכון ואולי אפילו להנות, אבל אני מאוד יכולה להבין איך ומדוע לא הגיע עליו אף התרשמות סדורה במשך עשרים ואחת שנים.

לפני 4 שבועות•נצחיה
הצ'לנית

הצ'לנית

דניאל סילבה

תראו איזה פלא, רק כתבתי בסקירה על ספר של לינווד ברקלי שכמעט אין ספרים שעלילתם מתרחשת בתקופת הקורונה, וכבר נקלע לידי ספר נוסף שעלילתו מתרחשת בין סוף 2020 ותחילת 2021, תחת סגרים, בדיקות קורונה, מסכות, ריחוק חברתי, עבודה מרחוק, ולבסוף גם חיסונים וקונספירציות.

זה ספר מספר 21 בסדרת גבריאל אלון, ממנו תורגמו לעברית חלק מהספרים, אך משום מה לא כולם. גבריאל, המשמש רסורטור של יצירות אומנות בימי שלווה, אבל לוחם ללא חת בימי מלחמה, כלומר תמיד, מתקדם במעלה הדרגות במהלך הספרים. בהתחלה הוא סוכן מוסד פשוט ועכשיו בספר הזה הוא כבר ראש המוסד, או "המשרד" כפי שסילבה בוחר לכנות אותו. נשוי לקיארה, שגם היא בעברה סוכנת מוסד, אבל בדרך כלשהי גם ממשיך להיות נשוי לאשתו הראשונה לאה שנפצעה קשה באופן טראומתי בפיגוע בווינה. הוא אב לשני ילדים בני חמש, אבל גם אב שכול לילד שנהרג באותו פיצוץ טראומתי. כמו כן הוא לא מאוד גבוה, בעל עיניים ירוקות בלתי נשכחות, בקי בשפות אירופיות ובאומנות וכפי שנראה בספר הזה גם אשף כספים ודיפלומטיה, ולוחם נחוש שמציל בגופו את נשיא ארצות הברית. בקצרה, גבריאל אלון הוא האדם שחסר לנו כאן בארץ. הלוואי והיו כמותו בישראל.

הסקירות שלי על ספריו של דניאל סילבה נוטות לקבל גוון ציני כמו בפיסקה הקודמת ולכן אני עושה הפוגה קצרה. היות ומיקבלתי את הספר הזה עם עוד ספר מסדרת מלכה אדומה שדומה שהוא רב מכר בימים אלה, יש לומר דבר אחד חשוב: סילבה יודע לכתוב היטב. הוא בונה עלילה ודמויות בצורה טובה, שומר על קצב נאות ומבסס את רוב החלקים על עובדות מוצקות או לפחות על דברים שהיו יכולים לקרות, וכמות הטוויסטים שהספר מחזיק היא סבירה ולא דורשת המון השעיית אימון.

אבל לפני שנמשיך כן הערה אחת. בתגובה לסקירה שכתב פרל לפני שנה כתבתי כך "רק בנוגע לגיל, כמו ג'ק ריצ'ר גם גבריאל אלון תקוע באותו גיל אמורפי שהוא בין 35 ל-50 ומעולם לא עובר הלאה.
אין לי חוות דעה על הספר, כי קראתי 2-3 בסדרה ודי חזר על עצמו, אבל נורא כיף לקבל ישראלים שהם גם לוחמים ללא חת וגם אומנים רגישים בו זמנית". ובכן נכון שגם ג'ק ריצ'ר נתקע בגיל כלשהו, אבל לי צ'יילד מיטיב לעמעם פריטים ביוגרפיים, מה שאי אפשר להגיד על סילבה. אדם שהיה, על פי הביוגרפיה הבדויה שנתפרה לו, סטודנט לאומנות בשנת 1972, כבר אחרי השירות הצבאי, בחישוב פשוט מגיע לשנת 2020 לגיל הפנסיה. לא הפנסיה הצבאית, אלא פנסיה בכלל. הוא לא "בסביבות גיל 60" אלא מתקרב לשנתו השבעים. להיות אבא לילדים בני חמש בגיל הזה זה אפשרי, אבל גם קצת מוזר.

ועכשיו כן לעלילה. כאמור, 2020, קורונה, סגרים וכו' ובבריטניה מוצא את מותו בהרעלה ויקטור אורלוב, גולה רוסי שהציל פעם את חייו של גבריאל אלון מיודענו. זה אקורד הפתיחה לשלל אירועים שמתרחשים בעיקר בשוויץ, וכוללים מינוף פיננסי, רכישת נכסים ברוסיה באמצעות חברות קש, הפללה של בנק שוויצרי, וגילוי קונספירציה בינלאומית שמטרתה לשסע את האזרחים בארצות הברית אלה באלה ולזרוע כאוס בדמוקרטיה הגדולה בעולם. במוקד העלילה נמצאת איזבל ברנר - אשת אשכולות שהיא גם מומחית בנגינה מקצוענית על צ'לו אבל גם אשפית כספים בכירה בבנק שיודעת לגלות הלבנות כספים ולכן מושעית ממנו. בחסות גבריאל נצמדת איזבל אל החשוד המרכזי ומצליחה לזכות באמונו, עד שהכל משתבש. אם התבנית הזאת נראית לכם מוכרת, זה כי קראתם סיפורים אחרים של סילבה. על פי הנכתב בדברי הסיום של הספר, בזמן שכתב את הספר הגיע סיום כהונתו הראשונה של דונלד טראמפ, ואירועי 6 בינואר 2021 עם הסתערות תומכיו המאוכזבים של טראמפ על גבעת הקפיטול, השפיעו על הכתיבה שלו וגרמו לו לשכתב את סיום הספר. וזה ניכר כי הסוף באמת תפור בתפרים גסים.

דניאל סילבה יצר גיבור ישראלי, אבל מתאר אותו מתוך האינטרסים והמבט של אזרח ארצות הברית, מה שיוצר התעלמות מוזרה מהסיטואציה הפוליטית בישראל של 2020 שכללה מספר מערכות בחירות וכן הפגנות המוניות כנגד הממשלה והעומד בראשה, ובעין ישראלית זה מאוד מאוד מוזר, בעיקר כי ראש ממשלת ישראל מוזכר בספר ולא פעם אחת. ותמיד האויב הוא רוסיה, שזו גם נקודת מבט מעניינת למדי. מעניין לדעת ולקרוא אם סילבה יכתוב פעם על השפעה זרה של מדינות כמו קטאר על האוניברסיטאות הליברליות של ארצות הברית, על רשתות בוטים ברשתות החברתיות או על מונדיאל 2022 בקטאר, זה שמימן את טבח שבעה באוקטובר. ואולי הציפיות שלי גבוהות מדי.

מעבר להסתיגויות ולציניות הרגילה שלי, זה מותחן ריגול בינלאומי קצבי ומעניין. קל לקרוא, קל לשכוח.

לפני 4 שבועות•נצחיה
האיש ההפוך

האיש ההפוך

פרד ורגאס

סוף שנה במכללה וזה אומר דלילות במסדרונות, תחושה חגיגית של עוד שיעור אחרון ועוד כנס הצגות לסיום שנה. הסדנה הדידקטית עוברת דירה ולכן פורשת לוחות משחק וחומרי יצירה שונים על שולחנות גדולים עם פתקים שמזמינים כל דיכפין לקחת לעצמו. גם ספריית הקריאה מנצלת את הזמן להתרעננות ומציבה שולחן גדול על הדשא עם מבחר ספרים שנמסרים הלאה, אם יש סטודנט או מרצה שמעוניין לקחת. אז אני כמובן מעוניינת ולקחתי שניים, זה אחד מהם כי השם פרד וארגאס היה זכור לי במעומעם. הספר יצא ב-2006, שזה בתחושה האישית שלי אתמול, אבל יש לי כאן בבית חיילת משוחררת שנולדה בשנת 2006 ומוכיחה שזה כבר לא כל כך אתמול. בדש הפנימי של הספר יש את הכרטיס הזה, שבספריות ישנות היו מחתימים בו את תאריך ההחזרה, שבועיים או שלושה קדימה מיום ההשאלה, כדי שהשואל לא ישכח להחזיר. על הכרטיס הזה ספציפית מוחתמים שלושה תאריכים משנת 2007 ותו לא. יכול להיות שאז הספרייה עברה להשאלה דיגיטלית באמצעות סורק ברקוד, אבל באותה מידה יכול להיות שלא הוציאו אותו יותר מהספרייה, ושלושה קוראים זה כל מה שהיה שם.

"אבל לאדמסברג לא היו עצבים. הוא לא ידע מה פירוש הדבר להידרך, להתעצבן , להילחץ, באותה מידה שלא ידע, אגב, להשתחרר. השאננות הטבעית שלו החזיקה אותו במקצב קבוע תמיד, איטי תמיד, מנותק כמעט. היה קשה לדעת אם הפקד התעניין במשהו כזה או אחר או לא שם על זה בכלל. היה צריך לשאול. והיה זה יותר מתוך שיוויון נפש מאשר בגלל אומץ, שפקד אדמסברג פחד כה מעט. למצב הזה היו השלכות מרגיעות על האחרים, מיסטיות כמעט, שהובילו לתוצאות פלאיות, בלתי ניתנות לערעור, בחקירות. יחד עם זאת היה בזה משהו מעצבן, לא הוגן ופוגע. המפקח דנגלר ודומיו, שחשו בכל מהמורות החיים, קטנות כגדולות, כמו ישבנים על מושב האופניים, נואשו מלגרום לאדמסברג להגיב. להגיב, ככלות הכל, זו לא בקשה מוגזמת."

זה לא הספר הראשון של פקד אדמסברג שאני קוראת. קראתי מזמן את "קר כקרח", לפני כמה שנים, כשהוא רק יצא לאור, וקראתי עוד ספר בתחילת המלחמה. קר כקרח היה מתקדם בסדרה, ובתגובות של הסקירה שלי דאז פואנטה ניסתה לעשות סדר בבלגן שהוא הדרך שבה ההוצאה בעברית בוחרת לתרגם את ספרי פרד וארגאס. ובכן על "האיש ההפוך" כתוב בכריכה האחורית שהוא הראשון בסדרה, ואולי הוא הראשון שתורגם אבל הוא שני בסדרה בת 11 ספרים שכתבה וארגס (כן, זו היא, וזה שם עט), וממנה תורגמו לעברית חמישה בלבד, בבחירה שהשיקולים שלה נותרו שמורים במערכות הוצאות הספרים בבל וכתר.

מהספרים האחרים אני יודעת שז'או בטיסט אדמסברג מתגורר בפריז, ושם בוא גם מפקד על תחנת משטרה אקלקטית ושלומיאלית למדי. שני הספרים האחרים שקראתי עסקו בכל אנשי התחנה, כל אחד דמות מוזרה בפני עצמה, והתמקדו יותר בתיאורי הדמויות ובמין הלוך רוח פילוסופי מאשר בחקירת רצח, למרות שהיה רצח בכל אחד מהם, ואפילו מזוויע למדי. בספר הזה העלילה עצמה מתרחשת מאוד רחוק מפריז, בהרי האלפים, בסביבה כפרית פראית למדי שבה יש עדר זאבים קטלני, או שמא זאב אחד בודד ומפלצתי למדי, ואולי בכלל איש-זאב. בכל אופן, כבשים נשחטות בהמוניהן במגוון מקומות ורואים שיני זאב שעשו את זה, ולא כל כך משנה שהכבשים ממילא היו מיועדות לשחיטה. אחר כך אישה נהרגת באותה צורה, ואז עוד אנשים. אנשי הכפר נלחצים, ומשלחת קטנה ומוזרה יוצאת לדרך בעקבות הרוצח. חברי המשלחת הם סולימאן, איש שחור שהוא בנה המאומץ של סוזן רוסלאן הנרצחת הראשונה, הרועה הזקן של סוזן, איש מוזר שמוכר רק בכינוי "הנוטר". היות ושניהם לא יודעים לנהוג והם זקוקים למשאית ולנהג שינהג בה הם מגייסים את קאמי - שרברבית, מלחינה, נהגת משאית לעת מצוא, אישה שמוצאת את שלוות הנפש שלה בקריאה מתוך קטלוג כלי עבודה, ואהובתו של לורנס הקנדי שהגיע לכפר כדי לחקור זאבים.

אמרתי, פחות פשע ורצח ואימה, יותר איפיון הדמויות. הם נוסעים, אגב, במוביל בקר, שעבר הסבה מאולתרת למעין קראוון שבו גם אפשר לישון, ואותו קאמי מנווטת בעלייה הצרה והמפותלת של כבישי האלפים הגבוהים, כל זה בחיפושים אחרי הרוצח. "האיש ההפוך" הוא הפושע המשוער, זה שסוזאן לפני מותה איפיינה בהיותו איש זאב - כלומר הוא מחוסר שיער גוף מבחוץ, כי כל השיער בפנים והוא מתהפך להיות זאב, ועוד כזה שהורג אנשים. אדמסברג הפריזאי מודע רק במעומעם ודרך הטלוויזיה בלבד לאירועים ולשמועות, עד שקאמי מגיעה אליו ומכניסה אותו לעובי העלילה. והוא מפענח את הפשע. אני חייבת לומר שלא ראיתי את זה בא, וכמובן אין שום איש זאב או משהו אחר מעל הטבע שמעורב. למרות שבמחשבה שנייה אולי חבל. אולי כדאי שיהיה פעם רומן בלשי בתוך עולם פנטזיה. זה יכול להיות מעניין.

ספר איטי מאוד. לא בקצב של שלהי המאה העשרים שבה נכתב אלא מותאם יותר לתחילתה, ולכן מאוד מפתיע למצוא בו טלפונים סלולריים ושאר טכנולוגיות. מצריך מצב רוח די ספציפי כדי לקרוא אותו, אבל למי שנמצא במצב הרוח הזה, יכול להיות שמתאים יותר בחורף עם רוח מעבר לחלון, אח מבוערת וכוס יין אדום, הוא מתגמל מאוד.

לפני 4 שבועות•נצחיה

ביקורות נוספות על "נוטות החסד"

נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

רבות נכתב על "נוטות החסד". הסיפור שלא יאמן. לא אוסיף הרבה מעבר לדעתי עליו, שתגיע מייד אחרי הסיפור האמיתי.

סיפור אמיתי
דרכנו הצטלבו לפני שנים לא מעטות. באותם הימים, אני מתמחה צעירה ב'קלינית' במחלקה הפסיכיאטרית באחד מבתי החולים האוניברסיטאים הגדולים בארץ (מתמחה צעירה פירושו טוחנת [בשפה של אז] שעות אינסוף של לילות ושבתות).
שבת, שעת צהריים, צלצול טלפון ונקראת ל'כירורגית' – "מבקש שתראי מאושפזת, אישה שעברה השבוע ניתוח לפתיחת חסימת מעיים. פסיכית על כל הראש זאתי, אפילו שאת כל היום עם פסיכים - את לא תאמיני" – כך סיפר לי ההוא עם החלוק הירוק, מהכירורגית, זה שניתח אותה. "פסיכית - חייבים לבדוק אותה" הוסיף, תגיעי.
עליתי לשם, אחרי עוד כמה מילים מאבחנות מהחלוק הירוק, פגשתי בקוראליה. אישה (אז) כבת 45, חיוורת מאוד ורזה מאוד עם פנים קשות. לבדה, איש לא נמצא איתה. דוברת עברית במבטא גרמני כבד. התיישבתי לידה. שאלתי, היא ענתה. ביסודיות ובקפדנות סיפרה לי לפרטים את סיפורה: אישה גרמניה-נוצרייה, ילידת קלן. בתו של איש שהיה קצין אס.אס. ואם היטלראית. חמישה אחים הם היו. בנעוריה שמעה את הסיפורים והתייסרה: היא לא יכלה לשאת את העובדות, את ההיסטוריה הלאומית, את זו המשפחתית, את המחשבה על האנשים שהולידו וגידלו אותה - הוריה (האכזריים, אבל היו הורים טובים, איך זה יכול להיות - כך אמרה/שאלה - באותה הפגישה). לישראל היא הגיעה, באמצע שנות העשרים שלה – רצתה לראות את המקום הזה, את האנשים, הייתה סקרנית. ביקרה, ראתה וקיבלה החלטה – נשארת בירושלים. זה יהיה ביתה, בסטטוס של שוהה זמנית, עם אשרת שהייה לחמש שנים, היא למדה עברית ואח"כ למדה באוניברסיטה העברית – לשון עברית וספרות עברית לBA משם המשיכה ל MA עד היום היא עובדת שם, עוסקת במחקר אקדמי. אחת לחמש שנים מגיעה לביקור במשרד הפנים להארכת אשרת השהייה שלה (ביקור שמייסר אותה, רע לה להרגיש גרמניה, היא לא מתגיירת כי לא מגיע לה להיות יהודיה, כך סיפרה). קוראליה גזרה על עצמה חיי סגפנות – בחרה בחיים צנועים-קיצוניים (לא ברמה של הימנעות ממותרות, היא עצרה הרבה, הרבה קודם). איך אמר הכירורג "פסיכיות על כל הראש". מאז ועד היום, היא חיה בבדידות ובסגפנות מינימלית, בדירת חדר שכורה בירושלים. היא עם חתול. בדירתה המאוד צנועה (נקייה ומסודרת בייקיות מתבקשת), ארון פשוט ובו: 4 חולצות: 2 קייציות, 2 חורפיות ו-2 סוודרים ומעיל, בארון שלה 3 מכנסי ג'ינס ארוכים – לחורף וגם לקיץ. סט מצעים אחד שמתכבס בבוקר, מתייבש באויר וחוזר למקומו. עוד כמה פריטי לבוש אלמנטריים, אביזרים וחפצים מתבקשים, תנור סליל לחימום וצעיף (כי תמיד קר לה) וזהו. על הקירות בדירתה הקטנטנה תלויים רק כמה ציורי ילדים, שציירו לה ילדי חבריה לעבודה - איתם היא מחייכת, אליהם היא מתרככת כשהם מבקרים את הוריהם בעבודה. שנים שהיא ניזונה אך ורק משתיית כמויות רבות של נס קפה עם הרבה חלב, מאכילת לחם וחמאה, והמון סיגריות – זהו. זה הכול. לא קונה דבר נוסף - דבר נוסף לא נכנס לביתה, מלבד ספרים - אותם פעם בשנה היא מרשה לעצמה וסוללה למכשיר רדיו. לכן, פיתחה חוסרים גופניים קיצוניים, לכן חלתה, לכן סבלה מחסימת מעיים ומתופעות שמופיעות ומאפיינות ההפרעות אכילה קשות. ההחלמה מהניתוח הייתה ארוכה – ביקרתי אותה אחת לכמה ימים, ולאחר שהשתחררה נשארנו בקשר. כיאה לגרמניה טיפוסית – היא מסודרת באופן כפייתי, כפייתית עם עצמה, כפייתית ברמת הסגפנות שלה. אין ויתורים, אין הנחות. כן, היא מרשה לעצמה נסיעה אחת, אחת לחמש שנים לגרמניה מולדתה - לביקור אחיה (ללוויה של אחד מאחיה לאחרונה לא נסעה כי "זה נפל" לא בזמן הנסיעה אחת ל-5 שנים. ללוויית אמה לא נסעה - לא לא הרגישה מסוגלת). כן, יש יגידו "פסיכית על כל הראש", כהגדרת הכירורג. יש יגידו... לא יודעת מה תגידו אתם, ומה תרגישו.. אני, אני מרחמת, שומרת קצת על קשר וחושבת - גם פה יש - דור שני.
זה איננו כל הסיפור - קוראליה הגיעה לישראל בשנות העשרים שלה בעקבות אחיה הגדול. הוא הגיע לפניה, עם אותן התחושות ומאותן הסיבות ממש - הגיע ונפגע, הוא החליט להישאר - אך הוא בניגוד לה בחר בחיים, התגייר ואף למד יהדות, הפך שומר מצוות יהודי דתי ונשא לאישה בחורה חוזרת בתשובה, שניהם יחד בנו את ביתם באחד מיישובי גוש קטיף (לא זוכרת איזה) ופונו משם עם פינוי גוש קטיף. בהווה הם מתגוררים באחד מיישובי גוש עציון. להם שבעה ילדים - עוד גוון של אותו "דור שני".

הרבה התרחש בגרמניה אחרי 1941 (תום המלחמה), הרבה אחרי 1990 (איחוד הגרמניות). הרבה מתרחש בשנים האחרונות. בין השאר תמורות שנובעות מהתגברות מגמת האיסלאמיזציה. כן, דברים מתרחשים. לכל הכיוונים. אולם תלוי גם איפה - שינויים במדינת הענק הזו נובעים ממניעים של גיאוגרפיה פנימית, של תרבות מקומית, של השפעות בינלאומיות וכמובן מאינטרסים מקומיים (לא דומים האינטרסים שמניעים את ברלין לאלו שמניעים את היידלברג או שטוטגארט (לדוגמה) - לכן, בברלין תזכו להרגיש רצויים כזרים. תזכו בחיוך ויחס מחבק, ושיחה ידידותית באנגלית. ובהיידלברג (לדוגמה) לא באמת תופתעו מגילוי אנטישמי "על הדרך", לרוב לא תרגישו רצויים כזרים ולא תוכלו לשוחח באנגלית. כן, תרגישו שם מצויין כל עוד אתם מקומיים. בכל מדינת הענק, באופן ברור ניכרים שלושה סוג-אב גרמניים, אם כי האיזורים השונים (מדינות גרמניה השונות) ניכרות גם באופי סוג האב המוביל בה. ופה ושם, נדמה כי בכל מקום, תמצאו גם תתי סוגי-אב, ביניהם, אלו המעטים (מעטים מאוד, אבל הם שם) שהפכו ל"פסיכים על כל הראש" - אני קוראת להם, הדור השני.

את נוטות החסד, ספר מדהים מרתק וסוחף, קראתי בפעם השנייה, בימים אלו.

בפעם הראשונה - כבר גרתי בגרמניה, בשליחות מדינת ישראל - הסיפור היה מטלטל.
נסחפתי אל תוך הסיפור המצמרר והמהפנט, המסופר כמונולוג מפורט וחי של אואה, קצין אס-אס קר ואכזר. סיפורו באותן שנות המלחמה (1938-1945), כשהוא קצין שפועל ומתפקד וחושב על אוטומט וכשמוחו שטוף (לא חושבת שאפשר אחרת), הוא מונע נטול רגשות ובטח של אשמה. חי ונושם את האנטישמיות, גאה בה, גאה בדרך בלי להסס ומאמין בכל נימי נפשו, כשבדרך (בלי מחשבות בדרך) חי ומבצע את הרוע.

בפעם השנייה, ממש לאחרונה - ביקשתי להגיע אל הסאבטקסט של הדברים, אל הניואנסים שנעלמו ממני בפעם הראשונה - והכול אחרי היכרות די מעמיקה עם גרמניה המדינה, התרבות, המנטליות - על רבדיה השונים מאוד. ואחרי הכרות עם אנשיה, כן, כאלה משלושת סוגי-האב הראשיים וגם עם כאלה מתתי-סוגי האב, ביניהם, גם כאלו ה"פסיכים על כל הראש". אמנם קיצוניים מהסוג של קוראליה, לא פגשתי עוד. אבל בהחלט לא חסרים "פסיכים" אחרים - בני הדור השני. קראתי בשנית ובמקביל חשבתי עליה, על קוראליה, וראיתי אל מול עיני את הסיפור האמיתי.

בשתי הפעמים הרגשתי נפעמת מהעובדה שאת "נוטות החסד" כתב ג'ונתן ליטל, איש יהודי, כבן 38 אז, שלמעשה נולד שנים רבות לאחר תום המלחמה.
מדהימה בעיני ומצד שני אולי ברורה היא העובדה שג'ונתן ליטל, כתב את היצירה הזו בארבעה חודשים בלבד****

איך הגיע למונולוג המצמרר הזה? איך נכנס אל תוך גופו, ראשו ונפשו של איש אס.אס אכזרי - אני תוהה.
איך אנשים, מבני עמנו, יותר מזה - הוריי והורי חבריי ושכניי הגיעו לרמת החשיבה, האכזריות והביצוע אליה הגיעו - תוהים מן הסתם ה"פסיכים על כל הראש", בני הדור השני.

והיא, קוראליה, מהסיפור האמיתי - אישה נוצרייה, כבת 60, חיה בבדידות בעברית וחולמת בגרמנית - תחיה בדירתה הקטנטנה בסגפנות הקיצונית שגזרה על עצמה, בירושלים - עד ליום מותה, השוני היחיד היא אוכלת מעט, מעט יותר מגוון ולוקחת תוספי מזון, בהוראת הרופאים. (הסיפור הובא בהסכמתה. שמה שונה כאן)

****ג'ון ליטל, סופר צרפתי-יהודי, נחשף לנושא לראשונה לאחר שצפה בסרט "שואה" של קלוד לנצמן. תמריץ משמעותי עבורו הייתה חשיפה לתצלום ישן, בו נראית גופתה העירומה זרוקה בשלג של פרטיזנית צעירה שחבל התלייה עדיין כרוך סביב צווארה. לימים התברר לו כי זוהי זויה קוסמודמיאנסקייה, שנתלתה על ידי הנאצים באוקראינה והפכה בימי סטאלין לסמל של הניצחון הבולשביקי על הנאצים. לדברי ליטל, תצלום זה זעזע אותו והוביל אותו לאובססיה שהתבטאה בשנים של תחקיר, לימוד, נסיעות. הכול במסגרת חקר עצמי של ההתנהלות הנאצית ושל המלחמה, בתום אותו מחקר אובססיבי, כתב את "נוטות החסד" (המידע נלקח מהעיתונות המקומית הכתובה). את ספרו כתב - מונולוג של אואה, נאמן למדיניות "מדיניות ההשמדה הנאציונל-סוציאליסטית" כך כולל הספר סיפורי השמדת ההומוסוקסואלים, צוענים, נכים. קשה להתעלם בספר מכך בנוסף על פשעיו הנאציים שטופי המוח מבצע אואה בקור רוח ובאכזריות, פשעי גילוי עריות, רצח במשפחתו ועוד, לא נמצא גבול לאכזרית.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

****



למכחישי שואה, למכורי שואה, לשטופי שנאה עצמית, לאלה שבטוחים שאפשר להשוות ושראוי לעשות זאת, לנואמי נאומים, לבורים ולמלומדים, לאלה שלא מסוגלים להכיל מורכבות ומביטים רק אל הצד השני, לפרוגרסיביים, צדקנים וטהרנים משטיחי אסונות, לאלה שבטוחים שרע יותר כבר לא יכול להיות, לאלה שמכנים אחרים בקלות מזוויעה "פאשיסטים" או "נאצים" מבלי להבין דבר, לאלה שבטוחים באופן חד משמעי ונטול כל שיפוט שהאמת והצדק הם לצידם, ושמוסר הוא עניין אבסולוטי, לאלה שטוענים בעיניים רושפות שלעולם לא עוד, לאלה שבטוחים שלהיסטוריה איכפת באיזה צד הם עומדים, למאמינים בטוב האנושי ולבטוחים שיצר האדם רע מנעוריו, לתמימים ולחולמים, לחוגגים ולמבועתים, למפסידים ולמנצחים. לכולם. הספר הזה מיועד לכולם.

"נוטות החסד" הוא ספר חסר תקדים, בדיוק כמו המלחמה האיומה שעל אודותיה הוא נכתב. מעולם לא קראתי, ואינני חושב שנכתבה יצירה כזו, שמעמידה בסימן שאלה את כל מה שטוב בעולם, שמקובל להאמין בו, שמחזיקה את עיני הקורא בה פעורות במלקחיים כמו את עיני הגיבור של "התפוז המכני", ומאלצת אותו להביט בעל כרחו באמת המכוערת, שורצת הפשפשים, שנפערה לעולם בשנים המזוויעות ההן, ימי מלחמת העולם השניה. העולם התהפך בשנתו אל הצד השני, ומעך מבלי משים מיליונים על גבי מיליונים של בני אדם, במין צמצום אוכלוסין שכמעט בלתי אפשר להבין כיום, בעיניים של מי שכבר שבעים שנה לא ראה מלחמה. היום אפשר לקנות מילקי בברלין וסושי בטוקיו. היום אפשר להיות יהודי או הומו או צועני או נכה או חולה נפש. ואולי, אני חושש לומר, כשתנועת המטוטלת ההיסטורית שאי-אפשר לעצור לעולם תגיע לקיצה, אולי שוב יהיה מסוכן להיות משהו.

קראתי את הספר הזה פעור פה. פעור פה מתדהמה, שמישהו הצליח, בגיל שלושים ושמונה, לכתוב משהו כזה - בארבעה חודשים. יצירה שהיא בראש וראשונה ספרות עוצמתית, סוחפת, מבעיתה. שניכרת בה כנות החשופה למקומות האפלים ביותר בנפשנו. זאת תוך כדי הפגנת ידע בלתי אפשרי, אנציקלופדי ממש, במוזיקה, היסטוריה, שירה, אנתרופולוגיה, בלשנות, פילוסופיה, פסיכולוגיה ותחומים נוספים - בלא שהקורא יחוש באיזשהו טון דידקטי, יבש או סתם מיותר. גיבור הספר, כמו בגירסה מעוותת של פורסט גאמפ, חולף במסע ה"עלייתו ונפילתו" שלו, דרך כמעט כל אבני הדרך במלחמת העולם השניה - באביאר ואוקראינה, ליל הבדולח, הקווקז, סטאלינגרד, אושוויץ וצעדות המוות, ברלין המופצצת ועוד - מבלי שזה ירגיש מומצא, מזוייף או מאולץ. נדמה כי השטן בכבודו ובעצמו לבש את גופו של קצין אס.אס., אוברשטורמבאנפיהרר מקס אואה, חווה את מה שחווה ואז השתלט על גופו של סופר יהודי אמריקאי חמישים שנה אחר כך ואילץ אותו להקיא את הסיפור האיום הזה החוצה.

חוויית הקריאה, כאמור, אינה קלה בלשון המעטה. ג'ונתן ליטל לא עושה הנחות לקורא. התיאורים שלו אכזריים כחלום בלהות, מפורשים, לעתים פורנוגרפיים, עד כדי קבס. הקורא רוצה להסיט את המבט, to un-know. הוא לא רוצה לדעת על הרג של נשים הרות אל מול בעליהן, או על רצח ילדים בהמוניהם ביער באוקראינה. הוא לא רוצה לדעת כמה קל היה להרגם, כמה זולים היו חייהם של אנשים כמותו, ובאיזה אופן ראו אותם הגרמנים. הוא מנסה לתת לזה "רציונל". סיבה, טעם, אמת, צידוק, תירוץ, משהו. משהו. ואין. אין כזה.

אבל ליטל לא עוצר שם. הוא מאלץ את הקורא לחשוב עוד, ולא רק להזדעזע, אלא לשאול את עצמו שאלות, דווקא משום שבחר להניח את הסיפור בפיו של קצין אס. אס., שפונה אל הקוראים במשפט הראשון בספר במשפט המתריס "אחיי בני האדם" ומעמיד את כולנו בשורה מוסרית אחת. אנחנו מנערים את חוצננו ממנו, ויודעים בלבנו פנימה שאנחנו לא היינו עושים את המעשים האיומים האלה וחושבים את המחשבות הנוראות האלה. אנחנו קרבנות, ואנחנו צודקים מוסרית. עליונים מוסרית. אנחנו היינו עושים את ההחלטות הנכונות.

ליטל תוחב לנו את האמת בפרצוף. היו ביניהם פסיכופתים, אבל רוב רובם של הרוצחים, הצוררים שלקחו חלק בהשמדת יהודי אירופה היו אנשים רגילים, וודאי שלא רעים באופן אבסולוטי, ובכל זאת עשו מעשים איומים ובלתי נסלחים. הם הרגו גברים, נשים וטף אבל מה שהציק להם יותר באותו רגע היה שילשול טורדני או נקיפות מצפון מינוריות. הם המשיכו לחיות, להתאהב (כמו גם קרבנותיהם, עד כמה שזה בלתי-ייאמן), לנסות ולהשיג קידום בעבודה ולחשוב מחשבות רגילות בהחלט על ילדותם או שאיפותיהם לעתיד. היהודים היו מטרד, חיידק, תת אדם, מספרים, ולכל היותר כוח עבודה, או בעיה שיש להיפטר ממנה ביעילות הרבה ביותר. מי שחשב אחרת היה מוסר מהדרך, כך או אחרת. אי אפשר להתעלם מהכוח המצמית של צידוק עצמי, לאחר מעשה או אפילו תוך כדי מעשה. אנחנו עצמנו, יש להודות, חווים את זה כל יום. אם אתם אוכלים בשר, למשל. אבל לא רק.

אלא שאותו קצין אס.אס., מספר את סיפורו בגוף ראשון, סיפור מלא מילים גרמניות מתועבות שמעוררות צמרמורת בזיכרון הקולקטיבי שלנו - זונדרקומנדו, איינזצגרופן, גסטפו, אושוויץ, קרימטוריום, אקציה, אוברשטורמפיהרר - וגורם לנו להזדהות עם דמותו ולייצר כמעט סימפטיה פרוורטית, איומה, סוג של סינדרום שטוקהולם - למישהו שאנחנו יודעים שגם אם ניסה בדרכו לעשות טוב, הוא למעשה רוצח, פסיכופת, זאב בעור זאב בעור זאב בעור כבש, בעיני עצמו לפחות. ההזדהות המובנית בספר גרמה לי לחוש מזוהם, שפל, אבל לא יכולתי שלא לחוש בה, ולהמשיך ולשאול את עצמי שאלות. לא רק על הגרמנים, לא רק על אז. אלא גם על החיים שלי היום, במדינת ישראל הבטוחה. על צדקת דרכי, על המוסר שלי, על הביטחון המוחלט שלי במה שאני יודע על כך שאני בצד של הטובים. שאלות מעורפלות ומפחידות כמו, איפה עובר הגבול המוסרי. מה דינו של מישהו שעובד, נאמר, במוסך בשירות המדינה האיסלאמית. ומה דינו של מי שהורג מי שראוי להרוג. הרג לא יכול להיות תמיד רע. אבל איפה עובר הגבול החמקמק הזה, הגבול בין ראוי לצודק להכרחי לנכון. כי ידוע, בין השאר, שאת ההיסטוריה כותבים המנצחים, ולא רק את ההיסטוריה אלא גם את כללי המוסר. נאיבי מדי מצידנו לחשוב שאנחנו נמצאים ברגע הזה בפיסגת ההר המוסרית שהיתה אי פעם בעולם, כי הרי מה שהיום הוא מוסרי ונכון לעילא היה בלתי מוסרי לפני שלושים ארבעים שנה - ולהיפך. ומה שמוסרי בעיניי, אינו תמיד כזה בעיני מי שנמצא מאה קילומטר ממני. יש אומרים שמוסרי להרוג את מי שהורג אותך ויש טוענים שלא מוסרי להרוג אף פעם. רק שאת הכול אנחנו נאלצים לשפוט רק מהמקום שבו אנחנו נמצאים בעת הזו בזמן, ואנחנו עיוורים לחלוטין למה שנמצא בצדו השני של ההר.

הספר הזה מיועד לכולם. נכון, הוא עלול להוות מראה מזוכיסטית, לא תמיד נעימה, אל הנפש ההפכפכה שלנו ואל המחשבות הנסתרות שיש בנו, אבל נדמה לי שגם מישהו שלא מחפש הלקאה עצמית או כניסה למחוזות גבוליים ימצא בו חוויית קריאה מצמיתה, חזקה ביותר, יותר מרוב הספרים על אותה תקופה, מנקודת מבט בלתי שגרתית שמצליחה להישאר אישית וכללית, מרוחקת ומעורבת בעת ובעונה אחת. אכן, יצירת מופת.


****

לפני 10 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

נוטות החסד/ ג'ונתן ליטל

ברגע שהחלטתי להתמודד עם הספר ועם נושא מלחמת העולם השניה, שאלתי את הספר מהספריה. שנים רבות לא יכולתי נפשית לקרוא ספרים בנושא השואה, גם אינני יכולה לשמוע רדיו ביום הזכרון לשואה ולגבורה, או לראות את תוכניות הטלויזיה של אותו יום טעון ומדכא המחייב אותנו לעשות חשבון נפש או להיזכר בשנים הארורות ההן של אירופה.
הספר עוסק בזכרונותיו של קצין נאצי מהוואפן-ס.ס. (גדודי הלוחמים של הס.ס) בשם מקס אואה בשנות ה-30 ו-40 באירופה עם עלייתה של התנועה הנציונל סוציאליסטית בגרמניה שבין שתי מלחמות העולם והפשיסטית ובארצות אחרות באירופה.
נוטות החסד מתאר את השנים 1938-1945 בגרמניה, הנאצי אואה דמות המייצגת את כלל הנאצים
שצמחו מאידיאולוגיה גזענית פשיסטית שהחלה לתפוס תאוצה בתחילת שנות ה-30 וגרמה לעלייתו
המטאורית של היטלר לשלטון ועד לתבוסה הגרמנית השניה בתוך פרק זמן של שלושים שנה,
אבל עם קורבנות כבדים מנשוא של מיליונים של אנשים נשים וטף ששילמו את המחיר במיתות שונות
ומשונות על מזבח אידיאולוגיה זדונית אליטיסטית מתועבת של טיהור אתני.
הקורבנות היו גם בני עמם של הנאצים, שהקריבו למען תאוות בצע טהורה ורצון לשלוט על פני כל
העולם את כל מה שאפשר להקריב. אפילו במחיר של התאבדות כשראו שהמצור סגר עליהם
מכל צד וכוחות הרוסים סוגרים עליהם ממזרח וכוחות בעלות הברית ממערב.
לספר הטעון והכבד הזה (מבחינת משקל פיזי ותוכן) אי אפשר לקרוא רומן היסטורי לא ולא.
למרות שיש לספר סממנים של רומן היסטורי, של תקופה, דמויות הלקוחות מהמציאות ועובדות היסטוריות המבוססות על מחקר מעמיק של הסופר ממסמכים ארכיוניים באוקראינה פולין ורוסיה.
את החומר לספרו אסף ליטל בשיטתיות במשך כמה שנים את הספר כתב במשך 4 חודשים בלבד.
הספר כתוב כמסמך דוקומנטרי עב כרס בן 941 עמודים.
ובסופו מונחון המסביר כל מיני מונחים גרמניים הכתובים בעברית ואת כל דרגות החוגרים והקצינים בגרמנית של התקופה הנאצית.
המתרגם השאיר את כל המילים הללו בגרמנית כדי להעניק לספר אותנטיות ואמינות של ספר דוקומנטרי
עובדתי.
למרות שסיפור המסגרת הוא על דמות פיקטיבית הזויה קרת רוח בעל התנהגות פרוורטית סוטה של גילוי
עריות , רוצח בפוטנציה של בני משפחתו, ושל חברו הטוב ומקריב את כל אלו שאמורים להיות אהוביו ואוהביו על מזבח הישרדותו הפיזית. אואה משחק עם המוות והחיים לסירוגין. איש נרקיסיסט המאוהב בעצמו שאינו יודע ומסוגל לאהוב את הזולת.
המלחמה הורגת בו כל ניצוץ של שפיות ומבליטה את החיה חדת הציפורניים מתוך נשמתו.
ג'ונתן ליטל הוא אומן התיאורים הויזואליים גם אם המזויעים ביותר בספר עד כדי כך שכשקראתי
קטעים מהספר הייתי צריכה כל פעם להפסיק לקרוא ולדמיין כמה דקות את התיאור שקראתי
כמו תמונה ברורה וחדה.
כל כמה פיסקאות בספר עצרתי מקריאה ושחזרתי במוחי את הקטעים במיוחד את הקטעים
הקשים להפנמה ולתפישתו של בן אנוש. עד כמה הרוע יכול להסתתר מתחת לחזות בנאלית של
קצינים וחיילים בצבא. עד כמה מסירות ולהט אמיתי היה ברוצחים הנאצים האלו.
כמה עזרה הם קיבלו ממשתפי פעולה בכל ארצות הכיבוש שלהם. כמה הרג של אנשים שמסרו את עצמם
לידיהם בלי להתנגד באמונה תמימה שהם הולכים למקום טוב יותר בהתחלה ואחר כך מתוך ידיעה
שפניהם למוות.
התירוץ האולטימטיבי של אותם נאצים שנתפסו או התראיינו בתום המלחמה היה: אנחנו רק מילאנו פקודות. היינו בורג קטן במכונה מאורגנת ומשומנת היטב.
כן, אבל ללא יעילותו של כל בורג ובורג קטן המכונה לא היתה עובדת בשיטה יעילה ומדוייקת כל כך.
הספר בקריאתו, מעלה הרבה שאלות תהיות ומחשבות בלב הקורא. אדיש אי אפשר להישאר
במהלך הקריאה ואחריה. אדם זקוק לקיבה די אמיצה ולנשימה ארוכה וסבלנית.
כדי להתמודד עם העובדות ההיסטוריות מחד ולמעללי אואה מאידך.
אולי יותר קל לחשוב שאואה היה קורבן בעצמו כפי שהוא מנסה להציג עצמו בסיפור,
אבל אל לנו לשכוח שאואה שהוא דמות פיקטיבית ולא שיגרתית אינו כל מאות אלפי החיילים הגרמנים
של צבא הוורמאכט השתתפו במבצעי הכיבוש של המדינות השכנות מבצעי הוצאתם להורג של מיליונים של אזרחים חפים מפשע ובינהם מאות אלפי יהודים בשטחי הכיבוש של אירופה המזרחית ואח"כ
המערבית, מבצעי בניית המפעלים ומחנות הריכוז וההשמדה על אדמת פולין לחסל שם בשיטתיות מצמררת ומתוכננת היטב של עמים וכל מיני אנשים שלא התאימו לטעמו של הפיהרר המנהיג המטורף שלהם. והרבה מאוד מהם היו בעלי משפחות ולפני המלחמה חיו חיים רגילים למדי בלי סטיות ובלי מוזרויות. מה מביא אנשים כאלו להפוך לחלק ממכונת השמדה רצחנית מה מביא אותם להישמע וללכת
בעקבות חלום וחזון של איש לא שפוי ? האם היטלר היה יחיד ? לא. היו לו עוזרים היו לו תומכים,
היו לו שותפים לדרך מרחץ הדמים הזה שהוביל את כל אירופה אליה במשך השנים הארוכות הללו.
אלו היו מקצת המחשבות והשאלות שהטרידו את מחשבתי בזמן שקראתי את הספר המרתק הזה.
אם לא הייתי מחליטה ל'קרוא אותו יכול להיות שלא הייתי מודעת למה שאני מפסידה.
עכשו שקראתי למרות שההתמודדות איתו נפשית היא לא קלה , אני שלמה עם עצמי שבחרתי
לקרוא אותו.
מומלץ גם למתענינים בהיסטוריה כללית גם אלו שמתעניינים בהיסטוריה של עמנו.
מומלץ גם לדור הצעיר יותר , כדי לקבל מידע אמין מקיף וממצה הכתוב היטב על מלחמת העולם השניה
ועל שואת עמנו.

להלן קישור מתוכניתם של לונדון את קירשנבאום המראיינים את המתרגם ניר רצ'קובסקי על הספר.

http://www.youtube.com/watch?v=Z_hsIiqSJJs

לפני 15 שנים•
★★★★★
•אנקה
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

מעל 800 עמוד, חוויות החזית המזרחית במלחמת העולם השנייה בגוף ראשון, דרך עיניו של קצין ס"ס בדוי, ד"ר למשפטים, שלא עוסק ברצח עצמו, בדרך כלל, אלא בצד המשפטי והבירוקרטי של הרציחות למיניהן. כך הוא נחשף גם לממד הרחב של הרציחות - האידאולוגיה, התכנון מלמעלה - וגם לברוטליות עצמה. מורכבות הדמויות, מורכבות מצבי הרצח, התיאורים המפורטים של סצנות הקרב והרצח, מלחמת העולם השנייה בגובה העיניים, מהצד של הרוצח - כל אלה משאירים את הקורא בעיניים פעורות. זה מהספרים שכבר בשליש הראשון אתה יודע שכשתגמור לקרוא, תצטער על כך שאין עוד ספרים כאלה.

לפני 3 חודשים•
★★★★★
•אהוד
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

לא ארבה במילים - כי לך תמצא את המילים - אני אומר לעצמי ומשתתק.
וגם כי הכול כבר נכתב אודותיו.
מדובר ביצירה מטלטלת, רבת עצמה שמשאירה את הקורא נטול מילים.
אומר רק שזהו לא פחות ולא יותר מהספר הטוב. החזק. העצמתי. ואולי גם המזעזע ביותר שקראתי בחיי.
סיפורו של קצין אס.אס שחוזר אל מאורעות הזוועה בשנים 1938-1945 ומשחזר את התנהלותו. הלך מחשבתו. הוא חוזר בקור רוח מצמרר נטול רגשות חרטה ואשמה אל מעשיו ומעשי חבריו, המפלצתיים, מנקודת מבטו והתנהלותו הנאמנה אידיאולוגית. מרתק! מטריד!
לאורך קריאת 900 העמודים חשבתי שוב ושוב על ג' ליטל, המחבר ממוצא יהודי!. מדובר בספר ביכורים שלו (לא יאומן). מדובר באיש צעיר בן 38 בעת פרסום הספר,
שהצליח באופן חד וברור להכנס לעורו ולמוחו של קצין אס.אס. וכמו לשחזר בגוף ראשון ובזיכרון מפורט את המלחמה - מנקודת מבטו ותפקודו היומיומי.
מדהים. מדהים ומרתק. נגמרו המילים!

לפני 9 שנים•
★★★★★
•
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

אנחנו בסדר. לא, באמת שאנחנו בסדר. אנחנו לומדים, הולכים לעבודה, משלמים מיסים. אנחנו סך הכל רוצים שיהיה לנו טוב. נכון, לפעמים חייבים לעגל פינות, אז מה? אנחנו לא צדיקים, אבל אנחנו בסדר. וצדק זה בכלל שם של כוכב.


וכבר נאמר מזמן שכך בנוי האדם, שלכל מעשה נבלה וחזירות של עצמו בסוף ימצא הצדקה ויחיה. הוא שונא כשמתנהגים אליו לא במידת הצדק, שונא להרגיש מרומה, מושפל אך לא יהסס לנהוג כך כלפי אחר. כן, אני מדבר עלינו. לא על איזה בבון. על כל אחד ואחת מאיתנו... לפעמים אפילו נתגאה בכך. מה יש? צריך לדעת להסתדר בחיים.

כי מי שמחולל ומסייע לחולל את זוועות הגדולות אינם "מפלצות" ו"חיות", אלא אנשים הם, אנשים מאוד אנושיים, עם משפחות וילדים אנשים "בסדר"." רגע!," תגידו אתם, "אבל אנחנו מלומדים, אנחנו הומאניים, אנחנו אינטלקטואלים". גם הם כאלה. הם היו כאלה בימי הטרור הגדול של המהפכה הצרפתית, הם היו כאלה במשפטי מוסקבה של שנות השלושים, בכיבוש וחיסול הילידים באמריקה ואוסטרליה, באפריקה. בכל מעשה ניצול ורצח המונים מעורבים הרבה אנשים בסדר. .. אפילו יש שיאמרו אנשים טובים.


מה היה קורה אילו לא היינו נולדים פה בישראל (למשל) כישראלים של אמצע – סוף המאה העשרים, אלא בתחילתה של המאה ההיא בגרמניה כגרמנים ? כיצד היינו נוהגים?
כדי להראות לנו למה היה הופך חלק גדול מאתנו יצר ג'ונתן ליטל את שטוּרמבַּאנפיהרר (דרגת קצונה ב- ס.ס.) ולימים אוֹבֶּרשטוּרמבַּאנפיהרר (דרגת קצונה יותר גבוהה ב- ס.ס.) מקס אוֹאֶה שמספר לנו את סיפורו. זו לפחות המטרה הרשמית. נראה מה יוצא לנו מזה.


מקס שלנו הוא דוקטור צעיר למשפטים, בן לאם צרפתייה ואב גרמני. את אביו איבד בגיל צעיר בנסיבות מסתוריות. אמו לבסוף התחתנה בשנית עם צרפתי שאימץ את מקס ואת אחותו התאומה אונה והיה להם לאב סביר ואף יותר מכך. אלא שמקס, השד יודע למה, לא סלח לאמו על כך לעולם. מורוֹ (האב המאמץ) לקח את משפחתו החדשה אתו לצרפת ואפשר לילדים להתחנך על ברכי הדת, ההומניזם האירופאי, הקלאסיקה והאמנות הצרפתית.

אולם מקס הצעיר שלא השלים עם אבדן אביו וחש צער עמוק על כך, נמשך למולדתו של זה ומאמץ לחיקו את המשטר החדש שנולד שם כפיצוי. קל לו, טוב לו, נעים לו עם המשטר הזה והכל כל כך ברור לו שם.

חייו הפרטיים של אואה רחוקים מהאידיאל הנציונל – סוציאליסטי. הוא מרבה להתנות אהבי "סדום" ולהיחדר על ידי גברים צעירים ונערים. דינם של יחסים הומוסקסואליים הוא מוות ברייך השלישי ופעם אף כמעט מצליחים לתפוס אותו "על חם". יש גם נציגה בקרב בנות המין היפה שמקס שומר לה אמוני נצח וכמיהתו אליה איתנה כסלע. זהותה עלולה להפתיע מאוד את הקורא, מה שהופך את כל העסק עוצמתי ופסיכולוגיסטי עד מאוד.

אך אולי החלקים האלה בסך הכל מייצגים את המרד של מקס וכעסו כלפי מולידו הביולוגי על כך שעזב אותם. כי הוא משרת את המשטר הזה בנאמנות ויראת כבוד, כבוד של בן לאב. עם הזמן הוא מוצא עצמו בלב ליבו – הס.ס. והוא לא עוצר בפני המעשים המחרידים ביותר. אמנם, הדוקטור הצעיר לרוב מצליח לא להיות המבצע הישיר של מעשי הרצח, אלא לתפקד כמין מתבונן מן הצד. אולם מקס אואה הוא איש של סתירות. בשיחות אחדות הוא מציג את עצמו כמשקיף בלבד ומסתייג מהקולגות שלו באיינצזגרופן ואילו בווידוי לאחותו למשל אומר שאין זה משנה וכי הן היורה והן המתבונן מהצד אחראים באותה המידה.

ליטל מתאר את מעשי הטבח שכולנו שמענו עליהם בצבעים עזים ובדרך שלא תפגשו באף ספר שואה ולא תראו בשום סרט. הניצול הציני של מבצעי הרצח את צייתנותם של היהודים שהתייצבו איפה שאמרו להם והלכו למות איפה שהורו להם, את העמידה הממושמעת בערום בקור עם ילדיהם, את הריחות המזוויעים של הדם והצואה... זה מחריד ופוצע את הנשמה בצורה שלא קל להתאושש ממנה במשך זמן רב.
ובכל זאת, הגורל לא מאפשר לשטוּרמבַּאנפיהרר להישאר בצד תמיד. הנה קטע אחד שהטריף אותי, גרם לליבי לבכות ולא הרפה :

..."על שפת הבור באה אלי ילדונת כבת ארבע ואחזה ברכות בידי. ניסיתי להשתחרר מאחיזתה, אבל היא נצמדה אליי. מולנו ירו ביהודים. "גדֶה מאמה"? (איפה אימא) שאלתי את הילדה באוקראינית. היא הצביעה על השוחה. ליטפתי את שערה. כך עמדנו כמה דקות. ראשי הסתחרר, רציתי לבכות. "בואי איתי", אמרתי לה בגרמנית, אל תפחדי, בואי." התחלתי ללכת אל שפת הבור; היא נשארה במקומה, מושכת בידי, ולבסוף באה אחרי. הרמתי אותה והושטתי אותה לאחד הוואפן ס.ס.: " תהיה עדין איתה", אמרתי לו באיוולת מה. חשתי שאני מתמלא זעם מטורף, אבל לא רציתי להוציא אותו לא על הילדה ולא על החייל. זה האחרון ירד אל הבור עם הילדה בזרועותיו, ואני מיהרתי להסב את פני, התרחקתי למעבה היער"...

בהזדמנות אחרת לוקח חלק אואה (אמנם שלא מיוזמתו) ב"אקציון" בבאבי יאר ועושה ווידוא הריגה לאסירים שלא מתו מהיריות הראשונות . עם זאת מקסימיליאן אואה הוא אינטלקטואל והדברים האלה משאירים חותם בנפשו. בגלל שהוא "בסדר" ולא מוכה כלבת, אז בלי משים הוא נמשך על ידי כוח פנימי לאיזשהו סוג של טוּב ומעין חיובי בתוך כל השליליות, אך מצד שני אותה תכונת ה"בסדר" הקונפורמית למשטר ומטרותיו גורמת לו להמשיך לעשות את מה שמוטל עליו.

חלק ניכר מ"נוטות החסד" מתרחש בחזית המזרחית ולא בכדי. כצאצא למהגרים יהודים רוסים ליטל (לידסקי במקור) שגם דובר את השפה הרוסית, הסתקרן מהמתרחש באזור זה בזמן מלחמת העולם והשואה. לצורך כך ערך מחקר מקיף ומפורט ביותר באוקראינה, אזור הקווקז וסטלינגרד. בכלל, בספר נוכחות חזקה של הספרות הרוסית. אחד שנוכחותו בולטת בבירור הוא לרמונטוב, ששירת ונהרג בדו – קרב בקווקז וממנו מושפע אואה עד מאוד ואף מתחיל להתנהג כמוהו וכגיבורי ספריו.

אגב מפתיע, מהמם ומטורף המאמץ הלוגיסטי והתיאורטי שהושקע בהשמדת היהודים. בקווקז (שנופיו, עמיו, ופינות החמד שלו מתוארים בצורה מרהיבה ביותר) עוסק אואה בשאלה האם היהודים הקווקזים הינם בני הגזע היהודי הנחות ולכן יש להשמידם כשאר היהודים או שהם עם ממוצא פרסי שקיבל עליו את היהדות פעם ולכן אין הוא נחשב יהודי. התחקיר נערך עם ידידו פוס, שהוא הנאצי החיובי היחיד בספר, שגורלו אגב, מאוד סמלי.

שיא נוסף מגיע בקרב סטלינגרד, שמגלה את המציאות העוצמתית של מאבק האיתנים שהתרחש בעיר. שם יוצא לאואה לנהל דיאלוג מרתק ביותר עם הקומיסר הרוסי השבוי פראבדין שעומד להיות מוצא להורג. הם דנים על האופי של המשטרים שלהם, על ההשוואה בין הנפש הרוסית לגרמנית בנאציזם וקומוניזם. הדיאלוג נדיר באיכותו, על אף שנגוע בסכמתיות ולא חף מקלישאות.

בספר יש הרבה מאוד נקודות חוזק. התחקיר מעמיק מאוד ומדויק היסטורית.
הנוכחות הגדולה של יסודות הספרות האירופאית, שירת ימי הביניים והמיתולוגיה היוונית, בנוסף לסמליות פסיכולוגית עמוקה הניכרת לכל אורך העלילה, הופכים את יצירתו של ליטל ליחידה במינה. הוא עוסק בנושאים שנפוצים מאוד בחיינו, אך לכתוב בכנות עליהם עדיין (גם בימינו) זה בגדר טאבו מוחלט כמו גילוי עריות , פנטזיות מיניות גרוטסקיות, חוויות הומוסקסואליות קשות ומאוויים לאונס של אלים ורב משתתפים של הגיבור ושל גברים מאוד "גבריים" לכאורה כשהם בתפקיד הנאנסים. היחסים של אואה עם נשים הם מעוותים ודורשים ניתוח פסיכולוגי עמוק. הרגש השלילי העז שהוא חש כלפי אמו ואביו המאמצים שמזכירים את המיתוס היווני אודות אורסטס.

דמויות נאציות אפורות וחסרות כשרונות כאייכמן שהגיעו לגדולה ופרסום רק כי עשו מה שמצופה מהם בדבקות ונאמנות כלבית ומנגד נאצים "גדולים" כשפֶר שניצל אסירי המחנות לעבודת הפרך והעריך את זמן ההישרדות של הנאציזם, מופיעים במלוא חיות וצבע. הספר מטפל בנקודות רבות כל כך בעוצמה מרשימה וקצרה היריעה מלהראות את כל גדולתו בביקורת כלשהי.

מרכיב הגורל מאוד נוכח ברומן ואותו בעיניי מייצג חברו הקרוב של הגיבור ומושיעו בהזדמנויות שונות, תומס, שהוא הוא היה זה שכיוון את דרכו של מקס לס.ס. ולאיינזצקומנדו. תומס הציל חייו של אואה בסטלינגרד והזדמנויות אחרות, כך שמשול לגורל יש לו גם אספקט חיובי שהוא המזל. מצד שני בגללו מקס לא מצליח להשתחרר מהכלא החנוק של החיים שלו אפילו אל זרועות המוות. לפיכך נותרת לו ברירה אחת בלבד...

אולם הרומן בכלל לא מחוסר חולשות. ראשית, מקסימיליאן אואה היא דמות לא ריאלית, מלאכותית לגמרי. דמות שפשוט לא תיתכן. מהבחינה הזו, המיזם של ליטל להראות את הנאציזם מנקודת מבט של איש ס. ס. לא צלח, אולי בכוונה תחילה. כי אואה הוא נאצי לא "נורמאלי". הוא מלא ניגודים הזויים. הוא מיזנתרופ ואינטלקטואל ציני ובו בזמן נאמן עד כלות למרכיבים הפרימיטיביים ביותר של האידאולוגיה הנאצית. הוא סוטה מין מהסוג הקשה ובו בזמן טהרן קיצוני.

אם כבר מדברים על המרכיב הפסיכולוגי - פרוידיאני אז נראה שלאואה או ליטל עצמו קיבעון קשה בשלב האנאלי. צואה על כל שמותיה הנרדפים, רקטומים וריקוני מעיים למיניהם מופיעים כמעט בכל עמוד אצל הקורבנות והמענים שלהם כאחד. הדברים האלה גם נוכחים מאוד בדמיונו של מקס. נראה כי למחבר ממש אובססיה בתחום זה. צואה משולה לאמת, טוהר וגם ללכלוך. מדי פעם אפילו נדמה שהיא גולשת החוצה מדפי הספר ומטנפת אותו. הגיבור עצמו סובל מבעיות עיכול קשות, אך נמנע מלפנות לרופאים, כאילו יודע שמה שהוא עובר הם תסמינים פסיכו – סומטיים שמבטאים את ערעורו הנפשי. הוא שותה אלכוהול ללא הפסקה והוזה לעיתים קרובות. יש גם קטעים מיניים גרוטסקיים, הזויים ומבחילים ממש שלא ברור מדוע מפורטים לאורך כל כך הרבה דפים. לא חסר נונסנס ברומן, אולם להבדיל מזה של לואיס קרול כאן הוא נראה על פניו סתמי באמת (אני לפחות לא הצלחתי לפענח את רוב הסמליות שבו). בנוסף ניים דרופינג מסיבי של בעלי תפקידים נאצים ודרגותיהם בגרמנית עברית (פֶלדוובל, אובֶּרגרופנפיהרר וכו') שמוזכרים בחטף ונעלמים מתודעתו של הקורא כלעומת שבאו אולי מלמדים על איכות התחקיר אך גורעים מחוויית הקריאה.

הספר אינו מושלם כלל ומוטב שהיה קצר ומהודק יותר. אולם איכותו וייחודיותו מרשימים מאוד. עוצמת המסרים מהפנטת, גם אם לפעמים הזויה. בין דפיו ניכרים חלקים מאישיותו של המחבר עצמו. זרם השפה שלו בשילוב עם מרכיבים פסיכולוגיים ועושר הסמלים הופכים אותו לבלתי נשכח.
אז מי הן נוטות החסד?...מי שיקרא (אולי) יגלה.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•Pulp_Fiction
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

ובכן, בתוך קרוב ל950 עמוד התקשיתי להתמסר לדברים כהווייתם.
חשתי שמישהו (צעיר בכותבו את החיבור או הפרויקט הזה) לוקח את הנושא ומשחק עמו. לוקח קצין אס.אס מדומיין, נותן לו חיים ונותן לו לשחק את המשחק הנאצי נטול הרגשות, הקר והנורא. לקורא את התקופה להבנתו וממבט עיניו של ג'ון ליטל - לא פשוט להכנס אל אותם נעלי האס.אס נאצי. מעניין. אותי בעיקר הטריד. הטריד כמו גירוד קשה על הגוף.
שמח שקראתי? כן
התעשרתי ידע? לא חושב
התקשיתי לקרוא את הדברים - כן
הפולמוס לצד הספר - מומלץ.

לפני 3 שנים•מוש
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

במאי 1990, עמדתי על מישור מואר בשמש מסנוורת. היה שקט.
מולי, במרחק של חצי קילומטר, עמדה הפירמידה הגדולה של גיזה.
אחרי דקות ארוכות של בהייה מוקסמת, קלטתי שאני לא נושם.
נשימתי נעתקה.
ביולי 1980, באחד הלילות, נשארתי עם ע' בבריכה של הקיבוץ, הרבה אחרי שכולם הלכו.
כמעט לא דיברנו, בעיקר הסתכלנו ושחינו במעגלים. בסביבות חצות וחצי היא הורידה את החלק העליון של הביקיני ונצמדה אלי.
בשש וחצי בבוקר שמתי לב שאני לא נושם.
נשימתי נעתקה.
ביוני 1990, אחרי לילה מטורף ובוקר של טיפוס בשלג פראי, עמדתי על פסגת האנאפורנה בנפאל. כמו אחרי כל סערה
האוויר היה בהיר. למולי, למרחק של מאות קילומטרים, נשקפו מישורי האינדוס. האנאפורנה כל כך גבוה, שקצת מתחתי טסו מטוסי נוסעים. אחרי שלוש שעות, שמתי לב שאני לא נושם.
נשימתי נעתקה.
באחד מלילות אוגוסט 1987, חודש אחרי סיום מסלול, יצאנו לחפש טרף. מצאנו. הסתערנו. הרגנו.
חזרנו אחרי כן אחורה. שלושה אנשי "אמל" שיעיים, עם חגורים וקלצ'ניקובים שכבו שם. האנשים הראשונים שהרגנו.
עמדנו שקטים והבטנו. אחרי דקות ארוכות קלטתי שאני לא נושם.
נשימתי נעתקה.
בסוף הקיץ של 2013 קראתי את "נוטות החסד". כאשר סיימתי את 927 העמודים, שמתי לב שאני לא נושם.
נשימתי נעתקה.

לפני 12 שנים•ליאור
נוטות החסד

נוטות החסד

ג'ונתן ליטל

בשני דברים אני בטוח לגבי הספר הזה, אחרי קריאה שנייה בו, האחד: הוא בפרוש איננו יצירת מופת. רחוק משם. השני, ובניגוד לדעת רבים וטובים ממני, הוא ראוי למאכל אדם. כלומר ג'ונתן ליטל לא יצר דמות בלתי ראויה, וספרו אינו מבחינת חילול הקודש. אין הוא פוגע בזיכרון הקורבנות ואין הוא מאדיר את שמם של הרוצחים. מקסימום הוא עלול לגרום לסחרחורת קלה.

רבות נאמר ונכתב על מהותם של חיילי הרשע ועוזריהם בשנות השואה. וברובם מסקנה ברורה וזוהרת, הם בני אדם. אנשים רגילים כמוני וכמוכם, שבצירוף נסיבות היסטוריות, תרבותיות ואידאולוגיות הפכו למכונות הרג. לכן, בנוטות החסד, ליטל מתפרץ לדלת פתוחה. הוא לא מצליח להמם אותנו בידיעה המרעישה הזאת שהרוצחים הם אנשים רגילים. כך שמשפט הפתיחה המפורסם ואיתו המונולוג הידוע של העמודים הראשונים נקרא כמו ניסיון של ילד שמנסה להרשים מבוגרים בטריק שהם מכירים ממזמן. בנוסף ליטל כושל בהצגת התזה הנדושה של חנה ארדנט הודות הבנאליות של הרוע, בכך שהוא מציב גיבור שכל כך משתדל להתרחק מהיותו בנאלי עד שהופך לפסיכופט. הנה פאראדוקס.

באופן כללי הדמות של מקס אואה מופרכת ומלאת סתירות שלא מצליחה ללכוד את מהות האדם והטבע האנושי אלא את הדילמה מולה ניצב ליטל בהצגת הפרוטגוניסט שלו. מצד אחד נזהר שלא ליצר הזדהות רגשית גבוהה מדי בצורה מלאכותית ומאולצת (אואה הוא הומוסקסואל, מגלה עריות, רוצח את אמו ואביו החורג ) ומאידך מנסה לחבב אותנו עם דברי חלקלקות ומתיקה בהציגו את המנטרה הידועה שכולכם הייתם עושים כמוני אם הייתם במקומי. הדילמה מתגלה כבר בדפים הראשונים של הספר ובכך מתגלה ערוותו. נוטות החסד לא מצליח ליצור כל הזדהות או התרגשות. הקוסם חשף את הטריק כבר בהתחלה. וזה טריק שאנו מכירים ממזמן.

מקס אואה מזכיר לנו מישהו. אחד כזה שנמצא תמיד בצמתים החשובים בדרך, ומבעד לנקודת מבטו הייחודית אנו מגלים את ההיסטוריה בה אנחנו חיים ולפעמים את עצמנו. אבל בניגוד לפורסט גאמפ, אואה אינו דמות ייחודית על אף ניסיון הטרחני להפוך אותה לכזאת. נקודת מבטו נדושה, הוא אומר בדיוק את מה שהיינו מצפים ממנו שיגיד הוא לא מפתיע אותנו בבחירותיו, הוא מפרק את הקונפילקטים שניקרים בדרכו בדרך שגננת בגן חובה הייתה מצפה מהילדים שלה. מקס אואה לא מצליח אפילו להיות הנגטיב של פורסט גאמפ. הוא בסך הכול ניסיון כושל להמם, להפנט, לזעזע.

ברגע שהדמות הראשית בספר לא עומדת בציפיות שהכותב הציב לה, הספר עצמו נדון לכישלון טוטאלי אך כאן דווקא טמונות מעלותיו. ליטל יוצר יצירה אנציקלופדית בהקפה שנוגעת לתחומים רבים כמו בלשנות, פילוסופיה, גאוגרפיה ותרבות וחלקם זוכים לטיפול מרתק. הם לבדם מחזיקים את 900 עמודיו של הספר ומונעות ממנו לקרוס עם כוח הכבידה של גיבורו. במילים אחרות מקס אואה אינו מחזיק את הספר.

אחד הדברים שנאמרים כלפי הספר הזה בהקשר חיובי הוא התחקיר הרב שליטל ערך לפני שכתב אותו. אם כך תמוה הדבר שהספר זרוע בטעויות היסטוריות וגאוגרפיות וגרוע מכך בטעויות רעיוניות. אתעכב על אחת מהאחרונות, שם הספר נוטות החסד מרמז למחזה של אייסכלס מהמאה החמישית לפני הספירה שם אורסטס נרדף על ידי האריניות, אלות הנקם, לאחר שרצח את אמו, ומבקשות את דמו. לאחר שאורסט בסיוע אפולון מצליח להימלט מציפורניהן ועומד למשפט הוגן שם זוכה לחסד. האריניות זועמות על אתנה אשר בפסק דינה הן מאבדות את תפקידן ההיסטורי, אלות הנקם, והופכות לסנגוריות, נוטות החסד. בספר ליטל מבקש לעשות היפוך כלומר אואה מבקש את חסדן של נוטות החסד בתפקידן החדש אך הן משיגות אותו לנקמה. כך שהמשפט האחרון בספר : "נוטות החסד השיגוני" הוא טעות מתודולוגית גם אם במתכוון. כיוון שברגע שהן השיגו אותו הן כבר אינן נוטות חסד, הן אריניות.

המאה ה 21 ראתה כמה יצירות מופת בשנותיה הקצרות. נוטות החסד אינה אחת מהן. היא במקרה הטוב ניסיון להתמודד עם פרה קדושה, ולשחוט אותה בעזרת ציפורן.

לפני 7 שנים•אודי