
aceventura הגיב על: ההגדרה של הסרט הזה כ"מדע בדיוני" היא דיי ליברלית
סרטים וסדרותמסכים ש"מדע בדיוני" הוא הגדרה מאוד כוללת אבל הכל יהיה תלוי לאיזה כיוון יקחו את הסרט. אני בטוח שנולאן שעושה סרטים שאהובים על כולם , מצליח לקחת את הרעיון שלו למקום כזה שלא ירחיק צופים שלא מתחברים לדברים עתידניים מדי או בידיוניים מדי. פרט לאינסומניה(שלא ממש אהבתי) שאר הסרטים של נולאן היו מצוינים לט

aceventura הגיב על: חזרתי מהסרט "התחלה" של כריסטופר נולן
סרטים וסדרותאומנם את "ההתחלה" עדין לא ראיתי אולם לפי הקולות שהסרט עושה אז נולאן שוב פעם פגע בול. אני אישית לא חובב גדול של מדע בידיוני אולם אני בטוח שגם הפעם נולאן מצליח להגיע לכל צופה בדיוק כמו שהוא עושה בכל סרטיו.
2 הודעות
אין תגובות בפורומים
טוביה, אכן הצגת נכון את מהלך העניינים. שפאר ידע בודאות על מה שהתרחש. הסנגוריה בחרה להשאיר אותו כגרמני "הטוב" יחסית ודמות חיובית בעיני המערב. לא קראתי את הספר אולם בחומר הדוקומינטרי, כולם מדברים על זה ששפאר ידע את הכל. אני בטוח שמעניין לקרוא את נקודת המבט שלו בספר זה אולם אם הלך הרוח הוא התנערות מוחלטת מאחריות אז אין לספר זה הרבה משמעות. אפשר לדעת מהו הספר של הפסיכולוג שהזכרת בתגובה קודמת?
החיבור בין רוזנבורג לשפינוזה כל כך מאולץ וגורם לספר הזה להיות פשוט מיותר. גם במהלך הסיפור עצמו, רוזנברג רק נימשך לספינוזה מכיוון ש"אלילו" גתה היה מעריץ של שפינוזה. הוא לא ממש נכנס לעומק ראיונותיו של שפינוזה אלא מציג פסיכולוגיה בגרוש על הצד של רוזנברג. החלקים על שפינוזה עצמו טובים בפני עצמם אבל זה רק חצי ספר :/. אגדיל ואומר שמי שיקרא רק את הפרקים על שפינוזה יקבל סיפור הרבה יותר טוב.
ישנה אמפתיה של המחבר כלפי תושבי ברלין אבל האם הייתה יכולה להיות דרך אחרת? הוא מביא את הספר מנקודת מבטם של הברלינאים והגרמנים ולכן לא יכלנו לקבל נימה אחרת לסיפור. לא בקשתי ביקורת כלפי ההפצצות אלא את תגובות התושבים עצמם וזה דבר שהוא לגיטימי. המלחמה הייתה אכזרית והיא אכן הייתה אכזרית לעמים ולארצות אחרות הרבה יותר מאשר לגרמנים. ולמרות הכל, בידיעה שלקחנו לקרוא את הספר הזה אז היה צפוי שזה מה שנקבל. בכל אופן, ביקורת מצוינת.
אני חושב שהיא חולה ואומללה.