• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

מאת אוטו דב קולקה

הביקורת של חמוטל

תמונה של חמוטל
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

מאת אוטו דב קולקה

הביקורת של חמוטל

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של חמוטל
הוצאה לאור:משכל (ידיעות ספרים)
שנת הוצאה:2013
קטגוריה:שואה
הקודמת
רותי
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 13 שנים

“הספר מרתק למרות תכניו הקשים אי אפשר להניחו. קראתי הרבה סיפרי שואה וברובם התיאורים גרמו לי להזיל דמע”

6/8
ביקורות על נופים ממטרופולין המוות
הבאה
אבי
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 12 שנים•1 דקות קריאה

אחרי שגמרתי את הספר באתי לכאן לקרוא מה נאמר עליו, והזדהיתי מאוד עם הביקורת של יוסף. לא אחזור על התמות העיקריות של הספר - יוסף עשה את זה מעולה, רק על הקושי להכניס אותו למגירה מוכרת עם כותרת. זו לא עדות במובנה השגור, לא ספר עיון על השואה, לא מסה, לא רק זכרונות. הספר הזה לא עושה איתנו הקוראים את החסד של הקיטלוג, זה שכל כך מרגיע, מפחית חרדה, מאפשר לנשום. וזו כנראה הסיבה שהוא ממשיך כל כך להטריד. זה, ואולי גם ההזרה שקולקה משתמש בה - הנימה המרוחקת, המודעת, היבשה לעיתים.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של רץ
רץ
תמונה של עולם
עולם
תמונה של יוסף
יוסף
תמונה של tuvia
tuvia
4קוראים|גיל ממוצע63|0%נשים

על המבקרת

תמונה של חמוטל

חמוטל

חברה מזה 14 שנים
12 ביקורות•1 נבחרות•189 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•שואה•ספרות מקורית
תמונה של חמוטל
חמוטל
חברה באתר מזה 14 שנים
ביקורות12
ביקורות נבחרות1
לייקים שקיבלה189
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת8שואה1ספרות מקורית1

דיון על הביקורת

1 תגובה
יוסף
יוסף•לפני 12 שנים

חמוטל, זהו באמת ספר ייחודי ונוגע עד מאוד.

ותודה על המחמאה.
1 תגובה בסך הכל

ביקורות נוספות של חמוטל

עשבים

עשבים

ליילה מיצ'אם

בדרך כלל יש לי המון סיבות טובות למה לא לכתוב ביקורות על ספרים, ומעט סיבות טובות למה כן. אני לא כותבת כי זה לוקח לי המון זמן, כי זמני מוגבל, כי לא קל לי לנסח את התובנות שלי, אבל בעיקר כי לא תמיד יש לי כאלה: בהמון מקרים אין לי משהו חשוב או חדש או מקורי להגיד על הספר. תחושת "אמרו את זה קודם, לפני" הולכת איתי הרבה פעמים.
אבל כאן – פשוט תחסכו מעצמכם. זה ספר ארוך ולא חיוני כלל. בתקופה פחות פי-סי היו קוראים לו "רומן למשרתות". אבל מה אשמות המשרתות ולמה הן צריכות לקרוא ספרות לא טובה. (אולי אם הן היו קוראות ספרות טובה הן לא היו משרתות? מי הביצה ומי התרנגולת?). ממש בעמודים הראשונים אנחנו לומדים שיש פה משולש רומנטי שצולח חיים שלמים, בין שלושה יתומים בני אחת עשרה - שני בנים חתיכים הורסים שכבר משחקים פוטבול, ובת יפהפייה בלונדינית כחולת עיניים. סיי נו מור: נתוני פתיחה על הפנים, הכתובת היתה על הקיר, אין לי מילה לומר להגנתי. נפלתי למלכודת בעיניים פקוחות, ולבושתי יצאתי ממנה בסוף הספר. ככה אני, לא יודעת להפסיק באמצע, גומרת הכול מהצלחת כמו ילדה טובה.
ולמה שני כוכבים ולא אחד? אני קצת באמצע בכוכבים, לשני הכיוונים. חמישיות רק כשממש, ומצד שני צריך שספר באמת יקומם אותי כדי שיקבל כוכב אחד. נראה לי שיש רק ספר אחד שדירגתי בכוכב אחד בסימניה. ו"עשבים" לא מכעיס, הוא פשוט לא טוב.
אז מה עכשיו? אני אחרי רצף מסוים של אכזבות מספרים. מחכה כבר לאחד ממש טוב, כזה שבאמת יעיף אותי - להתגעגע אליו כל היום, לחכות בלי סבלנות לפגישה הלילית איתו, לדעת שהוא יכבוש אותי בסערה. עוצרת כאן.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
ללא מוצא בנורוולט

ללא מוצא בנורוולט

ג'ק גנטוס

צעיר ילדיי פיטר אותי לאחרונה מלהקריא לו סיפור לפני השינה. זאת תזכורת להתבגרותו ולהתבגרותי, והיא מצערת במיוחד כי בכך נשלל מאיתנו הטקס שכל כך הרבה נכתב אודותיו אבל כמה שלא ייכתב, לא ישווה לאינטימיות ולחיבור שהוא יוצר. בכך נחתמו שעות רבות ושנים רבות של מפגשים מהסוג הזה עם הילדים שלי. אני מתגעגעת, ומאוד.
תוצאה נוספת של האירוע היא שחדלתי מהחיפוש האובססיבי אחרי ספרי נוער טובים. בהדרגה התרחקתי מהז'אנר וחזרתי לקרוא כמעט רק ספרי מבוגרים, שברובם לא מייצרים את הסיפוק המיידי שבספרי נוער: יש טובים, יש רעים, זה נגמר בטוב וגם די בזריזות.
מה אם כן משך אותי לספר הזה? הטריילר שעל הכריכה האחורית סיפק פרטים שנראו הזויים מספיק כדי לשעשע; יש לי חיבה לסיפורי עיירות קטנות; נראה שמתרקמת תעלומת רצח; והסוכרייה: מדליית ניוברי לספרות ילדים. בכל שנותי כמקריאת סיפורים עוד לא נפלתי איתה – היא חותם איכות שכל הספרים שקראנו שקיבלו אותה עד כה היו מעולים ביותר (דוגמיות: שני ירחים, בורות, שיילו, כד החרס השבור, קירה קירה).
עד הספר הזה. דומה שכל המרכיבים כאן – העיירה שהיא ניסוי חברתי אוטופיסטי מבית היוצרת של אלינור רוזוולט (ניסוי די כושל, יש לומר), הגיבור בן ה-12 שהוא דווקא די חמוד, הקשר שנוצר בינו לבין שכנתו הקשישה על רקע חיבתם המשותפת להיסטוריה, השחזור התקופתי של שנת 1962, שלל הדמויות המשונות שמאכלסות את העיירה. אבל כל אלה מספיקים באמת לטריילר על כריכה אחורית, לא לספר. יותר מדי חומרים טובים ורעיונות לא מגיעים למיצוי, ומצד שני רעיונות אחרים נסחטים לעייפה. ובנוסף גם טון היסטרי ותזזיתי, שמלווה בדם באף בלי הפסקה.
ככל שצידו השמאלי של הספר הלך ופחת לטובת הימני (הדפים שכבר קראתי), הרגשתי יותר ויותר מרומה – הרי אין מצב שבעשרים-שלושים העמודים שנשארו כל הפרימות באריג ייתפרו חזרה ויקרה המשהו הזה, שיחלץ את הספר מהבינוניות שלו. זה באמת לא קרה, וכמו בדרך כלל במצבים האלה, הכל נסגר בצורה לא משכנעת ובחיפזון הולך וגובר. מצד שני, למדתי מהספר על כל מיני פרשיות היסטוריות מעניינות, ויש לי הרגשה שהיה אפשר לעשות ממנו סרט ממש מוצלח.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
מקהלת העצים

מקהלת העצים

דונלד הרינגטון

תגידי את רואה מה השעה? את סוגרת עכשיו את הספר והולכת לישון. לא, לא "רק עד סוף הפרק", גם לא עד סוף העמוד, או הפיסקה. עכשיו. את זוכרת איזה יום יש לך מחר? קדימה. די. ממילא לא תגמרי אותו הלילה. אלא אם כן תוותרי על לישון כמעט בכלל. לא, זאת לא אופציה. אין שום סיבה בעולם שהמטופלים של סוף היום יסתפקו בפירורים רק כי את הרשית לעצמך לקרוא כל הלילה. זה כל כך לא אחראי מצידך. ולא מקצועי. וגם איך שהבית שילם מחיר כל השבת; באמת יפה לך שהסעת אותה, ההסעה היחידה שעשית, ומייד הסתגרת עם הספר בטענה שהבית מריח מהשניצלים שהוא טיגן. כן? עזרת לה בשיעורים? בעיקר בלעשות "אהה" תוך כדי שקראת. קדימה, שימי סימניה, תעשי אוזן, לא משנה מה העיקר תסגרי אותו. ראש לקיר ולישון.
נכנסתי לספריה והספר הזה יצא מהמדף ובא אלי בריצה. איזה כיף, אתה מהאוזרק! וכבר בעמוד שתיים – היי, זה החבר'ה שלי! כל האינגלדיו האלה והשאר - מכירה אתכם! בכלל לא ידעתי שתרגמו עוד משהו שלו חוץ מהארכיטקטורה!
טוב לא הכל הכרתי. "הארכיטקטורה בחבל האוזרק בארקנסו" היה ספר כיפי ומתוק שכולם בו טובים, סוג של "מאה שנים של בדידות" אבל לא קודר אלא רק מגניב. כאן, העיירה היא אותה עיירה, אבל נחשפים צדדים אחרים שלה – אונס, הברחות, פוליטיקה מושחתת וצינית, עיוותי דין, גזענות לא מתנצלת. חלק ניכר מהספר מתנהל בכלא, והכלא הזה – אללה יסתור. תיאורים לא קלים בכלל. מצד שני הרבה מהספר גם מתנהל מחוץ לכלא, גם שם לא תמיד קל אבל גווני הירוק כתובים ככה שממש רואים אותם, כמו ששומעים את העצים שרים. והטובים טובים והרעים רעים, הצדק מנצח והאהבה גם, ויש באושר ועושר עד עצם היום הזה. בספר הזה נעדרת הרוח השמחה והנינוחה ששורה על הארכיטקטורה, הוא הרבה יותר טעון, וצריך לומר את האמת - גם קצת פחות טוב. אבל אז מה, בכל זאת בא לי לנסוע לאוזרק הזה, כמה הוא כבר השתנה מאז 1914.

יופי באמת יופי. עכשיו תיראי מה עשית. על מי את עובדת שהיית חייבת לראות אם יהיה סוף טוב. כאילו שלא ידעת.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
טירת הזכוכית

טירת הזכוכית

ג'אנט וולס

גם אני רוצה. גם אני רוצה ללכת עד הסוף עם העקרונות שלי, לחיות בלי רכוש, להסתכל על הכוכבים, ללקט מזון, לצייר, לכתוב, לישון בחוץ, לקרוא ספרים, לסרוג, לעשות מדורות, להיכנס לאוטו ולנסוע ולנסוע ולנסוע עד לאנשהו חדש. ואז אותו דבר שם.
שיט. יש לי ילדים.
והאמת שרוב הזמן אני גם לא באמת רוצה. זה קורה לי בעיקר אחרי עשרים דקות המתנה על הקו עם ביטוח לאומי, או כשאין לי מה ללבוש בבוקר, או כשכל הנעליים וכל התיקים של כל הילדים זרוקים על כל הסלון.
להורים של ג'נט וולס לא היו כאלה עניינים. דרך ההתמודדות שלהם עם החיים באמריקה היתה עריקה – למדבר, לעיירות נידחות, לשולי החברה. וולס מספרת את הסיפור האמיתי של משפחתה הלא מתפקדת, סיפור על זוג הורים היפים, משכילים וכשרוניים וארבעת ילדיהם. האבא הוא אלכוהוליסט, נרקיסיסט, פנטזיונר שעסוק באובססיביות באיך הוא יביא את המכה. בין שהוא בונה מכשיר לגילוי זהב, חוקר את שליטת המאפיה בחברת החשמל של פיניקס אריזונה או מתכנן טירת זכוכית מגלומאנית, ברור שהכל יטבע באלכוהול. האמא היא אמנית מנותקת, עם פרשנויות מקוריות לקתוליות שלה ועם תעודת הוראה שהיא מתאמצת להתעלם מהפוטנציאל התעסוקתי שבה. לשני ההורים יש עמדות מוצקות על כל דבר כמעט, ובעיקר על השיטה ועל תומכיה, הם מתנשאים על מי שנעזרים בשירותי הרווחה ומעדיפים עקרונות על פני תלושי מזון. את העקרונות שלהם הם מיישמים על שפת החוק או מעבר לה, כשצריך. כל עוד אפשר, משחקים משחק סטייל "החיים יפים" של רוברטו בניני – אלה החיים הנהדרים שבחרנו לנו. ומשתמשים, גם בתוך המשפחה, בהכחשה, בשקרים, באלימות.
והילדים? הילדים שורדים. מחטטים בפחים כשאין אוכל (רוב הזמן), מופתעים לגלות פתאום שורת זוגות אופניים חדשים כשמשהו צץ, מגלים שהספרייה הציבורית יבשה ומוסקת בחורף, לומדים שיש להם אחד את השני. וחותכים, ברגע שאפשר.
ברובד המיידי יש כאן סיפור על הזנחה והתעללות בילדים. קל לפטור אותו ככזה, וכשקניתי את הספר תהיתי אם אני מסוגלת לקרוא אותו - ספרים על סבל של ילדים הרבה פעמים בלתי אפשריים בשבילי. בעמוד 23 שוב עלתה השאלה, אבל בהדרגה זה נרגע. ולא כי הסיפור נעשה קל; להיפך, אולי הוא אפילו מחמיר ככל שמתקדמים. מה שהופך אותו למרתק ורב פנים כל כך הוא אופן ההתבוננות של וולס. באותו קול היא מספרת גם על המכות וההשפלה וגם על היצירתיות והסקרנות ופיתוח החוסן. וכן, גם על אהבה – אהבת אמיתית ולא מותנית של הורים לילדיהם, שאינה מגובה במחויבות הורית בסיסית. בבגרותם, לאחר שהפכו (ברובם) לאנשים נורמטיביים ומתפקדים, אחיה של ג'נט יאמר לה: את יודעת, ממש לא קשה לשים אוכל על השולחן אם זה מה שמחליטים לעשות.
וולס יודעת בדיוק מי הם הוריה ולא חוסכת מהקוראים פרטים קשים. הכתיבה שלה מדווחת, כמעט יבשה, ועם זאת היא מצליחה לייצר קול חומל, אוהב ונעדר שיפוטיות. הפער בין הדעתנות והשיפוטיות של ההורים לבין החמלה והקבלה של הבת הוא מאוד מפליא בעיני, והוא זה שמרחיק את הספר מקיטלוג אוטומטי. אפשר לומר: זה ספר על משפחה מזעזעת אבל מלאת אהבה. אפשר להפוך ולומר: זה ספר על משפחה מלאת אהבה אבל מזעזעת. בעיני, הספר מזמין למחוק את ה"אבָל", ולא להניח לאחד מחלקי המשפט להוציא את חלקו השני.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
השפעה בלתי הוגנת

השפעה בלתי הוגנת

רונית מטלון

כשהייתי ילדה הייתי משחקת עם אמא שלי ואחותי ב"סיפור בהמשכים": אחת מתחילה לספר סיפור מהדמיון, מפסיקה אחרי כמה משפטים, ואחרת ממשיכה. אמא שלי, שתמיד התעייפה לפנינו, היתה מתאמצת בכל כוחה להגיע בהקדם ל"...באושר ועושר, עד עצם היום הזה". אלא שאז היינו אנחנו שולפות את התחבולה שנקראה: "ואולם..." (הפיה הרעה בעצם לא מתה / הנסיכה לא ידעה שהיועץ קשר קשר / הנערה הענייה סירבה להשלים עם מר גורלה וכדומה), תחבולה שהיתה הופכת על פיו את הסיום, מביאה טוויסט חדש לעלילה וגורמת לה להתארך עד אין סוף.
נזכרתי במשחק הזה לנוכח המשחק של רונית מטלון ואריאל הירשפלד בספר הזה. הבחירה שלהם שלא לתכנן מראש דבר ולכתוב את הרומן במכתבים זה לזה סיקרנה אותי. סיקרן אותי איך דמויותיהם משתקפות בכתיבה וביחסים בין הדמויות (טוב, לא סיקרן עד כדי לגגל רכילויות או ראיונות איתם – את זה ראיתי רק עכשיו, כאן בביקורות), וגם: איך מסיימים? איך מחליטים לסיים אם לא התקבלה החלטה משותפת? איך לא נופלים למלכודת של "ואולם..."?
אז מתברר שנופלים. אבל רגע, דבר דבר:
הספר מגולל את פרשת יחסיהם של נתנאל היילברון (אריאל הירשפלד כותב את הצד שלו) ולורי דהאן (מטלון כותבת את מכתביה וכן את אלה של הדמויות הנוספות ברומן). כשאמא של לורי המתבגרת התאשפזה במחלקה פסיכיאטרית לשנים ארוכות, אמא של נתנאל תפסה את מקומה בחיקו של אבא של לורי. כעת, אחרי שנים, מתנהל קרב ירושה בין האחיות של לורי לבין אמא של נתנאל, ולורי פונה לנתנאל לעזרה. בהדרגה נפרש המערך המשפחתי המורכב, ובמקביל מתפתח הרומן בין השניים (ואף מילה על העברה בין דורית – זה כל כך בשקל).
יפה בעיני שבולט השוני בין הכותבים – מטלון אקטיבית, סוערת, יוזמת; הירשפלד תגובתי לעד, סופג, מכבה שריפות. אני מדמיינת אותו יושב מול כל מייל שבו מטלון מטילה אל המערכה דמויות חדשות ועלילות משנה מתפתלות, תופס את הראש בידיים ונאנח – נו, מה עושים עם זה עכשיו.
אז מה הבעיה? הבעיה שכנראה בכל זאת יש סיבה לכך שסיפור זקוק למבנה. כי כשאין, זה יוצא ארוך וחוזר על עצמו, וההתאהבות של הכותבים בגימיק שלהם מתישה. כל האי-הבנות והמריבות והפיוסים של זוג בראשית דרכו עוברים תחת ידינו, בלי שיוותרו לנו על כלום; עלילות משנה שלא תורמות דבר; תיאורים ארכניים שפשוט זקוקים ליד של עורך. ועוד דבר קטנוני: למטלון יש מניירה מעצבנת לפתוח כל פיסקה ב-ו' החיבור. יש לזה אפקט כאילו-לירי, ומתמשך, ומתנגן, ולגאטו, ולא עוצר לעולם, ואפשר להמשיך עוד ועוד...
והנה אני חוזרת לסיום: בהמון מקומות לאורך הספר היה אפשר לשים נקודה ולסיים. זה לא קרה, והסוף אכן לא סוף. ואולם.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
אפקט האחים

אפקט האחים

ג´פרי קלוגר

לפני שנתיים וחצי חגגנו לסבתא פנינה יום הולדת 95. חדה כתער, היא הזמינה את ראשונות המברכות: שתי אחיותיה הגדולות, שרה ורוז'י, בנות 99 ו-97, בהתאמה. הן סיפרו כמה קינאו בה, הקטנה והחכמה, על שמכל הילדים רק לה אבא קנה תיק לספרים לביה"ס. היא לא נשארה חייבת והזכירה להן איך בלילות החורף הקרים בהונגריה הן היו מכריחות אותה, האחות הקטנה, להיכנס למיטות שלהן לפניהן, כדי לחמם להן את המיטה.
עד ל-15-20 השנים האחרונות, אחים ואחיות היו נושא מוזנח בעולם הפסיכולוגיה. לאורך מאה שנותיה הראשונות, הפסיכולוגיה התמקדה באם, ובמידה פחותה באב, כגורמים המשפיעים ביותר על נפש האדם. אחאים (המונח המקביל ל-siblings, כלומר אחים+אחיות) פשוט לא נתפסו כמשהו שצריך להקדיש לו תשומת לב. הם פשוט היו שם וזהו. או כמו שמצוטט בספר הפסיכולוג דניאל שו: "ברוב משקי הבית ההורים ממלאים תפקיד דומה לזה של הרופאים בסבב הרופאים היומי בבית החולים. האחאים דומים לאחיות במחלקה; הם שם כל הזמן". ובדרך כלל הם גם יהיו שם לאורך חלק הארי של המסע, על פי קלוגר: כמו הורינו, הם שם משלב מוקדם, אבל כמו ילדינו הם נשארים עד שלבים מאוחרים.
בשנים האחרונות תמונת המצב השתנתה: יש מבול של מחקרים בתחום, בדיסציפלינות שונות – פסיכולוגיה, סוציולוגיה, אנתרופולוגיה, ביולוגיה ועוד. הספר נותן סקירה של התפתחות הידע בתחום האחאות בשנים האחרונות, תוך שהוא מצטט שורה של מחקרים מובילים. הוא מגדיר תמות מרכזיות, מביא נתונים מעניינים ולעיתים קרובות מפתיעים (המון המון נתונים, יש לומר) ומנסח תובנות מרתקות.
במסורת הכתיבה העיתונאית האמריקאית, קלוגר משלב את סיפורו האישי בפרקי הספר השונים. ויש בביוגרפיה שלו הרבה התנסויות שרלוונטיות לנושא: כאח שני במשפחה של ארבעה בנים, הוא חווה עם אחיו את שנות החיים הראשונות בבית מלא אחים; את גירושי הוריו והתפקיד המשמעותי שגירושים מזמנים לאחוות אחים יציבה; את הנישואים השניים של אמו ואת האחיות החדשות שהצטרפו אל המשפחה המעורבת, משנות סדרים ומזיזות חיילים על לוח השחמט המשפחתי, רק כדי להעלם כעבור זמן קצר עם התפרקות הנישואים האלה; את הצטרפותם של אחאים-למחצה מהנישואים השניים של אביו; את ההתמכרויות, עזיבת הקן, היציאות מהארון, הקמת המשפחות, מאבקי הירושה, ועוד. הסיפורים האלה משולבים באופן אורגני בטקסט, ומאירים הרבה מהנתונים שהכותב מביא בנושאים אלה וברבים אחרים (סדר הלידה והשלכותיו, מריבות אחים, העדפת אח/ות על פני האחרים, מיניות, תאומים, בנים יחידים, אחים במעגל החיים ועוד).
זה ספר עיון, למרות שהוא לא באמת ספר מקצועי (חסרה לי למשל ביבליוגרפיה מסודרת). מטבע הדברים, סקירה כזאת היא פחות לעומק ויותר לרוחב, ולוקה בשטחיות מסוימת. ועם זאת, היא מציעה ראשי פרקים שכל אחד מהם הוא פוטנציאל לאינסוף תתי נושאים – הן למחקר והן ולהיזכרות הפרטית בחוויות, קשרים, הזדהויות, מצוקות ונחמות שקשורים באחינו ובאחיותינו. ככזאת, היא מעניינת, מלמדת, אפילו מרגשת לעיתים.
לפני שבועיים, כשהתקשרתי להגיד לסבתא פנינה שנה טובה, היא הזכירה לי שיש לה עוד שנתיים וחצי עד גיל מאה. "אבל קודם רוז'י", היא אמרה, "בחנוכה הקרוב".

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
האמן ומרגריטה

האמן ומרגריטה

מיכאיל בולגקוב

היינו 12 נשים, כולנו בנות משפחה מורחבת (מאוד), חבורה צבעונית ופרועה למדי. ונסענו בקיץ שעבר לרוסיה, לחפש את פוצ'פ, העיירה של סבי-סבותינו וסבתותינו הנשכחת, שלא ידענו על ההווה שלה דבר.
אבל כבר נסענו לרוסיה, אז שילבנו את השורשים עם מוסקבה ועם סנט פטרסבורג. ומכיוון שכולנו חכמות וכולנו יודעות את התורה, גם הצעירות ממש – אז לקראת הנסיעה עלתה הצעה שניישר קו על ספרות רוסית. אני התנגדתי כי אני לא בשביל ספרות רוסית, היא מפילה עלי שיממון ויש בה המון דמויות עם שמות מאוד ארוכים. אבל תמכתי בהתלהבות ברעיון שנקרא כולנו את "האמן ומרגריטה", כי הוא היה אחד הספרים האהובים עלי. וגם כי ל', שהובילה את הטיול, סגרה על הדרכה במוסקבה בעקבות בולגקוב.
אז התחלתי לקרוא שוב, בשלישית, את "האמן ומרגריטה". וואלה, התאמצתי. התאמצתי ממש למצוא את הקסם, הווירטואוזיות, הברק, התבונה העמוקה. לא מצאתי, לא צחקתי, לא הוקסמתי. ולמרות כמה דברים יפים, התיש אותי המאמץ הבלתי פוסק לזכור מי זה מי, במיוחד אם עזבתי אותו לכמה ימים (ועזבתי).
אחרי לבטים החלטתי להסתכן בסקילה, ושלחתי מייל לשותפותי למסע:
"תקשיבו, יש לי וידוי: "האמן ומרגריטה" ממש לא. הנה אמרתי את זה. לא ברור לי מי השתנה, אני או הוא - ועוד קראתי אותו פעמיים בעבר! (בפעם הראשונה לפני המון שנים כשהוא עוד היה "השטן במוסקבה") - ואני זוכרת שהתענגתי, אבל עכשיו אני תוהה על מה. אז זהו, יצאתי מהארון, ואם הייתי לפה למישהי אז מעולה. ואם לא, אז גם מעולה."
התגובות הפתיעו אותי, מסתבר שפרצתי סכר. דוגמיות - דודה מ', בדרך כלל אצילת נפש ומאופקת, בקבוצת תמיכה מחתרתית שפתחה, כתבה לי: "איך העזת לומר את מה שאני חומרת בתוכי כבר חודש! התחלתי. מיד ירד לי הביטחון העצמי כשהרגשתי שאני לא נסחפת לספר הפולחן הזה.. המשכתי וסבלתי - לפחות לדעת את העלילה לקראת הנסיעה! עוד קצת להתאמץ.. ואז, בעמוד 150: די! זה הספר הכי מכוער שקראתי בחיי!!! שום דבר בו לא לטעמי - לא הסיפור, לא הדמויות, לא האווירה, לא הרעיונות, לא התרגום הנוראי!!!" בת דודה ד', בעדינות: "לדעתי חלק מהאכזבה קשור לתרגום... התרגום הפך את הספר לשטוח. " ומכולן בת דודה ל', הנפש הסלאבית האולטימטיבית, שקוראת רוסית ואף מתרגמת ממנה: "גם לי יש וידוי. אחרי הרבה שנים שחייתי בתחושה שזה אחד הספרים המכוננים בחיי, הבנתי פתאום שקסמו פג, ושהוא מאוד בנאלי וכבר לא נוגע בעצבים הרוטטים של חיי. אבל, עדיין אני חייבת להוסיף כי יש כמה עמודים בלתי נשכחים - על טבעה של האהבה, ועוד כמה, שנתוודע אליהם בזמן סיורנו במוסקבה אחרי מסעות חבורתו של וולנד".
והיו עוד.. וצריך לומר שגם היו מי שכן נהנו. זאת המשפחה שלי, מה לעשות.
אז זה המסע שעברתי עם האמן. אני לא יודעת למה, אבל זה מעציב אותי. אולי עורי התעבה ובלוטות הטעם שלי התעדנו במקביל, עד שליבי גס בספרים שאהבתי בעבר. ככל שאני מתבגרת הסבלנות שלי פוחתת. אולי המסקנה היא שאני לא צריכה לקרוא ספרים פעם שנייה. אבל גם זאת מסקנה עצובה, לא?
ובכל זאת, כשתהיו במוסקבה, לכו לאגמי הפטריארך הנהדרים בשקיעה, ואל תוותרו על "הדירה המשוקצת" ברחוב סדוביה. בחצר הפנימית יש פסל של כל חבורתו של השטן, חדר המדרגות מרתק והדירה עצמה היא מוזיאון בולגקוב, קטן ומקסים.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
מפגש עם חוליית הבריונים

מפגש עם חוליית הבריונים

ג'ניפר איגן

נשארתי עם הדוקטור מרטנס של סאשה. כבר כמה שנים אני שואלת, איך, איך העפתי את הצהובות שלי. ועכשיו גם הבנות שלי שואלות אותי את זה. ואין לי ספק שאני לא היחידה פה – לך היו ירוקות, ולך סגולות, נכון? וגם אתן העפתן אותן. וזה כל הסיפור, לא? זאת חוליית הבריונים.
אחלה ספר. קראתי אותו באחת, בלי להניח, נפרדתי ממנו בצער כשהוא נגמר. כתוב כל כך טוב! אמין מאוד, מרתק מאוד, טכניקת האפיזודות שמשתלבות זו בזו עובדת מעולה. מצאתי בו את עצמי ומצאתי בו את הדור שלי, מילדות עד עכשיו, למרות שהוא כל כך אמריקאי (וכל כך ניו יורקי). ויש בו הבזקי- תיאורים, במיוחד של הורות, שהם קורעי לב.
אז מה בכל זאת מה מחסר ממנו את הכוכב החמישי? אולי תחושת so what? קלה בסיומו. אולי אלה הדילוגים מסיפור לסיפור ומדמות לדמות, שמפחיתים את מידת ההכרות וההזדהות שלי עם הדמויות. רציתי עוד מהן.
(וללא ספק - הציפיות הגבוהות מידי שבאתי איתן, כרגיל. ימותו הציפיות.)
ועוד משהו: הדבר הכי מבריק בספר הזה הוא השם שלו. ולא בגלל הזמן, אלא בגלל המפגש איתו, וההלם שהמפגש הזה גורם. כל יום, ובמיוחד בימי הולדת ובראש השנה. שנה טובה.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל
שנת הגנן

שנת הגנן

קארל צ'אפק

כמו השדון, גם אני קצת נבוכה. מתחילה מהסוף: עיצוב מעולה (של מיכאל גורדון), איורים מקסימים (של יוסף צ'אפק), תרגום משובח (של רות בונדי), והכתיבה המתוקה והחיננית של קארל צ'אפק. אבל הנושא, הנושא.. האם זאת אני? שתמיד טוענת שאין נושאים משעממים אלא רק מורים פחות טובים? אז כן, הנה אני אומרת את זה: השתעממתי מהספר הזה. אם אתם גננים אתם תמותו עליו, באמת: אני מכירה גננים שנשבעים בו, מזדהים איתו, ישנים איתו מתחת לכר. אבל מבחינתי הוא היה חמוד בעשרים העמודים הראשונים ומשם חוזר על עצמו לעייפה. וגם לא מצאתי שם את התובנות מאירות העיניים על טבע האדם.
מישהו כבר השווה אותו כאן ל"שלושה בסירה אחת", ספר שחזרתי אליו לאחרונה כי זכרתי אותו כקורע מצחוק. ויש בהשוואה הזאת מן האמת - ההומור של שניהם כבר לא. כאן זה צינור גינה מתפרע, שם זה כיסוי ברזנט לסירה - התיאורים האלה כבר לא מצחיקים כמו שפעם הצחיקו, ואני לא בטוחה למה. סלפסטיקי מדי? צפוי מדי?

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חמוטל

ביקורות נוספות על "נופים ממטרופולין המוות"

נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

לקראת יום השואה הנוכחי הייתי בטוח שאחזור לפרימו לוי, בסופו של דבר התגלגל לידי ספר חדש ומיוחד מאין כמוהו. אך האמת היא שקשה לי עד בלתי אפשרי לכתוב התרשמות על הספר הזה מפני שאני לא מצליח להכניס אותו לשום קטגוריה מוגדרת. קראתי לא מעט ספרות על השואה ושל ניצולי השואה, אבל משהו מעין זה עוד לא קראתי.

אין בספר הזה תיאורי רעב ועינויים כמעט, אין בו תיאורי השפלה יוצאים מן הכלל, אין בו את הפלצות הרגילה שאוחזת בך כשאתה קורא ספר של ניצול שואה. יש בו כתיבה אינטרוספקטיבית מרשימה ומבעיתה, בשילוב עם מודעת עצמית גבוהה, ויכולת התבוננות כאילו חיצונית אובייקטיבית.
הספר עוסק בזיכרונותיו של המחבר שהיה ילד במחנה המשפחות באושוויץ, וכן, היה גם כזה דבר בתופת ההיא. מתברר שהנאצים רצו לגבות את עצמם מול המערב והכינו מבעוד מועד מחנה שבו המשפחות לא הופרדו, וכשההורים יצאו לעבוד הילדים נשארו ללמוד בצריף עם מורה, כשהנוף הוא הארובות והעשן... לבסוף כשהתברר שהמערב הסתפק בבדיקה 'מרחוק' חיסלו את המחנה תוך שעות...

נראה שהמחבר כל חייו מנסה להתחקות אחר הזיכרון האנושי החמקמק. כמו הניסיון העקר לזכור האם היו ספסלים באותו צריף במחנה המשפחות או שהישיבה הייתה על הרצפה, ומאידך הזיכרון החד של השיעור הראשון בהיסטוריה באותו צריך על קרב תרמופילאי (עמ' 38). יש בספר שילוב לא מקובל בין הגות, שירה, אוטוביוגרפיה וזיכרון, מה שיוצר ספר ייחודי מאוד בנוף ספרי השואה. כמו כן מצוטטים בספר כמה שירים של נערה שנכתבו על סיפם של תאי הגזים והם נוראי הוד, במובן הכי גבוה של המילה.

לאורך כל הספר חוזר המוטיב של ה'חוקיות' ו'הצדק' (!!!) של אושוויץ, וחוסר היכולת להשתחרר ממנה (עמ' 28-29; 70; 74; 78; 99; 109 ועוד), מוטיב של ילד שנקשר בשלשלאות למשרפות ונשאר אסיר עולם לאורך כל ימי חייו אף, או אולי דווקא, מפני שמעולם לא דרך בתוכן, אך שנות ילדותו עברו כאשר הם המוקד ומושא חלומות הביעותים (עמ' 26). תוך כדי קריאה מצאתי את עצמי נדהם מההשלמה, כביכול, של קולקה עם אותם נופים מבעיתים. תוך כדי קריאה אתה מבין שקולקה מתגעגע לצבע הכחול של השמים של פולין 1944 (עמ' 109) או מתייחס אל אותם נופי ילדות גם כמפלט ולא (רק) כמקום ממנו הוא בורח (עמ' 111), כמעין מיתולוגיה פרטית הפתוחה רק בפניו. אני אישית מעולם לא קראתי על מישהו שהנופים הללו של ילדותו מעוררים בו גם רגשות שאינם ניכור מוחלט.
מאידך קולקה עצמו חש ניכור כלפי תיאור חוויותיהם של ניצולים אחרים. ומצטט בהקשר הזה את קפקא "השער הזה פתוח רק בשבילך, קיים רק בשבילך, וכעת אני הולך לסגור אותו" (עמ' 115).

יש עוד כל כך הרבה מה לכתוב על הספר הזה, אבל אני חושב שכבר כתבתי יותר מידי, השתיקה רועמת יותר בהקשר הזה. הקריאה בספר הזה היא חוויה שאין דומה לה. ואני משוכנע שאחזור אליו עוד גם בקריאה ולא פחות מזה במחשבות דוממות.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•יוסף
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

דווקא היום מכל הימים סיימתי את ספרו של קולקה. ואני מציינת את התאריך כי היום, ה- 30.06.2014, הוא היום בו נמצאו גופות שלושת הנערים החטופים: אייל יפרח, גלעד שער ונפתלי פרנקל - שנרצחו בידי מחבלים. סיום הספר הזה, שעוסק בצד נוסף של מלחמת הישרדות ושרירות הגורל, הוא מאוד סמלי. זהו חיבור בין השואה שהיתה אז, למלחמת הקיום שלנו שנמשכת גם היום. העבר והווה נקשרים יחדיו. אני תוהה, האם לנצח נהיה נרדפים?

שואה היא עבור כולנו, יהודים - ישראלים, טראומה קולקטיבית. היא מחלחלת כל כך עמוק לתודעה שלנו, כעם, שהיא כבר חלק מאיתנו. לאן שלא נלך, ומה שלא נעשה, ההיסטוריה שלנו חקוקה בפסיכולוגיה שלנו. אנחנו עם פוסט-טראומתי, וחרדת הקיום שלנו באה לידי ביטוי באופי שלנו כישראלים, באופי העממי שלנו.

ספרו של קולקה חשוב מאוד. הוא חשוב בגלל התוכן אך גם בגלל הסגנון הייחודי.

נתחיל עם הסגנון: כתיבתו של קולקה מרוחקת קמעה, אפשר לומר... מדעית. הסגנון מאוד מזכיר לי את סגנון הכתיבה של טרומן קפוטה בספרו "בדם קר", שאגב – יצר בספרו זה ז'אנר ספרותי חדש לחלוטין. מצד אחד הכתיבה מעבירה תחושות ורגשות, מצד שני זו כתיבה עיתונאית, מדעית, חוקרת. בנוסף, הכתיבה השכלתנית-פילוסופית מזכירה לי רבות גם את ספרו של ויקטור פרנקל, "האדם מחפש משמעות". פרנקל בספרו מתאר את דרכו לשרוד את השואה – הרצון לחיות היה טמון עבורו בצורך לתעד את החוויות שעבר. זה מה שהחזיק אותו בחיים, זו המשמעות של חייו. הוא מבסס תורה פסיכולוגית שלמה – לא על מה שעבר האדם בעברו, אלא על מה שהוא יעבור בעתיד. תורה פסיכולוגית אופטימית למדיי...

גם קולקה, בעיני, הוא אדם עם כוח נפשי עז ורצון לחיות. הנופים שמתאר קולקה בספרו אינם נופים רגילים. אלו נופים של בנייני משרפות, של חורבות, של צלי אדם. נופים של מוות, נופים טראומטיים, נופי פחד וכאב. זהו ספר שמספר על שואת עמנו, ועל השואה הפרטית, האישית, כפי שחווה אותה קולקה כילד בן עשר שנקלע למציאות טורפת ובלתי אפשרית. ועם זאת, הוא אדם אופטימי. ולראייה - שני הקטעים היפים ביותר בספר, הנוגעים ביותר ללב, הם לאו דווקא הקטעים העוסקים במוות, כי אם הקטעים העוסקים בחיים בתוך הגיהנום.

הקטע הראשון שנגע לליבי הוא הקטע בו מספר קולקה על אימו וקורותיה לאחר שילוחה מהמחנה בו הוא שהה, אם שלא הסבה את ראשה אחורה להביט בבנה ובבעלה אותם היא משאירה מאחור. במשך שנים קולקה לא הבין את התנהגותה הקרירה של האם, ורק לאחר חקר מעשיה וקורותיה הוא הבין את מעשיה: "נודע לי משהו שנתן פירוש אחר, אולי, לאותה תמיהה גדולה על ההליכה הנחושה הזאת וההיעלמות אל עבר היציאה משם: אמא נשאה עמה ברחמה עובר של אחי, עובר של אושוויץ, מפגישתה עם אבא שם, וגם את החלטתה הנחושה לנסות לצאת לפחות איתו, אם אנו שנינו נישאר ונאבד". (עמ' 88)

כמה כוחות היתה צריכה האישה האמיצה הזו לאזור לעשות את אותו מעשה. כמה אהבת חיים, כמה חוזק נפשי ואופטימיות אדם צריך כדי ליצור חיים בתוך התופת ולהילחם בשיניים ובציפורניים על ילד שטרם נולד.

הקטע השני שנגע לליבי הוא הקטע בו מספר קולקה מעט על הנחמה והיופי שהוא השכיל למצוא באותו מקום חרב, יופי התלוי בשמי הקיץ של המחנה: "אווירוני צעצוע כסופים שנושאים איתם ברכה מעולמות רחוקים עוברים לאטם בשמיים הכחולים ומסביבם מתפוצצות מעין בועות לבנות... זאת הייתה אושוויץ של אותו ילד בן אחת-עשרה...לאן אתה נמלט בבקשך את היופי, את התום של נופי הילדות – התשובה היא: היו אלה השמים הכחולים ואווירוני הכסף ההם, הצעצועים האלה, והשקט והשלווה הנפרשים לכאורה מסביב; כי לא קלטתי דבר פרט ליופי הזה ולצבעים האלה, וכך הם נשארו טבועים בזכרוני". (עמ' 107-108)

קולקה, אם כן, כתב ספר על שואה, אך יוצא דופן בסגנונו ובחדות דבריו. הוא נותן לנו הזדמנות להציץ אל חוויותיו של ילד בן עשר – אחת עשרה בזמן המלחמה ההיא, על דרכו להתמודד עם החוויות המזוויעות, והוא נוטע בקוראים הבנה וגם אופטימיות. כי אם האנשים הללו עברו את החוויות הנוראיות ההן ושרדו, וזכו במעט שמחה ותום גם בתופת הנוראית, גם אנו, שניצלנו מהשואה, צריכים תמיד לחפש את היופי, לאחוז בחיים בכל הכוח, ולהיות אמיצים ואופטימיים. כי זו-זו נקמתנו.

לפני 12 שנים•אלינור
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

לחזור לנוף הילדות בדרך כלל מעורר זיכרונות נעימים, אך לא כך הדבר כשמדובר בילדות של מלחמת העולם השנייה והשואה.

כהיסטוריון מצופה להביא את הדברים מנקודת מבטם של הכלל, אך בסיפור הזה פרופ' אוטו דב קולקה מביא את הדברים לקורא מנקודת מבטו שלו.

קראתי כמות לא מבוטלת של ספרים העוסקים בתקופה הנוכחית ועל השואה בכלל, אבל הספר הזה ייחודי. הספר אינו כתוב כרונולוגית, אלא מורכב מקטעים, כמו הכתמים החומים על גבי השלג הצחור של לילה 1945.

הספר הינו עדות מרתקת, מחולקת לפרקים, מלווה בתמונות, שירים ואיורים. ספר אוטוביוגרפי מיוחד עם תוכן קשה, למרות שאין בספר תיאורי רעב והשפלה של המפלצות הנאציות, התיאורים צורבים את העור ומותירים ריח של כוויה.

תחילתו של הספר מתחיל בכנס מדעי בינלאומי שהתקיים ב-1978 בפולין. כשכל חבריו לכנס הולכים לבקר באתרים תיירותיים, הוא מחליט לבקר באושוויץ-בירקנאו. לחזור לאותו לילה של 18.1.1945, לילה לבן כשהדרכים עטופות בשמיכת שלג צחור עם כתמים חומים של גופות אדם... זה היה הלילה של החירות והחופש.

ציטוט עמוד 24: "והשתיקה. שתיקה מהממת. אפילו לא קול של ציפור. הייתה שם דממה, הייתה שם ריקנות. והיתה תדהמה – על שאותם הנופים, שהיו כה דחוסים וצפופים בבני אדם כנמלים, בצבאות של עבדים, בטורי אנשים המתנהלים לאורך הדרכים אל המשרפות, שתקו. הם היו שוממים. אבל הכל היה שם: היעד הזה של עמודי הבטון-כמעט היה אפשר לראות אותם גאים וזקופים, עם חוטי הפלדה המתוחים כביום שנכנסנו, בלילה כבאותו לילה מואר בזרים של אורות החולפים על פנינו ומלווים את כניסתה האטית של הרכבת אל אותו פרוזדור של אור למטרופולין המוות".

קולקה ואימו שהו ב"מחנה המשפחות" באושוויץ בשנים 1943-44. זה היה מחנה שהוקם בשביל ביקורי "הצלב האדום". במחנה הזה לא היתה הפרדה בין ההורים לילדים והם חיו כיחידה משפחתית. לבושם לא היה כשל האסירים האחרים, ואף שערות ראשם לא גולח. מי שעמד בראש אותו מחנה היו יהודים. באותו מחנה ההורים יצאו לעבודה והילדים למדו, שרו במקהלה והשתעשעו, כאשר ברקע כידוע המציאות הייתה שונה.

אי אפשר להתעלם מסריקות הפתע שערכו הסוהרים לגילוי אסירים שהשתמטו מעבודה, גופות אדם, רשת המשרפות, תאי הגזים, המכות בכל אברי הגוף שהותירו כתמים אדומים, משחק המקלות של אנשי האס-אס הלבושים בירוק ולעומתם את "הקאפו המגוהץ", חוטי התיל והמבטים הרעבים ללחם שעורגים לעתיד אחר.
אהבתי את שיבוץ התמונות, הציורים, והמסמכים. תמונות בספר הם תמיד מרכיב שיוצרים סוג של STOP" " לקורא, לדעתי השימוש במוטיב הזה מאוד מסייע להתחבר, לחוש ולהבין טוב יותר, ועל זה נאמר "תמונה אחת שווה אלף מילים".

אהבתי איך פרופ' אוטו דב קולקה ערך הקבלה בין הביקור בהר הבית השומם והעזוב, מול שער הרחמים והתודעה הדמיונית כאילו חזר לאושוויץ... קשה לעיכול ובכל זאת מצליח לחלחל פנימה.

פרופ' אוטו דב קולקה לוקח את הקורא למסע בין קטעי זיכרון ותמונות ילדות של ילד בן אחד עשרה. את ריח המשרפות אפשר להריח בין עמודי הספר...

מתאי הגזים נותרו שלושה שירים שהיו כתובים בצ'כית:

1) "אנו המתים קוראים אתכם לדין" ציטוט עמוד 80: "מעלה תמונה אפוקליפטית של אורי מתים אינסופיים, על עצמותיהם ואפרם,...."
2) "קבר בנכר" ציטוט עמוד 80: "קינה שאין בה תמונות מאושוויץ עצמה. זוהי קינה על עידן היסטורי שלם בגורלה של אירופה, המעלה את האבל ואת המחאה על ההרג ההמוני חסר התכלית של שתי מלמות העולם אשר להן נפלו קורבן בני הנוער של אירופה, דור אחר דור."
3) "מוטב לי למות" ציטוט עמוד 80: "הוא עימות חד בשאלת המענה לכוח האלים ולשפיכות הדמים באלימות ובשפיכת דם. צוואתה של המשוררת האלמונית היא הבחירה בדחיית הדרך של אלימות ושל הכתמת ידיה בדם, גם כאקט של התנגדות בשעותיהם האחרונות של אותם אלה שנידונו לכליה".

אי אפשר לסיים את הסקירה על הספר הזה ללא השיר "נוף ילדות" של שלמה ארצי, שהוא עצמו לפני כמה שנים יצא למסע שורשים יחד עם אביו ואחותו לאושוויץ.

להלן המילים של השיר שאני אישית מאוד אוהבת:


בנוף הבתים הישנים,
אשר היו צילי בימי ילדות,
חלפו הרבה שנים,
חלפו הרבה שנים.

נוף הבתים כבר מתפורר,
וקירותיו נעלמים,
חלפו הרבה שנים,
חלפו הרבה שנים.

בגן העדן של ילדות
אשר היה פורח,
הייתי חלק מהנוף
היום אני אורח.

בגן העצים המתקלפים
אשר היו צילי בימי ילדות
כבר נשברו הענפים
קפצה זקנה פתאום.

אני הולך ואת איתי
והם כולם נעלמים
קפצה זקנה פתאום
איזה יום היום.

בגן העדן של ילדות...

בנוף האנשים של ילדותי,
אשר היו צילי לפני שנים,
קפצה זקנה פתאום,
קפצה זקנה פתאום.

בראש כולם זרקה שיבה,
והם נעלמים.
קפצה זקנה פתאום,
קפצה זקנה פתאום.

בגן העדן של ילדות...



"נופים ממטרופולין המוות" היא יצירה אותנטית, חדה, חודרת מטלטלת ועוצמתית ויחד עם זאת, סוג של השלמה עם ההישרדות של אחרי...

ממליצה בחום ולדעתי ספר חשוב שצריך להופיע כספר חובה בתוכנית הלימודים בכל בתי הספר.

לי יניני

לפני 12 שנים•
★★★★★
•לי יניני
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

ספר חובה! ספר קשה, עצוב ... ספר שואה שונה מכל ספרי
השואה שקראתי. הסופר מתאר את אושוויץ מנקודת מבט של ילד,
איך נראו לו הדברים כשהיה שם כילד. ממש בלתי נתפס מה שעבר עליו
ועם מה הוא היה צריך להתמודד. יצירת מופת!

לפני 12 שנים•
★★★★★
•תושיק
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

הספר מרתק למרות תכניו הקשים אי אפשר להניחו.
קראתי הרבה סיפרי שואה וברובם התיאורים גרמו לי להזיל דמעה
כאן התיאורים חרשו בבשרי ובליבי.
דב קולקה הינו אינטלקטואל שחווה כנער את זוועות אושוויץ
הוא אמנם חי בארץ אבל אושוויץ נמצאת איתו
דרך ראייתו והשאלות העולות מדרך זו מאוד ייחודיות
עברתי טלטלה ממליצה לכל המתעניינים בכל לב

לפני 13 שנים•
★★★★★
•רותי
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

ספרו של פרופסור אוטו דב קולקה הוא ספר על השואה, אבל ספר אחר ושונה מכל ספרי התקופה אותם קראתי.
פרופסור קולקה, היסטוריון ישראלי ידוע שמתחומי התמחותו גם האנטישמיות בעת החדשה, הוא בעצמו ניצול שואה ששהה כילד/נער בטרזינשטט ובמחנה המשפחות באושוויץ.
הספר כתוב באופן מיוחד, ספק זיכרונות ילדות, ספק חלומות שלו מתקופות שונות ומתקדמות יותר בחייו, וספק ניתוחים ומחשבות שלו על תקופת השואה, כשברקע נמצא כל הזמן העבר האמיתי והמציאותי שלו - היותו שריד שואה באושוויץ.
הוא מתמודד עם השואה ביומיום השוטף שלו והרושם שלי הוא שלמרות שיצא מאושוויץ לפני כמעט 70 שנה, הרי שהוא חי עם אושוויץ כל יום בחייו (ולמעשה גם בלילותיו ובחלומותיו).
ספר עדות מרתק ובלתי שגרתי על השואה שנכתב בידי היסטוריון ואיש מקצועי בתחום אבל הפעם עם כיוון של עד שחווה את המעשים ולא של חוקר התקופה.
הספר משולב תמונות שונות הן כאלו שצילם המחבר, כאלו שעברו במשפחתו, ואחרות שאסף או ביקש רשות לפרסמם במסגרת הספר.
מבט אחר ומיוחד על השואה כפי שהיא נראית מעיניו של נער שעבר את המחנות ושל פרופסור מנוסה ומבוגר כבן 80.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•אבי
נופים ממטרופולין המוות

נופים ממטרופולין המוות

אוטו דב קולקה

אין ספרי שואה "קלים" ובוודאי שלא ספרי עדות. למרות זאת מנסה קולקה בכל כוחו לייצר ספר שלא יחזור על הבנאליות של הרוע הבלתי ניתן להבנה. הוא מצליח למצוא יופי בפלנטה ההיא בעיניו של ילד בן 11, הוא טוען שדמותו התרבותית עוצבה דווקא שם, והוא מצליח לזכור ולחפש את אמו וקברה. אז כמה שקשה לקרוא את הספר - עדיין הוא חשוב וטוב. הוא עומד ברמתו עם סיפורי אלי ויזל, פרימו לוי, קצטניק ופרנקל. כל אחד בא לאתם ארועים מזווית אחרת, וכולום יחד לא מצליחים להעביר לנו עד כמה היה קשה ונורא המקום ההוא. ולכן צריך לקרוא גם אותו.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עומר ציוני
דירוג
4.0
לפני 13 שנים

“ספרו של פרופסור אוטו דב קולקה הוא ספר על השואה, אבל ספר אחר ושונה מכל ספרי התקופה אותם קראתי. פרופס”