מצאתי את הספר בעבודה בספריה. התקציר משך אותי. הסיפור מגולל את סיפורה של עמליה מרצה בת 50 בפקולטה למדעי הרוח באונברסיטת ת''א, אימה מספרת לה על אהבתה האסורה לחייל בריטי בימי המנדט שהוא כבר נרצח לעומת בעלה שנהרג במלחמה. ועמליה מנסה לעלות על עקבותיו מי אביה? בנוסף אהבה לבחור צעיר ממנה סטודנט בפקולטה. הסיפור מעניין, אני לא יודעת למה משהו בכתיבה היה לוקה בחסר הדמויות לא שיכנעו אותי, למרות שתקציר העלילה עניין אותי מאוד. הכתיבה הרגישה לי מליצית. אם אני ממליצה על הספר אני לא יודעת, הוא לא גרוע אבל אם אתם מוצאים אותו בחנות ספרים, עדיף לכם להשאיל אותו בספריה.

יוצא דופן בעלילתו וכשרון הכתיבה.
עמליה בן-נון בת החמישים היא מרצה לספרות, נאה ומטופחת. סועדת את אמה הקשישה רבקה וגדלה על זכרונותיה אודות אביה ראובן שנהרג במלחמת העצמאות ומעולם לא הכירה. לעמליה בן יחיד, מיקי הסובל מלבקנות שעבר לצפון ואין לו קשר עמן. רבקה ניתקה קשר לפני שנים רבות עם אחיה אלי שלחם באצ"ל וקשור מבחינתה לטרגדיה הנוגעת לסרג'נט בריטי שאהבה. מכנה את אבנר לו היתה עמליה נשואה ונטש אותם 'הגָרוּש ללא גְרוּש' בלגלוג.
סטודנט צעיר פולש לחייה ברגל גסה. שאול המגלה כלפיה טירוף חולני ואובססיבי בצד אהבה, דוגל קיצוני באי אלימות ופציפיזם כמי שסבל מהצקות כילד ונער נמוך ומושפע מאד מדמותו של הנסיך מישקין, גיבור הספר 'האידיוט'. בתחילה הקשר לא ראוי בעיניה כמרצה בכירה מבוגרת די הצורך להיות אמו. הוא אינו מניח לה, החצוף! אף מעז להציע לה לצאת לקפה! שאול חולק עימה את תובנותיו לגבי דוסטוייבסקי ושולח לה מיילים עם מסרי חיבה ואהבה. משיכתו אמיתית, רואה בסטודנטיות 'פרגיות חסרות בינה' ועמליה מוצאת עצמה לכודה במערבולת רגשית ביחסה אליו. נענית לחיזוריו וגילויי אהבתו, משנה את הופעתה החיצונית ויוצאת עימו בפומבי למרות גחמותיו המטורפות בצד בגרות ותבונה. הקשר ביניהם אינו נשמר בסוד ועמליה מוצאת עצמה במצב לא קל מול המערכת האקדמית ונלעגת בידי הסטודנטים. מה היא חושבת לעצמה, פרופסור בת חמישים משתטה כנערה מתבגרת עם סטודנט תמהוני, הפדופילית הזו. גם חולצתו עם הכיתוב המתריס 'שלום שלשום' מושכת אש מעוברים ושבים ('גיברת,תגידי לבן שלך שכל השמאלנים האלה יצאו לנו מהאף!').
תגלית בערוב חיי האם ולאחר מותה ממכתבים ומסמכים שמצאה מטלטלת אותה. ספקות מכרסמים, אַבֵלה על האם שאיננה, מתייסרת עקב הנתק מבנה ושאול האובססיבי הסוחף אותה לקשר אהבה מטורפת ובלתי אפשרית עם עליות ומורדות. מחדשת קשר עם דודה וזועמת על שאול המתעמת איתו בשל שירותו באצ"ל ורואה בו רוצח. אלי מצידו רואה בו שוטה צדקני שאינו מסוגל להבין את רוח הזמן והמתיחות בימי המנדט.
סיפורי האהבה האסורה בין רבקה לסרג'נט הבריטי ועמליה עם שאול לאחר חצי מאה נשזרים זה בזה בכתיבה יוצאת דופן, ברוכת כשרון ועוצמתית, צופנת הפתעות וחושפת סודות ונפשות מיוסרות. רותקתי.
יצויין שחלקים מהספר מבוססי אמת ומובאים בסיומו.
מופיע גם כסיפור קצר בספר המצויין 'כניסה נפרדת', אחד מ-18 סיפורים.

קראתי את הספר ב"שוט" אחד במשך שעתיים וחצי (אני קורא מהר).
מאז משפט קונסטיטוציוני אותו קראתי בלימודי משפטים אי שם בשנות התשעים- לא קראתי ספר של אמנון רובינשטיין ולא ידעתי שהוא חוטא בכתיבת רומאנים.
ה"פואנטה" בקורותיה של הפרופסורית גיבורת הסיפור די ברורה מהתחלה, והסופר לא מותח אותנו עד הסוף אלא מגלה לנו אותה בשני שליש הספר.
למרות זאת הוא הצליח למלא בצורה מעניינת את ההמשך, ולגרום לי להרהר על מעשים שקרו בתקופה הרלוונטית ערב קום המדינה, ככה שלאחר שסיימתי נכנסתי לויקיפדיה לקרוא קצת על אותם ארועים שמתוארים בסיפור.
אהבתי את הספר.

רומן מרתק וסוחף שכתוב בעברית שדי חסרה לי בספרים שכולל בתוכו גם היסטוריה על תקופת המחתרות אהבות אסורות בין חייל בריטי לבחורה יהודיה מאוד מומלץ

חבל, יש בספר רעיונות עלילתיים "עם בשר" שבידיו של סופר טוב היו הופכים לספר מרתק. לאמנון רובינשטיין יש הרבה איכויות אבל כסופר הוא לא משהו (וזהו אנדרסטייטמנט).
הרעיונות בבסיסו של הספר הם טובים אלא שהכתיבה של רובינשטיין מרפרפת, לדמויות אין עומק, העלילה די צפויה וחסרים בה כמה טוויסטים טובים שבעדיהם היא שבלונית... וחבל שכך.

ספר קריא מאוד ושופך אור על תקופה מרתקת. הבעייה בספר לדעתי היא רמת הסיפורת הנמוכה וחוסר התחכום של המחבר. אין בספר הפתעות בכלל, הכל ברור מראש והדמויות פלאקטיות וצפויות. סה"כ ספר מאכזב על נושא מרתק.

כפי שנאמר "כתיבה רזה", לטעמי לטוב ולרע - מיחד, לא משתפך מידי ומאידך - משדר קרירות משהו.
ההיסטוריה משולבת בסיפור שעד סוף הספר לא ברור אם קרה או לא.
היה בהחלט מעניין לגלות פן נוסף של אמנון רובינשטיין כסופר.

אוהבת את הכתיבה של אמנון רובינשטיין. ספר מעניין.אך אהבתי יותר את ספרו שמיכה

ספר נחמד. עם עלילה מציאותית ודמיונית גם יחד.