• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

מאת אורסון סקוט קארד

הביקורת של boazbm

תמונה של boazbm
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

מאת אורסון סקוט קארד

הביקורת של boazbm

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של boazbm
הוצאה לאור:אופוס
שנת הוצאה:2000
סדרה:המשחק של אנדר #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
אינה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 16 שנים•1 דקות קריאה

כמו כל הסדרה, גם הספר הזה הנו מעשה אומנות של
עלילה מרתקת, דמויות מענינות, ניתוח פסיכולוגי, היסטורי-מדיני-עתידי, סוציולוגי וטכנולוגי עתידי
של תקופה שעוד לא הייתה. קארד הוא לדעתי כותב העלילות והדמויות הטוב ביותר בתחום המדע הבדיוני.
אני בכל אופן, רותקתי לעלילה ולדמויות והם נשארו נטועות בי עד היום.
מבחינת סדר קריאת הסדרה, אני ממליץ לקרוא קודם את "קול למתים" שהוא כרונולוגית מאוחר יותר, אבל גורם לקורא לרצות לדעת מיהו "אנדר" ומה עבר עליו
(תשובה מקבלים ב"המשחק של אנדר")
הנאה צרופה!

מי אהב את הביקורת

אהבת?
T
The Chemist
1קורא|גיל ממוצע34|100%נשים

על המבקר

תמונה של boazbm

boazbm

ותיק
חבר מזה 17 שנים
105 ביקורות•6 נבחרות•313 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•פילוסופיה - כללי•מדע, מדע פופלארי
תמונה של boazbm
boazbm
ותיק
חבר באתר מזה 17 שנים
ביקורות105
ביקורות נבחרות6
לייקים שקיבל313
דירוג ממוצע4.7 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה16פילוסופיה - כללי7מדע, מדע פופלארי6

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של boazbm

זיכרון ילדות יפה במיוחד

זיכרון ילדות יפה במיוחד

חיים שפירא

למי שלא מכיר, ד"ר חיים שפירא הנו אדם, מורה וכותב מרתק. בין ספריו המופתיים, ניתן לכלול את:
"על הדברים החשובים באמת" "קהלת, הפילוסוף המקראי" ו"מחשבות לעת לילה" (יש לי את כולם)

בספרו הנוכחי, אולי האישי ביותר, נותן לנו שפירא מסע מרתק אל הילדות שלו, שורשיו, אופיו ומחשבותיו.
הספר נע בין סיפורי ילדות ומשפחה אישיים, למחשבות, תובנות ודעותיו של שפירא וכן לא מעט מהעדפותיו
ומושאי הערצתו התרבותיים ומאפשר לקורא ממש "להיכנס לראשו" (המעניין, החכם והמרתק)

קצת פנינים מעוררות מחשבה מהספר:
הגדרתו הפרטית למושג "הצלחה" – 1. להיות אדם טוב. 2. לדעת לאהוב. 3. להיות אהוד ואהוב ע"י
האנשים שמכירים אותך באמת. 4. לדעת להיות חבר. 5. לדעת לקבל את כל המר בחיים מבלי להיהפך למר.
6. להיות איש נדיב. 7. להיות במצב רוח טוב רוב הזמן. 8. להיות איש חכם ומצניע לכת. 9. להיות ממש טוב בתחום כלשהו. 10. כשתסיים את חייך, יהיו רבים שיתגעגעו אליך.

מחוכמתו של הרקליטוס – "הדבר היחיד שאינו משתנה הוא השינוי" "דבר לא ישרוד עם היפוכו ייעלם"
"אם כל אדם יקבל בדיוק את מה שהוא רוצה, מצבו לא ישתפר. "היה עשיר" – איזו קללה מצוינת!"
"כל בני האדם חושבים, אך איש אחד שחושב נכון, שווה יותר מעשרת אלפים טועים" "כבה את הגאווה
באותה הזריזות שבה תכבה אש אשר אחזה בבגדיך" "הכול עובר, דבר לא נשאר"

תובנות מהעבר המתאימות לאקטואליה של היום –
על תרבות חוסר הסובלנות כיום בישראל, בארה"ב ובעולם כתב קארל פופר "פילוסוף המדע":
"סובלנות ללא גבולות, תוביל להיעלמותה של הסובלנות. אם נרחיב את גבולותיה של הסובלנות
ונכלול בתוכם את אלה שאינם סובלניים, ואם לא נהיה מוכנים להגן על חברה סובלנית מול המתקפה
של אלה שהסובלנות זרה להם, אזי האנשים הסובלניים יושמדו יום אחד, והסובלנות ביחד איתם"
כלומר – לפעמים עלינו להיות "בלתי סובלניים" על מנת להתנגד ולבער את מייצגי חוסר הסובלנות.

על הדמוקרטיה ובעיית הדמגוגיה (טראמפ, נתניהו ודומיהם)
ווינסטון צ'רצ'יל:
"הדמוקרטיה היא שיטת המשטר הגרועה ביותר, מלבד כל שיטות המשטר האחרות שנוסו עד היום"
קרל קראוס:
"הסוד של הדמגוג, הוא להפוך את עצמו לטיפש כמו הקהל שלו, כדי שהם יאמינו שהם חכמים כמוהו"

על הבלבול העמוק הקיים כיום בין "אמונה במשהו" לבין שימוש בעובדות וחשיבה לוגית כדי לבסס
דעה, תובנה וידיעה כותב שפירא כפרפראזה ל"אנטיכריסט" של ניטשה –
"טיול מקרי בין כותלי בית חולים לחולי נפש מוכיח שהאמונה אינה מוכיחה דבר"

על תרבות דור ה Y ועידן עודף המידע והאפשרויות, כותב שפירא בפרק שלם, דרך המושג FOMO
(Fear of Missing Out) שאף "מתכתב" היטב עם הספר הבא שאכתוב עליו "דור ה-Y" תמר ועוז אלמוג.

רוצו לקרוא! קצת פחות שינה, קצת יותר חיוך דבילי והצקה לאחרים לשמוע תובנות ורעיונות...

לפני 8 שנים•
★★★★★
•boazbm
הנאום‭ ‬האחרון‭ ‬של‭ ‬משה

הנאום‭ ‬האחרון‭ ‬של‭ ‬משה

מיכה גודמן

את הספר המעניין ומעורר המחשבה "הנאום האחרון של משה" כתב ד"ר מיכה גודמן,
חוקר מקרא במכון שלום הרטמן בירושלים, ראש מדרשת "עין פרת" וסופר אשר שני ספריו הקודמים "חלומו של הכוזרי" (רבי יהודה הלוי)
ו"סודותיו של מורה נבוכים" (הרמב"ם) הפכו לרבי מכר.

בספר מציג גודמן תפישה מהפכנית של ספר "דברים" בה הוא טוען כי הספר כולו נכתב למעשה על ידי
משה, הנביא והמנהיג הראשון של עם ישראל ובו פורש למעשה משה את משנתו הכוללת את ההיסטוריה
של עם ישראל (השונה במקצת מההיסטוריה שנכתבה בספרי התורה הקודמים לו)
וכן את החזון שלו לאופן בו צריך העם להקים את מדינת ישראל ולהצליח להחזיק בה באופן מבוסס ומאוזן.

לפי פרשנות גודמן, על עם ישראל לכבוש תחילה את הארץ, שלב שנראה כי אינו מדאיג את משה,
בהבטיחו שוב ושוב כי אלוהים ייתן למעשה את הארץ לעם ישראל בהתערבות פעילה.
הבעיה של משה לפי גודמן מתחילה לאחר הכיבוש. איך ידע העם לעבוד את אלוהים באופן מאוזן?
איך יידע העם להיצמד לעיקר (אמונה באלוהים) ולא לטפל? (מיני טקסים, סמלים וקורבנות)
איך ידע העם לשלוט באופן מאוזן? בכוח מספיק כדי להגן על הטריטוריה, אבל ללא נפילה
ל"מלכודת הכוח" כפי שניסח אותה היטב לורד אקטון:
Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely""

בהתאם לחשש גדול זה, מפרט משה את הדרך, השיטה והעונשים הצפויים על הסטייה מהדרך
בה ניתן לעבוד את האלוהים באופן שלא מרומם את הכוהנים עצמם או את המשכן, או אפילו את הטקסים לסדר העדיפות הראשון
(מה שקרה בדיעבד בכל הדתות הגדולות)
בדומה לכך, מפרט משה את הצורך במלך חזק, אבל חכם ומאוזן, מלך שיודע להגן ביד חזקה,
אבל גם נמנע מריבוי עושר וכוח בלי סוף לעצמו, קצת בדומה לתפישת ה"מלך הפילוסוף" שהגה אפלטון
(בפועל, רק דמות מרכזית אחת בהיסטוריה התאימה לדרישה: הקיסר הרומאי מרקוס אורליוס)

ישנם עוד שני פרקים חשובים בספר הנותנים "אחרית דבר" לחזון משה –
ספר יהושע, שהוא לטענת גודמן הממשיך והמיישם הנאמן ביותר של "חזון משה"
ופרק שלמה המלך, בו למעשה מגיעה ההתרחקות האולטימטיבית של העם מחזון משה
ולמרות הפאר וההדר החומריים שאוסף שלמה בימי חייו, מתפורר למעשה הגרעין המוסרי והרוחני
של העם ולכן מגיע "העונש מאלוהים" בדמות החרבת בית המקדש והגירוש של העם לגלות.

כהרגשה אישית, מצד אחד "נשאבתי" לרעיונות המעניינים שמציג גודמן וכמעט רציתי להאמין לו ללא ביקורת רציונאלית של התוכן...
את דמות משה אני מעריך ומכבד יותר מדמויות אחרות בתנ"ך
והרעיון לדת בה הפולחנים וכוהני הדת אינם העיקר אלא האמונה הפשוטה באל מאוד משך אותי
(למרות שאני אתאיסט בעצמי) וכמו כן הניסיון לשלטון ודת המבוססים על עקרונות מוסריים,
סובלנו וחמלה כלפי אחרים (לגר, לאלמנה, ליתום, לעני וכ"ו) – גורמים כמעט להאמין כי
"הייתה כוונה טובה לדת היהודית בתחילת הדרך"

אבל, מצד שני גם בתוך נאום משה עצמו מופיעים חלקים שונים, הפוכים וסותרים לתפישה זו,
קטעים בהם פוקד משה לחסל את כל בני האדם שיושבים בכנען על מנת להתיישב במקומם.
לא רק לגרש, לא רק לכבוש, לא רק לקחת בשבי או להפוך לעבדים, אלא ממש לחסל את כולם!
כולל זקנים נשים וטף! גודמן מנסה ליישב סתירות אלו ללא הצלחה לדעתי (פשוט כי אי אפשר!)

זוהי בעיה שמבחינתי לא ניתנת ליישוב הדעת (והלב) בדומה למעשה "עקידת יצחק" שלא משנה
כמה ינסו לסובב אותה, לבאר ולפרש אותה, היא בסופו של דבר – אדם העומד לרצוח את בנו
עקב "ציווי אלוהי"! אישית, אינני מסוגל לקבל קיצוניות כזו לא של אדם ולא של "אל חנון ורחום"
(כמו הקטע המוזר, בו דווקא כאשר ארעה טרגדיה כלשהי, אומרים "אל מלא רחמים" - ???)

ישנם עוד קטעים בספר שלא מתיישבים עם "התפיסה והתזה" של גודמן לגבי חזון משה
ובגדול, כאשר קוראים שוב, באופן ביקורתי, הפרשנות שלו נראית יותר כמו
"ציור המטרה מסביב לחץ" או מציאת סיבות וחיזוקים לאחר ההגעה למסקנה...

לפני 8 שנים•
★★★★★
•boazbm
כוחו של הרגל

כוחו של הרגל

צ'רלס דוהיג

"ספר מופת" (להגדרתי) העוסק באחד מהתחומים החשובים ביותר והשכיחים ביותר בחיינו,
הן בעולם העבודה והן בחיינו הפרטיים – פעולות הרגלים (הן כיוזמה והן כתגובה)

עקב התניות אינסטנקטיביות שמכורן בעבר הפרהיסטורי שלנו, בו פעולות נטולות חשיבה,
"רוטינות אוטומטיות" שנלמדו ו"נצרבו" במוח הפרימטיבי שלנו (לא חשיבה גבוהה וניתוח)
והצליחו להציל את חיינו (בעבר בפועל וכיום בהרגשה) גם כיום, רוב הפעולות בהן אנו מגיבים
לעולם וכן רוב הפעולות אותן אנו יוזמים כדי להתקדם, למזער חששות ולהשיג מטרות בחיים –
הנן מבוססות הרגל, "רוטינה", פעולה אוטומטית שבד"כ עוזרת לנו ומרגיעה אותנו, אך בפעמים רבות,
מובילה אותנו למקומות הרסניים (כגון נזקי השמנה, עישון, חרדות ודיכאונות)

בספר מתאר דוהיג (כתב לענייני מדע וחתן "פוליצר") את המנגנון היוצר את ההרגל (לולאת ההרגל)
כפי שנחקר בהרחבה ע"י חוקרי התנהגות, ואת האופן בו ניתן "לשטות" בה ולהחליף את אחד מרכיבי הלולאה ברכיב אחר.
הרעיון הוא שעם מצליחים לזהות נכון את שלושת רכיבי הלולאה (ה"סימן" או ה"טריגר" לפעולה, הפעולה עצמה והגמול לפעולה)
ניתן להחליף למשל את סוג הפעולה, לסוג פעולה דומה (אבל פחות הרסני) שנותן את אותו הגמול, או את הגמול עצמו לאותה הפעולה
(כך עושים למשל בתחליפי סיגריות עם ניקוטין מוחלש)

הספר מחולק לשלושה חלקים:
הפן ההתנהגותי האישי, בו מובאות דוגמאות רבות למקרים בהם זוהו לולאות ההרגל ומקרים בהם הצליח שינוי בלולאה לשנות את ההרגל כליל.
החלק השני, בו מורחב העיקרון לארגונים עסקיים ומתוארים מקרים בהם, הרגלים לא מודעים,
גרמו לנפילות עסקיות ולעומת זאת ארגונים שהצליחו להשתמש בהבנות אלו להצלחה כלכלית
גדולה (למשל ארגוני מכירות המנתחות הרגלי קנייה של קונים ומציעות את המוצרים המתאימים ללקוחות המתאימים בזמן המתאים)

החלק השלישי דן באותן ההבנות והעקרונות בחברות האנושיות ככלל (בקצרה)
והוא קצת "מפוספס" בעיני. בחלק זה יש דוגמא לשימוש בהרגלים להקמת תנועת "מרי אזרחי"
ופתיחת שאלה "קלאסית" לתחום זה – האם אנו בכלל אחראים למעשינו? (האם אנו בשליטה מודעת)
אבל חסר דוגמאות לחברות אנושיות שהרוויחו (למשל מקרה עיירת "רוזוטו" בפנסילבניה)
או נפלו (קיבוצים שלא ידעו להשתנות בזמן?) עקב לולאות קיבעונות הרגלים.

שאלות פתוחות העולות מקריאת הספר: במישור האישי - עד כמה ואיפה אנו פועלים מכורח
"לולאת הרגל"? איזה מההרגלים אותם זיהינו, למעשה מקבעים אותנו ומובילים אותנו לכיוונים הרסניים,
ו/או לכיוונים בהם אנו לא מתפתחים ולא ממשים את עצמנו? איזו "לולאה" פוגעת בפוטנציאל האושר האישי שלנו?

במישור המשפחתי ומעגל החברים הקרובים לנו – איזה "לולאות" אנו מזהים אצלם?
האם הם מודעים להן? מה אנו יכולים לעשות בנידון? (והאם עלינו בכלל להתערב?)
בעולם העבודה שלנו – איזה "לולאות הרגל" הוטמעו כ"תרבות ארגונית עמוקה" בעבודתנו?
אילו מהן מקדמות את העסק (למשל ע"י רצף פעולות אוטומטיות הנותנות מענה מהיר ויעיל)
ואילו מהן פוגעות בו? (למשל פעולות בהן אין "חשיבה מחדש" או "חשיבה אחרת" לפתרון/שיפור)

בחיי הקהילה – מהן "לולאות ההרגל" הקיימות בקהילה בה אנו חיים? מבחינה עסקית, מבחינה חברתית,
האם פעולות מתוך הרגל (שהן הרבה פעמים יעילות יותר) חשובות יותר מפעולות הדורשות חשיבה נוספת?
מהי "טובת חבר הקהילה" איזה אופן התנהלות של "המערכת" ומנהליה יביא מקסימום רווחה ואושר?

הרבה מקום למחשבה, בחינה עצמית ובחינה של חיינו בכלל.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•boazbm
מדע רע

מדע רע

בן גולדייקר

"מדע רע" הנו ספר מעולה, העוסק בניתוח והפרדה בין פרסומים מדעיים מבוססים
לפרסום "מדע רע" שהוא פרסום שמועות, סילופים, הגזמות, מחקרים בעלי בסיס עובדתי רעוע,
מחקרים בעלי מתודולוגיה רעועה, מחקרים בעלי פרשנות ו/או סטטיסטיקה שגויים (או מוטים בכוונה)
ושאר מיני "מידע זבל" פסאבדו-מדעי (כאילו מדעי) המוצף ברשת על ידי בעלי אינטרסים
(השפעה על הרגלי צריכה, אג'נדות פוליטיות/דתיות/"בריאותיות" ועוד)

גם חברות תקשורת המחפשות "סקופים" פיקנטיים במירוץ התמידי להגדלת הרייטינג מהוות חלק גדול מהבעיה
(גולדייקר מחלק כתבות אלו לשלוש קטגוריות: סיפורים מטורללים, סיפורי "פריצת דרך" ו"סיפורי אימה")
המקור השלישי והגדול ביותר להצפת הזבל הזה ברשת הנו הגולשים עצמם.
בלוגים, פורומים, רשתות חברתיות ואתרי "חדשות רשת" מקומיים, "אוכלים" בתיאבון כל שמועה הזויה יותר ופחות, כל קונספירציה וכל "מחקר"
מפוברק או רעוע ללא בדיקה, ללא אימות, ללא בחינה וכמעט ללא פקפוק וה"אייטם" מתפשט ברשת בדיוק כמו וירוס בגוף האדם.

כמה נושאים שמקבלים התייחסות מיוחדת בספר: הומיאופתיה- "תרופות" מבוססות 99.999999% מים
+ 0.000001% רכיבים אחרים די הזויים לפעמים שמטולטלים (כמו בשב"כ) כמה פעמים ואז,
אך ורק באמצעות "אפקט הפלאסבו" הם אפילו עוזרים לפעמים
(כאשר המטופל מאוד מתרשם ומאמין בטיפול- יש תוצאות של שיפור)

הונאות ציבור בקנה מידה גלובאלי ע"י חברות תרופות (גם "אלטרנטיביות") –
כיצד חברות תרופות עושות הון ממכירת תרופות שלא עוזרות וכן תרופות מזיקות (עד כדי גרימת מוות)
החיסון המשולש - בהלות ציבוריות בלתי מבוססות בקנה מידה גלובאלי – טרגדיה של האופי האנושי,
בו רגש הפחד גובר בקלות על החשיבה הרציונאלית ומועצם ע"י תופעת העדר בהמון.

מאות אלפים של ילדים שמתו או נעשו נכים עקב מניעת החיסון ע"י הוריהם, בין היתר מפחד קשר לא קיים בין החיסון ואוטיזם.
לא מעט ממקרי האוטיזם מופיעים בגיל בו מחסנים את הילד, ביניהם מקרים רבים של "רגרסיה" עקב אי יכולת של המוח לתקשר ולהבין את העולם והאנשים מסביבו
(כלומר קשר נסיבתי בלבד) ישנם המון מחקרים גדולים, מבוססים ואמינים ששללו קשר זה ואף מחקר אמין אחד שאישר את הקשר
(מחקר "וויקפילד" המפורסם היה מבוסס על הונאה והמפרסם הודה בכך)

לסיכום, אנו חיים בעידן בו לא חסר מידע, אלא יש עודף שלו. עודף של מידע סותר, ברובו לא אמין, שטחי, לא מבוסס מדעית ומצד שני "סנסציוני" או "מפחיד"
(ובכך הוא מתפשט מהר יותר)
ולכן יש מאוד להיזהר מלהאמין ולהפיץ מיני "שמועות" מייל ורשתות חברתיות וכן להיזהר מאוד בפרסומי חברות החדשות (בהחלט כולל Y-NET)
על מיני "מחקרים" בהן הבסיס דל והכותרות גדולות.

כיצד ניתן לבצע? – קודם כל לא להעביר הלאה מידע לא בדוק/מבוסס.
שנית, ישנם אתרים בהם ניתן לבדוק מיני שמועות ופרסומים. לגבי שמועות במייל – ממליץ על בדיקה ב"לא רלוונטי" של חנן כהן,
לגבי שמועות ו"מחקרים" – אפשר לבדוק ב"מדע גדול בקטנה" (פייסבוק)
או באתר "מכון דווידסון" או באתר MNT (Medical News Today) גם חיפוש GOOGLE אפשרי לבדיקת שמועות,
בתנאי שמקפידים על בדיקת המפרסם והמקור לפרסום (מומחיות בפני עצמה...)

מומלץ מומלץ מומלץ!

לפני 10 שנים•
★★★★★
•boazbm
אנטי שביר

אנטי שביר

נסים ניקולס טאלב

למי שלא מכיר את ניסים טאלב, מחבר "הברבור השחור" -
מדובר בסוחר בורסה/סופר/פילוסוף מאוד מקורי, חריף, אנטי ממסדי, מבריק וקצת שחצן
שבספרו "הברבור השחור" מסביר את הסיבות למשבר הכלכלי הגדול (נפילות שרשרת עצומות בבורסות העולם) ב 2008
ותולה את עיקר האשמה בהתנהלות דוגמתית של כלכלנים, בנקאים וסוחרי בורסה,
המתנהלים כל הזמן בהתאם ל"רוב הברבורים הם לבנים, אז אין/לא חשוב ברבור שחור"
או דוקטרינת "מה שהיה אתמול יהיה גם מחר" שהנה אחת התפישות/הרגלים הכי הרסניים לכל ארגון חפץ חיים/המשכיות
ומצד שני - תפישה מאוד מושרשת ושכיחה בניהול וההתנהלות הארגונית (ואחת הסיבות העיקריות לשלב הדעיכה הבירוקראטי של ארגון)

טאלב טוען, שלמרות שאירועי "ברבור שחור" הם נדירים (ואולי אף עקב זאת) -
הם בדיוק האירועים שמשפיעים הכי הרבה על יכולת הארגון לשרוד כלכלית (היות שהוא לא ערוך לכך)
בספר הנוכחי "אנטי שביר" הולך טאלב שלב נוסף ברעיון ומציג את תפישת החלוקה של כל התנהלות/ארגון
ל"שביר" "יציב" ו"אנטי שביר" כאשר ההתנהלות השבירה כמובן תתרסק בעת הופעת "ברבור שחור"
הארגון היציב מסוגל לשרוד את האירוע והארגון ה"בלתי שביר" - משגשג כתוצאה מהמשבר!
יש לציין שטאלב עצמו אכן שגשג בעקבות המשבר העולמי ותולה זאת בתיאוריה שהציג.

לדעתי למי שיצלח את הכתיבה הקצת חוזרת על עצמה, מתנשאת ועמוסה בדימויים חצי פילוסופיים
(את ספרו הפילוסיפי "מיתת סדום" לא סבלתי והוא עמוס באמיתויות לצד שטויות הסובלות מיהירות הגובלת בנרקסיזם)
יקבל הבנה מועילה לעקרונות התנהלות שעל פניו נראים הגיוניים וברי השגה,
במיוחד למי שיש לו עסק עצמאי או הוא חלק מרכזי מעסק/ארגון גדול ורוצה להימנע מהדוגמטיות המנוונת
השכיחה בכל מקום ומונעת יכולת גמישות (תגובה למשבר) וצמיחה מחודשת.

לסיכום - מעצבן ומעניין/מועיל באותו הזמן...
מומלץ לחובבי אתגרים ומחפשי פתרונות לדוגמטיות ארגונית מנוונת.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•boazbm
כתבי הגות

כתבי הגות

ל.נ. טולסטוי

ספר הגות של הסופר, המשורר ואיש הרוח לב טולסטוי
שנותן לקורא "הצצת עומק" לנבכי נשמתו ואופן חשיבתו של אדם מוכשר, מעניין, מעמיק ובעל חשיבה מקורית ביותר (לזמנו)
בספר ישנם כמה חלקים/מאמרים שונים במהותם, לחלקם "התחברתי" יותר ולחלקם פחות -
החלק הכי מוצלח/מעניין בעיני הוא "וידוי" בו טולסטוי מספר על חייו לפני ואחרי משבר ה"משמעות" החריף שחווה בגיל 50-55 (עד כדי מחשבות אובדניות)
בחלק זה הוא מתאר את חייו ה"ריקניים" (אבל עם הצלחה יצירתית וכספית גדולה) לפני המשבר,
מפרט את מהות המשבר הקיומי שלו ואת ה"מסע" בו הלך עד שמצא/הגדיר לעצמו משמעות חדשה לחיים.
מרתק, מעניין ומעורר מחשבה (למשל בעקבות הפרק התחלתי לחקור מה טולסטוי חשב על משנתו של שפינוזה)

לפרקים "אמונתי מהי" ו"על החיים" פחות התחברתי, די מהר הבנתי את הבסיס והפירוט והחזרה על העקרונות קצת מעייפת...
"מכתב לרוזנבלום" מעניין ומקורי (שוב, לזמנו)
"על שייקספיר ועל דרמה" - לא קראתי הכול (לא כל כך אוהב ביקורות קטלניות כאלה)
ו"אי-עשייה" "אינני יכול לשתוק" והשאר - מעניינים בפני עצמם וממשיכים לעזור לנו "להיכנס לראשו" של טולסטוי
את "טולסטוי והשאלה היהודית" טרם קראתי ומשאיר קצת סקרנות ומתח לעצמי ולקוראים לעתיד...
ממליץ! (אבל רק לאנשים סקרניים וחושבים..)

לפני 10 שנים•
★★★★★
•boazbm
רעש

רעש

יעקב בורק

ספר מצויון ו"חובה" לקריאה למי שמנסה לקחת יותר שליטה על חייו, החלטותיו ומחשבותיו.
הספר הנו מתחום "הבנת הגורמים המפעילים את תת המודע שלנו ומכאן -אותנו" בדומה לספרי דן אריאלי ופרופ' כהנמן.
למי שכבר הבין שהאופן בו אנו מגיבים לחיים וגם יוזמים מהלכים בחיים אינו מבוסס על "הגיון רציונאלי"
אלא "מופעל" ב 80% מהזמן (בממוצע) ע"י תת המודע שלנו, הכולל מנגנונים פרימטיביים חזקים ועתיקים (קודמים למוח האדם החושב/מנתח)
יעזור להבין ולהגדיר (ופה גדולתו של הספר) איזה גורמים ישנם המשפיעים עלינו ומפריעים לנו (גורמים ל"רעש") לחשוב באופן רציונאלי
וגם להשיג מידה של שלוות נפש בעולם אץ-רץ, רועש, תובעני ומבלבל של המאה ה 21.

ייחודו וגדולתו של הספר כאמור, הוא בקטלוג הלוגי והמסודר של הפרעות ה"רעש" השונות ומטרתו (כמו ספרים אחרים בתחום)
לתת לנו "כלים" במלחמה על השליטה במחשבותינו, מעשינו וחיינו (בה בד"כ אנו מפסידים ללא יודעין)
האם עצם ההבנה והידיעה של "האויב" מספיקה כדי לגרום לנו להתנהל יותר בשליטה רציונאלית? -
לא ידוע (אין מחקרים שאני מכיר שנותנים תשובה ברורה) אבל הן ההגיון אומר שזה מה שאמור להתרחש,
והן עצם הצעד שאנו נוקטים בעצם הראיה (וההבנה) - עדיף על השארות במצב הבערות הרגיל שלנו,
בו תת המודע "מספר לנו סיפורים" שונים להצדיק חשיבה, פעולות ואופן התנהלות אי-רציונאלי ואי-רגוע ביותר!
מומלץ!

לפני 10 שנים•
★★★★★
•boazbm
לכל אדם יש שביל

לכל אדם יש שביל

אורניה יפה-ינאי

מעבר לעיצוב תמונת השער הנוראית, למי שבכל זאת ייקח לקרוא את הספר בגלל עניין בתוכן... -
הספר מעניין מאוד, מלמד ו"פותח צוהר" לעולם הטיפול הפסיכולוגי בו תחילה מופיע הסיפור האישי
ש"מעל פני השטח" ולאט לאט מתגלות השכבות שנמצאות מתחת, קבורות בתת המודע ומשפיעות על דפוסי פעולתו של האדם ללא ידיעתו המלאה (לפעמים חלק מזה הוא מזהה, תלוי ברמת ההתבוננות הפנימית שלו) השילוב של הניסיון האישי של המחברת נותן מצד אחד, מקור להבנת בעיית המטופל ומקרב בין הקורא לסופרת/פסיכולוגית מטפלת, אבל מצד שני גורם לקצת יותר מדי "כאוס" במבנה הספר והיכולת לעקוב אחר המתרחש. בדומה ישנן "קפיצות" רבות בין מקרים/מטופלים שונים שמפריעות להתרכז במרה מסוים, להבין את הרקע והשלבים ו"לראות" אותו באופן מלא. עושה רושם שהכותבת סובלת מ ADHD (מאובחן? לא מאובחן?) וייתכן שקוראים שהם בעצמם קצת כאלה, יחושו בנוח עם המבנה הזה וקוראים אחרים (כמוני) יסתבכו ויתקשו בקריאה/מעקב אחר המתרחש.
דבר בולט נוסף בספר – כמעט לכל המקרים/דמויות/מטופלים בו יש כישרונות גדולים חבויים/מעוכבים.
נראה לי שזה אינו משקף את המציאות האמיתית "בשטח" רק מקרה אחד שאני זוכר מהספר היה יותר "צנוע" ביכולות, יותר "עמך ישראל" (יגאל) ייתכן שהמקרים שנבחרו הנם עקב היותם מעניינים, מוכשרים בפוטנציה ובעלי "סוף טוב לטיפול" וצריך לזכור שזאת אינה המציאות בחיים.
ממליץ לקרוא את הספר – למטפלים ומתלמדי טיפול מכל הסוגים (פסיכולוגיה, סוציולוגיה, אימון ותראפיות שונות ומשונות) כמו גם לאנשים המרגישים "תקועים" בחייהם (בעיקר בתחום התעסוקה/קריירה) וייתכן שיקבלו הן "כלים" להתחלת קבלת עזרה ליציאה מה"תקיעות" ואף אולי עצם הפרספקטיבה למקרים אחרים (קשים יותר?) תעזור.
וככלל למי שמתעניין במקרים אנושיים מציאותיים

לפני 10 שנים•
★★★★★
•boazbm
אפלטון ואתון נכנסים לבר...

אפלטון ואתון נכנסים לבר...

תומס קתקרט

לקרוא לקרוא לקרוא!
אמנם הגרסא המקורית נראית טוב יותר ונקראת טוב יותר (plato and platypus walk into a bar)
אבל תרגום התוכן "עובר" בגדול! הקריאה עוברת בנעימים בין הלצות, ציטוטים, הסברים לעקרונות של תפישות פילוסופיות להדגמות מעולות באמצעות בדיחות (שמחלקן "נשפכים לריצפה"...)
ולאט, לאט מתחילים ללמוד ולהבין על מה התווכחו כל אותם פילוסופים כבדי ראש לפני מאות ואלפי שנים! לא לפספס את הבדיחות על משה, ישוע וזקן שמשחקים גולף (דטרמיניזם), על הולמס ודר' ווטסון ב"קמפינג" (לוגיקה אינדוקטיבית) על הקאובוי והלסבית בבר (לוגיקה דדוקטיבית) על תרגיל הקטגור בבית המשפט (אפיסטמולוגיה) ועל 4 הפסיכולוגים שחזרו מכנס (אתיקה יישומית)

הנאה מובטחת!
או בגרסה למשפט הפתיחה מאת גרוצ'ו מרקס – עם לא תיהנו, יש לי גם הבטחות אחרות...

לפני 11 שנים•
★★★★★
•boazbm

ביקורות נוספות על "המשחק של אנדר"

המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

ליידיס אנד ג'נטלמן! ברוכים הבאים לקרב שכמותו עוד לא ראיתם, קרב במשקל קל-כבד. בצד שמאל של הזירה, קבלו את הציביליזציה האנושית העתידנית, על מנגנוני הפיקוח והשליטה החברתיים האימתניים שלה, על צבאה המאומן ספרטנית לקראת קרב צפוי עם גזע חייזרים מסוכן הקרוי "באגים", על נכונותה לעשות הכל – ממש הכל – כדי לזכות בקרב הזה, על חיפושיה הנואשים אחרי האחד והיחיד שיוכל להבטיח נצחון במערכה; ויחד עימם – כן, כן, באותו צד של הזירה, קבלו את ה"באגים" עצמם, לוחמי חלל מנוסים וחסרי-רחמים.

ומולם, בצד ימין של הזירה, ניצבת דמות אחת ויחידה ושמה אֶנְדֶר. ילד! במשקל קל! בן שש! אז על מי (חה, חה) אתם מהמרים (חי, חי)? רגע! אל תחליטו כל כך מהר. אנדר הוא לא סתם ילד. יש לו איי קיו של לפחות 300 נקודות בָּצֵל, מחשבה מהירה מזו של שרלוק הולמס, אינסטינקטים וטכניקות לחימה שהיה גורמים לג'ק ריצ'ר להסמיק מבושה, אינטליגנציה רגשית גבוהה משל אובאמה, יכולת התמדה בלתי-נלאית רבה מזו של הנשיא שלנו, וכושר הנהגה מרשים מזה של צ'רצ'יל. כמו שאמר גוּטֶה על אלטמן הקטן בסרט מציצים: "זה ילד זה?" אז על מי אתם מהמרים עכשיו?

אז אל תהמרו, פשוט תקראו. "המשחק של אנדר" הוא ספר מדע בדיוני שקשה להניח מהיד. העלילה שלו מתפתחת כמו משחק-מחשב טוב או כמו סרט אקשן משובח, בהם הדמות הראשית ניצבת בפני סדרה בלתי-נגמרת של אתגרים שהופכים ליותר ויותר בלתי אפשריים בחלוף הזמן. יש לא מעט עלילות מתח שזהו המבנה שלהן. היחוד כאן הוא שגיבור העלילה הוא ילד, מה שמאפשר לאורסון סקוט קארד, מחבר הספר, להתעמק גם במתחולל במוחו של ינוקא הנדרש לגייס תעצומות-נפש על-אנושיות על מנת להתמודד לגמרי לבדו מול מבחנים קשים מנשוא, כשהאנשים שמסביבו לא בוחלים בשום אמצעי על מנת לנסות ולהכשיר אותו למטרה שיועדה לו.

אם אתם מחפשים עלילה ריאליסטית (ולו גם במגבלות הז'אנר), חפשו במקום אחר. אבל אם אתם רוצים לזכות בשעות ספורות של הנאה צרופה, אם אתם עדיין מכורים לעונג החריף הזה של צלילה לעולם בדיוני ברוא-ספר, כשאין לכם יכולת (וגם לא רצון) לחזור לעולם האמיתי לפני שתדעו איך ההרפתקאה מסתיימת, אז המשחק של אנדר יעשה את העבודה מצויין. מומלץ בחום, עם כוס קפה ומשהו מתוק ליד, ורצוי לא להתחיל לקרוא בשעת ערב מאוחרת.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•עולם
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

לפני שאני מפרסמת את הביקורת הזאת, אני בודקת אם דלת המקלט המבוטן שלי סגורה כראוי, אם יש לי מלאי מספיק של מים מינרלים ומספיק אוכל. אהה... כן, כפי שאתם מכירים אותי אני צריכה גם מלאי עצום של ספרים וגם של סבונים נוזליים (ושוקולד).

כל הדאגה הזאת, והמקלט האטומי והמלאי של הפרלינים, זה לא מפני שאני לא סומכת על אנדר, שיגשים את התקוות שתלו בו ויהפוך למכונת לחימה חיננית וממוקדת, כי ברור לי שהכשרה כל כך טובה הגשימה את עצמה, והבאגים לא ינצחו את האנושות, אלא מפני שאני פוחדת שאחרי הביקורת שלי אתם תרדו לחיי.

האמת הצרופה היא, שנטשתי את יצירת המופת הזאת אחרי עמוד 79. למה לא הגעתי לעמוד 80? כי כשל כוחי. במקום זה, דפדפתי הלאה לבדוק אם משהו ישתנה בתיאור המשעמם של קרב-קרב תודעה-משחק מחשב-עלבונות של זרים נקמת בי אלף-ילדים רבים-אחד מחונן-אנדר שלנו-טוב רע- נפלא מעצבן-מוכשר נכשל-מפתיע מאכזב-כוח כבידה-ריחוף.

די!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בין העמוד הראשון לעמוד 79, שחיסל אותי סופית (אל תדפדפו למצוא מה קרה שם, לא קרה שום דבר שלא קרה קודם, אפילו לא באג אחד לתפארת) חזרתי שוב ושוב לכריכה האחורית כדי לשכנע את עצמי להתפעל. יצירת מופת! פרסים!

חזרתי לתודעה שלי לבדוק אם חל בה שינוי ולא מצאתי. מה שמצאתי היו שתי מילים שהסתתרו עמוק בתוך התודעה שלי, נבוכות, מבוישות, מלאות אשמה ונקיפות מצפון, מרוחות בצבעי הסוואה: "משעמם פחד".

ככה כאילו כלום.

רגע, רגע, אני מושכת את דלת המקלט ומסובבת את המנעול העצום. אתם מהצד השני, כן? אני מקווה שאף אחד מכם לא הצליח לחדור למקלט לפני שאטמתי אותו. עכשיו אני אצעק בקול: ספר משעמם!!!

אני יודעת שחמש מאות חמישים ושלושה איש נתנו לו 5 כוכבים, מאה חמישים ושמונה איש נתנו לו 4 כוכבים, חמישים וארבע איש נתנו לו 3 כוכבים. הייתי מצטרפת לעשרים ושמונה איש שנתנו לו 2 כוכבים, אבל אני פוחדת שתבוזו לטיפשותי, אז אני נותנת לו 3 כוכבים, בסימניה, בז'אנר.

מה הסיבה שחוץ מכמה עמודים ראשונים שכתובים ממש נהדר, כל שאר השבעים עמודים הוציאו לי את המיץ?
1. המלך הוא ערום.
2. אנדר הוא ערום (לדברי מחשבות, אבל זה כל כך מינורי בספר שאין לזה כל חשיבות).
3. אני מטומטמת.
4. אני לא מתחברת לסוגה.
תבחרו את התשובה הנכונה ותקבלו סיבוב במעבורת.

זה לא בגלל שאני מקובעת. קראתי ספרים של אסימוב ואהבתי את הגאונות ואת החדשנות. קראתי ספרי אימה של המלך קינג ואהבתי, קראתי דיסטופיות עתידניות כמו משחקי הרעב וסיפורה של שפחה ואהבתי. נכון שאני לא ממש מלכת הפנטזיות והמד"ב, אבל אני לא שוללת משהו שהוא לא מהסוגה שלי אם הוא מבריק בדרך אחרת.

אגב, למד"ב יש חיי מדף קצרים. מה שהיה גאוני וחדשני בשנת 1985 לא ממש מרשים ב-2018, ואת זה אומרת לכם לא תולעת הייטק וגם לו הייטקפובית, סתם בנאדם מהשורה שמשתמש במחשב לכל מה שצריך.

הקיצר, זה לא אנדר, זאת אני, אתם יכולים להמשיך להעריץ אותו עד זקנה ושיבה.

אפשר כבר לצאת מהמקלט? שכחתי משהו למעלה.

ד.א., אם מישהו רוצה אותו, את אנדר או את הספר הוא יכול לקבל אותו.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•אפרתי
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

מדע בדיוני,
אני לא איש של מדע בדיוני, אמנם קראתי את חולית (אך לא המשכתי לספרי ההמשך) קראתי כל מה שדגלאס אדמס כתב (כי זה מאוד הצחיק אותי בזמנו) וקראתי קצת רוג'ר זילאזני אל לא הייתי מגדיר את עצמי כחסיד של הז'אנר. זה קצת מוזר כי אני עוסק במדע למחייתי, וקראתי פעם שאחוז שוחרי מדע בדיוני בקרב מדענים הוא גדול לאין שיעור מהשכיחות של התופעה באוכלוסיה. מצד שני אני כן קורא כמעט הכול, אז למה לא מדע בדיוני בעצם...? אל הספר הגעתי בעקבות המלצות של חברים כאן, וכמו תמיד לא התאכזבתי, להיפך.
מאוד אהבתי את הספר, ובביקורת הזו אני מנסה לפצח את המנגנון, להבין את סוד הקסם שהסופר חולל.
קהל היעד של הספר לדעתי הוא נוער (אני המלצתי לתולעת הספרים שאני מגדל בבית כשבקרוב ימלאו לו 10, איך שהם גדלים מהר....). יתכן שבקריאת ספר המיועד לקהל צעיר (בהנחה שהסופר אינו מזלזל באינטליגנציית קהל היעד שלו), הקורא חוזר בעצמו להיות ילד, וקורא דרך העניים של הילד שמסתתרות מתחת לשכבות הציניות והביקורתיות, באותו מקום בה מסתתרת התמימות שאנו חושבים שכבר מזמן איבדנו. בעצם לקרוא ספר נוער שכתוב היטב זה מעין שכשוך במעיין נעורים נפשי ואינטלקטואלי כך לפחות בשבילי.
ספר מדע בדיוני, כשמו כן הוא יש בו מדע אבל הוא בדיוני, ולדעתי לקרוא ספרים של מדע בדיוני שנכתבו מזמן יכולה להיות חוויה מדהימה. מיד אנו משווים את המציאות ה"עתידית" שמתוארת בספר למה שבעצם אנו חווים היום, ימים שהם אותו עתיד. אם הסופר עשה עבודה טובה, אפשר שדברים שהיו בגדר מדע בדיוני יהיו המציאות אותה אנו חיים. לדוגמא 20 מיל מתחת למיים. מי מאתנו לא חכה שכבר שיצא הסקייטבורד המרחף של מקייל ג'יי פוקס מ"בחזרה לעתיד"? במקום זה קיבלנו את הסאגווי. בספר הזה יש תאור של מערכת שבימנו עונה לשם אינטרנט. לקח לי כמה רגעים עד שנעתקה נשימתי ודפדפתי מיד לדפים הראשונים. הספר יצא לאור ב 1985 מבוסס על סיפור קצר שנכתב ב 1977... בירור ויקפדי גילה לי שהרשת נהגתה על ידי Sir Tim Beners Lee בהצעה משנת 1989, דפדפן היה רק בשנת 1993. בספר חלק מהגיבורים משתמשים ברשתות חברתיות כדי להפיץ את משנתם... הרשת החברתית הראשונה נולדה בשנת 1994 (Geocities), רק בנשת 2004 נולד Facebook .... אז כל הכבוד לאורסון סקוט קארד שחזה את העתיד הטכנולוגי בצורה כה מדויקת ויפה ...לדעתי זה אחד הדברים שמבדילים בין מדע בדיוני טוב לכזה שהוא קצת פחות...
בספר יש גיבור, שמגיל מאוד צעיר מגלה שהוא ניבחר למשימה קטנה אבל די מוגדרת.... נו איך נגדיר את זה...? להציל את העולם מפלישת הבאגים הבאה... תמיד טוב, שהגיבור הוא גיבור, והמשימה ברורה.
מאוד אהבתי שהספר למרות שלא מדובר באפוס רחב יריעה מצליח ליצור עולם משכנע, עם חוקים משלו, פוליטיקה מובנת והגיונית, גיבורים וגיבורי מישנה מספיק מורכבים. ולמרות שהספר כתוב באופן טיפה ילדותי, מתחת לפני השטח ישנה אפלה מערערת... אפלה בנפש הגיבור, בעולם, בתקווה לעולם ובטבע האדם (רע מנעוריו?), בעצם אולי לא אמליץ על הספר לבני בן העשר....נשאיר אותו עם ריק ריירדן לעוד שנה שנתיים...
אה, וגם יש סוף מפתיע... מה רע?
הספר מומלץ לאוהבי מדע בדיוני וגם לכאלה שלא ממש.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•קורא כמעט הכול
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

טוב, לא ציפיתי שזה מה שיקרה. חשבתי שהספר יהיה מין מנוחה לראש, כמו תוכנית ריאליטי רדודה או משחק מחשב - אתה יודע שאתה מבזבז את זמנך, אבל אתה נכנע, מבין שלפעמים צריך גם להרפות.

לא קראתי ספר מדע בדיוני כעשור, בשנים האחרונות אני קורא בעיקר ספרות קלאסית, כחלק מהמרדף שלי להשלמת פערים. בהם אני מוצא את המשמעות הגדולה, צולל אל הרבדים העמוקים ומניח למסרים שהסופר טמן בהם, לחלחל אלי.

אני לא יודע אם זו הנטייה הטבעית שלי לחפש תובנות בכל דבר או העובדה שלא קראתי ספר מדע בדיוני שנים, אבל הייתי משוכנע למדי, שהספרים האלו מבוססים בעיקר על הנאה, שאני לא אמצא בהם משמעות כזו או אחרת, כי זוהי איננה התשתית של הסיפור, אבל הספר הזה הוכיח לי אחרת.

כל כך הרבה נושאים חשובים מצאתי מסתתרים בין המילים, מחכים לעין הנכונה שתבחין בהם.
זה התחיל מעיסוק בדינמיקה החברתית (לרבות התככים, הנידוי והערבות הדדית), המשיך בהגדרה מחודשת של הערך מנהיג, והסתיים בשלושת הנושאים החשובים – שימוש ציני בילדים, השחתתה של המלחמה (בעיקר על המוסר האנושי) והחשוב מכולם – חוסר היכולת להכריע בין הטוב והרע.
בעולם שלנו אין טוב מוחלט או רע מוחלט, הם סבוכים זה בזה, הרבה פעמים הכל עניין של נקודת מבט. אותו הדבר בעולמו של אנדר. הרעים התגלו בסוף כסוג של קורבנות, שחוסר היכולת שלהם לתקשר הוביל למלחמה העקובה מדם. ומי כמונו יודע, כמה תקשורת אנושית לקויה עלולה להוביל לקורבנות בנפש. וכי במלחמה כמו מלחמה, אין אף פעם מנצחים.

זה מדהים איך אורסון סקוט קארד הצליח לדחוס סיפור כל כך מורכב בדי מעט דפים, זו אפילו סוג של גאונות הייתי אומר.
הכתיבה שלו אינה מליצית, אלא מדויקת, קולעת למטרה. אין בה השתפכויות מיותרות או מריחה של הפרטים, הוא מספר את הסיפור כסדרו, בפדנטיות המתאימה למנתח (או במקרה שלנו, המתאימה לאנדר).
ישנם מספר מטאפורות או ביטויים (קללות למשל) שאבדו במלאכת התרגום. נהרסו במעבר לעברית או לא צלחו את מבחן השנים. כנראה שבאנגלית הם היו נשמעים טוב יותר. בכל אופן, הם מופיעים בעיקר בפתיחה, ואינם גורעים אפילו מעט מאיכותו של הסיפור.

סוגת המדע הבדיוני היא כנראה גולת הכותרת של הכתיבה מבחינת יצירתיות. רמת המקוריות הנדרשת כדי לברוא עולמות, יצורים, וחוקים חדשים במדע היא כה אדירה, שמעטים האנשים היכולים לעשות זאת באופן מוצלח באמת. אורסון סקוט קארד הוא אחד מהם.
הוא ברא פה עולם עתידני כל כך מרהיב, מורכב וחדשני, שוזר לתוך הסיפור עלילה היסטורית ותפניות עלילה שאפילו אני לא צפיתי אותן, שלא נותר אלא להוריד בפניו את הכובע.

אני מאמין שרמת היצירתיות של הסופרים גבוהה בכל סוגה, אבל זו של סופרי המדע הבדיוני היא ברמה אחרת, בעולם מקביל אם תרצו. אני אישית לא התנסיתי בכתיבה כזו. אומנם הזדמן לי לכתוב כמה סיפורי פנטזיה קלילים בעבר (בעיקר בשנים הראשונות), אבל לא משהו בסדר גודל הזה מבחינת היצירתיות. אולי שווה לבחון את עצמי בתחום הזה יום אחד.

בידודם של הילדים בבית הספר ללחימה הזכירה לי את סיפורם של הספרטנים, שעוללו גם הם עוול דומה לצאצאיהם. לא מן הנמנע שקארד שאב מסיפורם השראה לסיפורו שלו.

הבנתי שהסריטו את הספר אך הוא נחל מפלה בקופות, עובדה מפתיעה למדי, בעיניים שלי יש לו פוטנציאל קולנועי ענק (מבחינה חזותית הוא אמור להיות מפעים).
לא התפלאתי לגלות שהספר הוא הראשון בסדרת ספרים נרחבת, מעניין מה טיבם של שאר הספרים, והאם הם עומדים ברף של הספר הראשון.

סיפורו של ילד המציל את העולם, יכול להיות הסיפור הכי בנאלי שיש. אבל קארד כתב אותו בתבונה רבה.
המסר הגדול שלו, הוא שאנדר ניצח בעזרת האנושיות שבו, בזכותה של החמלה. אומנם היא הייתה עבורו חרב פיפיות – מצד אחד אפשרה לו לקבץ סביבו חבורת לוחמים נאמנים, ומנגד הובילה לכך שהיו צריכים להערים עליו כדי שלא תמנע ממנו להשלים את המשימה. אבל בסופו של דבר, החמלה גברה על הכל, אנדר הוא אחד היחידים שמבינים את כובד המעשה שלו, זה שמפנים, כי אין טוב או רע.

בתחילת הסיפור מצאתי עצמי נכנס איתו אל אולם הלחימה, גולש על פני הקיר ומקבל פרספקטיבה חדשה – אין יותר למטה או למעלה, ימין או שמאל, יש תפיסת עולם חדשה, בה אתה קובע מהי הדרך, הכיוון אליו תפסע.
והדרך שלו הייתה מרתקת, זכינו לראות איך הוא אט אט הופך לו למנהיג.
לקראת סוף הסיפור לא יכולתי שלא להצטרף אל מחיאות הכפיים, להריע לגיבור החדש, אנדר וויגין, מושיע האנושות, ואולי האדם האנושי ביותר שנברא.

מומלץ בחום.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•אור שהם
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

ישנם דברים בחיים שאנו עושים ואין להם שום אחיזה , לעיתים מכוח ההרגל, לעיתים מותך אמונה, לעיתים מתוך צורך, ולעיתים בלי שום סיבה מוצדקת.
כשאנו נשאלים מדוע אנו עושים אותם או נוהגים כך ברוב הפעמים התשובה תהיה: "אין לי מושג, אני עושה זאת במשך כך וכך שנים".

אני לצורך הדוגמא לעולם לא מערבבת בצלחת או בכריך קוט'ג עם ירק ולא משנה איזה ירק, למה? אין לי מושג.

לפני החג, הופיעה בפורום שאלה, בנושא סדרת ספרים מסוימת, אני לתומי הגבתי וציינתי שאני ומדע בדיוני לא חברים בכלל, אני לא מגיעה אליו לקפה של אחה"צ והוא אינו מטריד את שלוותי.

ערב החג, שקט בבית, הילדים יצאו לסיבוב, הכבישים ריקים ביום הזה, כולם נוהרים, הקטן נרדם יחד עם בעלי, ישבתי בסלון, על הספה מתחת למנורת הליילה הזעירה שדלקה, פתחתי את הספר, וצללתי אל תוך עולם שהפתיע, והרתיע אותי , לעיתים בו זמנית.

כשסיימתי את הספר התברר לי שלא הייתה שום סיבה מוצדקת לכך שנמנעתי במשך כל חיי מקריאה של הזא'נר הזה.

העלילה היא על חייזרים מאיימים להשמיד את כדור הארץ, החייזרים מכונים "באגים" , הם בדמות חרקים (כאן עצמתי את העיניים דיי חזק ). אותם "באגים" השמידו והרגו מאות בני אדם. חוזרים כעת לסיבוב נוסף, האם יצליחו במשימה?
אנדר וויגין ילד מחונן כבן 6 , עוזב את כדור הארץ, את המשפחה שלו, ונלקח למחנה אימונים צבאי.
אנדר גאון קטן מתאמן שם על משחקי מוח, חדות, טקטיקה, וחשיבה מהירה, ייעודו של אנדר הוא להיות מנהיג צבאי.

הספר ברובו מעלה שאלות אתיות כאלה ואחרות, על חלקן לא היו לי תשובות, ועל חלקן לא רציתי בכלל לחשוב.
ריחמתי על אנדר, הרגשתי שמתייחסים אליו לא כמו למכונת לחימה משומנת ולא כפי שהוא בן אנוש / ילד קטן שזקוק לחום ולאהבה.
אנדר מבחינתם הוא כלי עזר למלחמה כנגד הרעים בלבד.

בדידותו של אנדר , אף היא השפיעה על חווית הקריאה, צרמה לי העובדה שמלבד אחותו ואלנטיין איש לא התעניין ברגשותיו, ברצונותיו.
לכך נוסיף את מערכת היחסים העכורה עם אחיו פיטר, שהתייחס אליו כאל כלי, בכלל פיטר בעיניי היה אדם רשע ומרושע, והתעלל באחיו הקטן ללא רחמנות כלל.
גם האימונים הקשים "בחדר הקרב" היו בעיניי טיפה יותר מידיי, שאפתי אוויר ונשפתי החוצה בכבדות, אלו לא היו סתם אימונים פיזיים אלא התעללות נפשית (בעיניי בכל אופן).

המילים שהדהדו לי כל הזמן בראש היו "הוא רק בן שש" עדיין ילד קטן.

גם העובדה שבאותה תקופה השלטון / הממשלה הגבילה את הילודה לשני ילדים בלבד , ואנדר למעשה הוא אח "שלישי", תרמה לא מעט, אייך אפשר להגביל ילודה? ובכלל אייך ההורים הסכימו שעד הלידה אם התינוק יהיה מתאים הוא יגויס ואם לא?

זהו ספר מרתק מאוד, עוצמתי, וכשסיימתי לקרוא אותו חשבתי לעצמי שאולי זה לא כל כך הזוי, מלבד החייזרים כמובן, הרי ישנם המון ילדי מחוננים / גאונים אולי גם הם מגויסים למטרות כאלה ואחרות ואיש אינו יודע?

הביקורת הזו מוקדשת בהוקרה רבה לגלית, שבזכותה שברתי את "מחסום הז'אנר" וביום הכיפורים כפי שהבטחתי לה, ישבתי וקראתי.
המשחק של אנדר בהמלצתה.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•רחלי (live)
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

על החברה האנושית בעתיד להתמודד עם איום שאם יתממש יושמד המין האנושי. האנושות מתמודדת עם האיום כדרכה מאז ומעולם - מתכוננת לקרב. אֶנדר ויגין נולד כדי להיות המצביא שיקנה את הניצחון לבני האנוש. הוא בן 6 כשהוא מועבר ל"בית הספר ללחימה" לממש את הפוטנציאל הגלום בו, ולהפוך לאיש שכדור הארץ תלוי בו.

ילדים - זה ידוע - הם כחומר בידי היוצר: אפשר להשפיע עליהם באמצעים זולים יחסית - מטבע בריאתם הם חלשים, זקוקים לאהבה והגנה כדי לגדול, הם חסרי ניסיון ונאלצים לסמוך על מה שבוגרים מהם עושים ואומרים. להכשיר ילדים למטרות שהם אינם מבינים אינו מדע בדיוני: עשו את זה במזרח אירופה עם ילדים מחוננים בספורט (ומי יודע במה עוד) עשו את זה בספארטה, עושים את זה בצבאות ילדים באפריקה.

הספר הזה מעלה שאלות כבדות משקל בהתנהגות האנושית: הוא עוסק במנהיגות, בפוליטיקה ובמניפולציות. הוא בוחן שיטות חינוך וגם איזו חברה יעדיף המין האנושי להקים, ותשובתו היא - חברה הבנויה על עימות וסיכסוכים. מלחמות הן דבר רציני בתרבות האנושית, ובספר הזה המלחמות הן המשחק וגיבוריהן זוכים לכבוד והערצה.

אהבתי מאד את הספר הזה, שהוא הראשון שאני קוראת מסקוט קארד. הוא זכה בהוגו ונביולה, ויצא לאור כסיפור קצר ב 1977 וכספר ב 1985. יש לו מספר המשכים אבל הסופר כתב גם ספרים שאינם סדרות. מהספר הזה יכולים להנות לא רק אוהבי המדע הבדיוני (המעטפת הבידיונית אינה משמעותית בסיפור) צללתי לתוכו והגחתי כשסיימתי מהורהרת ועצובה.

*

לפני 14 שנים•
★★★★★
•yaelhar
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

בכיתה יב' היה לי חבר שאבא שלו היה אספן ואגרן והייתה לו חיבה לשווקים ועיסקאות טובות.
יום אחד נכנסתי לבית החבר ובכניסה באמצע הסלון הקטן עמדה ספרייה רחבה בעלת שישה מדפים עמוסים, לא רגע... עמוסיייים בספרים.
הוא עשה את הסיבוב הקבוע באחד השווקים והספרייה עמדה באחד הדוכנים והוא פשוט קנה הכל!
עמדתי המומה מול הספרייה בעיניים נוצצות והאבא אמר לי שאני יכולה לבחור כל ספר שארצה.
לא הסתכלתי יותר מדיי (טעות!טעות!טעות!), הייתי מאוד מובכת והיה לי ממש לא נעים אז פשוט לקחתי את הדבר הראשון שתפס את עיני,
לקחתי משהו שנראה לי כמו סדרה של מספר ספרים, הכנסתי לתיק והמשכתי הלאה.
כשחזרתי הביתה בחנתי את הספרים יותר מקרוב, לא הכרתי אף ספר...
כשסיפרתי לאחי הגדול הוא פשוט התפחלץ ונתן לי קצת רקע על "המשחק של אנדר",
התברר לי שיש בידיי חתיכת קלאסיקה, סידרת קאלט.
מדע בדיוני ממש לא היה הקטע שלי בתקופה ההיא אבל החלטתי לנסות.
מהמילה הראשונה הבנתי שמשהו פה הולך להשתנות. אורסון לקח נערה חובבת רומנים בכלל והיסטוריים בפרט וזרק אותה אי-שם ביקום אבל לא נסחפתי בחוסר כוח הכבידה, הרגשתי שאני שוחה באינסוף השחור ממש בטבעיות ובהנאה.
הכתיבה יוצאת מין הכלל, הדמויות ייחודיות והעלילה מייסרת ומכאיבה ומעוררת הזדהות ורוצים עוד ועוד ושלא ייפסק וכשהספר נגמר ישנה הצפה של הרגשת אושר כי יש עוד ספרי המשך שאפשר מיד לחטוף מהמדף ולהמשיך לצלול פנימה, למטה ועמוק יותר ויותר בחלל האפל... אה היי אנדר!

לפני 7 שנים•
★★★★★
•rainbow
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

אני לא חובב מד"ב אבל החלטתי לנסות שוב . חיפשתי המלצות לספר כניסה קליל ,לא משהו כבד ופילוסופי מידיי או מרבה בתיאורים פיזיקליים .
מהבחינה הזו הספר בהחלט עונה על הציפיות לטוב ולרע
הספר קצר יחסית
הכתיבה מהירה, מעט שטוחה (לדמויות אין מספיק עומק).
העלילה לא סבוכה .הרעיונות הפילוספים דיי פשוטים.
אני חושב שמי שאוהב מד'ב לא יתלהב מהספר ( כאמור חסר בו עומק ופיתוח דמויות ) אך מצד שני מי שרוצה ספר מד"ב פשוט וקליל ימצא בספר יתרונות

לפני 4 שנים•
★★★★★
•אייל זילבר
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

התלבטתי רבות אם לכתוב ביקורת על הספר.
אני לא חובבת מד"ב ולא ספרי פנטזיה, יחד עם זאת, כאשר ישנן המלצות רבות והספר הוגדר כיצירת מופת, אני לא יכולה להתעלם מכך.
אז הלכתי וחיפשתי ובדקתי ולאחר חודשיים מצאתי את שאהבה נפשי. קניתי את ספרי ההמשך ואת הספר המקביל כי אני כבר למודת קרבות והתרגשתי כמו ילדה קטנה שהצליחה לשים את ידה על קלף נדיר בחוברת המדבקות של המורדים (או סופרגול, תזרמו).
הספר עשוי טוב, כתוב היטב, פרקים קצרים ועל אף שנת הוצאתו לאור הוא רלוונטי לימנו יותר מתמיד.
אנדר(ה), ילד בן 6, נשלח למשימת חייו שמטרתה היא להגן על כדור הארץ מפני ה"באגים" שעשויים לתקוף בכל רגע.
בעולם בו פעוטות בני שנתיים מתוכנתים למסכי טאצ'אי אפשר שלא להקביל את ה"באגים" לסמארטפונים שבתאוריה, הם הורסים את האנושות.
בלחיצה אחת ניתן להרוס חיים של אדם, בין אם זה ברשתות החברתיות או במדיות השונות ועושה רושם שזה הולך ומחמיר.
אנדר נתן לי תקווה שיש ילדים ובני נוער שעוד לא "התקלקלו". עוד לא ספגו את תרבות הטיק טוק (מה זה לעזאזל???) ולא נמצאים כל היום במסכים. בני אדם קטנים שאכפת להם, שרוצים לשנות, שמעיזים.
אנדר נשלח למשימה באל כרוחו, באי רצון מוחלט ועדיין, הבין שנתנו לו כוח. ועם כוח גדול, מגיעה אחריות גדולה.
לטעמי, לא מדובר ביצירת מופת. הרבה דברים חוזרים על עצמם, ההתקדמות מאוד איטית מפרק לפרק וישנם פרטים די שוליים.
יחד עם זאת הוא שווה קריאה, לא רק מאחר והוא כתוב טוב אלא גם כי הוא משקף איך חינוך הילד יכול לשנות הכל. לפעמים גם, להציל את היקום.
יש המלצות על הספר מפה עד להודעה חדשה.
ההמלצה שלי?
אל תקראו אותן. אתם תגיעו עם ציפיות שלדעתי הורסות את החוויה.
הורדתי טיק טוק. מי מצטרף?
לא משנה, מחקתי אותו.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•ברברה
דירוג
4.0
לפני 16 שנים

“ספר עוצמתי, למרות ש"לחימה" בכל צורותיה מקבלת מקום מרכזי בעלילה, הסיפור מאוד אנושי. אי אפשר שלא לראות”

98/128
ביקורות על המשחק של אנדר
הבאה
אני =]
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 17 שנים

“האמת שאחרי כל ההמלצות ציפיתי לקצת יותר... בהחלט ספר טוב ומקורי, אבל עם כמה פגמים בולטים שממש קשה”