• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
ילד 44

ילד 44

מאת טום רוב סמית

הביקורת של אביב

תמונה של אביב
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
ילד 44

ילד 44

מאת טום רוב סמית

הביקורת של אביב

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של אביב
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2009
סדרה:כתר - מתח
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
י. קליש
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 16 שנים

“הספר העוסק בסוף תקופת שלטונו של סטאלין, מביא לקורא את זוועות חיי היום-יום בבריה"מ שלפני תקופת חרושצ'”

23/167
ביקורות על ילד 44
הבאה
ראובן
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 4 שנים•1 דקות קריאה

לא אהבתי את הספר ולא הבנתי את ההתלהבות הגדולה ממנו.
כרומן היסטורי המתרחש בשיא תקופת סטאלין, הספר מציג תמונה די שטחית של אורח החיים בברית המועצות של סטאלין; תמונה שברור לגמרי שנוצרה במערב, ומתבוננת מגבוה על אזרחי ברית המועצות האומללות החיים תחת משטר של דיכוי מוחלט על ידי פקידים חסרי ערכים לחלוטין. אין פה את העומק, את יצירת האווירה האותנטית שניתן למצוא למשל בספריו של מרטין קרוז סמית' ("גורקי פארק"), שלמרות שגם כותב מצד מערב של המפה מנסה בכל זאת לנקוט בנקודת המבט הפנימית. יש לציין שהספר מתחיל בתיאור חזק מאוד של הרעב ההמוני באוקראינה, אבל עדיין תיאור הוליוודי, בלתי אמין ובלתי מבוסס; שאר הספר גולש לקלישאות של תקופת רייגן שרואות בברה"מ לשעבר את "אימפריית הרשע".
מבחינת סיפור המתח עצמו, הטוויסט העלילתי הופך להיות רדוד מאוד כשמשווים אותו לסיפור ההיסטורי האמיתי שמאחורי הרומן, של המרדף שניהלה משטרת ברה"מ אחרי אנדריי צ'יקטילו בשיניים ובציפורניים עד לתפיסת הרוצח הסדרתי הפורה ביותר שפעל בברית המועצות. הסופר עצמו, באחרית הדבר של הספר, הפנה לספר המעולה "מחלק הרוצח" ולסרט שנעשה על פיו - "האזרח איקס", שסיפרו את הסיפור האמיתי והיטיבו לספרו. למעשה כל הרעיון לספר הזה נובע מהגירסא ההזויה שאליה פנה צ'יקטילו לפני הוצאתו להורג, גרסה שככל הנראה נועדה לתמוך בטענתו לאי-שפיות ותו לא.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של רץ
רץ
תמונה של Mira
Mira
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של יעל
יעל
תמונה של Pulp_Fiction
Pulp_Fiction
תמונה של yaelhar
yaelhar
תמונה של משה
משה
תמונה של יניב
יניב
9קוראים|גיל ממוצע56|33%נשים

על המבקר

תמונה של אביב

אביב

ותיק
חבר מזה 7 שנים
56 ביקורות•4 נבחרות•541 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•Fiction
תמונה של אביב
אביב
ותיק
חבר באתר מזה 7 שנים
ביקורות56
ביקורות נבחרות4
לייקים שקיבל541
דירוג ממוצע4.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת15מתח ריגול והרפתקאות11Fiction4

דיון על הביקורת

7 תגובות
מארק
מארק•לפני 4 שנים

רומן מתח טוב

לא קראתי ביקורות, רק שמעתי סיפורים מסבא-סבתא על תקופת סטלין, אבל זה מה שנקרא page turner
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 4 שנים

סלע, כל מילה שלך בסלע.

תיארת בצורה קולעת את החולשות של הרומן הזה, שהוא לא יותר מספר טיסה בסופו של דבר. הוא ללא ספק מתיימר להיות מדויק מבחינה היסטורית, אך די רחוק מזה. הוא מכוון סרט.
כרמל
כרמל •לפני 4 שנים
בעיני אחד מספרי המתח הטובים שנכתבו, פחות על הקו של רומן היסטורי, אלא ברמיזות וקווים כלליי בלבד. יכול להיות שאתה בקיא ורגיש במיוחד לתקופה המדוברת, ולכן אולי זה צרם לך.
ראובן
ראובן•לפני 4 שנים

מה שיעל. הספר לא בא להיות רומן היסטורי.

מה שנראה אולי כעת כקלישאות היה בזמנו 'דוקטרינת רייגן'. ספר טוב, נהניתי לקרוא אותו.
yaelhar
yaelhar•לפני 4 שנים

קראתי מזמן ואהבתי.

התייחסתי אליו כאל מותחן, לא כאל רומן היסטורי.
משה
משה •לפני 4 שנים
מותחן מצויין לטעמי. תודה לביקורת המעניינת.
מורי
מורי•לפני 4 שנים

ספר קלוש במיוחד ולבטח לא איזה א''ס שעשו ממנו.

7 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של אביב

שחייה בעירום

שחייה בעירום

קרל היאסן

חייב לכתוב פה משהו על התרגום מאת שרונה גורי: זוועה. לא סתם תרגום לא טוב, אלא תרגום שהורס את הספר. זה פשוט כאילו לא שילמו למתרגמת מספיק או שהיא היתה בעומס והפרוייקט הספציפי הזה קיבל אצלה עדיפות נמוכה. מעבר לסתם שגיאות של חוסר תשומת לב וחוסר אכפתיות, יש פה טעויות שצריך להתאמץ כדי לעשות אותן. למען השם, כשבנאדם לוקח את החכה שאיתה הוא נוהג לדוג דגים בשיטה של פיתיון-זבובים - rod ו-fly fishing - איזה מין מוח דובר אנגלית מתרגם את זה כ"המוט שאיתו הוא צד זבובים"?

לפני 10 חודשים•
★★★★★
•אביב
Making history

Making history

Stephen Fry

השאלה שעולה אוטומטית כשקוראים את סטיבן פריי היא "איך לא קראתי את זה קודם?" ובאמת אין הצדקה. נכון שהוא בעיקר שחקן, ואחר כך במאי וקומיקאי, ורק אחר כך סופר; אבל בחיי איך שהבריטי הזה יודע לכתוב. שנון, מצחיק, רהוט, הומור אנגלי במיטבו. הדפים נהפכים מעצמם בספרים שלו.
הנושא המרכזי של הספר הוא השאלה הישנה והמוכרת שבה עסקו ללא סוף בספרות מכל הסוגים: מה אם היטלר לא היה נולד?
מייקל יאנג הוא דוקטורנט להיסטוריה בקיימברידג', שכותב את הדוקטורט שלו על הנושא שהצליח למצוא הכי פחות עיסוק בו: ימיו המוקדמים של היטלר. ילדותו בכפר אוסטרי קטן למשפחה של אבא אלים ואלכוהוליסט בעל רגשי לאומנות אוסטרית ואמא אומללה וחולנית, כישלון בבית הספר והצטיינות בצבא במלחמת העולם הראשונה, עד לאותה פגישה גורלית במרתפי בית הבירה במינכן של מפלגה לאומנית עלומה שבה הוא קם לשאת דברים ושינה את גורל העולם. וכשהוא נתקל בפרופסור יהודי ישיש לפיזיקה שפיתח שיטה לניתוחי ספקטרום הפחמן שמאפשרת לצפות בחתימת הפחמן של העבר, ובעצם לראות את העבר, הרעיון ניטע במוחות של שניהם ולא עוזב אותם: מה אם אפשר לא רק לצפות בעבר אלא גם לשדר אליו? כלומר, מכונת זמן? כלומר, לשנות את ההיסטוריה? כלומר, לעשות משהו נגיד למאגרי המים בכפר של היטלר ולוודא שהוא לא היה נולד?
כל מי שראה או קרא פעם משהו שעוסק במסע בזמן יודע איך זה מסתיים: הכול נהיה יותר גרוע.
ספר שנון וכיפי, מלא פרטים היסטוריים מעניינים ובמקביל שנינות בריטית, ביקורת חברתית, הגיגים על היסטוריה ועל מקומנו בה ובעיקר - מצחיק. הם יודעים להצחיק האנגלים האלה, לא ברור מאיפה זה בא להם.
למי שלא מפחד להתמודד עם משפטים ארוכים באוצר מילים בריטי עשיר, מומלץ ביותר.

לפני שנה•
★★★★★
•אביב
שעת מעילה

שעת מעילה

איתן ארז

מעניין, שנון. מסביר את הסוגיות החוקיות בצורה ברורה ומבלי לתת הרגשה שהוא מיועד רק למשפטנים או למומחים. מבוא להונאות ולתרמיות שנותן הבנה בסיסית איך לא ליפול קורבן.

לפני שנה•
★★★★★
•אביב
מועדון גרנזי לספרות ולפאי קליפות תפודים

מועדון גרנזי לספרות ולפאי קליפות תפודים

מרי אן שייפר

המשפט שעמד לי בראש בסיום הקריאה היה, שלאסה הולסטרום חייב לעשות על זה סרט.
ואז גיליתי שבאמת יש סרט, אבל לא של הולסטרום, וזה פספוס. זה סרט שנועד לצילומי שוטים רחבים של נופים צבעוניים, עם מוזיקה אפית ברקע. לא ראיתי את הסרט אז לא יודע איך זה יצא.
רומן מכתבים מקסים שבמרכזו ג'ולייט, סופרת אנגליה שהוציאה זה עתה אוסף טורים שכתבה בזמן מלחמת העולם השנייה. אנגליה משתקמת מהמלחמה ובלונדון מפנים את ההריסות וג'ולייט, שמרגישה ריקנות לגבי המשך דרכה ובדידותה, מקבלת מכתב מתושב גרנזי באיי התעלה הבריטית שקרא את הספר שלה; ומפה לשם מתחילה התכתבות ביניהם שגורפת אליה את שאר תושבי האי. אוסף של אנשים כפריים חביבים בקהילה מרוחקת, חקלאית, פשוטה, עד שג'ולייט מגלה שהיא כבר אחת מהם. וכמו ב"בנות גילמור", "חשיפה לצפון" וסיפורים דומים, זהו סיפור של "עיר קטנה ואנשים בה מוזרים".
דרך חלופת המכתבים מתואר סיפורו של האי גרנזי. שבזמן המלחמה נכבש והוחזק על ידי הנאצים, וסיפורם של תושביו. נכון שהסיפור הוא קצת צפוי, רומנטי ודביק, אבל הוא כתוב בצורת חלופת מכתבים ולכן אינו עמוס בתיאורים דרמטיים של מספר כל-יודע שמדביקים את העניין יותר מדי, ובשורה התחתונה סיפור כיפי ומעניין.
דבר אחד שהתפספס פה: הספר מנסה לכלול תימה של אהבת ספרים וספרות. מה שהחזיק את תושבי האי היה מועדון קריאה מחתרתי שהם הקימו בצל הכיבוש, ומה שהביא את ג'ולייט אליהם הוא העיסוק הספרותי שלה; אם זו היתה אמורה להיות תימה מרכזית אז היא נשארה בשוליים ולא הושקע בה מספיק.

לפני שנה•
★★★★★
•אביב
האדם השלישי

האדם השלישי

גרהם גרין

הביקורת מתייחסת רק ל"אדם השלישי" ולא לנובלה הנוספת שנכרכה פה, "האליל שנפל".
הדבר הראשון שצריך להבין כשניגשים לקרוא את "האדם השלישי" הוא: הספר הזה לא נועד להיקרא. הספר הזה נכתב כמסמך פנימי של הסופר, ששילמו לו לכתוב תסריט לקולנוע ולא היה לו מושג איך עושים את זה.
לפיכך, הרבה דברים בקשר לספר הזה הם לא הגיונייים. למשל זה שצריך קודם לראות את הסרט ואז לקרוא את הספר. למשל זה שניתוח של הנובלה הזאת לא יהיה שלם בלי לנתח בד בבד גם את הסרט. למשל זה שההקדמה מאת הסופר היא יותר חשובה להבנת הספר מאשר הסיפור עצמו. ובעיקר, איך זה קורה שענק ספרות כמו גרהם גרין, מועמד לפרס נובל לספרות (1974 - שנה קשה לפרס נובל), לא התבייש לכתוב לפי הזמנה בידור קליל לקולנוע ללא אג'נדה או משמעות מיוחדת, ואיכשהו הביא לעולם את יצירת המופת הזו.
מבחינת הסיפור עצמו: רולו מרטנס, בטלן אמריקאי שכותב לפרנסתו ספרוני מערבונים זולים, נקרא על ידי חברו מבית הספר הארי ליים להגיע לוינה כדי לסייע לו בעסקים. הוא עולה על מטוס ומגיע לוינה הכבושה, הסובלת ממחסור ורעב, ושהשליטה בה מתחלקת בין בעלות הברית - האמריקאים, הבריטים, הרוסים והצרפתים, שמחלקים ביניהם את העיר ואת היממה. הוא מגלה שהארי מת בצורה מסתורית, וכן שהארי חברו הטוב היה קצת יותר מאשר הילד הכי מקובל בבית הספר שהוא זוכר, והיה מעורב בכל מיני עסקים אפלים של שוק שחור ופשעי מלחמה. האווירה היא של אובדן מוחלט של הכול: ללא חירויות, ללא שום יכולת לנוע ממקום למקום בלי אישורים והיתרים וליווי חמוש, ללא יכולת לתקשר עם אנשים אחרים בגלל אי ידיעת השפה, ללא יכולת להדליק תנור או לקנות סיגריות בלי תלושים וקיצבאות. על רקע זה רולו יצטרך לזרוק לפח את כל מה שחשב שידע על עצמו, על הארי, על מי הטובים ומי הרעים. אדם אחד נופל בואקום.
אחד הדברים המעניינים פה הוא שגרהם גרין בעצמו לא רצה לעשות פה שום דבר חוץ מאשר לבדר את האנשים ולגרום להם לקנות כרטיס לקולנוע. הוא התנגד (לא בחוזקה) לסיום שהבמאי העניק לסרט משום שלשיטתו זה היה סיום עגום וקודר לסרט שאמור להיות בידור קליל; סצינת הסיום ההיסטורית הזכורה מהסרט, ההליכה המלכותית של אלידה ואלי, בכלל לא היתה פרי עטו. ובעיקר, לא היה לו מושג באיזו סוגיה חברתית היסטורית הוא נוגע בעיסוק בשוק השחור של תרופות שהתנהל בוינה, שרק אחרי שנים הסתבר לו שהיה נקודה כואבת להרבה חיילים בריטים ואמריקאים שהיו מעורבים בו.
הכתיבה, כמו שנכתב בהתחלה, היא קצרה, תמציתית ופנימית; גרין לא ידע איך כותבים תסריט והחליט שקודם הוא צריך שיהיה לו ספר כמו שהוא יודע לכתוב, וזה נכתב בתור בסיס. התרגום ישן ולא מאוד מוצלח.
לסיכום: מקרה נדיר של סרט שיש לו ספר שנספח אליו, לא בדיוק לפניו ולא בדיוק אחריו. אני מניח שצריך לראות את הסרט קודם.

לפני שנתיים•
★★★★★
•אביב
The Hot Rock

The Hot Rock

Donald Edwin Westlake

עוול היסטורי אנו עשינו וממשיכים לעשות לסופר הע-נ-ק דונלד ווסטלייק (הידוע גם בשם העט "ריצ'רד סטארק") שהוא לא מוכר בארץ. לא יודע מה גורם לו להיות כל כך אלמוני לקהל הישראלי, אבל מדובר באחד משניים-שלושה סופרי המתח הפורים שכתבו בארצות הברית במחצית השנייה של המאה העשרים. אחרי שכתב את סדרת ספרי הפשע האלימים והקשוחים של הגיבור "פארקר", שודד הבנקים הקשוח והאלים (בסרט "פייבאק" שיחק אותו מל גיבסון ושינו את השם משום מה ל"פורטר"), הסופר החליט שהוא צריך שינוי. הוא ירד לבאר השכונתי ושם ראה כרזת פרסומת לבירת דורטמונדר, עם הסיסמא: "הבירה החדשה עם הטעם הישן." הוא החליט שזה בדיוק מה שהוא צריך עכשיו: משהו חדש אבל עם אותו טעם ישן.
כך נולד ג'ון דורטמונדר, המאופיין שוב ושוב בספרים כ"בעל שיער בצבע שיער" (אמנות התיאורים העקיפים בספרות המתח האמריקאית היא גאונית).
אלה ספרי HEIST. לפני שהיו דני אושן וה-11 שלו, היו ג'ון דורטמונדר וצוות הטיפוסים שלו. דורטמונדר הוא גנב מקצועי, ופעם אחרי פעם הוא יוצא לבצע איזה ג'וב מורכב - הג'וב הבלתי אפשרי - תוך שימוש באסטרטגיה מסובכת, גאדג'טים מאולתרים, אקרובקטיקה, תחפושות, היפנוזה ומה לא. מה כבר יכול להשתבש בג'וב כזה? הכול. מה משתבש בפועל? הכול.
בספר HOT ROCK שהוא הראשון בסדרה, דורטמונדר נשכר על ידי מדינה אפריקאית עלומה לגנוב בחזרה יהלום עתיק ורב-ערך בעל משמעות היסטורית לאותה אומה. הוא יוצא לשורה של משימות מתוכננות היטב, וכל פעם היהלום חומק מידיו בגלל נאכס אחר. היהלום נופל, מתגלגל לפה, נבעט לשם, נבלע על ידי מישהו, נגנב על ידי צד ג', כולם רודפים אחרי כולם, ופעם אחרי פעם הוא צריך לחזור לשולחן התכנונים ולהרים עוד פעולה בלתי אפשרית.
השילוב של מותחן-פשע עם הומור הוא מקורי, לא פשוט לביצוע, ופה זה עובד ובגדול. מישהו חייב פעם להרים את הכפפה ולתרגם את ווסטלייק לעברית.

לפני שנתיים•
★★★★★
•אביב
דברים במדבר

דברים במדבר

מיכל שטייניץ ניסן

אג'נדה: כל הגברים אותו דבר. כולם אנסים, מטרידים וכו'.
שאלה: אז מה עם האחים שלנו, האבות שלנו, הבעלים שלנו?
זו השאלה שהספר בא להתמודד איתה, וחייבים להניח על השולחן את העובדה שזו לא שאלה פשוטה, שאלה נצחית וטעונה שהטיפול בה לעולם לא יכול להיות פשוט. אולי זו הטעות של הספר: שהוא מנסה לעשות מזה עניין פשוט.
התרגיל הספרותי של להיכנס למוחו של עבריין מין עלה ב"לוליטה" כמובן, ובצורה קצת יותר בנאלית ב"התפוז המכני", הוא עולה גם פה אבל פחות בהצלחה. הגיבור הוא פרופסור ארי גוטמן המכונה על ידי אשתו "גוטה" (נו, הרפרנס הזה הוא אפיון כל כך ברור שאחריו אין שום טעם לנסות להכחיש את האג'נדה שתוארה לעיל). הקטעים היותר טובים של הספר הם אלה שמנסים להיכנס למוחו המתמסכן, המתבכיין והכמעט-נוירוטי בחרדות וחוסר האונים שאופפים אותו. איש משפחה מסור, אקדמאי מוערך, אדם ערכי ורגיש, מוסרי ועדין, בעל כל התכונות החיוביות שסופרת היתה רוצה לייחס לגיבור הגבר שלה. אלא שביום בהיר אחד נופלת עליו כמו רעם הידיעה: סטודנטית שלמדה אצלו לפני שלושים שנה עומדת להאשים אותו באונס. הוא לא זוכר מזה שום דבר. איך זה יכול להיות? איך דבר כזה קרה למישהו כמוני?
העניין בספר שהוא מוכוון אג'נדה, זה מורגש ממנו מאוד מאוד חזק. הספר מגלגל מפה לשם את השאלה הזאת ובסוף עונה על השאלה בצורה מעודנת אך ברורה: כן, כל הגברים אנסים, גם האחים והבעלים שלנו שהם רגישים וחיוביים ואקדמאיים ובכיינים. בכל גבר יש את הזרע הזה שיכול לצאת כל דקה. ועל המסקנה הזו אני מניח שאפשר לדון עוד הרבה ומן הסתם עוד יידון בה הרבה, כי כאמור זו שאלה נצחית, אבל לכו תדונו בזה עם "דברים במדבר" שהמסקנות שלו הן שלו.
לגבי הכתיבה עצמה: התחושה הכללית שעולה היא שהספר כתוב היטב, אבל בכל זאת מלאכת מחשבת של כתיבה - זה לא. התיאורים ובמיוחד תיאורי הרגש והלך-המחשבה הם יפים, לא ארוכים מדי ונוגעים מבלי להיות משתפכים, אם יש גלישה לקיטש אז היא לגמרי ברמת המותר והמקובל, אבל מופיעים יותר מדי פעלולי-כתיבה בנאליים, שהתחושה היא שנועדו לעטוף את האג'נדה הבעייתית והכבדה בציפוי שוקולד שיקל לבלוע אותה. למשל, האישה "מתנשלת מהמעיל שלה" יותר מדי פעמים, כאילו הסופרת היתה קצת יותר מדי מרוצה מעצמה על הדימוי הזה. הגיבור מאופיין כ"גוטה" והמקום בו התרחשה עבירת המין לכאורה היא "עין שפן" - אפיונים פשוטים עד בנאליים, סגנון הדיבור של הדמויות הוא במשפטים ארוכים ומורכבים בעברית שאינה יומיומית ו(בלי ספויילרים) הספר מסתיים בפאנץ'-ליין מוזר שמטרתו לא ברורה. לא ברור האם הסופרת שונאת או אוהבת את הגיבור שלה; היא גם לא מצליחה לתעב אותו מבלי שזה יהיה גלוי וברור, כמו נאבוקוב לגבי הומברט ב"לוליטה", או לתת לו סימפטיה מסוייגת כמו אנתוני ברג'ס לגבי אלכס ב"התפוז המכני".

לפני שנתיים•
★★★★★
•אביב
שיקגו

שיקגו

דייוויד מאמט

שיקגו, עיר הכתפיים הרחבות. עיר הרוחות. עיר עם גאוות יחידה: כשאמריקאי אומר "אני משיקגו" זה משהו אחר. לייק מישיגן, צווארון כחול, פועלים, בתי מטבחיים, בתי חרושת. שיקאגו קאבס, ווייט סוקס, הברס, הבולז. מייקל ג'ורדן, הפרידג'. ג'אנק פוד: צלעות נוטפות שומן, דיפ-דיש פיצה. מזג אוויר מחריד עם רוח שמעיפה אנשים מהמדרכה ושלג עד הגבות. מאפיה וכנופיות: אל קאפון, אובניון, טבח יום ולנטיין, אליוט נס, פרוהיבישן. need I say more?
בשנות העשרים האיסור על אלכוהול נותן למאפיה את פלח השוק שהיתה צריכה כדי להפוך מצבר בלתי מוגדר של כנופיות רחוב, לארגון שמגלגל מיליונים ומפיל ממשלות. והמקום שבו הכול מתרחש הוא שיקגו. מייק הודג', עיתונאי פלילי ציני ומריר שמעולם לא התאושש מחוויותיו כטייס קרב מלחמת העולם הראשונה, יודע שאין פה רעים וטובים; יש רק רעים. הוא ידע את זה גם לפני שחברתו נרצחה מול עיניו, ועכשיו מה שנשאר לו הוא לאסוף את השברים ספוגי האלכוהול של חייו ולהבין מי מבין הרעים הוא הרע שהוא מחפש, וזה אומר לנבור בערימה של גנגסטרים איטלקים, גנגסטרים איריים, שוטרים איריים, טרוריסטים איריים, גנגסטרים יהודיים, בנקאים יהודים, עורכי דין יהודים, עורכי דין שחורים, גנגסטרים שחורים, זונות שחורות, זונות איריות - נזיד אמריקאי לוהט בתוך עיר קפואה.
דיוויד מאמט, תסריטאי "הבלתי משוחדים" מוציא ספר לראשונה אחרי עשרים שנה, וחוזר אל המגרש הראשון בו התאמן. הכול בספר הזה הוא קשוח: דמויות קשוחות, שפה קצרה ותמציתית, דיאלוגים חסרי רחמים, הגיגים קשוחים וחותכים של עיתונאי-פילוסוף למוד קרבות שמנתח את העולם שמסביבו ללא הרף רק כדי להגיע למסקנה שכלום פה לא שווה את המאמץ.
הסגנון הקצר-קולע הופך את הספר לקל ומהיר לקריאה, גם אם העלילה עצמה אינה קוהרנטית לאורך כל הדרך - אבל כידוע, עלילה אינה הדבר המרכזי בספרות ההארד-בוילד האמריקאית. השאלה "מי עשה את זה" או "מה עשה בכלל" מרחפת ברקע, אבל היא אינה העיקר. הקורא עובר, למשך הקריאה, לחיות בעולם הבלתי מתפשר של עיר הרוחות שבה רק הקשוחים שורדים. הרבה ציניות, הרבה הומור שחור, והרבה "אלה החיים".
לסיכום: אוהבי הז'אנר ייהנו. בעלי לב רגיש לא יגיעו עד הסוף.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•אביב
אחד מתוך מאה

אחד מתוך מאה

ג'ק קרלי

סדרת קרסון ריידר היא אחת מסדרות ספרי הבלש הארוכות והמוצלחות שלא תורגמו לעברית (ביחד עם לונגמייר, מריו בלזיק, האפ ולנארד, סטפני פלאם ועוד רבים וטובים), שלא כמו ידידיהם ג'ק ריצ'ר ומיירון בוליטר שהצליחו לקלוע לקהל הבינלאומי. זה הספר הראשון בסדרה, ואחריו תורגם "האספנים" אבל מעבר לכך צריך לחפש את הספרים באנגלית. וכמו שקורה בדרך כלל עם ספר ראשון בסדרה - הוא לא הכי טוב בה. תפקיד הספר הראשון הוא להציג את הדמויות, את ה-premise ואת מה שהספר עושה שמיליון ספרי מתח אחרים לא עושים, ומבחינה זו הספר הוא מוצלח. קרסון ריידר הוא בלש במשטרת מובייל, אלבמה, שמהווה חמישים אחוז מצוות מיוחד שתפקידו לחקור פשעים מטורפים ופסיכוטיים במיוחד. הוא התקבל לעבודה בתור סטודנט מצטיין לפסיכולוגיה אחרי שכתב תזה מבריקה על המוח הפסיכופטי. אלא שלבלש ריידר יש סוד אפל, שמסביר את מקור הידע האקדמי שלו בתחום: אחיו הגדול ג'רמי הוא אחד הרוצחים הסדרתיים האכזריים שפעלו בארצות הברית, והוא מאושפז במוסד סגור. וכשריידר נתקע בחקירותיו הוא מתייעץ עם המקור. זה סוד הצלחתו.
בשורה התחתונה נהניתי מהספר ורציתי לקרוא את שאר הסדרה. הספר מצליח לגעת בנושא הפיקנטי ובעל המשיכה האסורה של המוח הפסיכוטי, מבלי לגלוש לקלישאות או לצפוי (כמו דקסטר למשל), מספק מתח ופרטי חקירה אותנטיים ואמינים ודמויות מורכבות ומעוררות סימפטיה.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•אביב

ביקורות נוספות על "ילד 44"

ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

ספר טוב. התחושה הסובייטית אכן מלוה אותך לאורך כל הספר. הדמויות, היצרים, המחשבות, והלבטים שכל אחד מהם גולל עמוק בתוך ראשו גורמים לך להרגיש את המותחן בצורה מעולה. הסוף מפתיע ממש רק אם אתה לא שם לב לכל מה שכתוב לאורך כל העלילה הפרוסה בסיפור.

לפני 4 חודשים•
★★★★★
•אלון
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

תגידו שלום (או יותר נכון, להתראות) לכל הפושעים והרוצחים שמבצעים פשעים ורציחות, לאלו שיורים ודוקרים ללא הבחנה ומבצעים לינצ'ים ופיגועים, לשודדי הבנקים ששודדים בנקים הומי אדם ושיורים באוויר וצועקים: "תרימו ידיים, זה שוד!", וגם להאקרים שבלחיצת כפתור גורמים למלחמת סייבר אחת גדולה. או במילים אחרות: תגידו ביי ביי לכל הכולירות שהתרגלנו לפגוש בכל ספרי המתח שקראנו ובסרטי האקשן שבהם צפינו, ותכניסו למשחק שחקן חדש, ולא פחות מוכשר...
כי בספר זה, 'ילד 44' שמו, ללב סטיפנוביץ' דמידוב הבלש (או ליתר דיוק, סוכן של המשרד לביטחון המדינה. או ליתר דיוק מדויק עוד יותר: קצין מג"ב - כן, כן, ככה תרגמו בספר את המושג הרוסי 'מיניסטיירסטבי גוסודרסבינה בייזופסנוסטי' לעברית!) יש עסק עם איזה רוצח סדרתי מסוכן. אבל לא סתם רוצח סדרתי מסוכן, אלא - ותקשיבו טוב טוב למה שאני עומד לומר עכשיו - קניבל! (כן, כן, קניבל - יעני, אחד שאוכל בני אדם אחרים). קניבל, וגם פדופיל, חשוב לציין. 2 במחיר 1, מה שנקרא. (בטח במקדונלד'ס הוא מזמין ארוחת ילדים: קודם כל הוא אונס ת'המבורגר ומבצע בו את זממו, ורק אחר כך הוא אוכל אותו - במקום או בטייק אווי, זה לא ממש משנה... אה, שכחתי, אין בכלל מקדונלד'ס ברוסיה של סטאלין. לא מקדונלד'ס, ולא אף מותג זר אחר). ולכל זה, תוסיפו גם את התפאורה הרוסית-קומוניסטית-סובייטית שכוללת, בין היתר, מרגלים, בוגדים, סוכנים ואנשי מיליציה, שלג (והרבה שלג), קור כלבים שרק מקום כמו סיביר יכול לספק, עוני, רעב, מחלות, הגליות, ומה שלא תרצו.

אסיים בבדיחה רוסית שהייתה סוג של להיט בתקופת סטלין, ושבעצם מסכמת בכמה מילים את הספר:
"גבר ואשתו ישנו במיטה כשפתאום דפיקה חזקה בדלת העירה אותם. בחשש מפני הגרוע מכל, הם התעוררו ונפרדו זה מזו בנשיקה.
אני אוהב אותך, אישה
אני אוהבת אותך, בעל
אחרי שנפרדו לשלום, הם פתחו את הדלת, ולפניהם ראו שכן מבוהל, מסדרון מלא עשן ולהבות עד התקרה. הבעל והאישה חייכו בהקלה והודו לאל. זה רק הבניין עולה באש"

לפני 10 שנים•
★★★★★
•זה שאין לנקוב בשמו
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

האם הייתם אי-פעם נתונים בסנדביץ' בין שני רוצחים סדרתיים? קרוב לודאי שלא. להימצא בתוך סנדביץ' (גם אם הוא מטפורי) נראה לי דבר לא נעים בכל מקרה, ודאי וודאי שכך הוא כאשר שני צידי הסנדביץ' הם מפלצות אדם. לב סטפיאנוביץ' דמירוב, גיבורו של המותחן המרתק והמשובח "ילד 44", מצוי במצב אומלל זה; אומלל עבורו, מהנה מאד עבורנו הקוראים, הנוגסים בסנדביץ' זה בתיאבון.

לב הוא סוכן נאמן של המשרד לביטחון המדינה בברית המועצות בתקופת שלטון האימים של סטאלין, רוצח המיליונים שהיה ידוע בכינויו "שמש העמים". תפקידו של לב, גיבור מלחמת העולם השנייה, הוא לשמור על המהפכה הסובייטית מכל משמר בפני אויבים מחוץ ומבית, והוא עושה זאת במסירות ובכישרון רב. על פי התפיסה האידיאולוגית של המשטר הסטליניסטי הנורא, התהליך המהפכני הוא תהליך של שיפור מתמיד – הן של החברה והן של האזרחים, שהם מטבעם טובים (מלבד אויבי המהפכה, כמובן). לפיכך גופי אכיפת החוק מחזיקים באקסיומה האומרת כי פשעים חמורים בכלל, ורציחות בפרט, בהכרח נובעים ממניעים אנטי-מהפכניים או כתוצאה מסטייה כגון הומוסקסואליות. ולכן, כאשר עמית לעבודה של לב טוען כי בנו נרצח, לב נשלח על מנת ללחוץ עליו לקבל את הגרסה הרשמית כי מדובר בתאונה.

אלא שבהמשך חלות שתי התפתחויות הקשורות זו בזו. ראשית, אמונתו של לב בכך שצדק ואמת עומדים בבסיס הדיכוי שמדכא השלטון הסטליניסטי את נתיניו הולכת ונסדקת. ושנית, הוא הולך ומשתכנע כי בנו של עמיתו אכן נרצח, ולא זו בלבד, אלא מדובר ברוצח סדרתי הפועל לאורך שנים ובפריסה גיאוגרפית רחבה. לב מוצא את עצמו במרוץ כמעט אבוד לתפוס את הרוצח הסדרתי על אף שבכך הוא מסכן את עצמו ואת משפחתו.

טום רוב סמית, מחברו של ספר זה, מפליא לטוות עלילה מרתקת ומפתיעה אשר מיטיבה גם להעביר לקורא את הפחד המתמיד שמשטר דיכוי כדוגמת זה הסטליניסטי נוטע בלב נתיניו. דוגמא טובה לכך היא התובנה שהגיעה אליה ראיסה, אשתו של לב, מורה בבית-ספר יסודי. בתחילת עבודתה היא מתגאה בכך שהיא זוכרת את שמות כל הילדים ופונה אליהם בשמותיהם, אלא שהיא מגלה להפתעתה שהדבר מפחיד את הילדים. ואז היא מבינה כי האינטואיציה הבריאה של הילדים, גם בגילאים רכים, אומרת להם כי אנונימיות הינה הדבר הבטוח ביותר עבורם בחברה בה הם חיים.

לקראת סוף הספר חשתי שהזוועות המתוארות בו מוגזמות, אך מאחרית הדבר המובאת בסוף הספר התחוור לי כי פרשת הרציחות הסדרתיות המתוארת בו מבוססת על מקרה אמיתי של רוצח אשר פעל בתקופה זו וכי אכן, לפחות במקרה אחד, החשד הוסר ממנו בשל סיבות "אידיאולוגיות". כמו שקורה לעתים קרובות מדי, גם כאן מתברר כי המציאות יכולה להיות אכזרית וקשה יותר מכל דמיון.

ספר משובח אך לא מומלץ לבעלי קיבה רגישה.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•עולם
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

וואו איזה ספר קשה..
עולם סובייטי סטליניסטי אכזר ואפל..
חיי אדם הפקר.
כולם נגד כולם.
פשוט מפחיד ומבחיל.
זו אחת התקופות האפלות בחיי האנושות.אתה כל הזמן נרדף..

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יפה
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

במהלך הקריאה עלו והופיעו מחשבות רבות, כרגע, שצריך להעלותם על הכתב מרגישים שפשוט אין אפשרות, נאלמתי דום, איך מילים יכולות לבטא חיים תחת פחד תהומי שכזה?
איך מילים יכולות להעביר רגשות כ"כ סוערים?
נראה כמעט בלתי אפשרי ובכל זאת אני מנסה.

"...ארץ שהביסה את הפשיזם,
ארץ שסיפקה חינוך וטיפול רפואי חינם אין כסף,
שחרתה על דגלה את זכויות הפועלים ברחבי העולם..."

השורות האלו מתארות ארץ חלומות, כזו שנעים וטוב לגדול ולחיות בה.
מה השתבש? מה הפך ושיבש את היוצרות, היכן הגיע הרגע ההוא שבו מדינה הפסיקה לשמש כמקום מפלט, כמשהו המשמש את העם והפכה להיות הסיבה והתכלית? המקום שלמענו מתים וחיים, אבל בעיקר מתים?

הספר נקרא בנשימה אחת, ואלפי מחשבות אם לא יותר התרוצצו במוחי ולא נתנו לי מנוחה.
החיים ברוסיה הסובייטית, שקראתי עליהם לא מעט, מעולם לא נראו כה עגומים.
מצב שאי אפשר לבטוח, באף אחד, גם לא במשפחה, מקום שהכל מטויח בצורה כ"כ שרירותית, לא נתנו לי מנוחה מן השאלה: "על מי הם מגנים?"

בטח שלא על העם, כי הרי ראוי שימותו מאה איש, אפילו יותר, למען קיומה של המדינה, למען המשטר הכה חשוב, ומישהו שם שכח, שכל אלו קמו כדי להגן על עם, על תושבים, על חיים חופשיים.

הסיפור מתואר דרך עדשה של אדם, שהיה מוכן להקריב את חייו ואת חיי היקרים לו למען המערכת, שהאמין בכל לב, למרות שזה נשמע הזוי ונאיבי, הוא האמין שהמטרה טובה ומועילה לחיי הציבור, האמונה הזו, התרסקה הישר בפרצוף, ובבת אחת, הוא יכל לראות את רוסיה האמיתית, על משטרה הכוזב שמגן בעיקר על עצמו, על סטלין שבראש מעיניו עומד בעיקר הוא עצמו, על שכנים ומכרים שימכרו את היקר להם בעד הבטחה כוזבת, אך לפתע נגלה אליו גם עולמם של הרוסיים הפשוטים, הפחד בעיניהם והכישלון הצורב של המערכת שעליה רצה להגן בחייו.

ילדים מוצאים את מותם, בצורה מזעזעת וחסרת אנושיות, אבל בארץ שבה דת סטלין קובעת כי "אין פשע", בארץ שבה הכל תמיד "בסדר", בארץ כזו- זה פשוט לא מתקבל על הדעת, וכדי לסבר את האוזן, כדי להרגיע את הרוחות, יש למצוא סיבה הגיונית.
אני לא רוצה לחשוף את העלילה מדי אבל היה רגע אחד במהלך הקריאה שפשוט עצרתי ליותר מדקות ספורות והפנמתי מה שזה עתה קורה:
עיירה שלמה של אנשים פשוטים וטובים, שומעים על מקרים מזעזעים, ולא יכולים להאמין שבני אנוש, בלי איזו שהיא בעיה נפשית, אנשים עם עבודה, בית וילדים, יכולים לזוועות עולם שכאלו, אני קוראת ועוצרת, נזכרתי באותה ילדה קטנה שהייתי, לפני לא הרבה מאוד שנים, שפשוט לא האמינה שמישהו עושה משהו רע בכוונה, הרי חייבת להיות סיבה הגיונית, חייב להיות הסבר.

התחדדה לי הבנה באותו הרגע, איך הציבור הרוסי היה שקוע עמוק במה שהאכילו אותו, מה שהם הורשו לדעת שירת רק מטרה אחת- ולא הייתה זו טובת הכלל, טובת הכלל לטובת הכלל???

בברית המועצות של סטלין לא שמעו את המשפט: חף מפשע עד שהוכח אחרת.
בברית המועצות של סטלין אין פושעים, אין פשעים.
בברית המועצות של סטלין יש עיניים מבוהלות, שפתיים רועדות, פחד מהכל ומכולם.
בברית המועצות של סטלין, אנשים שכחו לחשוב לבד.

ספר מזעזע במהותו, וחובה לכל אדם באשר הוא.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•עדי
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

עתיקה כמעט כמו חידת בריאתו של היקום היא שאלת המולי"ם שלא נס ליחה - מה הופך/יהפוך ספר לרב מכר ? האם קיימת נוסחת כתיבה מיוחדת, כזו שתתחבב על אחוזים גבוהים מקרב ציבור הקוראים בעולם ? ואם כבר - האם שמו והמוניטין של הסופר מהווה ערובה, תעודת ביטוח לכך, שהספר יימכר ברבבותיו, יתורגם לעשרות שפות ויהפוך את כל הנוגעים בדבר לאנשים עשירים ושמנים מנחת ?!...

בכל הקשור בספר "ילד 44", הרי שהוא מוסיף כמות נדיבה של קונטרוורסליות לעבודתו של כל מי שניסה אי פעם לחקור ולהשיב על השאלות הנ"ל. נתחיל מהסוף : כתב אותו בחור בן 20. סגנונו אינו אחיד. כאילו בחלקו השני של הספר הושקעו זמן ומאמץ בניסוח ובשכתוב ואילו את חלקו הראשון הותירו בוסר. נסו לספור למשל, כמה פעמים מופיעים ברצף -במאה עמודיו הראשונים- משפטים הנפתחים במילה "הוא", במקום ניסיון כלשהו, אפילו מאולץ, לחבר כמה מהם בסיוע ו' החיבור. מוזר. ואולי ההאשמה תלויה בכלל בנוסח העברי. אולי.

אנדריי צ'יקיטלו היה רוצח ילדים מתועב, שפעל בעיקר באוקראינה בשלהי שנות השבעים ולאורך שנות השמונים של המאה הקודמת. אלא שאצל טום רוב סמית, "נשלף" צ'יקיטלו מזמנו-הוא 'והוחזר בזמן' עשרים שנים לאחור. כל זאת כדי לבסס עבור סמית ועבור ספרו, את טיעונו המרכזי הצף ועולה לכל אורך הרומן, לפיו - בריה"מ הסטאליניסטית הייתה מדינה כה חשוכת עיניים ואטומת מחשבה, עד כי שני רוצחי המונים יכלו לפעול בה באין מפריע : סטאלין ברמה הארצית, עם סיפורי ההוצאות-להורג-לפי-משקל המזעזעים, העינויים וההגליות - וצ'יקיטלו ברמה המקומית, שאת מעשיו השתדלו הכל לטייח, בעיקר כי הם עשויים היו לפגוע כביכול באחת הדוקטרינות הבסיסיות של המשטר - במקום שבו כולם שווים, לא יכולה להתפתח פשיעה... בשום פנים ואופן.

אלא שקריאה ביקורתית -ולו במעט- תחשוף בקלות שבסיס טיעונו של סמית הוא מגוחך כמעט כשם שהוא יהיר. מגוחך כי כאמור צ'יקיטלו אינו שייך לזמנו של הרומן וניתן היה להתאמץ מעט יותר, לא הרבה, כדי למצוא "יצרן זוועות" אחר שיספק לספר רקע הסטורי אמין והגיוני; ויהיר כי הרמיזות העבות השתולות לכל אורכו ביחס לכמיהה למערב "החופשי והשופע" (מלבד אצל גיבור הסיפור, יש לציין, שאצלו אהבת המולדת אינה תלויה בדבר... באמת נולדתי אתמול...), עשויות להשכיח מאיתנו את מה שלמדנו פעם בשיעור הראשון בקורס המבוא לעידן הקולוניאלי : בריטניה הגדולה אולי לא ידועה במיוחד בפשעים שנעשו אצלה מצדם של המשטר והמדינה כלפי אזרחיה, אבל כולכם מוזמנים לפתוח כמעט כל ספר העוסק בשנות שלטון הבריטים בהודו, באפריקה, במדינות ערב, אפילו בפלשתינה - ותגלו ממצאים מפתיעים לרעה.
מבחינה זו, טום רוב סמית לא כתב בחלל ריק : הוא בא לבטא, בעצם לאכול לנו את הראש, עם "עובדות" שדקלמו לו בחוג לכתיבה יוצרת באוניברסיטת קיימברידג' - בריטניה היא מגינת היתומים והאלמנות בעולם המודרני בלה-בלה-בלה. גם ישראל חווה את המציאות העצובה הזו, כשבשנים האחרונות יוצאות מרבית הקריאות להחרמתה האקדמית ולבידודה הפוליטי מרחבי הממלכה המאוחדת. לא קניתי, מצטער. היכונו לסופר גרמני שיכתוב על הטיהורים האתניים בימי שיבתו של עם ישראל לארצו אחרי גלות מצרים. יהיו צחוקים.

לסיכום, כספר מתח, "ילד 44" הוא יצירה חביבה; אם מתעלמים מהרקע המאולץ, מהחורים בעלילה, מחוסר האיזון הקיים בו בין המשקל הניתן למערכות יחסיו של גיבורו עם סביבתו ובין מעשיו של הרוצח האובססיבי שאחריו הוא רודף, ומהניסוחים המגושמים -לפחות בחלקו הראשון, כאמור- ומתמקדים בכמה וכמה סצינות הכתובות היטב (בריחתו של לב ממשרדו של נסטרוב למשל) - יש מצב להנות. עד כמה שניתן להנות מתיאורים פרוורטיים כמובן.

אבל לא נכון יהיה, לעניות דעתי לפחות, להתייחס אליו כאל איזה Must מהאגדות. "ילד 44" משול בעיניי לאריזות המצות שזה עתה החלו להציף את רשתות השיווק : נסבל לשבוע בשנה, אבל ממש לא חייבים...

לפני 15 שנים•
★★★★★
•הלל הזקן
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

וואו איזה ספר מעולה!
קראתי אותו כ"כ מהר, הוא פשוט כתוב טוב.
מותח, מעניין ומומלץ ממש בחום.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•רותם
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

בימים האחרונים אני מוצאת את עצמי מהלכת ברחובות ומסתכלת מעבר לכתפי, בוחנת סביבי בתחושת מועקה.
זו כנראה תוצאה של הישאבות עמוקה לתוך הספר העוצמתי הזה.
כבר מזמן לא קרה לי שקמתי בחמש בבוקר רק כדי להספיק עוד פרק או שניים לפני שהילדים קמים...
זה ספר שחודר למחזור הדם שלך, בתיאורים שלו, בגיבורים שלו, בנוף הפוליטי שלו, באימה שלו ובהכרה שכל אלה – הם אמת לאמיתה והיו מציאות קיימת למיליוני בני אדם.
סיפור העלילה לכשעצמו לא מאד מאתגר ובחצי השני של הספר אף הופך להיות הזוי ולא כ"כ אמין- סוכן רוסי שמנסה למצוא רוצח סדרתי במדינה בה באופן רשמי אין פשעים מלבד פשעים פוליטיים. הוא מאבד את כל זכויותיו, מוגלה, עובר עינויים, משפחתו נענשת אך הוא דבק במשימתו ומסכן את חייו.
מה שהפך את הספר למרתק עבורי הוא יצירת האווירה החברתית-פוליטית- אנושית-הישרדותית של תקופת סטאלין הנוראית בצורה כ"כ מוחשית כאילו אני עצמי שם, חווה את הפחד והרעב.
המדינה מחרימה ומלאימה את כל התוצרת החקלאית ומותירה את איכריה חסרי כל פרנסה ותבואה. מי שמעז להשאיר לעצמו מעט על מנת להתקיים-מוצא להורג מיידית.
קשה לעכל את עומק הרעב של האזרחים שנאלצים לנסר את רגלי השולחן או להרתיח את סוליות העור של נעליהם ולאכול אותם.
בלתי נתפס הפחד התמידי שמלווה אותך , חוסר היכולת לבטוח בחבריך, בשכניך ואפילו באהוביך ואוהביך .
מציאות שבה האמת מוכתבת מלמעלה וכשהיא מתנגשת עם העובדות –הן פשוט נמחקות כלא רלוונטיות.
הלשנה כערך עליון.
ספר שחדר אל הנימים הרגישים ביותר שלי.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•חגית
ילד 44

ילד 44

טום רוב סמית

לאחר הפוגה קצרה מהביקורת הקודמת , אני חוזר לאחת נוספת.
אני יליד ברה"מ , ואם להגדיר ולהעמיק ילדותי הקצרה שם נראית לי כחיזיון מתעתע.
חייתי בתקופה הקומוניסטית , הגענו לארץ ב סוף 1979. הייתי אז ילד המתקרב לגיל 5 , ועדיין למרות הכל אני זוכר מקרים באופן ברור ובוטה.
לא הייתי אומר שאנו כיהודים סבלנו מתוקף היותינו יהודים , אך המעצמה הרוסית שהייתה בלתי חדירה כלפי המערב הייתה בעצם משענת רצוצה וקצוצה.
עוני מחפיר , בתים מטים ליפול, זוהמה ולכלוך, אזורים שלמים שהממשל התעלם מהם לחלוטין , דרכים בכביש שהייתי מגדיר את חלקיה כגהנום לשמו , ותשתית נוראה המראה באופן ישיר שהאזרח הקטן היה לא יותר מאשר קליפה ריקה מתוכן.
לא הייתה תשתית ביוב , היו בעצם מחראות( בורות). עוד בתור ילד אני זוכר את הסרחון המחליא את הקרשים החורקים ואת הפחד התמידי שלי שמא אפול לתוך אחת המחראות ואטבע לי שם בלי שאף אחד יידע היכן אני.
גרתי שם במולדביה , היו שם קבוצות של צוענים מלוכלכים ללא כל תכלית לחייהם. מלבד קיבוץ נדבות וגניבה.
זכור לי שהיינו צריכים לשאוב מים בדליים. והקור בחורף אוי הקור.
נקודת האור הבודדה הייתה ה 1 למאי בו דמה האזור ליום חג עם בלונים אדומים , ואני שישבתי לי על כתפיו של אבי מבסוט מהחיים כאילו קיבלתי שק מלא של ממתקים.
לא הייתה כלל אידיליה אלא מעיין מחייה של אדם ומשפחתו לעצמו.
זכורים לי אפילו ימים בהם הוריי גידלו ירקות בחצר הבית ואני מושך לי בגזר עקשן שלא רצה לצאת מהאדמה.


תקופת הסטליניזם הייתה שואה בכל קנה מידה , עלייתו של סטלין , וגישת הממשל ליחיד הייתה הפקרות מוחלטת , הפרט לא היה שווה אפילו יריקה לרצפה. אני לא חושב שניתן כלל להבין את גודל המצוקה של האזרחים , קל וחומר שהשואה הפנימית באכזריותה הייתה בלתי נתפסת. ההסטוריונים לא יכולים כלל להתקרב לכמות הנרצחים , מזי רעב , כמות המתים בגלות וממחלות , יתכן שבמצבים רבים סטלין נחשב אף כצורר גרוע יותר מהיטלר כלפי בני עמו , ורק עצם המחשבה של להיות ילד או הורה לילדים בתקופה ההיא יכולה לגרום לי לדכאון קליני.
ההסטוריה כמו גם הספר מציין תקופה אפילה משחור , אשר מבתקת לך את הקרביים מבפנים ומאכילה עם הקרביים הללו שלך את האוכלוסייה הרעבה שחיה בעת ההיא. רק להבין שאוכלוסייה גדולה מוכנה הייתה לאכול את כל החיות ואף להפוך לקניבלית בלית ברירה גורמת לי לשאט נפש מצחינה מאין כמוה!!
זה ספר מרתק שדורך על יבלות מדממות , זה ספר שנוגע לרוע טהור , למורסה שמתנקזת ללא סוף , כואבת , מזוהמת , מצחינה ורקובה.
בדיוק כמו הממשל הנורא של אז.
אי אפשר שלא להזדהות , אי אפשר בחלקים בספר לעצור אלא רק לקרוא עוד ועוד ולהבין מה יעשה לב וראיסה
אנא קראו , ספר חובה !!!! מרגע שהתחלת לקרוא נדבקת בחיידק!!!!

לפני 11 שנים•
★★★★★
•arti
דירוג
5.0
לפני 7 שנים

“מה אפשר לומר על הספר. חזק,מדהים,קשה ויוצא דופן. הספר נסוב סביב חקירה בלשית של לב דמידוב-חוקר סוביי”