• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
לחשוב!

לחשוב!

מאת סיימון בלקברן

הביקורת של 7ספרים

תמונה של 7ספרים
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
לחשוב!

לחשוב!

מאת סיימון בלקברן

הביקורת של 7ספרים

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של 7ספרים
הוצאה לאור:עליית הגג ומשכל
שנת הוצאה:2011
קטגוריה:פילוסופיה - כללי
הקודמת
יחיא
לפני 11 שנים

“ספר מעניין, מנסה – לא יודע כמה מצליח, לדעתי לא כל כך – להציג בעיות פילוסופיות באופן פשוט לקורא. הנקו”

3/4
ביקורות על לחשוב!
הבאה
bogo
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
לפני 14 שנים

“ספר מסורבל והרבה יותר מדי קשה למי שלא למד פילוסופיה בצורה מעמיקה. צריך לשבת המון זמן כדי להבין כל פר”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 8 שנים•1 דקות קריאה

ספר סמי עיוני - המחבר לקח על עצמו משימה לא פשוטה. להעביר במספר עמודים לא גדול את רוב עיקרי הפילוסופיה לשמה. אני לא יודע כיצד יגיב מי שחדש לחלוטין לתחום אך אני, שכבר חטאתי בנגיעות מסוימות, התקשיתי להבין מה בדיוק המחבר רוצה ממני. הרבה מושגים מסובכים מוזכרים בדרך אגבית ולאחר מכן נמצאים בשימוש שוטף תוך כדי הספר. לא הלך לי בקלות אבל כן גרם לי לחשוב (לא שאני יודע מה זה בדיוק לחשוב ולא בטוח שהמחבר באמת יודע).
אם מכירים את הדברים אזי הספר לא בהכרח יוסיף ואם לא מכירים אזי נתקשה להבין במה מדובר.
בכל זאת, לא בהכרח לא כדאי לקרוא - יתכן שיתווסף ידע מסוים ו/או יעורר סקרנות להעמיק באזור כזה או אחר (ויש הפניות למקומות הנכונים).

בקיצור, אפשר.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
אין לייקים עדיין

על המבקר

תמונה של 7ספרים

7ספרים

ותיק
חבר מזה 13 שנים
105 ביקורות•2 נבחרות•479 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות מקורית
תמונה של 7ספרים
7ספרים
ותיק
חבר באתר מזה 13 שנים
ביקורות105
ביקורות נבחרות2
לייקים שקיבל479
דירוג ממוצע3.4 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת57מדע בדיוני ופנטזיה14ספרות מקורית6

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של 7ספרים

מה אנחנו רוצים באמת

מה אנחנו רוצים באמת

שרלוט פוקס וובר

מאכזב, השם של הספר והעטיפה שלו מבטיחים הרים וגבעות - ולא. אני מלא הערכה לפועלה הרב של הסופרת (כמתואר) והמאמץ הרב שהיא השקיעה אך לי זה לא עבד.
לא מצאתי שום תובנה אישית מענינת ולא מה אני רוצה באמת (למירב אכזבתי). נראה שאצטרך להמשיך לחפש בעצמי מה אני רוצה באמת.
לזרוק מונחים כללים, שתמיד עובדים כגון, חופש, ביטחון וכד' לא מביא לי כלום.
מעבר לכך, המחברת, ובעקבותיה המתרגמת, ממציאה כול מיני מונחים חדשים, שאמורים לחבר בין ניגודים, כמו לדוגמה, עליביונות (חיבור בין עליונות ונחיתות). המונחים החדשים אינם מוסיפים וגם הסיפורים המוכמנים לא באמת מתפקדים.
בקיצור, לא היה שווה לי ת'זמן. אני בטוח לא רוצה לקרוא ספר, שאינו עומד במילתו.
בין 2 כוכבים לבין 3 כוכבים נתתי שלושה מתוך כבוד לתחום.

לפני שבועיים•
★★★★★
•7ספרים
ההיסטוריה הקצרה של ה-AI

ההיסטוריה הקצרה של ה-AI

טובי וולש

חלש, הספר מלא במה שנקרה v NAME DROPPING ובאזכור של הרבה דמויות מפתח מהתחום אבל לא יותר מכך. המחבר גם מלא מעצמו, שזה בטח מותר, אבל תן תמורה לאגרה. כל ההבטחות על הכריכה, שלא אחזור עליהן לא התממשו לי.
בקיצור, יצאתי עם עוד נקודה אחת או שתיים כמו לדוגמה שה - T ב CHATGPT עומדת מול TRANSFORMER. מה זה בדיוק לא באמת הבנתי (אבל אשאל את ה AI בהזדמנות הקרובה).
מילא היסטוריה, שגם הקו המחבר שלה שנוי במחלוקת, אבל המחבר גם מנסה להתנבא על העתיד, ופה ידוע למי ניתנה הנבואה (או שאשאל שוב את ה AI).
בקיצור, לא שווה ת'זמן.

לפני חודשיים•
★★★★★
•7ספרים
תיק נעדר

תיק נעדר

דרור משעני

בימים מתוחים ממילא - ספרי מתח לא נמנים על הז'אנר החביב עלי. למרות זאת נפל עלי הספר הזה בימים מצוננים, שנשארתי בבית עם מרק עוף ואף אדום כמיטב המסורת.
נראה לי ספר סביר בהחלט, שעומד במטרה שהציב לעצמו. אפשר בהחלט להתחבר ולהעביר איתו ת'זמן. כמובן, שמבאס לקרוא אבל ברור שהמציאות יכולה להיות הרבה הרבה יותר גרועה.
עכשיו ספוילר קטן ולכן מי שמבקש לקרוא הספר מתבקש להפסיק לקרוא הביקורת.
ביקשתי להפסיק אז למה ממשיכים ?
הספוילר - עוד יכולים לא לקרוא ההמשך -
היו טובים לקרובים אליכם - לעולם לא תצטערו על זה.
בריאות ואריכות ימים.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
אבולוציות

אבולוציות

אורן הרמן

לצערי, הספר לא עומד בהבטחה הגלומה בשמו ובכריכתו.
הספר כן יכול לשמש מעין מראה מקום והתחלה ראויה לחיפוש ומחקר עצמיים בתחומים המדוברים (ואכן מענינים).
הספר בנוי בשתי שכבות.
שכבה ראשונה מעין-ספרות/אומנותית, שבאה לגלם ו/או להבהיר את המיסתורין המדובר בצורה דימיונית (כוללת גם איור חביב).
השכבה השניה מהווה מעין מראה נבוכים למקורות השונים מהם דלה המחבר את היריעה העשירה, שרמז עליה.
אישית נתקלתי בהרבה מושגים, שלא היכרתי והודות לליווי צמוד של ה- AI יכולתי לשער במה מדובר.
השאלה שעולה אצלי בעקבות הספר היא האם בעקבות זה שנדע מאין באנו - האם נדע באמת לאן אנו הולכים ?
אני לגמרי לא בטוח.
בכל מקרה - לא בזבוז זמן, לסבלניים מבינינו.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
המדע מחפש משמעות

המדע מחפש משמעות

דני גליק

וואי, איזה כיף ואיזו אחריות. אני הראשון שכותב פה ביקורת על הספר.
אהבתי, הספר הוא ספר עיוני שמתעסק עם נושאים, שמענינים אותי – תודעה,מוסר, משמעות, רצון חופשי וגם התייחסויות מדעיות שונות ומשונות.
לקח לי לא מעט זמן לסיים את הקריאה בו אבל למזלי הוא בנוי מפרקים קצרים, שמאפשרים קריאה בהפסקות בפרקי זמן. לא תמיד קל לעקוב אחר חוט המחשבה אבל שווה לנסות. ניכר שייש חלקים מוצלחים יותר, בהם יש למחבר ידע רלבנטי (כגון, ראיה ועובדות ממחקרים שהמחבר מביא בנאמנות) וחלקים מוצלחים פחות בהם המחבר נכנס לספקולציות עתידיות, תוך כדי לקיחת הנחות העבר שלו כנתונות. אהבתי את הדוגמאות הקונקרטיות הן מההיסטוריה והן מהניסיון האישי של המחבר. יש לא מעט דברים, שהתקשיתי לקבל – החל מהמחשבה, שהחלפת כל הנאורונים במוחי בתאים נאורולוגים מסיליקון ישמרו את התודעה, וההמשך במקום של רצון חופשי – אם קיים ואם לא. גם באזור הדיון במוסר, יש לא מעט מוקשים וברור שניתן לפתח אותו לספר נפרד. יתכן שהיה צריך לחלק את הספר לשניים, בדומה לויטגנשטיין : הספר שנכתב והחלק שלא (והוא דווקא היה החשוב בעיניו).
ובציטוט ממאמר לוגי פילוסופי -
" 6.52 אנחנו מרגישים שגם אם כל השאלות המדעיות האפשריות ייענו, שאלות חיינו ישארו עדיין כולן בעינן. כמובן שלא תישאר אז שום שאלה, וזוהי, בדיוק התשובה."
לסיום, יתכן ששווה קריאה חוזרת ברגע של פנאי.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
יומנו של בן חמישים

יומנו של בן חמישים

הנרי ג'יימס

אפשר אבל לא חייבים. אולי אני קורא את הספר 10 שנים מאוחר מדי (כבן מעל 60) אבל ואבל גדול. לא יכול להתחבר לכל הסופרלטיבים שמופיעים בכריכה וגם אל מול שמו של הסופר, שהוא סופר נחשב. מה לעשות, כולנו לוקחים החלטות בחיים כאלו ואחרות. גם כשלא לוקחים החלטה, זוהי החלטה. המחבר לקח החלטה מסוימת בעבר וחוזר לבקר אותה בזמן כשלמולו בחור צעיר בנסיבות דומות בהן היה כשלקח את ההחלטה. נחמד לשחק במה היה אילו אבל לא נראה שזה נותן משהו. זה מזכיר מנגנון של לעיסת גירה פסיכולוגי (מה שנקרא רומינציה). אם כבר, הייתי ממליץ לנסות לדמיין קדימה מה יהיה אם אחליט כך או אחרת ולהיעזר בזה לקבלת החלטה מיטבית אפשרית.
מאחל לכם לקבל החלטות טובות וניצול זמן מיטבי.
לגבי הספר, ממש לא חובה.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
לייבניץ

לייבניץ

מיכאל קֶמְפֶּה

אהבתי. המחבר מצליח להעביר קצת תחושה מי היה האיש שהיה לייבניץ. האמת, שהיה כיף לשהות כל ערב במחיצתו של הגאון. פה ושם יש גם טיפות מהגותו אבל ברור שבשביל להכיר מה לייבניץ אמר ועשה כדאי לפנות למקורות אחרים כגון, הספרים של לייבניץ עצמו. לא אבין יותר טוב מהי מונאדה ולמה עולמנו הוא העולם הטוב ביותר מבין האפשריים. אבין שלייבניץ היה איש מוכשר ביותר ופורה, שכתב כמעט ללא הפסקה ויצר רשת חברתית, שגם היום ניתן להעריך ולכבד את הקשרים הרבים שיצר.
בקיצור, אם בא לכם לשמוע קצת על הגאון, אז בכיף מאוד לא מעייף.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
חרשתא

חרשתא

יהודית קגן

היה כיף. לקחתי הספר בהמלצת הבן זוג של הספרנית וזה עבד. נשביתי ונשאבתי לעולם, שהסופרת היטיבה לתאר. עולם מלא בצללים ורוחות, שדים ומזיקין, שאנו בני אנשא הפשוטים אינם רואים ואינם מודעים לכלל קיומם. היה מענין להיכנס לעורה של בת אולפנא ולמידות, שהציגה. הסופרת הקימה לרגע את עולמי השדיא לדורותיהם והסבירה בכך רבות מהמצוקות, שקורות בעולם. הרפתקאה תמה ונעימה, שמשחררת מעט את הנשימה ודי לחכימא ברמיזה.
כמה חבל שאי אפשר לשחרר ככה את החטופים.

לפני 10 חודשים•
★★★★★
•7ספרים
האני העתידי

האני העתידי

דוד פסיג

ראשית, וידוי אישי קצר - אני חלש מאוד בחיזוי העתיד. עוד זכור לי כיצד המרצה לתקשורת סיפר לנו ב 1985, שעוד מעט כל אדם יסתובב עם טלפון פרטי עם מספר אישי והסביר על פוליגונים למיניהם ואני חשבתי לעצמי -"איזה אידיוט (וסליחה מהמרצה) - מי צריך להיסחב כל הזמן עם טלפון אישי. מספיק טלפון אחד בבית וגם זה אולי יותר מדי". אז ככה שאל תסמכו עלי בכל הנוגע לחיזוי העתיד.
למרות כל הכתוב למעלה - אני מתקשה מאוד להתחבר לענין האני העתידי. אומנם הסקירה ההיסטורית נחמדה ומבהירה את מושג הקוואליה, התיאור העתידני (כמעט לכאורה) של בית חכם וליווי טכנולוגי אישי הוא כמעט כבר כאן. מכאן ועד תודעה דיגיטלית בפני עצמה, יש בעיני מרחק רב והתקשיתי מאוד להתחבר לחזון של המחבר. יש הבדל גדול בין חיקוי תודעה דיגיטלי כזה או אחר לבין תודעה אמיתית (שתהיה אשר שתהיה, על כל המובנים) ובעיני המחבר רחוק מאוד מלעמוד בהבטחה של שם הספר. כל זאות בהסתייגות שלי מעצמי בפתיחה.
אז בקיצור, פתיחה טובה, המשך בינוני וסיום חלש (גם אם מגובה בשמות של וועדות ופרופסורים למיניהם).
הייתי נותן 2 כוכבים אבל הנושא באמת מענין (גם אם לא בוער).
לא חייבים.

לפני שנה•
★★★★★
•7ספרים

ביקורות נוספות על "לחשוב!"

לחשוב!

לחשוב!

סיימון בלקברן

אלוהים, איזה ספר!
בהיר, נינוח, מרתק, תענוג אינטלקטואלי. בין אם החלום שלכם הוא להיות פילוסופים, או רק להרחיב את האופקים על כמה מהשאלות הגדולות של החיים, הספר הזה הוא בגדר חובה.
סקירה מהממת בעוצמתה של רעיונות מרכזיים בפילוסופיה, סקירה שהיא נגישה כשם שהיא עמוקה ומסקרנת, ובעיקר משאירה חשק עצום לעוד.
נקודת פתיחה לכל מי שמעוניין להבין פילוסופיה.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•פָּלִימְפְּסֶסְט
לחשוב!

לחשוב!

סיימון בלקברן

ספר מעניין, מנסה – לא יודע כמה מצליח, לדעתי לא כל כך – להציג בעיות פילוסופיות באופן פשוט לקורא. הנקודה הכי חשובה בספר לדעתי היא היכולת שלו להבהיר לקורא את הנקודה הבעייתית ב"אמונה"; המתח שנוצר בין אמונה בדבר מסויים לאהבת האמת, ואיך העדפת האמונה לפעמים עלולה לגרור למצבים קטסטרופלים.
אך הבעיה בספר היא בפרק שדן בקיומו של אלוהים. במובן זה שהוא לא מתמודד עם הטיעונים החזקים בתחום, אלא עם טיעונים שאפשר להזים, או הוזמו, על אף שבלקבורן הוא לא אתאיסט (בלקבורן למי שאינו יודע, לא מחשיב עצמו כ"אתאיסט" אלא כ"כופר". "אתאיסט" הוא אדם שקיבל הכרעה, יש לו אמונה – בזה שאין אלוהים. בעוד ש"כופר" הוא אדם שמוכן עקרונית להאמין בקיומו של אלוהים אם יוצגו לו טיעונים שישכנעו אותו).
הוא מתמודד עם טיעון הסיבה הראשונה – לקיומו של אלוהים – כשהוא מציג אותו באופן הבא: "לכל דבר יש סיבה", טיעון שבא להצדיק את סיומה של שרשרת הסיבתיות אצל "אלוהים", מסתיים עם סתירה בתוך עצמו כשהוא טוען לקיומו של דבר (אלוהים) ללא סיבה. אם אלוהים הוא הסיבה לכל הסיבות, ואלוהים הוא דבר (בהתאם לטיעון), אז מה הסיבה לקיומו של אלוהים?
הטיעון המוצג הוא טיעון שנושא בתוכו סתירה (מבחינה סימנטית), וזה נכון, אך אסכולות תיאולוגיות אחרות מציגות את הטיעון באופן אחר, יותר ברור ומשכנע. האשערים למשל (זרם באיסלאם) מציגים את הטיעון כשהם מציינים: הדרישה לסיבתיות מתקיימת כאשר יש אירוע/יצור/event; כשאין "אירוע" או יצור (אירוע שנוצר) אז למעשה אין דרישה לסיבה. לכן, אצלם הטיעון מנוסח באופן הבא: "לכל אירוע/יצור/event יש סיבה", ולא "לכל דבר יש סיבה", ומאחר ואלוהים זה לא יצור/אירוע/event אז לא דרושה סיבה להסביר איך הוא נוצר.
ההוכחה לקיומו של אלוהים בדרך כלל מוצגת כקבוצת טיעונים תיאלוגים שקשורים אחד בשני, כתיאוריה, כך שקשה להתמודד עם אחד מהם ולעזוב את השאר. הדיון בסוגיות כאלו מאוד מורכב ולא פשוט, אבל השורה התחתונה היא שבלקבורן, בניסיונו להזים את הטיעונים על קיומו של האל, אינו מתמודד עם הטיעונים החזקים בתחום.

לפני 11 שנים•יחיא
לחשוב!

לחשוב!

סיימון בלקברן

ספר מסורבל והרבה יותר מדי קשה למי שלא למד פילוסופיה בצורה מעמיקה. צריך לשבת המון זמן כדי להבין כל פרק. יש מבואות יותר טובים.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•bogo