• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
נוודת

נוודת

מאת אייאן חירסי עלי

הביקורת של שירה36

תמונה של שירה36
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
נוודת

נוודת

מאת אייאן חירסי עלי

הביקורת של שירה36

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של שירה36
הוצאה לאור:כנרת זמורה ביתן
שנת הוצאה:2014
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
לי יניני
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 11 שנים

“הספר "נוודת" הוא כמעט ספר המשך לספר "כופרת". שני הספרים יחדיו וכל אחד לחוד, מכילים את הביוגרפיה ש”

3/5
ביקורות על נוודת
הבאה
אריאלה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 12 שנים•2 דקות קריאה

סיימתי את הספר הזה ביומיים וזה רק כי פחדתי שהוא יסתיים מהר מידי. לפני כמה שנים קראתי את "כופרת" ונדהמתי מסיפור החיים של אייאן חירסי עלי, מהאינטיליגנציה והחריפות הגבוהות ומטוב הלב והאומץ שנשפך מכתיבתה. איאן חירסי עלי מסכנת את חייה זמן רב מידי בשביל נשות העולם, ובעיקר המוסלמיות. בספר המרתק הזה היא מנתחת שוב את הבעיה של העולם המזרחי בכלל והאיסלמיסטי בפרט. במסע ארוך ובודד שעשיתי לפני 6 שנים להודו, ראיתי את זה במו עיני: תרבות מזרחית שאין להם טיפה כבוד למי שנמצא "מתחת" בשרשרת, חוסר אמון קיצוני בין אנשים שמביא אותך להכרח למצוא דרכים לשרוד: לשקר, לצעוק, להזעיף פנים. מצב הנשים גם הוא מכפיר. הן אפילו לא קרובות לדעת על חיים אחרים, חופשיים וראויים יותר לחיות, האחזות חסרת האונים במסורת, שמביאיה אנשים לידי רצח על כבוד המשפחה, רצח על כבודו של מוחמד ורצח כדי לשחרר את העולם מהכופרים.זה לא שאני חושבת שאנחנו טהורים, ממש לא. ממשלות וצבאות המערב מנצלות את חולשותיו של העולם המזרחי הלא ערכי, אשר עדיין חי עפ"י חשיבה ימי ביניימית ואפס ביקורת עצמית ורצון לשינוי, שודדות אותו ומנצלות אותו עד תום. אבל אם נעזוב רגע ממשלות בצד ונחשוב על האינדבדואל, אנחנו חייבים להודות שגם אנחנו בישראל חיים לצד התרבות הערבית שמרוחקת כאלף שנים מהנאורות האירופאית, שאותה אימצנו. זו הסיבה שאנחנו לא מבינים את הפלסטינים ולא הם אותנו, זו הסיבה שהפלסטינים לא מסוגלים להתאחד ולנצח (למרות שהם יכולים בקלות, פשוט אין להם אמון זה בזה והחברה היא קודם כל מעמדית ואח"כ אינדבדואליסטית- שיוויונית, מה שהיה מאפשר איחוד קל יותר), זו הסיבה שאפריקה העיא אפריקה, ערב הסעודית היא ערב הסעודית, הודו היא הודו ואירופה זו אירופה, למרות שהם לא יבינו לעולם שעוניים ועליבותם נובעת מההאחזות פאנטית במסורות עבר שכיום הן לא הרבה יותר מאשר גדר תייל בדרך אל החופש והאושר.אני מסיימת את הביקורת על אחד הספרים הטובים שקראתי לאחרונה בתפילה לאלוהי האהבה והחמלה למען כל העולם המזרחי, שיתפקח כבר.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
ש
שלגיה22
תמונה של רץ
רץ
תמונה של שין שין
שין שין
תמונה של חגית
חגית
תמונה של אנקה
אנקה
תמונה של מלכי
מלכי
תמונה של ruha
ruha
8קוראים|גיל ממוצע53|88%נשים

על המבקרת

תמונה של שירה36

שירה36

ותיקה
חברה מזה 17 שנים
103 ביקורות•2 נבחרות•511 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של שירה36
שירה36
ותיקה
חברה באתר מזה 17 שנים
ביקורות103
ביקורות נבחרות2
לייקים שקיבלה511
דירוג ממוצע4.4 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת54ספרות מקורית10מתח ריגול והרפתקאות7

דיון על הביקורת

2 תגובות
שירה36
שירה36•לפני 12 שנים

לא דיברתי על פוליטיקה

היטלר, פרנקו, פינושה, סטאלין, כמו פול פוט, באשר אסד, אידי אמין, אפןוואקי באריתראה ואפילו בוש ואובמה בארה"ב וכמובן בנימין נתניהו בישראל הם מנהיגי טרור. עניינים בהרס תרבות ולא ביצירתה. אין להם ולנאורות שמבוססת על זכויות אדם ואזרח, שיוויון וחירות, כלום במשותף. את זה הם דווקא רוצים להרוס. הנאורות היא פילוסופיה של שיוויון וחירות שנוצרה במערב והמזרח היום לא שותף לה. זו הסיבה לדיכוי רחב של אזרחים וליצירת עוני ברמות מחפירות שקיימות בחצי העולם ה"מזרחי" ולא במערבי.
רץ
רץ•לפני 12 שנים

קשה לי מאוד עם הכללות כמו- הנאורות האירופאית, שאותה אימצנו, רק במאה הקודמת הנאורות הזאת היגיע לשאים של הרג והרס עצמי.

מפה לייצר קשר ליחסי ישראל ערב, ההם זה הם ואנחנו זה אנחנו, ואין בסיס להדברות, זאת לוגיקה ופרקטיקה מדינית ואנושית שמושתתים על מעט העדר תרבות.
2 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של שירה36

חנה ארנדט

חנה ארנדט

עדית זרטל

מדובר באוסף מאמרים אקדמיים לחלוטין על מכלול הגותה של חנה ארנדט. לא כולם מסכימים, אחד כזכור לי ביקורתי למדי. אבל כולם מניחים בקיאות בהגות עצמה ומשם ממשיכים "לפתוח סוגריים" ולחדור פנימה. מאוד מעניין אבל צורת הכתיבה האקדמית פחות מוצאת חן בעיני, בעיקר כשמדובר במושגים על גבי מושגים בשפה שלא תמיד ברורה. אני מעדיפה כתיבה פשוטה עם דוגמאות. חנה ארדנט עצמה, כתבה הרבה יותר ברור מאלו שכתבו עליה. אבל בזכות מאמץ מרוכז וניסיון להכנס לשפה האקדמית שכבר די זרה לי, הבנתי את הרוב ונהניתי מאוד מניתוחים מאלפים ומפיצוח שפה 'חדשה'.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
והיום איננו כלה

והיום איננו כלה

צ'ינגיס אייטמטוב

השם של הספר "והיום איננו כלה" הפוך ממה שקראתי. הכל כלה והכל עובר וחוץ מכבודו העצמי של האדם, האנושיות שקיימת במיעוטם של האנשים, הנאמנות שרק מעטים מבינים מה היא, רק הם לא כלים וממשיכים לשמש נרות חלשים בעולם אפל ששולט בו קרוב לוודאי השטן ולא אלוהים. אהבתי כל מילה בספר הזה וכל סיפור בו התאים לחלוטין למסר שאני מאמינה בו בכל נימי נפשי: אין לנו הרבה תקווה. יש לנו נקודות אור שכשיאירו את יומינו נהיה מאושרים לרגע, ואז הכל יכלה. מתישהו שוב נפגוש את השטן מביט בנו וצוחק ושום תקווה לא תראה באופק והמוות יראה כשחרור וגאולה. זה העולם שלי שאני חיה בו בזכות אותן נקודות אור וזה גם העולם של 'צינג'יס אייטמטוב, שהשאיר לנו יצירת מופת אמיתית ואני מודה לו מכל הלב שהוא הצליח לכתוב בספר אחד מרתק בדיוק את ראיית העולם שלי, אחד לאחד. כל כך טוב לפגוש נפש תאומה ואישוש לכך שעוד מישהו יודע את מה שאני כבר מזמן יודעת. זה ספר שקראתי במשך הרבה מאוד זמן כי לא רציתי להפרד וככל שהוא התקרב לסיומו כך התחילו אצלי דפיקות לב וחרדה מהאבל הקרוב, שאני לא אקרא בו יותר, שהוא יכלה, כמו כל הדברים הטובים. נפרדנו היום אחרי שהחלטתי לקטוע את המסע הזה שלא רציתי שייגמר, בהבטחה לחזור אליו שוב ואפילו שוב ושוב.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
חליפת מכתבים

חליפת מכתבים

חנה ארנדט

גרשם שלום (שמו הקודם גרהרד שולם) היה בן 27 כשהוא החליט לעבור מגרמניה לפלסטינה. הוא עשה זאת כצעד מתבקש לפילוסופיית החיים שלו. גרשם האמין שאין ליהודים קיום בגולה ועליהם ליצור לעצמם קיום עצמאי וזהות יהודית רוחנית שאינה קשורה לקיום המצוות בהכרח, אך יונקת מהמיסטיקה היהודית הקדומה. גרשם הקדיש את חייו להעלות מן האוב את אותה מיסטיקה קדומה (הקבלה, תנועות החסידות למיניהן ותוצרתן האינטלקטואלית, השבתאות והייאוש המוחלט שהיא יצרה בעם היהודי עם התפרקותה וכו'). הוא היה פרופסור באוניברסיטה העברית. נפטר בתחילת שנות השמונים, בשיבה טובה.
חנה ארנדט נולדה בעשור הראשון של המאה העשרים למשפחה יהודית משכילה. היא למדה פילוסופיה ונמלטה מגרמניה לצרפת, שם היא קיבלה ויזת הגירה לארצות הברית. היא חיה בניו יורק כל חייה.
גרהרד וחנה היו חברים טובים וניהלו חליפת מכתבים מסוף שנות השלושים או תחילת הארבעים ועד תחילת שנות הששים (לאחר משפט אייכמן), אז נותק ביניהם הקשר (אומרים שמצידו של גרשם אך לפי המכתבים נראה שחנה לא הזמינה אותו לפגישה כשהוא שהה בארצות הברית).
אני יכולה לחלק את ספר המכתבים עב הכרס הזה לשלושה חלקים. החלק הראשון: אחרי המלחמה. הסערה היתה גדולה וכך גם הקרבה בין השניים: "ליבי יוצא אלייך" ו"נתראה בחמש אחרי המלחמה" או כמו (אני לא מדייקת) "אנחנו ניצולים כמו נוח בתיבה. אולי זה לא סיבה לשמחה אך כן לחיים בוודאות". שאלות של מתי נתראה? ולמה אתה לא כותב? חזרו ונשנו בלי סוף. באותה התקופה היה לשניהם מאוד חשוב לדאוג לפרסומיו של ידידם וולטר בנימין שהתאבד בגבול צרפת והם עבדו על זה כל אחד מהקצה האחר של העולם ושתפו זה את זו בהתקדמותם.
החלק השני הוא החלק הקשור להצלת ספרים שהיו בבעלות יהודית, יודאיקה והבראיקה. גם חנה וגם שלום נסעו בעקבות הספרים האבודים, המוחבאים, המוחרמים וההרוסים בכל רחבי אירופה. גרשם שלום ביקר בחריפות את ארנדט על כתביה והידידות פינתה את מקומה לחברות עסקית, תלויה במטרה. חנה היתה מדווחת לו על איפה יש ספרים וכמה והם היו מדסקסים בענייניות כמעט רשמית על למי הספרים יועברו כששלום מייצג את האוניברסיטה העברית ואת האינטרסים של ישראל וארנדט נראה שייצגה אינטרסים אוניברסליים, למרות שהיא עבדה בארגונים אמריקאים-יהודים.
החלק השלישי (נראה שבא אחרי שכל ענייני העברות הספרים והיודאיקות סודרו בהצלחה), נראה שבא לאחר מחלה ארוכה של שלום והוא מן חזרה לחברות שמחה ואוהבת. שוב הנימה היתה אישית יותר והשאלה מתי ואיפה ניפגש חזרה. אבל אז הגיעה חנה לסקר את משפט אייכמן בירושלים וגרשם שלום כתב לה מכתב חריף מאוד על הספר.
גרשם טען כנגדה בקיצור שהנימה שבה היא כותבת מקוממת ושאין בה אהבת ישראל או הזדהות עם העם היהודי. עוד הוא כתב שכשרואים את האכזריות הנאצית, דרך אנשים שהוא בעצמו פגש, אין בכך שום דבר "בנאלי". הנימה של המכתב הזה היתה מאוד כעוסה וביקורתית והוא אף ביקש מארנדט לפרסם את המכתב ביקורת הזה בישראל. חנה הסכימה בתנאי שתפורסם גם תשובתה. תשובתה היתה שהיא אינה מסוגלת לאהבת עמים אלא לאהבה של ידידיה בלבד. שהיותה יהודיה זוהי עובדה כפי שהיא אישה, אך לא משהו שמחייב אותה כלפי מישהו או משהו. היא הגנה על התזה "הבנליות של הרוע" וענתה לשלום שלא המעשה הוא שבנאלי אלא האדם עצמו יכול להיות נורמטיבי לחלוטין, איש חביב ורגיל, שנגרר למעשי זוועה מפלצתיים. היא הביאה בנוסף שיחה שהיתה לה עם גולדה מאיר שאמרה לה (לא מדייקת)ף אני סוציאליסטית ולכן איני מאמינה באלוהים. אבל אני מאמינה בעם היהודי. ארנדט הזדעדעה. מה זה עם שאין לו שום משאב חיצוני והוא רק מאמין בעצמו? כל זה פורסם בישראל, ללא אזכור שמה של גולדה מאיר, שלא זכרה את השיחה.
ולמה בכל זאת נפרדו דרכם של שני החברים הטובים, האינטלקטואלים המבריקים שתרמו כל כך הרבה לעולם שלאחר המלחמה?
ניסיתי לחשוב על כך ולתת תשובה ואני חושבת שהתשובה טמונה באמונתה של ארנדט שהאדם הוא יותר ממעשיו, מאמונתו או ממשנתו. היא חזרה במכתבים על כך שהיא ושלום קודם כל חברים. אחכ הוגים שמסכימים או לא מסכימים אחד עם הגותו של השני. לעומת זאת, שלום כנראה היה יותר מדי אידיאליסט (לפחות יותר אידיאליסט מחבר) ואחרי הספר "אייכמן בירושלים-דו"ח על הבנליות של הרוע", שם את העם היהודי שנהיה מזוהה עם הציוניזם (ולא עם הגות או מיסטיקה כפי שרצה שלום) לפני החברות והאהבה.
אני חושבת וגם הרגשתי את זה לאורך הספר, שחנה ארנדט אהבה את גרשם שלום, כאדם, כחבר, הרבה יותר ממה שהוא אהב אותה, ודבר כזה מצדיק פרידה, כואבת ככל שתהיה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
נוסעים בזמן אינם מתים

נוסעים בזמן אינם מתים

ג'ק מקדוויט

הספר הזה קיבל שלושה כוכבים ולא אחד פשוט כי הוא הצחיק אותי לאורך כל הדרך. הרעיון יפה: מכונת זמן שתיקח אותנו לכל התקופות. שני חברים טובים, אמריקאים כמובן, מגלים שאבא של אחד מהם נעלם. מפה לשם הם מבינים שהוא המציא מכונת זמן ונעלם לאיזו תקופה. הם מתחילים לסוע בעצמןם לכל מיני תקופות: למלחמת האזרחים בארצות הברית, לתקופת המחאה נגד העבדות בארצות הברית בשנות הששים, לאלכסנדריה העתיקה, יושבים על הרוביקון מחכים ליוליוס קיסר, נפגשים עם גלילאו ולאונרדו דה וינצ'י, עוזרים לצ'רצ'יל בכסף כשהוא נפצע בתאונת דרכים בניו יורק ומתעשרים כי הם יודעים מה לקנות ומתי. אחד מהם אפילו מגיע לגבול העליון שזה שנת 30,000 ומשהו ורואה מטוסים רכים בשמיים ונעימת קונצרט.
ומה בכל זאת לא עובד? אין "קול" של תקופה או של אדם. כולם מדברים כמו אמריקאים, במאה השבע עשרה הם עוצרים בבית קפה באיטליה ומלצרית מגישה להם חציל מוקרם במוצרלה. הכל עובד טיפ טופ, כולם מבינים אותם ואת התרבות שלהם ואת השפה שהם מדברים. אין שום דבר בתקופה המצוינת שבאמת תביא את הקורא אל התקופה. אתה מדבר עם לאונרדו וכאילו דיברת עם אמריקאי בין ימנו. לאונרדו אומר איזה יופי שאתם נותנים לי דחיפה למכירות. תודו שזה ענק. בכל אופן בשבילי זו היתה חוויה שמתוכה למדתי יותר על האמריקאים היום מאשר על איזו שהיא תקופה אחרת.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
שני חיילים

שני חיילים

אנדרס רוסלנד

ספר מעולה על עולם הפשע של כנופיות הנוער והילדים הצעירים, על הצורך העז להשתייך למשהו גדול ממך, על חוקים שמחוקקים ילדים ושומרים עליהם יותר ממה ש"מבוגר שומר חוק" שומר על החוקים "הטובים". על אהבה כמו שהיא מתפרשת בעיניהם של חברי הכנופיות (אהבה אבסולוטית, לחיים ולמוות אך זוהי אהבה מאוד מותנית), על החיים בכלא שמור ועל הטיפול הרשלני של המדינה ונציגי החוק שלה בשכונות הפשע הסגורות. הסיפור מספר על שני חברי כנופיה בכירים, אחד בכלא, השני בחוץ. הבחור שבכלא, לאון, הוא בן18 ועדיין מנהיג את הכנופייה על כל שלוחותיה. עונש חמור למלשינים, אהבה ונאמנות ל"אחים".
וכמה מילים על שבדיה, המדינה שאני חיה בה רוב השנה: רובי בסטוקהולם, רוזנגורד במלמו - כולם שכונות מצוקה שבדיות במקור שאליהם הכניסה הממשלה השבדית המוני פליטי מלחמה וניצולי עינויים שאין להם דבר מוכח עם פשע. הממשלה השבדית העניקה סכום חודשי לכל משפחה שבו היא יכולה לחיות בכבוד. אבל זה הכל. זה הצוהר היחיד שפתחה שבדיה לחברה השבדית המערבית עבור מאות אלפי הפליטים ומכאן תסתדרו לבד. מפתיע שבכל זאת רמת הפשע לא כל כך גבוהה ושאין מרידות המוניות. אבל אם לא תשתנה הגישה הזאת, זה עוד יקרה.
ספר שגרם לי להבין הרבה מאוד על פשיעה של ילדים ועל כמה יהיה להם קשה עד בלתי אפשרי לצאת מהכנופיה ברגע שנכנסו אליה, שלא לדבר על המסע הנפשי החוצה, אל הסתתרות וזהות בדויה ובדידות אינסופית.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
חותמם של הדברים כולם

חותמם של הדברים כולם

אליזבת גילברט

חשבתי אולי לתת ארבעה כוכבים אבל נראה לי שהסיפוק היה יותר שהספר נגמר כבר ולא כי הוא היה כזה מוצלח. איך לתאר נובלה של אחת הסופרות האהובות עלי? אתאר את היצירה בתור הבטחה שלא מומשה. את מאתיים העמודים הראשונים (מתוך 542) קוראים בשקיקה כי זה בדיוק הזמן לפתוח נושאים, רעיונות, כדי לסגור אותם אח"כ. אבל אליזבט גילברט פתחה ולא סגרה.
התחלות מסקרנות וסף מהיר מדי, לא שייך, מאכזב. נושאים בוערים, לא טופלו עד הסוף. השם המתיימר "חותמם של הדברים כולם" אשר אמור להיות שייך לבוטניקה שהיא משוואותיה המתמטיות של הבריאה האלוהית (נו, אלמה הגיבורה יכלה להגיד משהו כזה) לא הקיף שום דבר חוץ מאת הבוטניקה עצמה.
בניגוד להר הקסמים של תומאס מאן, הספר היה פשטני מדי, עמוס במונחים ביולוגיים, זואולוגיים או ווטס סו אבר, שלא מובילים לכלום, כשהר הקסמים התיימר לתת תיאור אנושי פילוסופי מרתק והצדיק את הדפים הרבים שעליהם הוא נכתב.
בנוסף, השפה לא היתה שפת המאה התשע עשרה, לפחות לא בעיני. מאה לאומנית שהתחילה בסוף המאה הקודמת בתסיסה שהובליה למהפכה הצרפתית, לאביב העמים- כלום מזה לא הוזכר, גם לא בסאב טקסט של הדיאלוגים או במחשבותיהם של הדמויות. מעמד האישה, אביב העמים, התרסקות האצולה ועליית הבורגנים, האתאיזם, יחסי מין לשם הנאה ולא רק לשם הולדה- כל הנושאים האלו שיכלו להוות חוט שני שיימשך לאורך כל הספר ולהפוך אותו לספר מוצלח, לא טופלו במידה הראויה להם. וכמו שכתבתי בהתחלה, דלתות שנפתחו- לא נסגרו היטב (למרות שהיו לה 542 עמודים).
לסיכום, מאליזבט גילברט זו אכזבה וחבל שהיא לקחה על עצמה משימה כל כך יומרנית. הייתי מעדיפה לקרוא על חיי הנישואים שלה עם בעלה הברזילאי שקשר למענה את צינורות הזרע כי היא לא מעוניינת בילדים ועל תלאותיה האישיים בעולם מאשר לקחת ליד עוד ספר מנופח ויומרני מהסוג הזה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
אני באה משם

אני באה משם

אמה רייס

אמה רייס היא אדם אמיתי. היא נוךדה ב1919 בקולומביה ונפטרה בשיבה טובה בגיל 84 בפריז. היא כותבת את הספר הזה כמכתבים לחרמן (אנגלסייאס?) שנמשכים מ1969 ועד ל1997. היא מספרת על חייה ובעיקר על ילדותה. אין לה הורים וכל מי שאימץ אותה, בין אם אישה אנוכית בשם מריה או שנים קשות במנזר היו אנשים מבוגרים שפשעו כנגד הילדים הקטנים שהיו תחת חסותם, ביניהם אמה. אמה רייס מתארת עולם קר של ניצול, עולם מעמדי וכנסיה מעוותת שהיא כמו מיקרוקוסמוס של העולם המעמדי המעוות שבחוץ (עשירים זוכים לפריבילגיות ועניים וחסרי "בית" יכולים להיות רק משרתים או עבדים), בעולם של אמה יש רק עבודה, עונשים, שטן, פחד, בדידות ולפעמים, כמו בעולמם של רוב הילדים, ישנה אהבה גדולה או חלום או צחוק.
נהניתי מאוד וגם מההוצאה הירוקה הזאת, הדפים היפים, ההגהה המעולה והאיורים של אמה רייס (שגדלה להיות אומנית מפורסמת, נשואה באושר וחיה בצרפת רוב חייה).

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
לא אשנא

לא אשנא

עזאלדין אבו-אלעיש

כל מה שכתבתי נמחק ולכן אולי לא היה אמור להכתב. אסכם ואקצר.
הספר מעניין, קולח, מטלטל ולכן חמישה כוכבים.
מלבד איכות הכתיבה מדובר ב"ריאליטי", זוהי המציאות שלנו. כל מי שחי בהווה או בעבר באיזור הזה חייב דין וחשבון לא רק לד"ר אבו אלעיש, אלא לכל משפחה פלסטינית בשטחים הכבושים ובמחנות הפליטים או בכל מקום אחר בגולה.
לד"ר אבו אלעיש עצמו, אנחנו לא חולקים את אותה אמונה בבני אדם לצערי. תכונתם היסודית של בני אדם היא לא טוב ולא רע, היא עדריות. השפה מפותחת מספיק כדי לעוות מבני חשיבה רציונליים והומניים לנצח נצחים.
אל תחזור. זכותך להקריב את עצמך, לא את ילדייך. יש להם זכות לחיים. עבדת קשה כדי להגיע למקום שאתה בו עכשיו. המשך לפעול, לסייע, לדבר ולזעוק. אבל לא כאן.
אינך פוליטיקאי. הבט מסביב וראה שכל פעולותיה של ישראל נתמכות ומועשרות על ידי מעצמת על אחת. היא מלכת המזרח התיכון. לא יהודים ולא ערבים. היהודים גם הם קורבנות כי חיי אהבה ושלום הם חיי האושר. ילדייך טובים מדי למקום הזה. אל תצלוב אותם בשם האהבה האבסטרקטית לאנושות. אל תעשה את זה לבנך הצעיר.
"חברים ישראלים" אמיתיים היו מוחאים איתך, מגיעים לעזה ומסרבים לעזוב או עוזבים את עבודתם וארצם. אלו חברים. נוכחתי בזה כשקראתי את בקשתו של שלמה מור יוסף שתחזור אל התופת. מזמן לא שמעתי בקשה חצופה כזאת.
הלוואי ונשארתם בקנדה..

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36
ימי האופניים

ימי האופניים

ג'ון ברנהאם שוורץ

אנשים מהגרים מסיבות שונות. אבל מהי בעצם הגירה? גם אני לא ידעתי את זה עד שארזתי את חפציי לפני כמעט שנתיים ועברתי עם שבדית בסיסית והרבה חלומות לארץ שמאוד רציתי להפוך לבית.
ידעתי לא מעט על תהרבות, סרטים, תוכניות טלוויזיה, מאכלים. הכרתי כמעט רק שבדים שקיבלו אותנו יפה והכירו לנו עוד אנשים.אחרי מספר חודשים מועטים כבר דיברתי שבדית טובה והשאלתי ספרים בספריה המקומית, התאהבתי באוכל ומרחתי קווייאר בנדיבות על קנקברוד עם חמאה והקפדתי על מלא פיקות ולא מעט קפה. היו לנו בית שלנו ופורד אדומה ישנה וטובה. בילינו את הקיץ האחרון אצל חברה שבדית נדיבת לב שפינתה את הבית עבורנו וזו היתה חופשת קיץ מרתקת בה התחלתי אפילו בעיסוק חדש ומרתק.
אבל שבדיה מעולם לא הפכה לי לבית.מעטים יודעים כמה דמעות הזלתי בסתר וכמה כעס והתחבטויות ליוו את אותה הגירה קשה. התרבות השבדית היתה זרה לי וחיקיתי התנהגויות בלי להבין ובלי לקבל. נהייתי "שבדית" כלפי חוץ ובערתי בפנים.
רק ביולי האחרון כשהגעתי לביקור תמים בארץ אירופאית אחרת ונשאבתי לשלושה חודשים חמימים וטובים הרגשתי מה זה להרגיש בבית גם כשאתה חתיכת מהגר בלי שפה. הידיעה הזאת הממה אותי ועד היום אני שוקלת את האפשרות להגירה חדשה.
אלק מנסה להרגיש בבית ביפן.הוא אמריקאי שנמשך אל התרבות היפנית. כמוני הוא הגיע עם שפה מספקת וידיעת התרבות מה שפתח לו פתח להטמעות. והוא די נטמע. למרות המראה השונה, הוא חי עם יפנים, משייך לעצמו פרטים קטנים ומתאהבת בבחורה יפנית שתרבותה לא זרה לו. הוא מדבר כמוהם לא רק מבחינת השפה אלא יודע מה להגיד מתי ואיך.
גם אני יודעת מה להגיד מתי ואיך בשבדיה. גם לי מחמיאים תמיד על המבטא ועל השבדית הטובה. אבל מתי אתה באמת שייך?
התיאורים של אלק על יפן וחוויותיו מדהימים ומתאימים לבחור אינטיליגנטי ורגיש בן 23. יכולתי לראות את יפן ותרבותה דרך הדיאלוגים של אלק עם היפנים. זכרתי בזכותו את החודשים הראשונים בשבדיה כשהוא אמר לאחיו 'אתה לא מבין? זו הארץ שלי. אני חי כאן. אני לא בשום מקום אחר. אני רק כאן'. ובכל זאת, לא תמיד הניסיונות שלנו צולחים ולפעמים לעולם לא נרגיש בבית, לא משנה כמה נתאמץ ונשקיע. הגירה היא ניתוק מלא בעצב, היא הליכה על חבל דק וצבירה הדרגתית ואיטית של דברים שאותם אתה מנסה, במאמצים כבירים, לשייך לעצמך.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שירה36

ביקורות נוספות על "נוודת"

נוודת

נוודת

אייאן חירסי עלי

הספר הזה, למי שקרא את כופרת הרהוט, הוא בדיוק עוד מאותו דבר, מפרט מה שהוזנח אולי בספר הקודם ומביא נקודות מבט מעטות חדשות. הפרקים האחרונים הם הצעות לפעולה, למניעת אסון האסלאמי שהחל בשנות השמונים של המאה העשרים, עם נפילת השאה באירן והתחזקות ערב הסעודית יחד עם האסלם הרדיקלי.
כמה מספרים: עם פרוץ הספר לאור, אי שם ב-2010, על פני כדור הארץ שכנו 1.57 מיליארד מוסלמים. האופטימיסטים, עם העיוורון הרגיל שלהם, יגידו שדווקא מעל 70% אינם מוסלמים בעולם. הריאליסטים יאמרו שריכוז כזה בדת אחת, המורכבת רובה ככולה משנאה והכנעה, אינה יכול להביא טוב לעולם ואכן אינו מביא. עוד מספר: 130 מיליון נשים מוסלמיות עברו מילה, מעל 90% ברוב הארצות המוסלמיות כמו מצרים, ערב הסעודית וסומליה. על המספר המזעזע והמשמעות הנובעת ממנו אין שום מחלוקת, כמו המחלוקת האפשרית על כמותם המאיימת של המוסלמים שטופי השנאה בעולם. המילה היא השחתה של איברי המין של האישה, מניעה פיזית ונפשית של היכולת של האישה ליהנות ממיניותה ונשיותה.
אני לא מביא, בדר"כ, ציטוטים מספרים משום שמה שנתפס באותו רגע חזק ומכה בראש, נדמה תלוש כשהוא מופיע במקום אחר ומחוץ להקשר המיידי שלו. במקרה הזה העניין מתבקש מאוד ומבאר בקצרה מדוע אנחנו בבעיה גדולה מאוד היום.
עמוד 14: "אבל, לדעתי (לדעת המחברת), משפחה מוסלמית שאינה מתפקדת מאיימת איום אמיתי על מרקם החיים במערב". חירסי עלי אינה מדברת רק על משפחה מקרית מוסלמית שאינה מתפקדת, כי אם משפחות רבות, המתקדשות לתפקד בחברה ליברלית פתוחה במערב, מקום אליו הם מגיעים כמהגרים, כשהם עצמם באו מתרבות של ימי הביניים.
עמוד 215: "אנשים בעולם המערבי מופתעים כאשר הם שומעים על מחבל מתאבד, ששכניו מתארים אותו כאדם שקט, נדיב, מנומס, ידידותי וחייכן. איך יכול אדם להשתנות כך... אבל הדבקות ברצונו של אללה חשובה יותר, והאלימות היא אמצעי לגיטימי לאכיפת הדבקות הזו".
עמוד 254: "הבתולים הם האובססיה של האסלם, הנוירוזה שלו... הנערה היא הרכוש של אביה, הוא זכאי להעביר את הרכוש שלו לבעל רכוש אחר לפי בחירתו... אם תחתן אותה מוקדם, זמן קצר לאחר הווסת הראשונה, לא תיפגע הסחורה ולא יהיה לה זמן לפגוע בשמך הטוב".
אייאן חירסי עלי מתארת ללא לאות את עומק הנחשלות של החברה המוסלמית, בטח זו הפונדמנטליסטית-רדיקלית. חברה שכזו מתבססת על שבטיות. כל חבר בשבט כזה מדורג בהיררכיה נוקשה, נשים במקום האחרון, ילדים לאחר מכן, עם הבדל בין בנים לבנות, לאחר מכן הגברים ובראש חכמי הדת, האיממים והמנהיגים. גם בין השבטים יש כמובן דירוג של היררכיה. לאישה, מטבע הדברים, יש מקום של כבוד בכביסה, בבישול, בהבאת מים, גידול ילדים וכך הלאה, גם מקום כבוד בקבלת מכות יחד עם הילדים. המגורים לא ראויים לכלבים, החינוך המיני בא ממקלות מכאיבים, הידע הפיננסי הוא אפס, היכולת לשרוד בחברה המודרנית, שלא בצורה חייתית ושלא בצורה אלימה ופושעת, אף הוא אפס.
המוסלמים חייבים להישמע לדעותיו וחוקיו המבולבלים של הנביא מוחמד, אין התאמות וביקורת, אין פסקי הלכה מותאמים לזמן. זה ראה וקדש, אין ימינה ואין שמאלה. הכופרים נידונים למוות, בראשם היהודים, כמובן. יהודים הם בכלל המקור לכל הרע על-פני כדור הארץ, לדעת האסלאם ה"נאור".
נכון שהבאת דברים בשם אומרם מביא גאולה, אבל לא בגאולה אני עוסק, כי אם בדעה שהושמעה פעם ואומרת שהנאצים רצו לנקות את אירופה מיהודיה ובתמורה קיבלה מוסלמים הששים לנקות את אירופה מנוצריה. חביב. במילים אחרות, אירופה, שחרתה על דגלה רב-תרבותיות והבנת הדתות בבסיס אמונות המהגרים, זוכים ליד מבטלת מצדה של חירסי עלי. היא טוענת שצריך דווקא להתאים את המהגרים לארצם החדשה ולא ללכת לקראתם. אבל מה לעשות והמהגרים מתנפצים אל חופי אירופה בהמוניהם, נהנים מנדיבות לא ברורה, בשם נאורות לא ברורה והקולטים חוטפים בתמורה טרור? הדוגמה הבולטת ביותר מהזמן האחרון (הזמן הקרוב לסקירה זו) הוא הפיגוע במערכת העיתון הפריזאי "שארלי אבדו", שהעז, איך בכלל עלה בדעתו, ללעוג לאסלם ולנביאו. וכדי להדגיש את השנאה והמקצוענות, פנו הטרוריסטים המוסלמים לפגוע במרכול כשר של יהודים בפאתי פריז ימים ספורים אחר כך. מלבב.
שני הספרים יחד כתובים היטב, רהוטים ומהווים קול קורא לשנות כיוון מהר ובעוצמה. ללכת לקראת נחשלות אינה הפתרון, לדעתה של המחברת. עדיין היא נאלצת להסתובב עם שומרי ראש ולחשוש ממי שרואים בה מהבוגדות הבולטות בדרכו הנחשלת של הנביא והאסלאם. למרבה הפרדוקס, חירסי עלי מדברת בזכות הישיבה במקום קבע, נטישת צורת החיים הנוודית, על כל המשתמע מכך. אלא שהיא עצמה הפכה לנוודת אחרי שהאנשים אותם נטשה – השבט, סומליה, המוסלמים – סימנו אותה והפכו את חייה לחיים על מזוודות כדי למנוע פגיעה גופנית בה.
ספר מאלף.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•מורי
נוודת

נוודת

אייאן חירסי עלי

הספר "נוודת" הוא כמעט ספר המשך לספר "כופרת".
שני הספרים יחדיו וכל אחד לחוד, מכילים את הביוגרפיה של אייאן חירסי עלי עם שינויים קלים.
בספר "כופרת" יש הדגש על האוטוביוגרפיה, ואילו בספר "נוודת" אייאן חירסי עלי מציפה תמונות נקודתיות של חייה.
אייאן נולדה במוגדישו שבסומליה ב-1969 למשפחה מוסלמית. זו בדיוק השנה שפרצה הפיכה, שבמהלכה נרצח הנשיא- עבד אי רשיד עלי שרמרקה. לאחר הירצחו שם המדינה שונה ל"רפובליקה הדמוקרטית של סומליה" והונהג בה משטר קומניסטי.
כשאביה היה בגלות ובעת שהיה נשוי כבר לאישה שלישית, אייאן, האם ואחיה עברו לערב הסעודית, משם לאתיופיה ולאחר מכן לקניה.

בגיל 22 האב כפה עליה להינשא לבחור שלא הכירה מטורנטו, אך בדרכה לקנדה דרך גרמניה, היא מצאה חלון הזדמנויות וברחה להולנד.

בריחתה הצילה אותה מהגזירה של נישואין כפויים לאדם שאינה מכירה, וזו גם הנקודה שהיא החלה לחיות את חייה החדשים, בחשש מה יעשו לה האב והשבט כשיגלו שהיא ברחה.

בספר "כופרת" היא היתה משוכנעת שהולנד תהיה התחנה האחרונה, אבל היא שוב נאלצה לעזוב ולברוח לארצות הברית, במטרה לחפש לעצמה חיים עם ביטחון, פרנסה וחופש ביטוי. בספר הנוכחי אייאן מספרת למה היא בחרה דווקא בארצות הברית.

איין חירסי עלי מדגישה את התמודדותן של הנשים המוסלמיות והשליטה במיניותן, משווה בין הנצרות לאיסלאם, עומדת על ההבדלים ביניהם, וההתנקשות בין הערכים המערבים לערכים באסלאם ובין הציוויליזציות.

הנצרות שחרתה על דגלה את האהבה והסובלנות, לעומת האיסלאם הדוגל בשינאה וחוסר סובלנות.

ההבדל בין הדתות הופך את הנצרות לתרופה יעילה מול האיסלאם. נקודה מאוד מעניינת, אני מודה שלא חשבתי על כך, וכאן אני מזדהה עם מחשבותיה של אייאן חירסי עלי.

אביה, ממתנגדי הממשל בסומליה ובגלל דיעותיו הפוליטיות, נאלץ להיעדר לתקופות ארוכות, ובעקבות כך המשפחה נידרשה לנדוד מארץ לארץ.

מסיפור חייה מצטיירת תמונה של משפחה מורכבת עם אב דומיננטי, אם פנאתית וממורמרת וסבתא רודנית. תחת אותה קורת גג גדלו היא ושני אחיה: האח-מהד והאחות הוואיה.

בניגוד לאייאן אחיה היה תלמיד מבריק, הצליח לעמוד באתגרים שהוצבו בפניו, ויחד עם זאת תפס את עצמו, כיורשו של אב המשפחה לרבות חינוך אחיותיו על ידי הצלפות.

תחת ענפי הדת האסלאמית הפנאטית, היא זכתה לעבור את תהליך "המילה" שישמור על צניעותה. נורא! בכל פעם שאני ניתקלת בתופעה הזו אני נתקפת בצמרמורת.

הבמאי ואן-גוך ההולנדי, נרצח בגלל שהוא יצר יחד עימה סרט, על אורח חייהן של הנשים המוסלמיות. מאז אייאן מתהלכת עם שומרי ראש מחשש לחייה.

אני מעריצה את אומץ ליבה, על כך שהיא אינה חוששת לעמוד על הבמה ולהנחיל את תורתה לקהל.

יחסיה עם האב ומשפחתה היו מאוד מורכבים, ולמרות היותו מוסלמי, ותומך נלהב של עקרונות הדת המוסלמית הידועים, הוא עודד את בנותיו ללמוד. מזל שכך, מפני שהלימודים שלפו אותה מחיי העוני, וסללו את דרכה לעולם הנאור.

לאורך הספר, היא טוענת על מסוכנותו של האסלאם, כדת קיצונית, עם מנטאליות של עולם קדמוני מיושן.

היא לא מרחמת על אף אחד ומבקרת ללא חמלה! נכון, אייאן שואלת ויחד עם זאת, מציעה הצעות לפתרון שכדאי לתת עליהן את הדעת.

הספר "נוודת" מרתק ומעניין על כל היבטיו, טיעוניו והצעותיו.

אייאן לא מהססת לשאול שאלות נוקבות ומטרידות כאחד, שגורמות לקיצונים אסלאמיים לקשור קשר נגדה. איזה אומץ יש לאישה הזו...

אייאן שמה את האסלאם על מיטת חדר הניתוחים ללא כחל ושרק. כל הכבוד לה!

ציטוט מעמוד 288:

"מוסר ההשכל של הסיפור הוא: (את הסיפור תצטרכו לקרוא בעצמכם)..."דע את מקומך, אפילו זה מקום נעלה ונשגב, דבק בו. כל ניסיון להרחיק הלאה, אל טריטוריה של אדם אחר, הוא מעשה פזיז, אם תתגאה בכך שאתה יכול להשתוות להישגיו של אחר, אתה מזמין את מפלתך.

אבל אני לא התאפקתי ושאלתי את סבתא מה היה קורה אילו מתאבק היה מחליט להזמין משורר לקרב בזירת השרירים.

"ילדה טיפשה," אמר לי סבתא. "למשורר יש תמיד חרוז מוכן ומזומן: הוא ידחה, כמובן, את ההצעה הטיפשית הזאת בתבונתו."

וכך למדתי שמשוררים הם אנשים מאוד חכמים, ושלמילים יש עוצמה שיכולה לשבור סוגים רבים אחרים של כוח."

יופי של ספר, מעורר מחשבה, ערוך נפלא עם תחושה של קצב וזמן אתנחתא לעיכול תובנותיו.

מומלץ בחום.

לי יניני

לפני 11 שנים•
★★★★★
•לי יניני
נוודת

נוודת

אייאן חירסי עלי

חשבתי שהספר הראשון - כופרת היה לא רק מעולה אלא גם כספר חובה לכ למי שחי בחברה מערבית. חירסי אומרת את מה שצריך להאמר בלי לקשט או לייפות. אני מעריכה את אומץ ליבה על יכולתה לנתק את עצמה ממשפחתה ולהציב את עצמה בקו החזית תוך סיכון עצמי. לצערי לא כך הרגשתי כשקראתי את הספר השני - נוודת. הספר מרגיש כמו חזרה על הרבה מהדברים שכבר נאמרו בספר הראשון בלי הכתיבה הקולחת והמרתקת. חירסי חוזרת על אותם רעיונות שכבר שמענו ואם כי זה לא מוריד מחשיבותם זה נשמע כמו הדהוד חוזר של אותם דברים. לי זה נשמע כמו מישהיא שהשתכנעה לכתוב ספר שני על גב הצלחתו של הראשון וחבל.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•אריאלה
נוודת

נוודת

אייאן חירסי עלי

ספר נפלא.
ספר המשך ל"כופרת".
בספר ממשיכה אייאן לחקור את האיסלם ואת התפנית המלטינטית שלו.
למרות עזיבתה את האיסלאם מקווה אייאן שהאיסלם יגלה את הצד החילוני שלו כמו שהנצרות עשתה. למרות זאת היא פונה לנצרות למצוא דרך אל הפליטים המוסלמים במערב ולהפוך אותם לנוצרים. הנצרות עדיפה על האיסלם בהבנתה את החילוניותוהיא יכולה לעזור הרבה למוסלמים שחיים במערב להבין את המערב ולשתף פעולה איתו במקום להילחם בו.
ספר מעניין למרות שהוא חוזר מעט על דברים שכתבה ב"כופרת".
אייאן היא אחת הלוחמות החכמות והעקשניות ביותר באיסלם התוקפני ויש לה הרבה מאוד תובנות מעניינות.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•דני
דירוג
3.0
לפני 5 שנים

“חשבתי שהספר הראשון - כופרת היה לא רק מעולה אלא גם כספר חובה לכ למי שחי בחברה מערבית. חירסי אומרת את”