• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

מאת טרייסי גרביס-גרייבס

הביקורת של נילי

תמונה של נילי
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

מאת טרייסי גרביס-גרייבס

הביקורת של נילי

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של נילי
הוצאה לאור:כנרת זמורה-ביתן
שנת הוצאה:2019
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
אין ביקורת הקודמת
1/8
ביקורות על מי שהייתי פעם
הבאה
Misskipod
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
לפני 5 שנים

“זה סיפור התבגרות 'קולג' סטייל'. מסוג הספרים שכבר קראנו וספק אם נקרא שוב. אלא שכאן מצטרף גם 'אַבָל'”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 4 שנים•1 דקות קריאה

ספר מקסים ושובה לב על אהבה גדולה, שמתעלמת ממוסכמות החברה, ומתגברת על הסנקציות החברתיות כלפי מי שמפר אותן.
אניקה רוז לומדת ספרות אנגלית באוניברסיטה, ומתקשה בהבנת סיטואציות חברתיות, קודים ושפת גוף.
מפגשים חברתיים מבלבלים אותה, והיא מעדיפה להיות לבד, בחברת ספרים, או לשחק שחמט - עולם שהסדר והחוקיות שלו ברורים.
אניקה היא גיבורה שונה ומיוחדת, הנמצאת על הרצף האוטיסטי עם תפקוד גבוה, אשר עוברת בספר תהליך של צמיחה והתפתחות.
הספר הזה בא ללמדנו לקבל את השונה, ולראות את המיוחדות שבו, במקום רק את האבחנה.
והוא עושה זאת בחוכמה, וברגישות.
הספר כתוב היטב, זורם וקולח, נותן לנו זוית ראייה חדשה על הספקטרום האוטיסטי, ומגדיר מחדש את המושג "נורמליות".
מומלץ בחום.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של michalro
michalro
תמונה של Mira
Mira
תמונה של בר
בר
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של יוסף
יוסף
תמונה של מעין
מעין
ע
עופר צפריר
תמונה של זאבי קציר
זאבי קציר
14קוראים|גיל ממוצע53|43%נשים

על המבקרת

תמונה של נילי

נילי

ותיקה
חברה מזה 12 שנים
98 ביקורות•3 נבחרות•1,169 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•ביוגראפיות
תמונה של נילי
נילי
ותיקה
חברה באתר מזה 12 שנים
ביקורות98
ביקורות נבחרות3
לייקים שקיבלה1,169
דירוג ממוצע4.8 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת43ספרות מקורית20ביוגראפיות4

דיון על הביקורת

4 תגובות
איור וודה
איור וודה•לפני שנתיים

לי הספר מזכיר את הפרקליטה וו.

תודה שכתבת יפה.
זאבי קציר
זאבי קציר•לפני 4 שנים

הספר ממתין לי על המדף הוירטואלי, תודה על התזכורת..

ראובן
ראובן•לפני 4 שנים

נשמעת ממש כמו דר' שון מרפי בסדרה האיכותית 'הרופא הטוב'

מורי
מורי•לפני 4 שנים

אולי להגדיר מחדש את השונה?

4 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של נילי

אנשים אולטרה מעובדים

אנשים אולטרה מעובדים

כריס ואן טולקן

הכל התחיל בזה, שהבת של כריס ביקשה גלידה בטעם פיסטוק.
הוא קנה לה כדור בצבע ירוק זרחני.
זה היה יום חם, והשמש הייתה הקופחת, והילדה בקושי נגעה בגלידה, היא פטפטה עם החברות שלה , ואז הלכה לנדנדות, וביקשה מאבא לשמור לה על הגלידה.
הגלידה נשארה בצבע ירוק זוהר, והכדור נשאר מושלם. רק אחרי כמה רגעים האבא הבין, כמה זה מוזר, שהגלידה שמרה על צורתה ולא נמסה, משהו בגלידה הזאת גרם לה לשמור על צורתה, ולא להפוך לשלולית,
הוא הסתכל ברשימת המרכיבים וראה שם:
חלב, סוכר, מחית פיסטוק (פיסטוק ברונטה 4%, שקדים 2%, סוכר, חלבון סויה, לציטין סויה, שמן קוקוס, שמן חמניות, כלורופיל, חומרי טעם וריח טבעיים, כולל לימון, דקסטרוז, שמנת, גלוקוז, אבקת חלב רזה, מייצבים (גומי זרעי חרוב, גואר גאם, קרגינן), מתחלב (מונו ודיגליצרידים של חומצות שומן), מלח ים מלדון". חומרים מייצבים, מתחלבים, מסמיכים (gums), לציטין, גלוקוז, כמה סוגים של שמן... כל אלה הם סימני ההיכר של מזון אולטרה־מעובד.
יש כלל אצבע שאומר, שנוכחות מרכיבים שאין לכם בבית - הוא סימן היכר לכך שהמוצר הוא מזון אולטרה מעובד!
המטרה העיקרית של מזון מעובד הוא להחליף חומרים יקרים בחומרים זולים, שעל פי רוב מיועדים לבעלי חיים, ועליהם יש סובסידיה.
אם מערבבים עמילן עם חומצה זרחתית אפשר להגביר את עמידותו למחזורים רבים של הפשרה והקפאה, וזה בדיוק מה שנחוץ לגלידה.
אם מערבבים אותו עם גואר גאם, אפשר גם לשפר את המרקם שלו.

גואר גאם וקסנטן גאם, שנמצא כמעט בכל מזון מועבד, הוא למרבה הגועל, הפרשה חיידקית, ריר, שחיידקים, מייצרים כדי להידבק למשטחים.
חשבו על קסנטן גאם בפעם הבאה, שתגרדו את הטינופת, שמצטברת בפילטר של מדיח הכלים.

כשמדללים את העמילן בחומצה אפשר לקבל את הסמיכות המושלמת לרוטב לסלט. כשמערבבים עמילן בחומצה זרחתית אפשר לשפר את היציבות שלו על ידי מחזורים מרובים של הקפאה והפשרה זה בדיוק מה שעוזר לייצר גלידה או מילקשייק, לא צריך להשתמש יותר בשומן חלב יקר!
העמילנים, שמקורם בצמחים, שאותם אפשר לגדל בקנה מידה עצום ובשבריר מהמחיר.
חלב הוא בעצם תחליב נוזלי, אמולסיה, שבו חיידקים יכולים בקלות לשחות, לאכול ולשכפל את עצמם, זאת בעצם תרבית מושלמת לחיידקים, אבל חמאה היא תחליב, שעשוי ברובו משומן עם מעט מים. מכיוון שהחמאה אינה נוזל, חיידקים לא יכולים לנוע בתוכה, ולכן היא משתמרת זמן רב יותר ללא קירור.
והיא גם מלאה בויטמינים. חמאה עם מזון פנטסטי!
בוא נבחן לדוגמה את שמן הדקל; שמן דקל טרי הוא בצבע אדום זוהר, הוא ארומטי וחריף ועשיר בטעם והוא מכיל הרבה נוגדי חמצון כמו טוקותריאנול, אבל יצרניות המזון רואות בטעם ובצבע בעיה במקום יתרון, כי אי אפשר להכין נוטלה עם שמן אדום חריף!
שמן אולטרה מעובד צריך להיות חסר טעם חסר ריח וחסר צבע, כדי שאפשר יהיה להשתמש בו להכנת נוטלה, ולכן עושים עליו מספר מניפולציות - בשיטות שנקראות :RBD
משתמשים בחומצה זרחתית כדי להוציא ממנו את החומרים המסמכים, מנטרלים את טעמו עם סודה קאוסטית (נתרן הידרוקסידי) מלבינים אותו עם חימר בנטוניט, ולבסוף מרחיקים ממנו את הריח באמצעות קיטור בלחץ גבוה. התהליך הזה שמשמש בהכנת שמן דקלים משמש גם בהכנת שמן סויה, שמן קנולה, ושמן חמניות – ארבעה שמנים שמהווים 90% מהשוק העולמי, וכל שמן אחר שאינו כתית טהור או בכבישה קרה.
את הגלידה החלו לייצר בקנה מידה תעשייתי במאה ה-19, כדי לנצל שאריות של חלב, שאחרת היו מושלכות כפסולת,
אחרי הכל יש גבול לכמות החלב הטרי, שאנשים יכולים לצרוך.
וזה מוצר שמתקלקל די מהר. תהליך ההפיכה של החלב לגלידה לא רק מאריך את חיי המדף שלו, אלא מדגים, כיצד עיבוד מזון מוסיף לו ערך, וכיצד שימוש בפסולת הוא חלק חיוני בייצור מזון מעובד, וזו סיבה נוספת לצד המחיר הזול, שבגללה המצאת המזון האולטרה מעובד נתפסה כהתפתחות חיובית, ולא כבעיה.
צריך להבין שמזון מעובד, הוא לא מזון, אלא חומר אכיל.
הוא מוצר, שהסירו ממנו את כל הערך התזונתי, הפשיטו אותו מכל הנוטריאנטים, הויטמינים והמינרלים, ואילולי היו מוסיפים לו: צבעי מאכל, חומרי טעם וריח, מסמיכים ומייצבים - היינו מקבלים שלולית בטעם של בוץ.

ריס ואן טולקן – מדען, רופא ומגיש בבי־בי־סי מוליך אותנו יד ביד למעין מחקר בלשי אחר מזון אולטרה־מעובד.
הוא לועס עבורנו את החומר (תרתי משמע) במהלך כתיבת הספר, ואן טולקן ביצע ניסוי אישי: הוא עבר לתזונה המבוססת על 80% מזון אולטרה-מעובד במשך חודש. הניסוי הזה הראה שינויים מדאיגים ומיידיים בגופו. בתוך ימים ספורים הוא התחיל לעלות במשקל, סבל מבעיות שינה, צרך יותר קלוריות באופן ניכר והרגיש שינויים דרמטיים במצב רוחו ובריכוז שלו.

מזון מעובד פותח באופן שמעודד צריכה מופרזת.

בסוף הניסוי, שערך ארבעה שבועות, כריס הגיע לבדיקות, והתוצאות היו מדהימות: הוא עלה שישה קילו (אם הוא היה ממשיך עם העלייה הזאת במשך שנה, הוא היה מכפיל את משקל גופו) נוסף על כך הורמוני התיאבון שלו היו מופרעים לגמרי, הורמונים שמאותתים על שובע בקושי הגיבו גם אחרי ארוחה גדולה, הורמוני הרעב היו בשמיים, והייתה עלייה של פי חמישה ברמת הלפטין- הורמון שמקורו בשומן, ועלייה ברמות חלבון crp ,שמרמז על דלקת, הכפילו את עצמן. אבל התוצאה הכי מפחידה הייתה בבדיקת ה MRI שהראתה שינויים במוח, שינויים הקשורים לבקרה הורמונלית של הרצון לצרוך מזון ושל מרכז התגמול.
האנשים שמפסיקים לצרוך מזון מעובד חושבים, שהם פשוט ירדו במשקל, אבל למעשה זה ישנה את המוח בצורה מאוד חיובית וישפיע גם על תחומים אחרים בחיים כמו שיפור ביכולת הריכוז והזיכרון.

הניסוי הזה מדגים בצורה בלתי אמצעית את ההשפעות הפיזיות והמנטליות של מזון זה על הגוף והנפש. הספר משנה את התפיסה על אוכל, ומעביר את האחריות מהאדם ש"לא הצליח לעמוד בפיתוי"
לתעשייה, שמייצרת אותו. הוא מספק הסברים מנומקים, שמסבירים למה המאבק במזון אולטרה-מעובד הוא קשה כל כך, ומציג את הבעיה כבעיה מערכתית, שדורשת פתרונות רחבים יותר מ"לאכול פחות, ולעשות יותר ספורט".

ההשתלטות על מרכז התגמול במוח, מזכירה את ההתמכרות לסיגריות,
אולי קשה לכם לחשוב על מזון אולטרה מעובד, כדבר שדומה לסיגריות, אבל תזונה לקויה תזונה עשירה במזון אולטרה מעובד קשורה ליותר מקרי מוות בעולם מאשר טבק, לחץ דם גבוה או כל סיכון בריאותי אחר. 22% מכלל מקרי המוות.
יש הרבה דמיון בין סיגריות ומוצרי מזון אולטרה מעובד. אני חושבת, שאנחנו צריכים להתחיל להקדיש יותר תשומת לב לעובדה, שהמזונות האלו הורגים אותנו.

אולי צריך להפעיל מנגנוני רגולציה כמו שמפעילים על חומרים ממכרים כמו טבק, אולי חשוב להפעיל רגולציה גם על חומרים ממכרים המשווקים באמצעות קוף מצויר לילדה בת שלוש?

כמה מאפייני של המזון האולטרה מעובד:
*רכות היא אחד המאפיינים של המזון האולטרה מעובד.
הרכות קשורה לשיטת הייצור רכיבים צמחיים ובשריים שעברו, עיבוד תעשייתי: הם מרוסקים, נטחנים ומעוצבים מחדש בצורת דינוזאורים או אותיות.
בנוסף לכך אנחנו לא נועדנו אבולציונית לצרוך מזון רך כלכך.
שהוא בעצם לעוס מראש, ובמקום לעבור עיכול איטי לכל האורך המעיים באופן, שמעודד הפרשת הורמוני שובע. הוא נספג כל כך מהר, עד שהוא אפילו לא מגיע לחלקים במעי, ששולחים למוח את המסר להפסיק לאכול.
בנוסף, אחת הסיבות לבעיות חניכיים רבות שיש לילדים מגיל 12 היא בשל העובדה, שהם לא נדרשים ללעוס. לשליש מהילדים מגיל 12 יש לסת קטנה ביחס לפנים, לכן כל כך הרבה ילדים צריכים לעשות טיפולי שיניים.
*דיפוספטים (מייצבים)
הם שומרים שהכול יישאר בחתיכה אחת בזמן תהליך ההקפאה, כדי שהמים לא יהפכו לגבישי קרח על פני השטח שלהם. בזכותם הארוחה הקפואה היא מזון כל כך טעים.

* מטרתו של המזון האולטרה מעובד היא להשתמש בחומרי פסולת, לחסוך בכוח אדם, ולהאריך את חיי המדף (ועל הדרך לקצר את חיינו)

* חברות המזון מנצלות את העובדה שהמזון טעים לנו בזכות כל החושים, ולמרבה התדהמה, החוש הכי פחות דומיננטי הוא זה דווקא הטעם:
כדי להינות ממזון אנחנו משתמשים בחוש הראיה- מזון אסתטי עושה יותר חשק לאכול,
בחוש השמיעה - בגלל זה אנחנו כל כך אוהבים מזון קראנצ'י
אנחנו מושפעים מחוש הריח,
חוש הריח משפיע גם על הטעם למשל, כשאנחנו מוסיפים וניל לגלידה,
וניל, מבחינה טכנית, זו מולקולה, שאנו מריחים, אבל היא עושה את הטעם מתוק יותר אפילו בלי להוסיף סוכר.
מחוש המישוש - ולכן כל כך חשובה לנו התחושה והמרקם שלו בפה.
ורק בסוף, אנו מושפעים מהטעם.
אחד הטריקים, שעושות חברות המזון, קשור לארטיק.
אם תיגש למקפיא, ותיקח ארטיק שתפתח את האריזה לא יהיה לו שום ריח, כי זה קר מדי, ולכן חברות רבות מוסיפות ריח של קרמל לתוך הדבק של האריזה, וכשאנו קורעים אותה, הריח מתפשט.

* חוש הטעם מתקיים ברחבי הפה וגם קצת בחלק האחורי של הגרון,
אבל למעשה, קולטני טעם פזורים בכל רחבי הגוף — בלוע, באשכים ובמעיים. יש קולטני מרירוּת בריאוֹת וקולטני מתיקוּת במוח, בלב, בכליות ובשלפוחית השתן.

* הטעם החמוץ -כמעט כל בעלי החיים האחרים נרתעים מטעם חמוץ.
ניסויים שבוצעו בפרימטים אחרים מראים, שהם יורקים מזון חמוץ.
אבל בקרב בני אדם, הטעם הזה עשוי להיות שימושי במיוחד. אחרי הכול, חמיצות היא סימן של תסיסה, ולא של ריקבון.
ויטמין C הוא ככל הנראה הסיבה הראשונית לכך שלא איבדנו את היכולת לחוש טעם חמוץ, כי מבחינה תזונתית זהו הטעם החמוץ החשוב היחיד. בשונה מבעלי חיים רבים, אנחנו לא יכולים לייצר ויטמין C.
השילוב בין מתוק לחמוץ מצביע על פירות בשלים עמוסים בוויטמין C — ואולי בגלל זה אנחנו נמשכים כל כך לשילוב הזה.

*מרירות היא סיפור אחר. מרירות מאותתת על "רעילות פוטנציאלית", ומספר עצום של מבנים כימיים שונים מזהים טעם מר. אנחנו זקוקים ל־25 גנים שונים כדי לזהות מרירות, ובזכותם יש לנו יכולת מצוינת לזהות רעלנים. אבל אנחנו יכולים גם ללמוד לאהוב מרירות. קפה מר יעורר גועל

בילדים, ויגרום להם להקיא, אבל אפשר ללמוד לקשר בין הטעם המר לבין הריגוש של הקפאין.

*חוש הטעם חשוב לבעלי חיים אוכלי כול, ואילו אצל אכלנים יותר ספציפיים חוש הטעם התנוון. חתולים איבדו את קולטן הטעם המתוק שלהם;
דובי פנדה איבדו את הקולטן לאוממי. אריות ים ככל הנראה לא מרגישים טעם כמעט בכלל — רוב הטרף שלהם נבלע בשלמותו , אבל הם עדיין יכולים להריח.
לעומת זאת, לווייתנים ודולפינים ככל הנראה איבדו לחלוטין את חוש הריח. בעלי חיים נפטרים מדברים שכבר אינם מועילים להם מבחינה אבולוציונית. העובדה ששמרנו על איברי חישה מתוחכמים כל כך, ועל הרקמה הנוירולוגית, שמעבדת את כל המידע המתקבל מהם, פירושה שטעם וריח חשובים מאוד לבני אדם.

*גורילות מוכנות לסבול את הטאנינים המרים בצמח, אם תכולת הסוכר שלו גבוהה. אותו הדבר נכון גם בקרב ילדי המין האנושי, כמעט עם כל מזון. בדומה לכך, לכינין טעם מר מובהק, אבל כשמוסיפים לו סוכר הוא נהפך למי טוניק טעימים. החשיבות של כל זה היא שיצרניות מזון אולטרה־מעובד יכולות לנצל את האינטראקציות האלה בין טעמים כדי לגרום לנו לאכול את המזון שלהן.
בואו נסתכל על קוקה־קולה כדוגמה.
הנוסחה המקורית הכילה תמצית של עלי קוקה וקפאין. הקוקאין והקפאין מרירים מאוד, ולכן החברה הוסיפה המון סוכר, שימסך את הטעם הזה.
המרירות הקיצונית - היא זו שאפשרה את ההוספה של יותר סוכר למשקה מכפי שאפשר להוסיף במצב אחר.
בכל מצב אחר- זה לא היה אפשרי מכיוון, שיש לנו רתיעה טבעית מיותר מדי סוכר. זה מתוק מדי עד כדי בחילה. הסיבה לכך פשוטה למדי: הגוף לא רוצה לספוג סוכר בשיעור כל כך גבוה, עד שהוא לא יצליח לסלק אותו מזרם הדם. דם מתוק מזיק לנו בדרכים רבות ומגוונות: ראשית, סוכר הוא מזון לחיידקים, ונוסף על כך, כשיש לנו הרבה סוכר בדם כמויות גדולות של מים יוצאות מהתאים ונכנסות לדם. המצב הזה מגדיל את נפח הדם וגורם לכליות לייצר שתן, וכתוצאה מכך אנחנו מתייבשים. לכן השתנה מרובה היא אחד מהסימנים הראשונים של סוכרת.
בקוקה־קולה מודרנית עדיין יש מרירות של קפאין המועצמת על ידי החמיצות הקיצונית של חומצה זרחתית. השילוב הזה מאפשר הוספה של כמות עצומה של סוכר שחומקת מפני הלשון שלנו.
אבל שני הטעמים האלה לא עושים זאת לבד. גם ההגזה והקירור של המשקה תורמת למאמץ, וכך גם ההמלצה להגיש את המשקה קר כקרח.
מסיבות שאינן לגמרי ברורות, אפשר לדכא את תחושת המתיקות על ידי קור וגזים. אפשר לבדוק זאת בניסוי ביתי פשוט: למרות המרירות והחמיצות, קולה חמה, שאיבדה את הגזים שלה היא כל כך מתוקה, עד שכמעט אי אפשר לשתות אותה.

*מזון אולטרה־מעובד הוא המקבילה התזונתית ל"ספידבול". בעולם הסמים הלא חוקיים, ספידבול הוא בדרך כלל שילוב של סם הרגעה, כמו הרואין, עם סם ממריץ, כמו קראק־קוקאין. האחד מרדים (מנת יתר של אופיואידים גורמת למוות על ידי עצירת נשימה, והאחר מעורר מנת יתר של קראק גורמת למוות על ידי העלאה קיצונית של לחץ הדם.
עד כדי כך שהמטופל חווה שבץ). ערבוב בין השניים מאפשר למשתמשים לצרוך יותר משניהם. אנשים עושים את זה בצורה פחות מסוכנת (אך עדיין קטלנית לעתים) עם קפאין ואלכוהול: אספרסו מרטיני או וודקה רד בול הן ספידבולים למתחילים — הקפאין המעורר משכך את ההשפעות המרגיעות של האלכוהול.

* ממתיקים מלאכותיים עם אפס קלוריות, הם מדאיגים לא פחות. מה קורה כשהטעם בפה שלנו כלל לא תואם לתגמול הקלורי?
נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ,
פרסם ציוץ על דיאט קולה: "אף פעם לא ראיתי בן אדם רזה שותה דיאט קולה."
טראמפ הבין משהו, שהרבה רופאים וחוקרי תזונה לא הצליחו לתפוס, טעם מתוק בפה משפיע על הגוף מעבר לגרימת עונג קל. מכיוון שממתיקים מלאכותיים אינם מכילים קלוריות, אתם בטוחים שהם לא יכולים לגרום להשמנה, אבל טעם מתוק ללא גמול קלורי, משבש את התאבון, ועלול לגרום לעליית האינסולין, הורמון שגורם להשמנה, ע"י כך שהגוף למד לקשר בין טעם מתוק לסוכר.
בנוסף לזאת, ממתיקים מלאכותיים פוגעים במיקרביוטיקה, בחיידקי המעיים.

* כשמדברים על חמאת פופקורן, לרוב מתכוונים לציפוי שלו המבריק והצהבהב, שמגישים בבתי הקולנוע, אבל אל תתבלבלו, אין לזה שום קשר לחמאה, זו תערובת של שמנים, חומרי טעם וריח וחומרים משמרים.
והיא מזיקה מאוד. עובדים במפעלים שמייצרים פופקורן לוקים במחלה, שהורסת להם את הריאות, ובאנגלית מכונה: "ריאת עובדי פופקורן"

*ועובדה אחרונה, אחד החומרים המצפים את כנפי העוף הפופולרים של KFC הוא תוסף המזון 900 E
הוא מונע את הקצפת שמן הטיגון,
ולידיעתכם, הוא משמש גם כטיפול נגד פרעושים, מרכך שיער, וסיכוך קונדומים.

לסיכום, זהו ספר חובה, לכל מי שרוצה להבין מה באמת קורה בצלחת שלו. בכתיבה קולחת שנונה, ולא מתנשאת ואן טולקן מצליח להפוך מידע מדעי ומורכב, לנגיש ומרתק.
הוא גורם לקוראים לחשוב מחדש על הרגלי האכילה שלהם בצורה חכמה ומלאת השראה.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•נילי
KKK: יסודותיה של אישה מודרנית

KKK: יסודותיה של אישה מודרנית

פאולינה טוכשניידר

סודותיה של אישה מודרנית: קלבטן קלונקס, קונפידור.
פאולינה טוכשניידר


הכריכה ורודה ועליה כתוב: 'סודותיה של אישה מודרנית' וראשי התיבות KKK , שמייד מעלים אסוציאציה של הביטוי שסימל את התפקיד המסורתי והמצומצם של האישה בחברה הגרמנית במאה ה-19, שהגביל אותה לשלושה תחומי עיסוק בלבד:
* Küchen (מטבח): אחראית על ניהול משק הבית ובישול.
* Kinder (ילדים): אחראית על גידול הילדים וחינוכם.
* Kirche (כנסייה): אחראית על שמירת הערכים הדתיים והמוסריים של המשפחה.
אבל אל דאגה, טוכשניידר מיד שולפת את השטיח מתחת לרגליים ומגלה ש KKK הם בכלל קלבטן, קלונקס וקונפידור.
(בהתאמה: תרופה נגד כאבי בטן, חרדה, ורעל להדברת מזיקים) כך נפתח הספר, שמבקש להפתיע, לערער ולהצחיק, ולרוב מצליח לעשות את שלושתם בעת ובעונה אחת. פאולינה טוכשניידר לא כותבת כדי לרַצות. היא בוטה, חצופה, ובכוונה לא שומרת על עקביות. זהו ספר, שמדבר על מה שכולנו מדחיקים: שעמום בנישואים, חמות שמאוהבת בבנה, בורגנות שבעה ותאוות נדל"ן, שמתחזה לאופק רוחני.
הגיבורה אפילו שומרת את אנשי הקשר שלה לפי מצבם הנדל"ני. כל אדם תויק אצלה לא על פי מקצוע, כפי שלרוב שומרים אנשים בטלפונים ניידים, (איתי - אינסטלטור, חנה - עורכת דין), אלא על פי מצבם הנדל"ני (דניאלה, דופלקס+משכנתה עשרים שנה במבשרת. מתן, מרתף בשכירות גבוהה מדי. יונתן, פנטהאוז נס ציונה ונכסים בחו"ל, יש לברר היכן ובכמה).

זו הבחנה חדה ומצחיקה עד כאב, על הדרך, שבה כסף, מגורים ומעמד חברתי הופכים להיות תמצית הזהות בעידן הזה.
הספר הזה לא מנסה להיות פוליטיקלי קורקט,
להפך: הוא לועג, חושף, מבהיל, ואז מצחיק שוב.
טוכשניידר לא עושה הנחות ולא דופקת חשבון. היא מטיחה בנו את האמת בפרצוף, והאמת הזו, כמה שהיא לא נעימה, מצחיקה להפליא.

זהו רומן קצר ועז, מופרע ונהדר, שנע בין סאטירה חברתית נוקבת לבין מונולוג פנימי של אישה, שמנסה לשרוד בעולם שבו נדל"ן, קלונקס וקלבטן הם שלושת היסודות, שעליהם מושתתת הנשיות המודרנית.

הגיבורה, אנה, נשואה לאוורסט קייזרמן, גבר עם שם של הר ועם שאיפות בהתאם. הוא הייטקיסט, שמפתח נשק ומבקש לרכוש נדל"ן בכל פינה בעולם, בנוסף לדירה, שנקנתה לכבוד החתונה. הנישואים, שהחלו כמסע לרכישת נכסים, מתפוררים במהרה, ואנה מוצאת עצמה שוקעת בשיטוטים באתרי פורנו ובמערכת יחסים מוזרה עם השכן ממול, הכוללת התערטלות ואוננות בין מרפסות.

הכתיבה של טוכשניידר היא חדה, פרועה ומלאת הומור שחור. היא מצליחה לשלב בין תיאורים גרפיים של סקס לבין ביקורת חברתית נוקבת על החברה הישראלית המודרנית, שבה הכל נמדד בהצלחות כלכליות ובחזות חיצונית. הסקס בספר אינו אמצעי לחיבור, אלא כלי לשליטה ולהשפלה, והוא משמש כמטאפורה למערכת יחסים כובלת ומסרסת.

"יסודותיה של אישה מודרנית" הוא ספר שמצליח לשלב בין סאטירה חברתית, הומור שחור ותיאורים גרפיים נועזים, והוא מציע מבט חודר על החברה הישראלית המודרנית ועל מקומה של האישה בתוכה. זהו ספר שלא משאיר את הקורא אדיש, ומעורר שאלות נוקבות על זהות, מגדר וחברה.
לא מומלץ לחובבי תקינות פוליטית,
ובהחלט כן - למי שלא פוחדים להתלכלך בדרך לאמת.

לפני 9 חודשים•
★★★★★
•נילי
באגאדובא

באגאדובא

טל כץ

אם הייתי צריכה לבחור את ספר השנה שלי, שדיבר אליי ישר למערכת העצבים – זה יהיה באגאדובא של טל כץ.

זהו ספר, שנכנס מתחת לעור ויוצא, אם בכלל, רק אחרי שהוא מנסח מחדש את מבנה הלב שלך.
הספר חיכה לי, וכבר קראתי עליו כמה המלצות,
אבל מה שגרם בסופו של דבר להקפיץ אותו לראש הרשימה, הייתה הסקירה של סמדר שיר, שסיפרה עליו במילים האלו:
'בשבועיים האחרונים דץ פימפם לי באוזן על ספר, שאני חייבת לקרוא. "לא צריכה, חייבת!"
וכשנקב בשמו של הספר, "באגאדובא" שאלתי אם זה בסינית. אז דץ נתן לי את העותק שלו. דחף לי אותו לתיק.
ורק ביקש והפציר, שאחזיר לו את "באגאדובא" לפני שהוא מפליג, מפני שבכוונתו לקרוא את "באגאדובא" בפעם האלף ושלוש.
כך שיש לכם בנוסף להמלצה שלי, עוד שתי המלצות,
מבצע שלוש באחת... (-;
קראתי אותו בלילה אחד. לא בגלל שאין לי מה לעשות, אלא כי פשוט אי אפשר להניח אותו.
זה לא עוד סיפור על בגידה. זו קריסת מערכות רגשית עטופה בכתיבה שהיא חכמה, חריפה ובעיקר, חסרת רחמים כלפי עצמה.
טל כץ לא מנסה להתחבב על הקורא. היא לא מהססת.
היא פותחת ורידים באלגנטיות עם משפטים מדויקים כמו אזמל כירורגי ועם רגש שלא מתחנף, אלא שוטף.
ספר טוב בעיניי, הוא אחד כזה, שאני מוצאת את עצמי ממרקרת בו משפטים חזקים,
ופה מהר גיליתי, שאני, בעצם ממרקרת את הספר כולו, ובכל זאת אמנה כאן כמה מהם:

*"ניגשתי לבדוק אם הילדים בסדר, לוודא שהמוקד של רעש האדמה הזה הוא באמת רק ביני לביני. אני מוקד האסון.
אני הניצולים.
אני כוחות ההצלה"

*"עננות גבוהה, ערפל של דמעות. אין המראות ואין נחיתות"

*"לא שיתפתי אותו, ולא הוכחתי אותו, ולא עימתתי אותו למשפטי שדה בהיכליי הצדק שלי."

*"יש לו איזו יכולת לערער אותי, ואף שאני יודעת היטב שכך וכך היה, בכל פעם שאני מגלגלת איזו אמת לפתחו, הוא מנסה לצאת מזה עם איזו אמירה משעשעת. וכשאני מתעקשת לא לסטות מהנושא, הוא בועט אליי פס של מניפולציה רגשית מול שער ריק."

*" כולם יודעים. זו רק אני שמפגרת בחומר."

יש שם כאב, כן, והרבה, אבל גם עוצמה של אישה, שלא שוכחת להיות אימא, גם כשהיא בעצמה מרוסקת.
הקטעים האלו צרובים אצלי כמו חותמת אש.
כי זה כל כך אישי, ובאותה נשימה גם כל כך אנושי, כל כך קולקטיבי, כמעט מיתולוגי.
זה לא רק ספר טוב. זה ספר אמיץ, רגיש, סוער.
ספר שנכתב לא מנקודת מבט, אלא מנקודת שבירה.

אל תוותרו עליו. תקראו. תתכווצו. ותודו לי אחר כך.

לפני 10 חודשים•נילי
על ארבע

על ארבע

מירנדה ג'וליי

הספר הזה הוא כמו פגישה עיוורת עם אישה, שמגיעה עם תיק מלא באבנים יקרות, אך גם עם נעלי עקב שבורות. 'על ארבע' הוא רומן שמתחיל במסלול מוכר, אך במהרה סוטה לשבילים צדדיים, מפתיעים ולעיתים מטרידים.

גיבורת הספר, אישה בת 45, עוזבת את חייה הבורגניים, ויוצאת למסע, שמתחיל כטיול שגרתי, אך מתפתח להרפתקה פנימית עמוקה. במהלך המסע, היא מתמודדת עם תשוקותיה, זהותה, גיל המעבר, והחופש לבחור מחדש את חייה.

ג'וליי מציגה דמות נשית מורכבת, שאינה מתנצלת על רצונותיה או בחירותיה. הכתיבה שלה נעה בין הומור דק לרגעים של כאב חשוף, ומצליחה ללכוד את הקורא.
בין דפי הספר משולבים כל מני ציטוטים, חלקם פרובוקטיבים, אבל כולם מעוררי חשיבה, כמו הציטוט הבא:
"כולם חושבים, שדוגי סטייל זאת תנוחה כל כך פגיעה," אמרה ג'ורדי, "אבל בעצם זאת התנוחה הכי יציבה. כמו שולחן. קשה להפיל אותך כשאת על ארבע."

לסיכום, זה רומן שמעז לשאול שאלות נוקבות על נשיות, חופש ובחירה. זהו ספר, שלא משאיר את הקוראת אדישה, ומזמין אותה לחשוב מחדש על המסלולים, שהיא בוחרת ללכת בהם.
ובעיקר, על כך, שגיל המעבר הוא לא תמיד שבר, לפעמים הוא שער.

לפני 10 חודשים•
★★★★★
•נילי
רק אל תשכח אותי

רק אל תשכח אותי

וארי מקפרליין

"רק אל תשכח אותי"
הוא ספר המתחיל כאילו קליל וקל לעיכול, אך מתגלה כיצירה עשירה בעומק רגשי ובטיפול מעמיק בנושאים של טראומה, בגידה, אובדן והתגברות.
הגיבורה, ג'ורג'ינה הורספול, מספקת נקודת מבט אמינה וכנה,
שמעבירה את הקורא דרך קשייה כצעירה, המאבדת עבודה, זוגיות ותחושת יציבות,
אך מנסה להיאבק על עצמה בתוך המציאות הלא פשוטה.

הספר כתוב בגוף ראשון, ומאפשר לקורא להרגיש את הספקות והפגיעות של ג'ורג'ינה, לצד הומור משובח וקלילות, שמאזנים את הכובד הרגשי.
הספר מספק תובנות מעמיקות לצד קטעים משעשעים.
מומלץ בחום!

מצאתי את עצמי ממרקרת וצוחקת הרבה, הן מהתובנות, מההומור, והן ממשחקי המילים.
והנה לקט מהקטעים שאספתי, להנאתכם.. (:

"על מה את ממליצה?" אני שונאת את השאלה הזאת, זו הזמנה לתת עדות שקר...

"אני רושמת בחשש הזמנה לקַרבּוֹנָרָה. המילים 'משוב שלילי' כתובות לאיש הזה על המצח, והמסעדה הזו מספקת ללקוחותיה די והותר חומר גלם לניסוח משוב כזה."

"מכירים את זה שקרובי משפחה יכולים להגיד דברים מעצבנים, שאף אחד חוץ מכם לא מסוגל לשמוע? כמו משרוקית כלבים?
באוזני כל אחד אחר התשובה של אסתר הייתה נשמעת אוהדת.
אבל מבחינתי, העובדה שהיא הזכירה מייד מקום עבודה אחר, שפיטר אותי, נשמעה אחרת לגמרי."

"על סמך מערכת היחסים שלי עם רובין אני יכולה להגיד לה שאם בן הזוג שלך מקשה כל כך על חיי החברה שלך,
אולי בחרת בן זוג לא נכון."

"אבל הוא גם ממורמר. נראה, שרובין כועס על אלת הגורל, ולא על עצמו,
כאילו מדובר בהתנגשות בלו"ז שלו, ולא בהתנגשות הזין שלו במישהי אחרת."

הוא מניח ידיים על המותניים שלו, כאילו הוא הצד הבוגר והשקול בשיחה,
אבל הוא גם ממורמר, כאילו אנחנו דנים בהצעת מחיר מוגזמת לבידוד הצינורות בעליית הגג שלו.

" את רוצה לפחות להגיד לאימא שלך שאת צריכה קצת זמן לעצמך?
אני לא אומר לך מה לעשות. אני בסך הכול גיס, שעומד מול בחורה ומבקש ממנה לאהוב אותו"

"חנויות פיש אנד צ'יפס מתות על שמות כמו "ושמחת בדגך" ו"הסול כלול"

אבל אני בניתי חומה סביב השיחה הזאת והצבתי סביבה שומרים"

"זה היה חסר חשיבות, כשיט דאשתקד."

"בתכל'ס, נראה לי שעיקר הטיפול הפסיכולוגי היה להשלים עם העובדה שאני שקועה בחרא עד הציצים,
וללמוד להיות זֵן לגבי זה. להגיד לעצמי: לפחות חם לי בציצים"

לפני 11 חודשים•
★★★★★
•נילי
קלוז׳ר

קלוז׳ר

סאם זיברט

זהו ספר נהדר, שובה לב ורב עוצמה, מתוך נבכי עולמו המרתק של החוקר הפרטי – תחום שבדרך כלל נותר חבוי מן העין – והפעם בזווית האישית והאנושית ביותר שלו: חיפוש אחר קרובים שאבדו.

הספר פורש בפני הקורא מקבץ של תיקים אמיתיים, טעונים, מצחיקים ושוברי לב, שמעניקים הצצה נדירה אל עומקם של סיפורי חיים שבורים. אלה אינם רק סיפורי מתח בלשיים – אלא וידויים אנושיים של מי שנשא את כאב היעלמותו של אדם יקר, וביקש למצוא מזור דרך גילוי האמת, לעיתים לאחר עשורים של שתיקה וצללים.

העלילות כתובות היטב, נרקמות כפסיפס מרתק – לא רק מרגש ומותח, אלא כזה, שמאפשר לקורא ללוות את החקירה באופן אינטימי, לחשוב, לנחש, ולחוות כל גילוי – ממש כפי שעשה המחבר.

המסע הזה, כך מתברר, אינו רק מקצועי עבור סאם – אלא גם אישי. רק בדיעבד הבין עד כמה נושא האובדן והחיפוש נגע בו מבפנים,
כמעט מאז ומתמיד.

** אגב, אל הספר הגעתי בזכות פרק מתוך הפודקסט של עורכת הדין, רות דיין וולפנר,
שהוא בפני עצמו פודקסט מומלץ ביותר.
מצרפת את הלינק לפרק עם סאם זיברט:

https://open.spotify.com/episode/7Bx5jXEalZ7MDqvTOfud2J?si=bNBq9OshTQGlE57HWMB8Sw

לפני שנה•
★★★★★
•נילי
נשימה

נשימה

ג'יימס נסטור

פעם שמעתי, שאם אדם לא ינשום - הוא ימות תוך דקות, אם הוא לא ישתה - הוא ימות תוך ימים, ואם הוא לא יאכל - הוא ימות תוך שבועות.
וזה לא מקרי - זה סדר העדיפות של הגוף.
ובכך עוסק הספר: "נשימה" מאת ג'יימס נסטור

ג'יימס נסטור מציג מבט מעמיק על חשיבותה של הנשימה לבריאותנו. הוא אינו עוסק רק בהסבר הפיזיולוגי של תהליך הנשימה,
אלא גם בהשלכותיו על הבריאות הכללית ובדרכים לשיפורו.

אחת התובנות המרכזיות בספר היא חשיבות הנשימה דרך האף.
נסטור מסביר, כי לאף ישנו תפקיד חיוני בניקוי, חימום וליחוח האוויר - דבר שמקל על ספיגתו בגוף.
הוא מציין כי בעבר, כאשר האף היה גדול יותר והסינוסים רחבים יותר, בני האדם נשמו טוב יותר.
הוא טוען, שהשינויים האבולוציוניים גרמו לרבים לנשום דרך הפה,
מה שהוביל לבעיות בריאותיות שונות.

נושא נוסף ,שנדון בספר, הוא תפקידו של ניטריק אוקסיד N.O
מדובר במולקולה, שמסייעת בהפחתת לחץ דם, מרחיבה את כלי הדם, תורמת לדילול הדם, ומסיסה קרישי דם, ובכך מונעת התקפי לב ושבץ.
שלושה חוקרים זכו בפרס נובל בשנת 1998 על גילויה של המולקולה החשובה הזו.
והם זכו בפרס בשל שתי סיבות:
1- חשיבותה למניעת הקילרים הגדולים של ימיינו, ובהם: לחץ דם גבוה, התקפי לב, שבץ וסוכרת.
2- ובשל הקושי הרב שבמציאתה, משום שמדובר במולקולה במצב הצבירה של גז, ושאורך חייה הוא פחות משניה.
התברר, שנשימה דרך האף מגבירה את יצור הניטריק אוקסיד פי שישה, ואת ספיגת החמצן ב 18 אחוזים.

הספר מתייחס גם להשפעת הנשימה על בריאות הפה.
רופאי שיניים טוענים, כי בעיות אורליות רבות, כגון: עששת, שיניים עקומות ובעיות חניכיים נגרמות לא רק מתזונה לקויה והיגיינה ירודה,
אלא בעיקר מהנשימה דרך הפה.
נסטור מסביר, כיצד מעבר לנשימה נכונה דרך האף יכול לשפר את בריאות הפה ואת הבריאות הכללית.

לאורך הספר, נסטור משווה בין מבנה הגולגולת של האדם הקדמון לזה של האדם המודרני, כיצד הסינוסים קטנו (כדי לפנות מקום למוח שגדל)
וגם הפה שלנו קטן במהלך האבולוציה, ומאז שהתחלנו לדבר - גם מוקם עמוק יותר בגרון - דבר שסייע בהפקת הקול,
אך פגע באכילה, וגרם לכך, שהאדם הוא בעל החיים היחידי, שעלול להחנק מהאוכל, שהוא אוכל.
נסטור מדגים, כיצד השינויים במבנה הפנים השפיעו על הנשימה.

בנוסף, הוא מציע תרגולים לשיפור טכניקות הנשימה, כמו נשימה מודעת ואיטית,
שמירה על תנוחות גוף נכונות, ועבודת ריאות לשיפור איכות החיים.

עוד עובדה מעניינת בנוגע ללסת - בניגוד לשאר העצמות בגוף, העצם שמרכיבה את החלק האמצעי של הפנים, המכונה הלסת העליונה, עשויה ממברנה פלסטית מאוד.
הלסת העליונה, בניגוד ליתר העצמות בגופנו, יכולה לשנות את צורתה ולהגדיל את צפיפותה עד העשור השמיני לחיינו, וקרוב לוודאי גם מעבר אליו.
אנחנו יכולים לגדל עצם בכל גיל, כל שאנו זקוקים לו הוא תאי גזע.
והאופן שבו אנו מייצרים תאי גזע, ומאותתים להם לייצר עוד עצם לסת עליונה בפּנים
היא באמצעות הפעלת המלעס - בלחיצה חוזרת ונשנית על הטוחנות האחוריות. לשון אחר: בלעיסה.
ככל שאנו לועסים יותר, כך משתחררים תאי גזע רבים יותר, וכך אנו מעוררים צימוח רב יותר של עצם וצפיפותה,
וכך אנו נראים צעירים יותר ונושמים טוב יותר.

כדי לזכות ביתרונות של בניית העצם והרחבה של נתיב האוויר הטמונים בלעיסה, יש ללעוס מזונות טבעיים קשים, וגם גומי לעיסה יעשה את העבודה באותה היעילות.
מריאנה אוונס, אורתודנטית וחוקרת פה ולסת, ממליצה למטופליה ללעוס מסטיק במשך שעתיים מדי יום.

נושא נוסף שעולה בספר הוא הקשר בין נשימה לירידה במשקל.
נסטור מציין כי רוב המשקל שאנו מאבדים , כשאנו "שורפים" שומן, נפלט דרך הריאות בצורת פחמן דו-חמצני.
וחלק קטן ממנו מופרש דרך נוזלי הגוף: זיעה ושתן.

בנוסף, הוא מסביר כי תרבות המערב הפכה לתרבות של "נשימת-יתר", כמו שהפכנו לאכלני יתר, דבר שעלול לגרום לבעיות בריאותיות כרוניות.

הספר גם מתייחס לתרגולי נשימה מסורתיים בתרבויות שונות, כמו תרגול נשימה איטית בתפילה ובמדיטציה בודהיסטית.
נסטור מציע כי תרגול מודע של נשימה אטית, בקצב של 5.5 נשימות לדקה, יכול לשפר את הבריאות הכללית ולחזק את מערכת החיסון.

נשימה אטית גם מוכרת בשם אחר: תפילה.
כשנזירים בודהיסטים ממלמלים את המנטרה הפופולרית ביותר שלהם, אוֹם מאני פּאדמֶה הוּם,
כל אמירה של המנטרה אורכת שש שניות, שלאחריה באות שש שניות של שאיפת אוויר לפני אמירתה שוב.
גם אם נתרגל נשימה כזו רק חמש או עשר דקות ביום - התוצאות היו מרחיקות לכת.

רבע מהאוכלוסייה המודרנית סובלת מבעיות כרוניות רציניות יותר, הנובעות מנשימת־יתר.
התיקון פשוט: לנשום פחות, אבל זה קשה מכפי שזה נשמע.
כשם שפיתחנו התניה לאכול יותר מדי, כך פיתחנו התניה לנשום יותר מדי.
אבל, בלוויית מאמץ ואימון מסוים יכולה נשימה מועטה יותר להפוך להרגל לא מודע.
יוגים הודים מאמנים את עצמם להקטין את כמות האוויר שהם צורכים במנוחה, ולא להגדיל אותה.
וזה המפתח לנשימה אופטימלית, וככלל ליתרונות הנוגעים לבריאות, לסיבולת ולאריכות הימים, שהיא מביאה איתה.

נשיפות אטיות יותר, ארוכות יותר, פירושן רמות פחמן דו־חמצני גבוהות יותר.
עם הבונוס הזה של פחמן דו־חמצני, אנו מרוויחים סיבולת אירובית גבוהה יותר.
המדד הזה של צריכת חמצן גבוהה, שמכונה VO2 max או צח"מ - צריכת חמצן מרבית - הוא המדד האמין ביותר לסיבולת לב־ריאה.
אימון הגוף לנשום פחות מעלה את ערכי הצח"מ, ועשוי לא רק להגביר את הסיבולת הספורטיבית שלנו, אלא גם לעזור לנו לחיות חיים ארוכים ובריאים יותר.

בני אדם יכולים להגדיל את כמות הגז הרעיל הזה בגופם ועל ידי כך לחדד את מוחם, לשרוף שומן ובמקרים מסוימים, לרפא מחלות.
הוא עמד על כך שפחמן דו־חמצני עשוי להיות מועיל ומזהיר, שדווקא יותר מדי חמצן בגוף לא עוזר, אלא פוגע.
בין שאנחנו נושמים שלושים פעם בדקה ובין שחמש פעמים, לגוף תמיד יהיה מספיק חמצן!
חמצן טהור מועיל רק למי ששוהים בגבהים (שבהם רמות החמצן באוויר נמוכות יותר)
או למי שחולים כל כך, שאינם יכולים להגיע לרמות בריאוֹת של רוויית חמצן (בסביבות 90 אחוזים) באמצעות נשימה רגילה.
אבל אפילו כשמדובר בחולים, אספקת חמצן לטווח ארוך עלולה לפגוע בסופו של דבר ברֵיאוֹת,
ולצמצם את ספירת כדוריות הדם האדומות, דבר שיקשה על הגוף להפיק חמצן מנשימה בעתיד.

לסיכום, "נשימה" הוא ספר מרתק, המספק הבנה עמוקה על השפעת הנשימה על הבריאות הפיזית והמנטלית.
נסטור מציג מידע מדעי לצד שיטות מעשיות לשיפור הנשימה,
ומראה כיצד שינוי פשוט בהרגלי הנשימה יכול לשפר משמעותית את איכות החיים.
הוא מציע מבט מעמיק על אחת הפעולות הבסיסיות ביותר והחשובות ביותר לגופנו – הנשימה.
עם זאת, נסטור לא עוסק רק בהסבר הפיזיולוגי של איך אנחנו נושמים,
אלא גם בחשיבות קריטית של אופן הנשימה, ואיך השפעותיו יכולות לקבוע את בריאותנו הכללית.
הוא נתלה באילנות גבוהים, ומצטט אפילו מהתנ"ך את הפסוק:
'וַיִּיצֶר יְהוָה אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם עָפָר מִן הָאֲדָמָה וַיִּפַּח בְּאַפָּיו נִשְׁמַת חַיִּים' (בראשית, פרק ב' ,פסוק ז')
– שזו עוד עדות להיבט הרוחני והפיזי של הנשימה.
מומלץ!

לפני שנה•
★★★★★
•נילי
ברגע אחד

ברגע אחד

סוזן רדפרן

את הספר קראתי לפני כמה חודשים, ומאז קראתי כבר הרבה ספרים, אבל הוא השאיר עלי רושם עז, והמשיך להדהד בתוכי הרבה אחרי הקריאה.
אולי גם בשל הדמיון לתקופה בה אנו חיים, ולדילמות, שהיא מעלה.
הספר 'ברגע אחד' של סוזן רדפרן הוא יצירה מרתקת ומעמיקה, שנוגעת בחלקים הכואבים ביותר של האנושות – ההתמודדות עם אובדן, אשמה ותחושת חוסר האונים אחרי אסון.
זהו ספר שמצליח לא רק להרגיש את הצער שמלווה כל דמות, אלא גם לשדר את התקווה הבלתי נלאית שבסופו של כל שבר, עשוי להיות גם תיקון.


רדפרן לא ממהרת לגלות לנו את כל הדמויות, את כל הסיפורים, ולא מנסה להנגיש פתרונות קלים לשאלות הקיומיות, שהיא מציבה.
היא אינה שופטת, אלא מייחסת לכל דמות את הזכות להרגיש, להתייסר, להחלים.
כל מילה בספר נדמית כאילו נכתבה בכוונה, והסיפור, על אף שהוא עוסק בכאב ובחוסר, לא הופך למלודרמה או לכזה שנעצר רק במישור הרגשי.
יש בו חיפוש אחר משמעות, ניסיון למצוא שליטה בעולם בלתי נשלט, להרגיש את העצב מבלי להיות בו.


הכוח של 'ברגע אחד' הוא לא רק באירועים שמתרחשים בין הדפים – אלא גם בדרך בה הוא מצליח להתמזג עם הקורא.
הקריאה בו היא מסע פנימי, כזה שמאתגר את כל מה שאנחנו יודעים על גבולות, על תיקון, על התחלה חדשה אחרי שהתפוגגה כל תחושת יציבות.
כל דמות בסיפור, באסונותיה, בכאביה ובשחיקתה, מציבה בפני הקורא את השאלה הגדולה: כיצד אנו בונים את עצמנו מחדש, כאשר החיים נשברים לרסיסים?

ההבחנה של רדפרן ביכולת של הדמויות לפתח איכויות של חוזק פנימי תוך כדי התמודדות עם הצער, מרשימה במיוחד.
היא לא מבקשת מאיתנו רק להזדהות עם הדמויות, אלא גם לחשוב על הדרך בה אנו עצמנו היינו עשויים להתמודד עם אותם האתגרים,
לפעמים אפלים ולפעמים בלתי נראים, שבאים איתם. כל דמות בסיפור מקבלת את המקום שלה להתפרק ולהבנות מחדש.


הספר שואל שאלות רבות על הטבע האנושי: איך מגייסים את כוחותינו, אחרי שחווינו את האובדן וההרס?
איך נבנה מחדש כשהתמוטטנו? האם יש מזור לכאב שנראה שאין לו סוף?
אבל רדפרן לא שואלת את השאלות האלה מתוך רצון להחמיר את המצב.
להפך – יש במילים שלה הבנה של הצורך שלנו להתגבר, לחפש תקווה – גם כשאין תשובות ברורות.


בסופו של דבר, 'ברגע אחד' אינו רק סיפור על אסון, אלא גם על הדרך להיחלץ ממנו.
על החשש המפני אי הידיעה, ועל האומץ לבחור באור, גם כשנראה שאין עוד סיבה להאמין בו.
רדפרן מציעה לנו תובנה עמוקה: שאף אחד מאיתנו לא חסין בפני השבר,
אבל כולנו מסוגלים להרים את עצמנו מחדש מתוך כאב וצער, ולהמשיך את הדרך.
זהו ספר, שמצליח לשבור את הלב, להרכיב אותו מחדש, ובו בזמן לעורר השראה.
מומלץ!

לפני שנה•
★★★★★
•נילי
על הקצה

על הקצה

דן רדלר

איזה ספר נהדר, ואיזה סופר נפלא.
אין ספק כי מדובר בכישרון, שלא ניתן להתעלם ממנו – זהו סופר, שמחבר בין הדמיון לבין יכולת ההתבוננות עמוקה, וכוללת יכולת ביטוי מופלאה.
הגעתי אליו במקרה, ואני לא מפסיקה לתהות, איך הוא לא קיבל יותר במה, וכיצד לא זכה להכרה רחבה יותר,
ומדוע יצירתו זו לא זכתה לנוכחות רבה יותר בשיח הספרותי.
ואני מרגישה ממש שליחות להפיץ אותו לעוד קוראים.

מדובר במתח פסיכולוגי מעודן, החוקר את נבכי הנפש האנושית באומנות יוצאת דופן.
זהו רומן חכם, אנטלגנטי וסוחף עם הפתעות ופיתולי עלילה מתוחכמים,
אשר נוגע בנקודות רגישות רבות, המלמדות על מציאות חברתית מורכבת.
הסופר מתמודד עם נושאים כאובים וחברתיים כמו שבירת המיתוס של אהבת אם,
הבדלי מעמדות, גזענות ואפילו אונס, תוך כדי שהוא מציף את הכוח של התרבויות השונות.
הוא מתאר את היכולת המופלאה של בני אדם להשתקם ולנפץ את תקרת הזכוכית.
העלילה מתמקדת בשלוש דמויות, שקשורות זו בזו בקשר דם, ובסופו של דבר, הסיפור הרחב מתמזג לכדי חוויה שלמה ועוצמתית.
זהו סיפור מרתק, מעורר מחשבה, המציע לא רק תובנות על הפרט, אלא גם על החברה כולה.
מומלץ בחום!

לפני שנה•
★★★★★
•נילי

ביקורות נוספות על "מי שהייתי פעם"

מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

אהבתי מאוד את הספר, חשבתי שהוא ממש גאוני. רוב הספרים בדרך כלל לא משמרים על סוף טוב, או בד''כ לא מחזירות דמויות שהיו במערכת יחסים וחוזרות שוב פעם.
ואהבתי את התייחסות ל11/9, זה מאוד הוסיף נופך לעלילה. ובכל זאת הרגיש לי כאילו לתייג את אניקה כבחורה על הספקטרום היה בעיני קצת לא קשור לעלילת הספר. זה באמת היה משנה? והאם זה תרם לספר עצמו? איני יודעת. יש הרבה אנשים מוזרים אבל לתייג אותם על הספקטרום? לא חובה.

לפני 9 חודשים•
★★★★★
•אורי החמודה
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

סטודנט וסטודנטית נפגשים ומנהלים חיי זוגיות אוהבת, עד לפרידה בנסיבות מצערות. לאחר עשר שנים הם נפגשים שוב והם מגלים שהם עדיין אוהבים. כל זה ומה שביניהם. ספר מעניין.

לפני 3 שנים•ברכה
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

אני מציעה למכירה רק שיודעת שממש אינסיכוי שמישהו יבקש אז בטח אעביר בקרוב לאיזה מדף ספרים חברתי היכן שבוא. נו 12 הצעות מכירה זה יחסית די הרבה.
חמודים עדכנתם את האתר וזה כל כך לא נוח כל הנפח פרסומות הזה, אוי , נו באמת, באסה, אבל אני מכורה לסימניה, אז אני שמחה לשבת לכתוב פה קצת.
הספר הזה הוא קצת על התגברות על אשה, אשה על הרצף כשעדיין לא התעסקו בזה ואהבה וואהה איזו אהבה מגיע לספר הזה תהילות ותישבוחות באמת ממש ככה תענוג לקרוא. בעיקר כיוון שסיימתי את הספר ביממה אחת ובימים הממש אחרונים, איזה כייףףף לי שיש לי מה חקרוא לברוח מהחיים יש לי לאן . ספר נשים של אישה וגם אם זה מתרחש באמריקה עדיין זה כייףףף לקרוא, בהודייה על זה. טוב זה לא ספר חדש, אז הגבתי לכל הקוראים שקראו מזמן כאמור 6 סקירות יפה לכם.
טוב אז 15:15 19-05-2024 יום ראשון י"א באייר התשפ"ד 25 יום לעומר = הנצח שבנצח.
בואו ניראה מה עוד אפשר לכתוב פה.
פתחתי את המחשב בשביל להשתעשע ביומני היקר וזלגתי לפה במקום שויין שיהיה.
וואוו 8 חודשים לא הייתי פה באמת מלא זמן .

לפני שנתיים•
★★★★★
•איור וודה
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

זה סיפור התבגרות 'קולג' סטייל'. מסוג הספרים שכבר קראנו וספק אם נקרא שוב.
אלא שכאן מצטרף גם 'אַבָל' גדול.
כי מלבד מסיבות קולג' ונערות שמחפשות עצמן בין גברברים אפויים חלקית, הסיפור כאן מעלה ומציף גם נושא מרכזי אחד, שלמענו נקרא שוב ושוב (ושוב אם יהיה צורך).

"יש המון דברים שאנשים חושבים שאני לא מסוגלת לעשות ובדרך כלל הם צודקים."

אז מה היה לנו?
קשיי תקשורת, קשיי הסתגלות, חרדות ומגוון מפגשים עם הספקטרום הנודע, יוצקים עניין והרבה חמלה, בטקסט שהוא איך נאמר? בינוני במהותו.
ועם זאת, אם לרגע נשקיט את הביקורת ונעצור גילגול עיניים מוכר, נזכה לעיסוק בנושא ראוי מאין כמותו.

נכון, גרביס-גרייבס לא המציאה את הגלגל וטקסטים על קשיים כאלה ואחרים, ניתן למצוא מתגלגלים ברחובות בלי סוף. אבל משהו ב'מי שהייתי פעם', מאיר את הדברים באור טיפה שונה ואולי זה בעיקר משום שמנה קרה של מציאות בלתי מתפשרת, מוגשת כאן ישר לפנים.
מִסְכֵּנוּת לא בתפריט, אבל התמודדות בשיניים ושאר איברים, יש גם יש.

"כל החיים הייתי המוזרה בה"א הידיעה. אנשים כמוני יודעים איך רואים אותם מבחוץ, אבל בעינינו אתם המוזרים ואנחנו אלה שנאלצים להשתנות כדי להשתלב."

טֵיִיק טוּ!
הסגנון הוליוודי, מחייב תסריט סוחט דמעות שאם עדיין לא יצא לדרך, רוב הסיכויים שנפגוש בו בקרוב. אותו סגנון, מדקק במשהו את יחסי הדמויות ומשאיר את האחרונות פלקטיות עד אימה.

"אני מרגישה כאילו כולם קיבלו תסריט לחיים חוץ ממני ואני נאלצת לאלתר בתקווה שאצליח למלא את התפקיד שלי ובדרך כלל אני טועה."

אבל גם ברגעים בהם מד המתיקות עלה על גדותיו והתריע על טקסט סכריני, קשה לבליעה, הכֵּנוּת הנוטפת בין גלי המתיקות, משכה אותי חזרה אל בין השורות.
על אותה מתיקות קשה, סוככו רגעים מדויקים של קושי מובהק, שהבהירו את חשיבות הטקסט הזה, מתוק ככל שיהיה.

"במילותיה של אלינור רוזוולט, 'אישה היא כמו שקיק תה. אין לדעת כמה הוא חזק עד ששופכים עליו מים רותחים.'"
לסקירות נוספות https://misskipod.blogspot.com/

לפני 5 שנים•
★★★★★
•Misskipod
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

אם כנות ותמימות טהורה היו עושים ילדה, אז זו הייתה אניקה רוז. עקב כך, כמובן שגורלה בעולם לא מזהיר.
העולם הזה מפחד מכל מה שקצת מסובך, או לא מלוטש בריבוע מושלם שיתאים לתבניות שלו.
אניקה מרגישה כאילו הגיע לכולם מדריך התנהגותי,אשר אותו רק היא לא קיבלה. כקוראת זכיתי להסתכל על העולם מבעד למשקפיה המיוחדים של אניקה, והבנתי כמה שכולנו מתעסקים כל החיים בטפל במקום בעיקר, מתעלמים מהאמת של העולם ומסתירים אותה באלפי קודים מסובכים ומיותרים. אניקה גרמה לי לזעום על כך שיותר קשה ללכת עם האופי האמיתי שלך ולהיות פגיע, מאשר להעמיד פנים. אבל יותר חשוב-היא לימדה אותי שלמרות הקושי שבדבר, זה לגמרי שווה את זה.
הרגש של אניקה היווה לה יותר מכשולים וצרות משהייתה רוצה, אך הוא גם הוביל אותה לדרך הנכונה של החיים שלה, דרך שהביאה אותה לעסוק בעבודה שהיא אוהבת ולהיות מאושרת, דרך שהובילה אותה אל ג'ונתן.
ג'ונתן הוא בין האנשים הבודדים שהצליחו לקנות את אמונה המוחלט של אניקה בכך שלא ויתר עליה. הוא נשאב מהופנט אל תוך היחסים עם האישה המשונה הזאת שהוא רואה אותה כשווה אליו מכל בחינה, ובצדק. הוא סבלני, קשוב, אדיב, ואם לומר בכנות, גם חתיך אלוהי.
בעיניו הכחולות והנבונות הצליח לראות את יופייה האמיתי של אניקה. דרך החיים והמחשבה הייחודית של אניקה ובעיקר הקשר בינה לבין ג'ונתן מרגע ששיחקו את משחק השחמט הראשון שלהם, מרתקים את הקורא עד העמוד האחרון. אניקה מתחברת עם ספרים ובעלי חיים בקלות אך כשזה מגיע לאנשים, הם נבחרים בקפידה. היא מתחברת לעומק, לא לרוחב. אמנם אני יכולה לספור על כף ידי את האנשים הקרובים לה, אבל כולם אוהבים אותה אהבה חסרת תנאים וכך גם אני הצטרפתי אליהם.
יש בספר הזה את השילוב המושלם של קסם, הומור, ארוטיקה, ושנינות, והוא בא לי בדיוק בזמן- אסקפיזם מרגיע בתקופה הלחוצה הזאת של החיים.

מידע חשוב: הציטוט שהתנגן לי בראש במהלך הביקורת הזאת הוא "?all the lonely people, where do they all belong"

לפני 6 שנים•
★★★★★
•אלינור
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

אני מאוד חלוקה בדעותיי לגבי הספר -
מצד אחד יש בו משהו קסום, הוא כתוב טוב וקולח ונותן הצצה אותנטית מאוד לחייה של אישה צעירה עם אוטיזם
מצד שני יש נפילה לקלישאות לעוסות מאוד שאותי באופן אישי הותירו טיפה מרירה
מצד שלישי (למרות שיש רק שניים) אולי רק אני אצא ממנו מרירה ואתם לא, ותפסידו ספר נהדר בגללי?

מכל מקום אני בוחרת לתת לו ציון גבוה והמלצה.
הוא ספר שראוי להיקרא ולו בכדי לראות לרגע את העולם מנקודת מבטתה של הצעירה האוטיסטית.

לכו לקרוא

לפני 6 שנים•
★★★★★
•שרון
מי שהייתי פעם

מי שהייתי פעם

טרייסי גרביס-גרייבס

לאחרונה נפוצו ספרים עם דמויות על הספקטרום.
הנטייה היא לקחת את הדמות לקיצון -- חיבור רומנטי עם דמות אחרת.
בספר הזה המסע המרתק הזה נעשה באמנות ובאומנות.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•רוני