“קראתי בעבר די הרבה ספרי פעולה או ריגול למיניהם, שהייתה לפניהם מטרה אחת: להיות סרט. כלומר, להיקרא באותה צורה שבה רואים סרט. שיהיה קליל, כיף, מצחיק, עם אקשן טוב - כאלה מין דברים. כמעט כולם נכשלו, חוץ מסדרת הספרים הזאת של ברנדון סנדרסון.

בסיכום, המחשבה שעברה בראשי כשסיימתי לקרוא את הספרים הייתה: זה סרט אקשן מעולה. לקח לי רגע להבין שבכלל מדובר בספר. זה כמעט לא מורגש. האם זה דבר טוב? האם לזקוף את זה לזכותו של הספר, או לחובתו?

לפני כן, אולי כדאי שאציין כי זהו הספר הראשון של ברנדון סנדרסון שקראתי אי פעם. שמעתי עליו; כמובן, כחבר בקהילת חובבי המדע-בדיוני והפנטזיה לא יכולתי שלא לשמוע עליו. אבל איכשהו ספריו כמו ריחפו מעל לרשימת הקריאה שלי מבלי שיכנסו אליה באמת. חששתי מאוד מספרי הפנטזיה שלו. יש הרי כל כך הרבה ספרי פנטזיה אפיים בעולם, וכמעט כולם די חוזרים על עצמם, ואני לא רוצה להיכנס למעגל של ספרים שהם אותו הדבר כל הזמן. בממלכת הפנטזיה האפית נשארתי בעיקר במחוזות טולקין, איפה שבטוח. לא רציתי לקרוא ספרי פנטזיה אפית שלא נכתבה על ידי מקצוען מוחלט, מבחינתי ספרים מסוג זה צריכים ממש להתבלט כדי שאקדיש להם תשומת לב. בכל זאת, רציתי היכרות בסיסית עם כתביו של סנדרסון, כי שמעתי עליו ביקורות לא רעות. אז ניגשתי אל הטרילוגיה הזאת, שהיא לא פנטזיה, אלא יותר מדע בדיוני. היא הייתה נראה קלילה בהרבה מהספרים האחרים שלו (גם פיזית) וניגשתי לעבודה. קראתי את הטרילוגיה.

איך היה? כיף, כיף, כיף, כיף, כיף.

נתחיל מהעלילה (בלי קלקלנים). לפני עשר שנים, הופיע מעין פרץ כוח אדום בשמים המכונה "אסון" (לא יודע מה אני חושב על תרגום המושגים בספר הזה), והוא העניק לאנשים אקראיים ברחבי העולם כוחות על אנושיים. אלא שבמקום להשתמש בכוחותיהם לטובה, אנשי העל הנקראים "נפילים" (על התרגום הזה אני יודע מה אני חושב, ולא אומר את דעתי כאן מחמת הצנזורה) משתמשים בכוחות העל שלהם כדי לדכא, להשמיד, לשלוט ובגדול להיות נבלים. אביו של דיוויד, גיבור הסיפור, נהרג בידי הנפיל הגדול מכולם, לב-פלדה, ומאז הוא מתכנן את הנקמה שלו. אבל איך נלחמים בחצי-אל שיכול להרוג כל אחד בשבריר שניה? למזלו של דיוויד, קיימת קבוצה בשם "הנוקמים" (על התרגום הזה אומר כי המתרגם של הספר ככל הנראה לא יודע דבר וחצי דבר על עולם גיבורי העל) שנוסדה למען מטרות כאלה בדיוק. דיוויד מצטרף אליהם, ומתחיל לתכנן יחד איתם את מפלת שלטונו של לב-פלדה ושחרורו של העולם מנפילים.

זה היה הספר הכי קל לקריאה שנתקלתי בו אי פעם. יש בו כל מה שאפשר למצוא בסרט פעולה טוב: עלילה טובה ומורכבת, אבל לא כזאת שקשה לעקוב אחריה, אתנחתות קומיות, קטעי פעולה עוצרי נשימה (עצרתי פיזית את הנשמה בהרבה מאוד קטעי לחימה פה) וכיף חיים אחד מתמשך. העלילה לא עוצר לרגע: הכל קורה מהר, דבר אחר דבר, אבל הסופר נותן לסיפור גם לנשום מדי פעם בפעם, ומנצל את הזמן הפנוי מלחימות לתכנון לחימות, או כדי להכיר טוב יותר את אחת הדמויות. העולם נבנה יחד עם העלילה - וזה עולם מורכב ומעניין עם חוקים משלו שקל מאוד להיכנס אליהם בתור קורא. הדמויות? פשוט תענוג לקרוא. ברור, יש לנו פה את הסטריאוטיפים הרגילים של "הגיבור הגמלוני אך החביב", "הבחורה היפה", "המנהיג המתוסכל", "האתנחתא הקומית" - אבל אתם יודעים מה? אם מוציאים לפועל את הקלישאות האלה בצורה טובה ומקצועית, ומחדשים כל מני דברים פה ושם, מפתחים קצת את הדמויות - אין בזה שום דבר רע. הדמויות מרגישות רעננות למרות שראינו את שכמותם אלפי פעמים לפני כן.

זה פשוט, אבל לא מזלזל באינטליגנציה של הקורא. הבדיחות מטופשות, אבל עדיין מצחיקות. העלילה קלילה, אבל גם לא מפחדת לקחת דברים מסוימים צעד אחד קדימה ולהיות אפלה מאוד מדי פעם. התפניות העלילתיות - ויש הרבה כאלה - לא הצלחתי לצפות אף אחת מהן, והן כולן שירתו את העלילה היטב והזניקו את העולם ואת הסיפור קדימה. האם זה פורץ דרך? בשום צורה בכלל. הוא גם לא מנסה להיות כזה. באחת הביקורות הקודמות כתוב שאפשר בקלות לשים את סמל "מארוול" על הכריכה, ואני מסכים עם הקביעה הזאת. אבל אני אוהב מארוול. אני אוהב ספרים כבדים, פורצי דרך, משני חיים, חדשניים, אבל אני גם אוהב לקרוא בשביל הכיף. ואפילו כאן, מתחת לכל מעטה הכיף יש כמה וכמה רעיונות יפים על האנושות, על יצרי בני האדם, וכל זה דרך סיפור קל ונעים לקריאה. נו, מה צריך יותר מזה?

זה לא כבד, אבל זה בהחלט לא ספרות זבל. ברנדון סנדרסון הוא מקצוען. הוא יודע טוב מאוד מה הוא עושה, ואיך להוציא את זה לפועל. האם זה ספר שחובה לקרוא? ממש לא. בדיוק כמו שזה לא חובה לראות סרטי פעולה כיפיים. אבל זה נחמד, זה מעביר את הזמן מבלי לבזבז אותו. והכי נחמד, אני יכול להמליץ על הספר הזה גם למי שלא אוהב לקרוא. זה היה ממש כיף: אחד החברים שלי, מישהו שלא קרא כלום כבר שנים על גבי שנים, רצה להתנסות שוב בעולם הזה. נתתי לו את הטרילוגיה הזאת בלי לחשוב. הוא נהנה מאוד, למרות שקשה לחזור שוב לקרוא אחרי כל כך הרבה זמן. קראתי את הטרילוגיה הזאת ממש מהר יחסית (ארבעה ימים) והתלונה היחידה שלי היא שזה נגמר מהר מדי.

ברנדון סנדרסון הוא מקצוען, לפחות בכל הנוגע לפעולה ומדע בדיוני. מעניין איך הוא בפנטזיה אפית. הספר הזה גרם לי לחשוב שוב בנוגע לשאלה האם אקרא אותם או לא.

כדאי לנסות.”

“זה ספר של ברנדון סנדרסון, אז כמובן שבאתי מפוצצת בציפיות. אני לא יכולה להגיד שכל הציפיות שלי התממשו ובאו על סיפוקן, אבל בגדול זה אחלה ספר, אם זה מה שאתם אוהבים.
הרעיון מקורי והעלילה כתובה בצורה זורמת וברורה וגם כמובן מאוד משעשעת. הרקע לעלילה לא מאוד מתוחכם, אבל מאוד מבוסס ובלי חורים.

זה הכל.”

“מה לא הייתי נותנת כדי לעבור לגור בתוך הראש של סנדרסון, אפילו לשעה.
אני קוראת של סופרים - אם קראתי ספר שאהבתי של סופר/ת x, אני אקרא את כל מה שx כתב/ה אי פעם (במגבלות ה: ׳ניתן  להשאיל מאיפשהוא׳- בעיקר מהספריות העירוניות בהן אני מנויה ו׳נכתב/תורגם ב/לעברית׳). אפשר לראות את זה יופי יופי ברשימת הסופרים שלי באתר.
וזה מעניין - כי כמעט שלא התאכזבתי מהשיטה הזו בתחום הסיפורת הלא בדיונית (למעט דניס לוהן ו- זהו בערך). יש כמובן ספרים ׳סופר טובים׳ וספרים ׳סתם טובים׳ לאותה/ו סופר/ת אבל ככה קראתי אתכל ספרי מאיר שלו, הלר, שלום עליכם, דארל, אוסטן, דוסטויבסקי, אקונין, קישון ועוד רבים וטובים, ובאמת שלכל אחד יש סגנון מעולה משלו וזה אחלה.
בתחום הפנטזיה והמד״ב זה קרה לי עם הרבה פחות סופרים. 
אז טולקין גאון ואסימוב גם, אבל מרבית הסופרים האחרים פשוט לא יציבים - יש להם ספרים טובים עד מבריקים מצד אחד, אבל גם ספרים בינוניים מינוס עד גרועים ואת אף פעם לא יודעת על מה תפלי ( זילאזני,  סקוט קארד ומרטין הם דוג׳ נהדרות לאיך אפילו בתוך ׳אותה סדרה׳ יש ספרים מעולים וספרים שלא ברור בכלל למה הם נכתבו ).
 את סנדרסון אני מסווגת כרגע כהבטחה גדולה בקטגוריה הראשונה- יש לאיש הזה דמיון מופרע לחלוטין. אני יכולה רק לתאר לעצמי כמה כיף להיות ילד/ה שלו כשמגיעה שעת סיפור.
והספר הזה- לא פלא שרוצים להסריט אותו.
בכדוה״א(בארה״ב כמובן), מקבלים חלק מהאנשים כוחות על נוגדי פיזיקה. הם יכולים לשרוף אנשים, לגרום לעלטה תמידית, ליצור חשמל, הזיות, אשליות, רעידות אדמה- ומה לא- וחלקם גם חסין פגיעות. ממשלת ארה״ב נכנעת לאותם נפילים מחוסר ברירה - אומנם יש לכל נפיל גם חולשה פרטית בעזרתה ניתן לפגוע בו ולהרוג אותו, אבל כמתבקש, הנפילים שמודעים לחולשה שלהם, שומרים עליה בסוד מכל משמר.
ב״ניוקאגו״ שולט אחד הנפילים החזקים ביותר לב- פלדה. הוא חסין מפגיעות ומסוגל להפוך כל חומר דומם לפלדה. הוא מקיף את עצמו בעוד כמה נפילים- וביחד הם מטילים שלטון אימים ברחובות.
אבל דיוויד, גיבור הספר, היה עד לחולשה של לב-פלדה. זה אומנם קרה בגיל 8 והוא לא בדיוק מבין מה היא החולשה, אבל היות שלב-פלדה הרג באותה הזדמנות את אבא של דייויד- דייויד נשבע לנקום. 10 שנים מאוחר יותר כשהנוקמים(חבורת אנשים המתמחה בחיסול נפילים) מגיעים לניוקאגו - דיוויד מחליט שהגיע זמן הנקמה.
אחלה ספר. אחלה סופר. 
(הבעיה היחידה שלי עם סנדרסון היא שהוא כותב בקצב מהיר בהרבה משהמתרגמים בארץ מצליחים לתרגם, וכל ספר שלו הוא מינימום 600 עמודים, ככה שאין סיכוי שאני אנסה לקרוא אותם באנגלית...:-P)”

“****





fun, fun, fun, fun, fun!

לא מזמן כתבתי פה על החיבה שלי לריאליזם, גם אם מדובר על ספרות פנטזיה או מדע בדיוני או אפילו ספרי ילדים. כשאני קורא ספר - אני חייב להאמין שהדבר הזה - בקונסטלציה מסויימת - יכול איכשהו לקרות. בעתיד, או באיזה עולם מקביל, או בעולם אחר, או במקום שלא שמעתי עליו אבל קיים בכל זאת. העולם הספרותי שנברא בהינף מקלדת חייב לציית לחוקים, גם אם הם כאלה שהוא עצמו יצר. הוא צריך להיות מסוגל להתקיים, אפילו אם הוא מופרך לחלוטין, ולא, זה לא אוקסימורון. אפשר לפגוש את זה אצל טולקין ובסרטים של פיקסאר ובספרים ובסרטים אחרים, שההיגיון הפנימי שלהם מוצק מספיק כדי שהקורא לא יעסיק את עצמו בשאלות כמו, איך בדיוק הגיבור הזה לא נזקק לאוכל כדי להתקיים, איך הוא מצליח לעוף באפס כבידה או מה הקטע עם שרק והחתול במגפיים.

הספר הזה פירק לגורמים את כל ההנחות האלה. בעולם העתידני הדי-מופרך שלו, אני לא מאמין כמעט לכלום. עקב אירוע מכונן המכונה ״האסון״ - חלק מבני האדם קיבלו כוחות על-אנושיים, והם משתמשים בהם כדי להשתלט על העולם. כוחות-העל המדוברים נלקחו כמדומה ממוחו הקודח של ילד היפראקטיבי ורב-דמיון בן שבע שגדל על דיאטה של סוכרים וקונסולות משחקים, כי הם כולם אידיוטיים וקרועים וטיפשיים כמו לירות אנרגיה מהידיים, להפוך את הכול לפלדה או לייצר שדות-אש ורעידות אדמה.

אבל באופן פלאי כלשהו, זה לא הופך את הספר לאידיוטי אלא למכונת כיף חסרת מעצורים שפשוט שמחתי לחזור אליה בכל רגע שיכולתי, וזה מראה על יכולת כתיבה גבוהה באמת של סנדרסון. לא רציתי בכלל להתעסק עם חורים בעלילה או חוסר היגיון פיזיקלי, פשוט כי הייתי עסוק בליהנות לקרוא, כמו נער בן חמש עשרה מתחת לשמיכה. הפעולה וקצב האירועים אינטנסיביים ביותר, והמינונים של התחבטויות נפשיות/תחושות אישיות/בואו נקרע אותם הוא מהטובים שקראתי אי פעם. סנדרסון (אין קשר לדני) מצליח להתעלות מעל המדמנה שורצת היתושות של ״גיבורה העשוייה לבלי חת שטובה בחץ וקשת״, ויוצר קונפליקטים שמרגישים אמיתיים, מייסרים וקלים כנוצה בעת ובעונה אחת, וספר שהוא פשוט ממתק מלא אקשן, הומור ואסתטיקה של מדע בדיוני לא מתחנף ולא מתאמץ.

יופי יופי. מומלץ מגיל שמונה עד שמונים.


*****”