“בדרך כלל כשאומרים לי: מה??? לא קראת את...??? מתעוררת אצלי התנגדות אוטומטית, אבל הפעם היה משהו שונה. לא הייתה כל התנשאות בדבריו של הממליץ, אלא רצון אמיתי להכיר לי משהו שהוא חושב שאיהנה ממנו.
ההמלצה הייתה על הסופר בכלל, ואני בחרתי ב"לא ארץ לזקנים". אין לי הערכה לסופרלטיבים כמו "אחד הסופרים/הספרים החשובים של זמננו" חשובים למי? אם הספר מעורר בי רצון לחזור ולהתקדם בו אחרי כל הפסקה, זה מספיק בעיניי. ולא ארץ לזקנים הוא בדיוק כזה ספר.
הכתיבה של קורמאק מקארתי אינה מרבה להתערב בתהליכים הפסיכולוגיים של הדמויות או בתיאורי רקע, נוף וכו'. המשפטים קצרים, חסכוניים אך מדויקים מאוד, וזה עובד מצוין בעלילה הזו. הסגנון הזה יוצר מעין ריחוק מהדמויות, כך שלא ממש "נקשרים" אליהן, אלא צופים מהצד על המתרחש, וזה בסדר גמור. גם רגעים מותחים - למשל, הנרצח חוזר הביתה, ולא יודע שהרוצח מחכה בחדר - מתוארים בחסכנות, כמעט ביובש, בניגוד לספרי מתח שהיו מושכים דווקא את הרגעים האלה. אצל מקארתי הנרצח נכנס ורואה לוע של רובה, הרוצח מחליף איתו כמה מילים, ואז הוא יורה וזהו. אין הפתעות, כי לא זה העניין כאן, אלא מטען שהולך ונצבר עם הקריאה, ואומר משהו על התמונה הכללית שעולה מהאירועים, ולא עליהם עצמם.
כשהייתי באמצע הספר סיפר לי אותו חבר שהמליץ, שהסרט של האחים כהן שנקרא בארץ "ארץ קשוחה" (באנגלית השם זהה לשם הספר) מבוסס על הספר. אחרי הספר צפיתי בסרט. בכל זאת, האחים כהן. הסרט אכן יותר ממבוסס על הספר - הוא נאמן לו כמעט לחלוטין, וממש צפיתי את הדיאלוגים. פה ושם יש שינויים קלים כדי לקצר כנראה, ופה ושם דברים שעובדים טוב בטקסט ופחות עובדים בסרט.
למי שמתעניין, במקרה הזה הייתי מתחיל עם הספר.”