מסכימה עם כל מילה. לכן ויתרתי על כתיבת ביקורת בעצמי. גם אני חושבת שפיליפ רות כנראה נבהל מהמציאות שיצר, המפנה שהחזיר את המצב למציאות ההיסטורית לא מוסבר מספיק ולא משכנע. זה באמת מפחיד לחשוב עד כמה המקריות משחקת תפקיד בהיסטוריה .
יתכן ואת צודקת, באמת קראתי את הספר בגיל צעיר ומאד התרשמתי ממנו, רעיון האינדבידואליזם שהוא מטיף לו, נראה אז משכנע. היום אני פחות מאמינה בכך, כמו שאמרת מורכבות החיים מלמדת אותך משהו תוך כדי ההתבגרות. עדיין, האידיאל הזה (מה שמכונה אצלינו היום: הקפיטליזם החזירי) הוא בבסיס הכלכלה האמריקאית (בעיקר במפלגה השמרנית) והויכוח, מה חשוב יותר, הכלל או הפרט, הוא חלק מהותי ממערכת הבחירות שלהם.
דוקא היכולת לכתוב רומן מרתק ומשכנע על דמות אפרורית, ללא טוויסטים בעלילה וללא רגעי מתח עוצרי נשימה, מעידה על כשרון כתיבה יוצא דופן, ולא "כל אחד " יכול ! האמירה הזאת שלך נובעת מכך, שאת מרגישה שאת היית מסוגלת לכתוב משהו דומה, ואני בהחלט מסכימה עם זה רק מלקרוא את הביקורת שלך לספר ( ולספרים אחרים). הספר באמת תופס את הקורא, דוקא הגלל הסתמיות של הגבור, ויכולת ההזדהות שלך איתו במצבים שונים. מה לעשות, החיים באמת סתמיים, וחסרי כל תכלית . סתם "השרדות של הגנים".
שכנראה ישבה יפה על קולמוסו של עגנון ומשום מה לא מתאימה לדוד פוגל? הוא כתב את הספר אי שם בשנות ה20-30 של המאה שעברה. תארי לעצמך את וינה של תחילת המאה העשרים עם השפה של היום. מתאים? ובאמת הוא לא סיים את הספר אבל מרוב הפוטנציאל הגלום בו החליט מי שהחליט וטוב עשה להוציא אותו לאור ולתת לנו להנות ממנו ועל כך התודה.
לאו דווקא בגלל שהוא חסר היגיון, כמו בגלל שהוא לא עושה שום דבר מעבר ללהגיד "תארו לעצמכם ש...". להבדיל, אפשר לקחת את "1984" של אורוול כדוגמא לאיך עושים את זה נכון. אבל סתם לתאר סיטואציה מפחידה מבלי להסביר איך אנחנו עלולים להגיע לשם ומבלי להגיד שום דבר חדש - זו פשוט לא חוכמה גדולה בעיני.
יצירה ספרותית בקונטקסט שבה נוצרה וביחס להיסטוריה שלה. נכון, שחתרני ומעניין לשחוט פרות קדושות, אבל לא תמיד צריך. זה כמו להביט בשמנמנות של רובנס ולהגיד: איזה מכוערות הן... מותר לבקר את דיקנס וכל גיבורי ספריו אינם מצטיינים במציאות אפורה. כדבריך, או שהם בעלי חמלה יוצאת מגדר הרגיל או שהם גועליים במיוחד. אבל היה לך מעניין? זה העיקר בסופו של דבר. אופנות משתנות בכל תחומי חיינו וגם בספרות.
אני חושבת שכן צריך לבוא בראש קצת אחר, כמילותייך, לגבי הקצנת הדמויות, לפי דעתי זה פשוט הסתכלות המבט בתקופה הוויקטוריאנית, אפשר לראות זאת גם אצל אליוט ודומיה, יש בזה משהו מאוד מרתק, לטעמי. בכל אופן, תמיד יש מקום גם לביקורת שלילית, בייחוד כשהיא מנומקת.