• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
הרץ במבוך

הרץ במבוך

מאת ג'יימס דשנר

הביקורת של ניזנייקה

תמונה של ניזנייקה
הרץ במבוך

הוצאה לאור:הקיבוץ המאוחד
שנת הוצאה:2013
סדרה:הרץ במבוך #1
קטגוריה:תרגום (נוער)
הקודמת
בנד'ה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 9 שנים•1 דקות קריאה

ספר טוב מספיק כדי לא להגיד שבזבזתי את הזמן, אבל בנתיים, אין לי חשק להמשיך ולקרוא את הספר השני (עברה חצי שנה מאז, נראה מה יהיה בעוד חצי שנה)

מי אהב את הביקורת

אהבת?
אין לייקים עדיין

על המבקרת

תמונה של ניזנייקה

ניזנייקה

חברה מזה 10 שנים
42 ביקורות•1 נבחרות•61 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•תרגום (נוער)•מדע בדיוני ופנטזיה
תמונה של ניזנייקה
ניזנייקה
חברה באתר מזה 10 שנים
ביקורות42
ביקורות נבחרות1
לייקים שקיבלה61
דירוג ממוצע3.7 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת16תרגום (נוער)9מדע בדיוני ופנטזיה5

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של ניזנייקה

החיים אחריך

החיים אחריך

ג'וג'ו מויס

"כלום לא עצוב, הכל כרגיל. כלום לא קורה פה, כלום לא קורה פה" (אביתר בנאי). אצל אביתר בנאי, קורה גם קורה. אצל לואיזה קלארק קורים כל כך הרבה דברים, אבל לא מרגישים כלום. היא שכורה, היא נופלת מהגג, יש לה עבודה מזעזעת, בוס מחליא (אחר כך, מתברר שהוא טיפוס רגיל למדי), בתו של ויל נוחתת כרעם ביום בהיר הישר לכורסא, גם היא שכורה ומסוממת. אבל אצל לואיזה קלארק הכל עובר על יד, ולא נוגע. אפילו את הכאב בירך בקושי מרגישים.
היא תמיד אומרת את הדברים הנכונים.
לאנשים הנכונים.
בזמן הנכון.
כאשר היא כבר אומרת משפט אחד, כולם סביבה חושבים, 'וואהו, היא אמרה את הדבר הנכון' ומהנהנים בהסכמה.
אמא של לואיזה תומכת,
האחות המציאותית תומכת,
קמילה, אמא של ויל - תומכת.
סטיבן, אבא של ויל - כמובן.
אפילו האישה החדשה שלו (דלה) - תומכת.
צריך לבנות יחסים בין לילי לעולל החדש (של דלה וסטיבן) - גם הוא יתמוך, אם רק ישאלו אותו.
גם אבא של לואיזה, שלא מוכן לקבל את אשתו בהתחלה, מישר קו (חסר לו שלא), ומיד מורט שערותיו מרגליו ומצהיר שהוא מוכן שאשתו תלך, אפילו, לקורס מקרמה לכלבים (ציטוט - עמוד 401).
סם - תומך. בהתחלה - ברור שכן, אחר כך, לא ברור... אבל זה לא הוא. זאת פשוט לואיזה, היתה איזושהי אי הבנה בינה לבין עצמה.

הכל טוב.
הכל שקט.
והכל דביק.

נ.ב - מריה המנקה, איך שכחתי, שלומות.

ג'וגו' מויס, עדיין יודעת לספר סיפור. אך בסיפור הזה, לא קורה כלום.
הולכת אותי שולל.
נתראה בניו יורק.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
האקדמיה לערפדים

האקדמיה לערפדים

רישל מיד

הייתי מחלקת את הספר לשלושה חלקים (שוב רשימת מכולת :)):
1. רקע העלילה – ערפדים דמפירים ומה שבניהם (עד עמוד 80 בערך)
2. עניינים חברתיים באקדמיה, שחיטת כמה חיות והכנה לנשף (עד עמוד 244)
3. הפינאלה - הנשף, חטיפת ליסה ושיבתה לאקדמיה, ובין לבין התפתחות היחסים בין רוז לדימטרי (עמודים 245-301 – סוף).

החלק הראשון אינו מסביר מדוע הן ברחו מהאקדמיה (זה מוסבר לפרטים רק בחלק השלישי), הוא מתמקד בשושלות ובמעמדות. מהו ערפד, מהו מורוי (ערפד שותה דם מ'תורם דם') וסטריגוי (ערפד רגיל כזה, רוצח בשביל דם , כפי שהכרנו עד לפני 10 שנים), מהם דמפירים (תערובת ערפד עם דמפיר וההיפך) והיחסים בניהם.
הנה, אמרתי זאת במשפט אחד. היה ניתן להרחיב לפרק אחד או שניים אבל למה ל-100 עמודים?
החלק הזה היה משעמם ומפתיע.
משעמם כי, אחרי כמה עמודים שקראתי נרדמתי (וזה קרה בכל פעם שהתחלתי לקרוא ובימים שונים)
מפתיע כי, לילדה בת 17 , יש שעות פנאי סוערים!!. מסיבות עם גראס, שתיית אלכוהול וסקס. היא גם מספרת שכל זה היה בעבר. מתי? גיל 16?, 15?, 14?.

החלק השני – חיות שחוטות מופיעות בחדרה ובתיקה של הערפדה - ליסה. ליסה מפעילה את כוחה על תלמידים באקדמיה ורוז בינתיים מנסה להבין את כוחותיה המיוחדים של ערפדתה. החלק הזה, קצת יותר מעניין, אבל ממש קצת.

החלק השלישי והעיקרי מכיל 56 עמודים.

ולסיכום – 4/5 מהספר בזבוז זמן. 1/5 מעניין, אך לא בטוח אם זה מצדיק קריאה של ספר ההמשך.

ומכאן, למקום שמאוד מטריד אותי בספרים מהז'אנר הזה ואשר נקרא:

ה-מ-ר-פ-א-ה.

סופרות יקרות (בעיקר מיבשת אמריקה הצפונית ומאנגליה), מה הקטע שלכן עם המרפאה?

אספר לכן, שאצלנו (ישראל), בבית הספר, לודמילה האחות, מגיעה בכל שנה פעם אחת!. פעם אחת לילדי כיתה א' לצורך חיסון. פעם אחת לילדי כיתה ב' – שוב חיסון (לדעתי, היא עושה את זה במכה אחת לשתי הכיתות) ופעם אחת רופאת שיניים מגיעה לילדי כיתה ה'.
נו, באמת?
אז מה, באמת, קורה שם בבתי-ספר?.
כל הזמן טיילת לחדר האחות?
בפנימיות, הילדים מאבדים את עצמות היד (עיין ערך הארי פוטר, ספר שני ובכלל בכל הספרים), יש התעלפויות רק מלראות דם (עיין ערך איזבלה סוון, ספר ראשון) ועוד ועוד דוגמאות באותו ספר ובספרים נוספים בסדרה ובספרים אחרים.
ועכשיו..., גם רוז.
למרפאות מתלווים האפקטים הבאים: התלחשויות שלא נועדו לאוזני הפצוע, תכנונים של מורים ומנהלים, והבאת פצועים נוספים התורמים לעלילה. ותוך כדי כך, אנו מרגישים (צריכים להרגיש?) אמפטיה גדולה לפצוע.
אז אני מציעה, אולי די!

ולבסוף, הייתי מייעצת לסופרת להיות עקבית. כך למשל, חייה הסוערים של רוז אומנם לא מופרטים לפרטי פרטים, אך מבינים הקוראים, שהיא כבר ילדה גדולה. ולפתע, ממש בעמודים האחרונים של הספר, נכתבים המשפטים הבאים: 'אף פעם לא הייתי ערומה לגמרי ליד בחור' (עמוד 261) או 'הייתי קרובה לאבד את הבתולים' (עמוד 299). וכפי שכתבתי, נו באמת...

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
מועדון גרנזי לספרות ולפאי קליפות תפודים

מועדון גרנזי לספרות ולפאי קליפות תפודים

מרי אן שייפר

אני בדעת מיעוט.
קניתי אותו בגלל שתי סיבות:
(ואלה היתרונות)
1. שם הספר - מקורי, לא?
2. נבחר במצעד הספרים של משרד החינוך לשנה כלשהי, ובמקרה הגיע לידי רשימה זו, וזה שם הספר היחיד שזכרתי, מה שמחזיר אותי לסעיף מספר 1.
נוספה סיבה שלישית:
3. זה ספר המתרחש בזמן שלאחר השואה, אבל מילה אחת בספר לא על השואה. כבר מעניין, איך זה להרגיש במקום אחר ובאותו זמן.

חסרון גדול אחד:
3. מפריע. מאוד מפריע, שבסוף הכל טוב, יותר מדי טוב.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
ביום שהמוסיקה מתה

ביום שהמוסיקה מתה

אופיר טושה גפלה

היו קטעים שרצתי מהר, מהר, והיו קטעים שאבדה לי הדרך.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
שאהבה נפשי

שאהבה נפשי

גַּיִל הַרְאֶבֶן

עצוב ממש.
לשבורות לב, לא כעת, המתינו מעט.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
The princess bride

The princess bride

William Goldman

קיים אצלי במהדורה אחרת עם כריכה כחולה ויפה, ולא כזאת :(.

הו, הספר!, הו הסרט!

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
סופו של מיסטר Y

סופו של מיסטר Y

סקרלט תומס

מתחיל טוב.
נגמר הרבה פחות טוב.
לקראת הסוף - מעייף.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
משאלה

משאלה

אלכסנדרה בולן

כריכה יפה.
ספר חלש.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה
כך הפכתי לנזירה

כך הפכתי לנזירה

ססר איירה

כך קרה שרכשתי וקראתי את הספר.
הכל התחיל מזה שאני אוהבת (אהבתי) את ענת דולב ז"ל.זה לא משנה מה היא הגישה: אם מוזיקה - נהדר, אם כלכלה - מצוין, אם שאר רוח - טוב מאוד.
בשנתיים האחרונות, עד למותה, אהבתי בסוף היום לצאת מהעבודה, אל המכונית ואל איסוף הילדים, ותוך כדי תנועה (או פקק) האזנתי לה. במכוניתי החמימה בחורף והקרירה ביום צורב בקיץ, המשכתי להאזין, עוד ועוד.
וכך קרה, שיום אחד היא הקריאה את הקטע הפותח לספר זה. אולי זה בגללה ואולי זה בגלל הספר, אבל כבר למחרת, הוא היה בידי.
אל תטעו לחשוב שהספר מצוין או מדהים ('מדהים' בפירוש הנכון במילון אבן שושן) או שחייבים לקרוא.
זה לא כך.
למי שקורא את הספר, צפוי בלבול. הרגשה של ספר מכוכב אחר, לפעמים מפתיע ולפעמים מוזר. והסוף? טוב, את זה תצטרכו לקרוא בעצמכם, אבל עדיין מבלבל.

לפי הסטטיסטיקה באתר. מעניין למה כל כך מעט קראו אותו? ולמה היצוג הוא רק של 'בנות'?

בכל אופן, אני מקוה שעשיתי חסד עם הספר ושעוד נשים ואנשים יקראו אותו ויחוו דעתם, אשמח לשמוע מכם.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•ניזנייקה

ביקורות נוספות על "הרץ במבוך"

הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

ספר ילדים נחמד פלוס, השני בסדרה בינוני מינוס, השלישי רע ומר. תעצרו בראשון או שלא תתחילו

לפני 3 חודשים•גנדלף
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

אני מסתכנת לצאת מהסקירה הזאת מבוגרת וקפדנית, שלא לומר צינית ומרירה. אז לפני הכל אני אומר לזכותי שאני אוהבת ספרי נוער. כלומר, כשהם כתובים טוב. את "הבכורה" אהבתי. גם את "משחקי הרעב".

תומס מגיע בצורה מסתורית למקום מסתורי ולא מובן. והוא גם לא זוכר שום דבר מחייו הקודמים. כאילו לא מספיק קשה לכתוב על אדם מחוסר זיכרון במציאות רגילה, או על אדם בעל זיכרון במציאות מוזרה, מאחד דשנר את שני הדברים האלה גם יחד. וכך עובר חלק ניכר מהספר בניסיונות של תומס להבין מה קורה, ומי נגד מי, ובניסיונות של דשנר להסביר את זה לקורא.

מתברר שהמקום מסודר היטב, ושיש כללים וחוקיות ברורה. אחד מהדברים הכרוכים בחוקיות הברורה היא הגעה קבועה, אחת לחודש, של "חדש" למקום. ועוד חוקיות ברורה נוספת היא שהחדש מגיע נטול זכרונות מחייו הקודמים ונטול כל הבנה והכנה למקום החדש על כלליו הנוקשים. במקרה כזה מה שהיית מצפה זה שתהיה דרך פשוטה וברורה שבה יוסבר למשתתף החדש מה קורה, ומי נגד מי. אלא שלא. תומס מגלה שהוא צריך להסתדר לבד, ולהבין לבד, ושכועסים עליו כשהוא שואל שאלות. ואז הוא עובר על כלל עלום, יוצר בלגן ונענש.

אבל זה בקטנה. באמת. בספר יש בעיות אמינות גדולות בהרבה.
כל יושבי "הקרחת" , זה המקום המוזר שתומס נחת בו, הם בני נוער. וכולם בנים.
שאלה: מה קורה לקבוצה גדולה של נערים שנמצאים יחד במקום מוזר, בלי הורים ובלי השגחת מבוגר?
א. הם יקימו חברת מופת דמוקרטית ונאורה, ויצליחו לשרוד לאורך שנים.
ב. הם יצליחו בכוחות תושיה ושכל לשתף פעולה ולהיחלץ מהמקום.
ג. יהיו כמה חיכוכים, אבל בסופו של דבר השכל יגבר על הרגש, והם יתעשתו ויתארגנו.
ד. לכו לקרוא את "בעל זבוב".

שאלה: מה יקרה לחבורת בנים בני 12-17 אם פתאום תימצא בחברתם נערה בת הגיל שלהם?
א. הם יתייחסו אליה בעדינות ובאצילות.
ב. הם יטפלו בה עד שתבריא.
ג. האופי שלה וחוכמתה הרבה ישפיעו על כולם טוב, והם ישפרו את דרכיהם הנלוזות משכבר.
ד. לכו לקרוא עיתונים.

יש לי עוד תהיות נראטיביות, אבל להפתעתי גיליתי בעמוד האחרון שזה רק חלק א' בספר. כלומר - יש המשך. או המשכים. מה שאין לו סימן וזכר על שום צד של הכריכה. אז יכול להיות שיש דברים שיסתדרו טוב בהמשך, אבל אני לא בטוחה שאני רוצה לבדוק את זה.

ובקצרה: בשביל סיפור ריאליסטי והגיוני על חברת נערים במקום מבודד, יש לי את "בעל זבוב". בשביל סיפור מותח ורומנטי בתנאי אכזריות משתנים וחוסר ודאות, יש לי את "משחקי הרעב" וההמשכים. בשביל סיפור מדע בדיוני על חידת מבוך מתוחכמת ועל טבע האדם יש לי את "האדם במבוך" המעולה של רוברט סילברברג.

אבל הי, אהבתי את הסלנג. גם משהו.

לפני 12 שנים•נצחיה
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

זה הספר שגרם לי הכי הרבה התלבטויות האם לכתוב או לא לכתוב עליו ביקורת. מצד אחד, טענתי, יש עליו המון ביקורות. כל אחד ימצא פה משהו שיתאים לו. מצד שני, חשבתי, אז מה? זה לא הפריע לי בעבר לכתוב על ספרים. מצד אחד, קיטרתי, מי רוצה לקרוא עוד קטילה על ספרי נוער? מצד שני, גרסתי, קטילות הן טעם החיים. אז מה אם אוסיף את השקל תשעים שלי? בסוף אתם רואים מי ניצח...

זה ספר שמהדהד מהמון ספרי נוער אחרים ומנסה "לספק את הסחורה". יש בו הפתעה התחלתית - נער שמתעורר במקום לא מוכר בלי שום זיכרון למעט שמו הפרטי. ומגלה מחנה שמאכלס כמה עשרות נערים, שאף אחד לא עונה שם על שום שאלה, כלומר על כל שאלותנו "מה קורה?" עונה הסופר "תקראו עד הסוף ותדעו..." ולמרות שלא קראתי עד הסוף - הגעתי עד האמצע וכשלו כוחותי - אני איכשהו מטילה ספק בזה שמי שיקרא אותו עד הסוף יידע. במיוחד מאז שראיתי שיש ספר המשך הגורר אחריו, מן הסתם, המשכים נוספים.

יש ספרי נוער שיש בהם ייחוד, ראשוניות, שייצרו משהו שלא היה קודם. סדרת ספרי "הדמדומים", סדרת "שבע הממלכות", סדרת "משחקי הרעב" הם מהסוג הזה. הם היו כתובים היטב, מותחים בדרכם, העלו על הפרק נושאים חדשים לזמנם. אבל כל ספר כזה גם גרר בזמנו המוני ספרים-מחקים שרובם היו סתמיים וחלקם ממש גרועים. כל סופר בעיני עצמו אמר "גם אני!" והחליט לכתוב ספר הרפתקאות נוסף לנוער...
לצערי אין לי אלא להסיק שהסופרים האלה אינם חושבים טובות על קהל קוראיהם. ולצערי הרב יותר קהל הקוראים מוכיח להם שהם צודקים...

אז ככה - דשנר כנראה לא קרא את "בעל זבוב" (סליחה נצחיה, גנבתי את ההשוואה ממהביקורת שלך) וגם לא את "אי הילדים" הנפלא. הוא ממציא עולם שכל החוקים שאנחנו מכירים אינם מתקיימים בו, ומתאר חבורת נערים החיים בדמוקרטיה כה נהדרת, שאתה אומר "הלוואי עלינו..." הוא ממציא "סלנג" מלים הדומות למלים אחרות ובזה, נראה לי, הוא מילא את חובתו ליצירתיות. ממש יופי.

בטח תגידו שלא יפה לכתוב ביקורת על חצי ספר. מסכימה איתכם. זה לא יפה. אשתדל שזה לא יקרה שוב.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•yaelhar
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

הערה קטנה אך חשובה (לי, לפחות)- מבחינה כרונולוגית (מילה חביבה, היישר מתוך מאגר המילים החביבות שלי) הביקורת הזו נכתבה אחרי הביקורת של "הזיות", אבל לוקח ל-"הזיות" יותר מדי זמן לעלות (זה עלה להזיות בכוכב שנתתי לו בפרץ נדיבות בלתי מוסבר שעבר ברגע שאחותי ביקשה שאעביר לה את השוקולד שיובא אתמול מבלגיה. אני אוהבת ביקורים משפחתיים).

הצצה לחייה של הבלגית המעופפת במהלך בקור שגרתי אך נדיר מדי לספריה:
"היי, זה חדש. ג'יימס דשנר." מפעילה את הזיכרון האסוציאטיבי שלי "זה מר פטנט-לעתיד&" פותחת בעמוד אקראי, מרחרחת היטב וטורקת במבט ביקורתי "אף אחד עוד לא קרא אותו. איך קוראים לו באנגלית? (זהו אחד מהשיקולים שאני עושה לפני שאני לוקחת ספר מהספריה). Maze runner."

מיפ מיפ. ווושש&
בלגית אחת כמעט מתעתקת לדלפק של הספרניות, מגלה שאין לה מקום במנוי ולוקחת על המנוי של אחותה, אפילו שהיא רצתה לקחת את "עליזה בארץ הפלאות" בהפסקת הצהריים

מקום להערה קטנה (אני שופעת הערות קטנות היום)- אני מודעת להבדל בין Maze runner ל-Road runner, אבל בכל זאת כיף לעשות "מיפ מיפ" לפני שאני הולכת לקרוא. לפעמים עצרתי רק כדי לעשות "מיפ מיפ" שוב.

עבר לי החשק לכתוב. אבהה קצת בלא-שיזוף שלי.

לא. גם זה לא מתחשק לי. לכתוב נבחר בפה אחד (שלי).

רשימה- מדוע חיבבתי את הספר (חשק לרשימה& זה דבר נדיר. נצלו את החשק, כי זה עוהר מהר יותר ממני בריצה לסטימצקי בביקור התלת שנתי שלי שם).
א. אני אוהבת מבוכים. תכניסו אותי לתוך מבוך, ואני אמשיך ללכת עד שאמצא את היציאה (כנראה שאשתמש בטריק של יד ימין, אבל בסוף אגיע). זה לא יניח לי עד שלא אפתור את המבוך. כמו משוואה עם איקס שורש שלוש, רק שמבוכים אני אוהבת. ואני לא אניח להם עד שהם יפתרו, לעומת משוואה אי-רציונלית. סיכום הנקודה הוא (אכלתי משהו לא בסדר? או שפשוט לא בא לי לבהות בלא-שיזוף?) שמבוכים היא דרך בטוחה לכבוש את לבי. ושוקלד מריר עם אגוזים (יש לי יום הולדת עוד 53 ימים. מי שמביא לי אחד מאלה מקבל סוודר סרוג ביד ממישהי שהוא לא מכיר, בתנאי שהוא מצרף מידה, ברכת יום הולדת וחמישה כדורי צמר בצבע המבוקש).
ב. תומס. שמות לועזיים ב-ת' תמיד גורמים לי לחייך. בעיקר כי שמתי לב ש-ת' זו אות נדירה יותר ויותר בתרגומים מלועזית (על כ' בפעם אחרת, בבקשה). בגלל זה תומס ואליזבת משמחים אותי (טומס ואליזבט נראה לא טבעי, נכון?). תרזה הרחיב לי את החיוך. אני מעדיפה תומאס עם א', אבל אי אפשר לקבל הכל בחיים.
ג. אובדן זכרון- תאמינו או לא, גם אני סובלת מזה. לא בכזו צורה חמורה, אבל מספיק כדי להזדהות עם תומס מצוין.
ד. לא הבנתי חצי ממה שהם אמרו בפרקים הראשונים (כמובן שבהתחלה האשמתי את התרגום ("טוב על זה"? "שיץ"? זה נשמע כמו הלקסיקון של אחותי הקטנה כשהיא החליטה שהמון מילים הן גסויות (כמו קלמטינה, עורף ומתמטיקה), והחליפה אותן במילים כמו בוגיבאבי, קורקושפיץ והנושא-שאסור לדבר-עליו. אם הייתם שואלים אותי, המילה האחרונה עוסקת בוולדמורטולגיה, אבל לילדה בת ארבע לא באמת אכפת מי זה וולדמורט, כי הוא היה לפני זמנה. ולפני זמני, אבל לא מדברים על זה. הסיבה שהיא עשתה את זה (קצת לא טבעי להמשיך את המשפט הקודם לפני כל ההפרעות שלי): כי האחות הקטנטונת לומדת מילים כל ימין ועל שמאל, ואסור ללמד אותה גסויות. זו הסיבה שהיא סיפרה לאמא שלה. לי היא סיפרה אחר כך בגלל שהיא רוצה לשמוע אותה אומרת מילים שהיא המציאה) מילוי כדי שזוג סוגריים צמודים לא יראו מוזר), וככל שהתקדמתי בספר הבנתי את הכוונה הכללית של הביטויים, מה שעזר לי להזדהות עם תומס ולהרגיש חדשה בקרחת.
ה. יש שם מבוך עצום. והם גרים באמצע שלו. זה מקורי למדי.
ו. תומס הוא לא נערה שכתובה בגוף ראשון. הוא כן ילד חדש במקום לא מוכר, מגלה שכל העולם שהכיר התהפך על פיו, חצי מהאנשים שהוא פוגש שונאים אותו וחצי מעריצים את האדמה שעליה הוא הולך, הבחורה הכי יפה באזור- לא שזה קשה- מתאהבת בו והלאה לפי המרכיבים הסטנדרטיים של ספרות הנוער-פנטזיה בימינו. אבל לפחות הוא לא נערה שכתובה בגוף ראשון. (עוד ספר כזה ואני אקיא על הנערה המושלמת מדי שמככבת בו).
ז. אני מודה למר דשנר שלא הפך את גילויים של כל מיני דברים מסתוריים (מה זה השינוי, למה הוא טלפתי- אני הייתי שואלת את עצמי את זה- ואיך כדורי הסל הגיעו לחוטי החשמל- גם את זה אני שואלת את עצמי לא פעם) למטרת חייו של תומס, אלא סתם פרט שולי שלא באמת מפריע לו. ברגע שדמות מתעניינת במשהו לא ידוע, לא נקבל מנוחה עד שמגיע סוף הספר רגע לפני שהיא מגלה את האמת. הוא כן גמר את הספר בסוף טוב, אבל המכתב בסוף מרמז שזה לא הסוף. הוא הביא סוף מספק, שלא באמת בוער לדעת מה קורה בהמשך (הסיבה שבגללה לא המשכתי את "לב של דיו". לא רציתי לדרדר את מצבן של הדמויות. גם להן מגיע להיות מאושרות), אבל כן יש קצת סקרנות, שתבער בעמימות בחלק ההוא של המוח שמופקד על החלטות בנוגע לספרים, כדי שברגע שאראה "דשנר", ארים את הספר בשמחה, אראה שזה ההמשך של "מרד בזמן", ואניח אותו באכזבה.
ח. קוראים לו דשנר. צחקתי על זה מספיק ב-"מרד בזמן". אני עדיין מחייכת עכשיו.
ט. זה פשוט ספר טוב. אין לי איך להסביר את זה.

זהו. עבר מצב הרוח לרשימות.

התמונה של ג'יימס דשנר מפחידה. אני לא מסתכלת עליך ואתה לא מסתכל עלי, בסדר?

הפסקא הבאה עלולה להכיל קלקלנים לסרט "ארוחת בוקר בטיפאני'ס" (עלולה כי לא קראתי את הספר וישנתי רוב הסרט, אז אין לי מושג אם זה נחשב).
אם יש דבר שאני שונאת שונאת שונאת זה לחזור על מילה מסוימת כמה פעמים ברצף במשפט, ודמויות שברור בדיוק לשם מה הן קיימות בסיפור, ואין להן ממש עומק כי הן ממילא צריכות רק למלא את תפקידן ולהיעלם. זוכרים את פרד מ-"ארוחת בוקר בטיפאני'ס"? הייתי עייפה, ראיתי חמש דקות מהסרט, התהפכתי על הפוף וביקשתי מאמא שלי להעיר אותי כשפרד מת (בלי כפל משמעויות. לא& פרד& נזכרתי שוב& קראו לאח שלה פרד, נכון? אחרת נזכרתי לשווא&). הוא מת, לא התעוררתי (הפוף ממש נוח. ואני ישנה מצוין כשברקע סרט שלא מעניין אותי). אני שונאת דמויות שמכניסים כדי להרוג אותן (ובגלל זה גם לא משקיעים בדמויות האלו יותר משתי תכונות, וגם זה בקושי), בשביל שיהיו לדמויות האחרות מניע לנקמה, ולגרום לקוראים לבכות (אני לא בכיתי. פשוט נכנס לי משהו לעין. התירוץ הזה לא עובד עם משקפי מגן כמו שלי, אבל אני חושבת שעבדנו ביחד על פיתוח הדימיון). אני שונאת את זה כמעט כמו משולשי אהבה.

נגמר הקלקלן ל-"ארוחת בוקר בטיפאני'ס"

וכל הקטע לקראת הסוף- מהרגע שתרזה מתעוררת- עובר מהר מדי, והרגשות של תומס לא ברורים (לא סובל את צ'אק, נשבע להחזיר אותו לאמא שלו, חושב על איך להציל אותו מהמאמללים, רוצה לדחוף מהצוק. אולי תחליט?). פחות כוכב.

אבל היי, הם במבוך ענקי. כבר אמרתי בביקרות הזו שאי אפשר לקבל הכל בחיים.

אין ספק שהוא טוב בהרבה ממרד בזמן (לדעתי. אתם יכולים לסתור אותי, אני לא אתווכח אלא פשוט אזמזם שיר כמו היי ג'וד או יילו סאבמרין ואבהה בזבוב מעניין מאוד שעף לכם קצת מעבר לכתף שמאל). דשנר משתפר. אולי באמת אמציא פטנט כזה. למרות שגם מסעות בזמן אני אוהבת, "מרד בזמן" עסק בצד הפחות מעניין (הצד המעניין זה הצד המכני, כדי שאוכל לבנות מכונת זמן בבית, להרוג את הסבתא של ילדה שאני שונאת ולראות האם פרדוקס הסבתא פועל. רגע, זה פועל רק אם אני הורגת את הסבתא שלי. טוב, אז בלי הרג. פשוט אחזור בזמן ואקח את ביצת הפסחא העצומה והיחידה שאחותי מצאה כשהייתי בת ארבע. זה עדיין מוזר בעיני שאני צריכה לתת לה חצי מהביצים שלי והיא יכולה לאכול לגמרי לבד קילו שוקולד חלב בלי להתחלק. ואז היא לא תמצא כלום, נתחלק ובעיה אחת שמטרידה אותי תיפטר. אסתכל על עצמי כשאני נרדמת& מסע בזמן זה דבר מלהיב). במבוכים, אין צד פחות מעניין. יש רק את הפתרון.

מיפ מיפ. וווושש&

בלגית אחת מתעתקת לכיסא שבו היא ישבה במהלך כתיבת הביקורת כדי להמשיך לפתור תרגילים בגיאומטריה אנליטית.

נ.ב.
4 ביקורות ברצף. המחברת הזו עושה לי חשק לכתוב.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•הבלגית המעופפת
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

גילינו קיר נוסף של מדפי ספרים בחנות.
אני לא מבינה איך לא ראינו אותו עוד קודם. הוא פשוט היה... שם. ולא ראינו אותו.
באמת.
בכל מקרה, אחרי הגילוי המפתיע של קיר שלם של אושר מרוח על דפים, היה לנו מבחר די גדול, וחזרנו הביתה עם שקית די כבדה. זה התחיל ב"חור שברעש", "האימפריה האחרונה", "עונת העצמות", "הבחירה", והסתיים בספר הזה- "הרץ במבוך."

עכשיו, ג'יימס דשנר... מאיפה השם מוכר לי? אה, נכון. "מרד בזמן". זה מסביר כמה דברים, כמו כל האירועים שקורים ביום אחד, וכל האנשים שתומס מתחבר אליהם ונהיה "כמו אח" שלהם ביומיים.
לפחות בספר האחר הדמויות הראשיות היו נסבלות, אבל במקרה הזה- תומס, צ'אק וכל שאר הדמויות החשובות שלא טרחתי לזכור את שמם רק האריכו את הסבל שלי.
הסיפור עצמו, עם העלילה והאווירה שנוצרה בגלל חוסר ההבנה של מה שקורה בקרחת, היה מתסכל מאוד. אף אחד לא מספר לנו שום דבר, ולתומס אין זיכרונות שיצרו איתו הזדהות כלשהי (טוב, בעיקר בגלל שהוא אידיוט, אני חייבת להודות). הרעיון המעולה של הסיפור סופר בצורה מאוד... הממ, מה המילה? צרת אופקים? נדושה? כלומר, במקום לפתח את הרעיון הסופר גרם למקום להיראות כמו פנימייה חקלאית כלשהי. תומס הוא "הבחור החדש" וכל שאר הדמויות לא שונות בהרבה אחת מהשנייה.

בואו נתחיל מההתחלה.

1. הדבר הראשון ששמתי לב אליו היה עד כמה הסיפור התקדם במהירות. איך שהתבקש מתומס להשלים עם מה שקורה שם, איך שהוא התחבר לצ'אק במהירות שכזאת, איך שבלי להספיק להתחבר ולהבין את תומס אנחנו נאלצים להתקדם הלאה ופשוט להשלים עם העובדה שככה הספר הולך להתנהל, כשתומס לא מראה שום רגש לגבי העובדה שהוא לא זוכר כלום חוץ מ-כמובן- כעס חסר הגיון. מה שאני מנסה להגיד זה שלא היה לנו הרבה זמן להסתגל למה שהולך לשם, מה שלפחות לי הפריע.

2. כל הדמויות מעצבנות. המחשבה הזאת חזרה להציק לי כל עמוד חדש.
חבורה של בנים מתבגרים יכולה להיות מעצבנת בפני עצמה (אין שם בנות חוץ מהבחורה ההיא! זה לא הוגן!) אבל הבעיה איתם בספר הזה היא שלאף אחד מהם לא הייתה אישיות משלו, וכולם היו כל כך קשוחים ודרמטיים ולא יכלו לחוש טיפה של אמפתיה כלפי הבחור החדש, ובכלל- מישהו.
הזכרתי קודם שכל הדמיות המשניות דומות אחת לשנייה- אז זה אומר שאין שם אפילו דמות אחת שיכולתי ללמוד לחבב בין כל הדמויות עם בעיות השליטה בכעס והנטייה לקלל קללות עלובות למדי.

3. בעיה פחות גדולה שהייתה לי עם הספר היא הצורה בה הדמויות מקללות. כלומר, אין לי בעיה לקרוא על דמויות שמקללות (אפילו אם בתכיפות כזאת) אבל זה פשוט היה... מטופש. ברגע שאחת הדמויות פותחת את הפה אני לא יכולה שלא להתחיל לצחוק.
קלאנק? שפיץ? ברצינות?

4. הכתיבה חוזרת על עצמה.
הסיפור לא מתקדם לשום מקום בפרקים הראשונים. כל מה שקורה זה שתומס ממשיך לשאול שאלות, ושאף אחד לא עונה לו. וככה זה ממשיך. וזה מתיש ומייאש אפילו לקרוא את זה. גם לקראת האמצע מצאתי שאו ששום דבר לא מתקדם, או שהכל מתקדם בבת אחת. היה אפשר לפזר כמה מהאירועים המשונים לכל אורך הספר, ולא רק בכמה הפרקים האחרונים.



ו... בשלב הזה גנבו לי את דף ההערות. היו לי עוד כמה שאולי היו מסבירות את האכזבה שלי מהספר הזה בצורה יותר טובה... אבל... טוב, אין לי מה לעשות בעניין.
בכל מקרה לא היו יותר מדי הערות- אחרי כמה פרקים לא הצלחתי להמשיך לקרוא, והחלטתי לעזוב את הספר עד שלפני כמה זמן סוף סוף בחרתי לסיים אותו. גם אז הדעה שלי לא השתנתה במיוחד.

מה שרציתי להוסיף לפני סוף הביקורת זה שלספר היה הרבה פוטנציאל, שפשוט התבזבז. הרעיון מעולה, והטוויסט בסוף היה גאוני, יחד עם העובדה שתומס ותרזה היו חלק חשוב כלשהו בתכנון המבוך (למרות שהסופר לא הלך עם הרעיון עד הסוף, וכתב שהם לא עשו את זה מרצון. אני חושבת שהיה יכול להיות מעניין אם היה בוחר בדרך אחרת). הביצוע היה מאכזב, וזה הרס את מה שהספר יכל להיות.

בסופו של דבר, אני לא יכולה לתת יותר משני כוכבים.
אז...
היה שלום, תומס.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•מגדת העתידות
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

בהתחלה לא התלהבתי מהרעיון. היה נשמע לי לא משהו.
דקה אחרי שפתחתי את הספר שיניתי את דעתי.
העלילה היתה מצוינת ומרתקת, שלא לדבר על המתח.
כל פעם אמרתי לעצמי "עד סוף הפרק" ולא יכולתי שלא
להמשיך לפרק הבא כי כל פרק מסתיים במתח, ואי אפשר
שלא להמשיך לקרוא.
לסיכום, זה ספר מעולה, מעורר מחשבה ומומלץ לכולם.
בתור התחלה לטרילוגיה הוא מהנה בהחלט. אני כבר לא
יכול לחכות לספר השני.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אראגון
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

אוקיי אז זו הביקורת הראשונה שלי באתר, כי פשוט סיימתי לקרוא את הספר לא מזמן והחלטתי שאני רוצה לנסות לכתוב ביקורת, מה כבר יכול להיות? אז, אני מסוג האנשים האלה שאף אחד מהחברים שלהם לא קורא ספרים, אז כל פעם שאני מגלה ספר חדש זה עקב סרט שנתקלתי בו בטעות, אהבתי, ואז גיליתי שהוא מבוסס על ספר. אותו דבר קרה עם הרץ במבוך, די התלהבתי מהסרט אז החלטתי שאני חייבת לקרוא את הספר כי הוא גם בטח יהיה טוב יותר פי אלף, ואני מצטערת לבשר לכם שדי טעיתי. אבל, הספר לא גרוע, פשוט לקח הרבה זמן עד שזה התחיל לעניין אותי, ב200 העמודים הראשונים בערך די הכרחתי את עצמי לקרוא, אבל אחרי זה זה נהיה די טוב.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•Lian
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

בארבע מילים: רעיון טוב, כתיבה נוראית.

הכתיבה הלוקה בחסר היתה הדבר הראשון שבלט לי בעין. המטאפורות והדימויים הכושלים ("למרבה הפלא, הוא חש שהפחד שלו מתנדף כמו נחיל של יבחושים שנסחפו ברוח, ואת מקומו תופסת סקרנות עצומה" – עמוד 6 (והדוגמה הזאת נורמלית יחסית למה שהולך בספר הזה)), הנטייה לחזור על אותו הרעיון במילים אחרות ("הוא ידע שזה מה שצ'אק עושה, אבל הנער מעולם לא רצה לדבר על כך. סירב לדבר על כך." – עמוד 105), והכי גרוע – זה:
"לאחר שעבר תומס עשה או שנים עשר מטרים בתוך היער, כשהוא מתכופף ומתחמק ומאבד מכוחו מרגע לרגע, קפץ החרק-חרב" – באמת, דבי אילון? באמת? – "על עץ גדול במיוחד וטיפס במהירות על גזעו. אבל עד שהגיע תומס לעץ, כבר לא היה שום זכר ליצור. הוא נעלם עמוק בעלווה – כמעט כאילו לא היה ולא נברא.
הוא איבד את הבן-זונה."
כן, זה בהחלט היה השיא.

כמובן, התרגום הצולע לוקח חלק לא מועט באשמה, אז מתוך סקרנות רפרפתי בספר באנגלית. זה היה יותר טוב, אבל לא בשמיים. קצת מזכיר לי את "בני לוריאן".

קשה נורא להתחבר לדמויות בספר. בחמישים העמודים הראשונים בערך עדיין חשבתי שתומס הוא סתם שחצן פלצני. בהמשך כבר למדתי לחבב אותו, אולי בגלל שדשנר הפסיק לציין כל חמש שניות ש"הסקרנות אכלה אותו" וש"הוא חש צורך בלתי נלאה לשאול שאלות". גם תרזה עדיין קצת עולה לי על העצבים. מכל הדמויות, צ'אק הוא היחיד שהתחברתי אליו באופן כמעט מיידי. אבל אני חושבת שהיה אפשר לפתח את הדמות שלו יותר. ספויילר ספויילר ספויילר - - - - - - אהבתי שצ'אק החמוד קלט בסוף את הקטע עם הצופן וה"לוחצים". - - - - - - - סוף ספויילר (איך לעזאזל מבליטים פה את האותיות?!)

הספר לא הצליח להפתיע אותי. חיכיתי לאיזה פתרון מבריק שיצליח להדהים אותי, משהו גאוני שארב כל הזמן מתחת לפני השטח, משהו שיגרום לי לחבוט בראשי ולתהות איך לא הבנתי את זה. אבל - ספויילר ספויילר ספויילר - - - - - - חוץ מהגילוי הנחמד של תומס עם נייר השעווה והצופן, לא היה שום דבר כזה. כמובן, תומס קיבל מקצת מזיכרונותיו בחזרה וגילה כמה דברים חשובים, אבל זה לא מה שרציתי. רציתי פתרון שמתבסס על רמזים מטרימים, לא תכנית מוגמרת שמתבססת על ידע נתון. - - - - - - - סוף ספויילר
והיו כמה דברים שפשוט חירפן אותי שהם לא קלטו. ספויילר ספויילר ספויילר - - - - - - לדוגמה, - כשהם גילו את החור של המאמללים, המחשבה הראשונה שלי היתה לנסות להשתמש בו כדי לברוח מהמבוך. ואני חיכיתי וחיכיתי שמישהו יגיד את זה כבר. אבל לא. תומס היה צריך להיעקץ על ידי מאמלל, לקבל את הזיכרונות שלו בחזרה ולארגן התכנסות דחופה כדי לבשר לכולם את הבשורה המסעירה. - - - - - - - סוף ספויילר

אבל מה שכן – הספר היה מותח. מעמוד 110 (אני אשכרה חיפשתי איזה עמוד זה היה כדי לא להוסיף עוד ספויילר לביקורת גדושת הספויילרים הזאת) פשוט לא יכולתי להפסיק לקרוא. הרבה זמן לא קראתי ספר כזה שלא נותן לי להניח אותו מהיד, והתגעגעתי לתחושה הזאת.

אז בקשר לספר הבא, יש לי בקשה אחת קטנה אליך, ג'יימס.
בבקשה, אני מתחננת, לך לסדנת כתיבה. אולי תצליח להציל את הספרים הבאים, כדי שיהיו קצת יותר מרעיון טוב וכתיבה נוראית.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•תולעת ספרים
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

תחילה הספר נראה לי חסר תוכן ועלילה, נמנעתי מלקרוא אותו.
כולם אמרו דברים כמו "אם אהבת את משחקי הרעב, בטוח תמותי עליו!", מה שגרם לספר להישמע כמו חיקוי זול של טרילוגיה מופלאה.
אבל זה לא דומה למשחקי הרעב.
בסופו של דבר נכנעתי וקניתי את הספר,
על מה מסופר?
כבערך חמישים נערים נכנסים למבוך. אחד בכל חודש.
הם מקבלים אספקה שבועית, בלילה דלתות המבוך נסגרות- כך הם מוגנים ממאמללי הלילה, המקום יכול היה להיות גן עדן.
אבל הם לא זוכרים כלום מחייהם הקודמים. לא זוכים אף אחד.
הקורחים לא מתייאשים, בכל יום רצים במבוך ומחפשים את הדרך החוצה, מגדלים חיות משק, מנקים, ובקיצור מנהלים אורח חיים.
אבל בתוך המבוך אורבים המאמללים הנוראיים.
יום אחד מופיעה נערה עם פתק "הכל הולך להשתנות"

אני משתדלת לא לעשות ספויילרים, אבל בואו נגיד שהספר מצא את עצמו במקרה בצד השני של החדר, ואני מצאתי את עצמי עם דמעות בעניים.
אמנם היו כמה דברים מעצבנים, כמו כל הקללות וחוסר ההגיון- שנתיים להיות במבוך ולא להתייאש. אך הספר מרתק, סוחף, מרגש- פשוט אדיר.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•dead_slug
הרץ במבוך

מאת ג'יימס דשנר

הביקורת של ניזנייקה

תמונה של ניזנייקה
דירוג
5.0
לפני 6 שנים

“הספר מדהים ויש שם ביטויים מדבקים (שיץ, קלאנק ועוד...), מי שלא קרא את הספר צריך לרוץ ולקרוא אותו. ת”

55/62
ביקורות על הרץ במבוך
הבאה
מרינה
לפני 10 שנים

“ספר מושלם אני כגל כך רוצה לקרוא כבר תהמשך אין אם משהו קרא תספר השני שהתכתב איתי בהודעות כי אני כל כך”