• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
השואה התקומה והנכבה

השואה התקומה והנכבה

מאת יאיר אורון

הביקורת של חמדת

תמונה של חמדת
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
השואה התקומה והנכבה

השואה התקומה והנכבה

מאת יאיר אורון

הביקורת של חמדת

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של חמדת
הוצאה לאור:רסלינג
שנת הוצאה:2013
קטגוריה:עיון
הקודמת
אין ביקורת הקודמת
1/2
ביקורות על השואה התקומה והנכבה
הבאה
עומר ציוני
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 10 שנים

“כשראיתי בדף השלישי של הספר את ההקדשה לשני ערבים ו"לחברי בנווה שלום", חששתי שלפני עוד ספר התייסרות יש”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 12 שנים•9 דקות קריאה

חמישה חודשים הספר "חיכה" לי בערימת הספרים לקריאה . שבוע אחד של קריאה מרתקת ,חסרת נשימה ועם גילוי עובדות היסטוריות חדשות, וחודש ימים של התלבטות כיצד לגשת ולכתוב את הביקורת,{אפשר לחשוב שאני כותבת פה עבודת מחקר ..חחחח}.

לפני הכל אני רוצה להוריד את הכובע בפני החוקר המחבר –יאיר אורון מהאונ' הפתוחה שהינו היסטוריון המתמקד בתחום : הג'יינוסייד ובמאפייניו העולמי ,לבוא ולחקור כישראלי את השפעתם, מידת ההדדיות ,וההשפעה אחד על האחר , של שלושה מאורעות חשובים מאוד בהיסטוריה המודרנית:

השואה –מול תקומת המדינה ,דהיינו מלחמת 48, זאת האחרונה –כלפי הנכבה ,ותתפלאו- השואה והשפעתה הישירה מול הנכבה .

הספר מתייחס בעיקרו על מחקרם ודעותיהם של שלושה היסטוריונים ישראלים {בתזכור בודדים בעלי זהות אנגלית/אמריקאית /פלסטינית כמו -אדוארד סעיד והיסטוריונים ערבים }.
זהו נתון חשוב שיש להתחיל אותו בביקורת ובכלל מנקודת תחילת הבנת הקריאה של הטקסט,כי מדובר על זוויות ראיה ומחקר של היסטוריונים שמראש אי אפשר להעמידם בקטגוריית :אנטי- ציוניים .שלושת ההיסטוריונים הנחשבים והבכירים הנם:

פרופ' יואב גלבר ,ופרופ' בני מוריס שמוגדרים כ"היסטוריונים ציוניים" והשלישי –לצורך האיזון המחקרי: פרופ' אילן פפה-שמוגדר כהיסטוריון "פוסט ציוני".

המחבר שולל את אירועי הנכבה כאירוע שנכלל בהגדרת האו"ם כ-ג'יינוסייד ולא ארחיב את הנימוקים לכך ,ומכאן שאינם נחשבים בהגדרת המינוח "פשע נגד האנושות ". המחבר –כן!! מגדיר את הנכבה כמעשה של :"טיהור אתני "- שעפ"י הגדרת האו"ם –"הוצאתה בכוח ובצורה מכוונת ושיטתית של קבוצה אתנית מסוימת משטח מסוים ,הקבוצה שאותה מוציאים מהשטח נחשבת ללא רצויה ואף מזיקה לקבוצה השלטת באזור .{יש המוסיפים במונח "טיהור אוכלוסיה גם קבוצה עפי מאפיינים: דת, גזע, מעמד נטיות פוליטיות ונטיות מיניות }.הטיהור האתני מבוצע בדר"כ באמצעות גירוש וסילוק –טרנספר שבמקרים רבים גולש גם למעשי טבח ,שהם בתחום מעשים מקומיים ונובעים בדר"כ משנאה ומתחושת נקם ".

הפלסטינים בישראל ומחוצה לה מתייחסים לטרגדיה שלהם במונחי קשים ,בדר"כ הם משמשים במונח "נכבה" שפירושו- "אסון", "קטסטרופה". המושג "נכבה " אינו קיים בעברית באנגלית או בשפות אחרות .

המחבר וכן ההיסטוריונים "הציוניים" טוענים כי מלחמת תש"ח עבור האוכלוסייה היהודית בארץ הייתה להיות או לחדול על רקע השואה ,המאורעות שקרו לפני פרוץ המלחמה וכמובן עם פלישת צבאות ערב .

אני רוצה להתמקד בכמה נושאים שהועלו בספר :

- הפליטים הפלסטינים:

במכלול המאורעות שלפני המלחמה ותוך כדי ואחריה, בתחילה ועוד לפני המלחמה חלק מהפלסטינים הישראלים ברחו ללא כל יוזמה מצד ההנהגה הישראלית {בתחילה -האירועים הללו הפליאו את ההנהגה והעניקו להם אח"כ תובנות אחרות כיצד לגרום לפלסטינים הישראלים לעזוב },מדובר בעיקר באליטה הערבית ובני המעמד הבינוני .בעיקר בערים הגדולות , הגירוש המכוון שבוצע בידיעת ההנהגה היהודית למרות שאין מסמכים המורים על כך ישירות – {גנזך המדינה ??} היה במהלך המלחמה .והוא כוון כלפי הערים הראשיות כגון :לוד, רמלה ,חיפה ,צפת,עכו, טבריה , כאשר האסטרטגיה הצבאית הייתה בעיקרון לכתר את הערים משלושה מוקדים ולהשאיר מוקד אחד פתוח כדי שממנו יוכלו הפלסטינים הישראלים לברוח . ברוב המקרים התאוריה הזאת עבדה . משלא עבדה – הגירוש הפיזי ע"י חיילי הפלמ"ח / הלח"י/ האצ"ל באותם מקומות היה אחד לאחד או קבוצתית על משאיות או ברגל .
בכפרים –שם התמונה הייתה קיצונית יותר – הכפר נכבש והאנשים גורשו חד וחלק .

-סיכום מספר הפליטים הפלסטינים הישראלים הוא עניין מסובך ויש כל מיני מספרים ,אולם המספרים נעים מ630 אלף עפ"י הגדרת המדינה ,ועד 900 אלף עפי מקורות ערביים .

-הערכה של 155 כפרים נטושים /מרוקנים . רוב הכפרים משנכבשו פוצצו את הבתים וטשטשו מתווי קרקעות . יחד עם זאת הכפרים הללו יושבו דיי במהירות ובאופן מכוון ע"י ההנהגה היהודית בעולים שבהגיעו לארץ כיוון ולא היו בתים מספיק אם בכלל ליישב את הפליטים הללו ,והיותר חשוב לקבוע עובדות התיישבותיות בשטח כדי למנוע החזרת פליטים פלסטינים ישראליים חזרה . שטחי החקלאות של אותם כפרים ניתנו סופחו לקיבוצים במהירות.בערים הערביות – האכלוס אף הוא היה במהירות ע"י עולים .


-מעשי טבח – יש כמובן אי הסכמה בין החוקרים הישראלים בדבר קיומם של מעשי טבח שנעשו באוכלוסיה האזרחית הפלסטינית הישראלית .

בני מוריס מעריך את מספר הקורבנות במקרי הטבח שחוללו "ההגנה",האצ"ל ,הלח"י,וצה"ל במלחמה בכ-800 איש .
בחלק מהמקרים מדובר על הוצאה להורג של 4-5 אנשים ,בחלק אחר מדובר בין 70 עד 100.יש הרבה הרג שרירותי: זקנים ונשים .המקרים החמורים קרו בסליחה [70-80 איש}דיר יאסין {100-12-},ואולי באבו –שושה {70 }בטנטורה אין הוכחות חד משמעיות לטבח גדול,אבל התרחשו שם פשעי מלחמה ,ביפו היה טבח שלא ידוע עד היום .
כמחצית ממעשי הטבח היו חלק ממבצע חירם בכפרים: ספסף,סליחה,גיי'ש,עילבון, דיר אל אסד, ערב אלמואסי,מג'ד אלכרום והוא מוסיף ומונה 24 שמות סך הכל .
בעין -זיתון ליד צפת גם עפ"י עדותה של נתיבה בן יהודה בספרה 1948 ,שם היא מתארת כיצד 70 גברים/ נשים וילדים נקשרו והורדו לוואדי ונורו בהוראת המפקד משה קלמן .אם כי רבים מחיילי הפלמ"ח הצברים שמהגדוד סרבו לממש את הפקודה ובסופו נמצאו שני חיילים שלכל אחד מהם היה סיפור זוועה מאחוריו מה שהערבים עוללו לו בשלב מוקדם של המלחמה ,והם נחשבו ללוחמים לא נורמליים או "שבוריים /אבודים " אשר ביצעו את הטבח .טבח חלקי היה גם במהלך כיבוש העיר לוד{50} שנכבשה בכוחות הפלמ"ח בראשות יגאל אלון ,וגם פה רוב חיילי הפלמ"ח הצברים לא השתתפו במעשים הללו .בכפר –דוורימה {מה שכיום מושב אמציה שבנגב הצפוני –המזרחי}בוצעו מאות מעשי טבח ואונס ע"י גדוד 89 שחייליו היו מהלח"י.

-מעשי אונס :

עפ"י מוריס במהלך המלחמה התרחשו 12 מיקרים של אונס :
ביפו-חיילי קרייתי אונסים בחורה אחת ומנסים לבצע עוד כמה נוספות .בהונין-שבאצבע הגליל- אונסים שתי בחורות{אולי ארבע} ורוצחים אותן, בטנטורה – אונס אחד או שניים, בקולה – אונס אחד , בכפר אבו שושה –שליד גזר – ארבע שבויים שאחת נאנסת כמה וכמה פעמיים. עפ"י רוב מדובר ביותר מחייל אחד במעשי האונס ,ועפ"י רוב מדובר בבחורה אחת או שתיים ,בחלק גדול מהמקרים האונס נגמר ברצח .מעשה האונס המזעזע והידוע ביותר בוצע בנגב –ליד משלט נירים {דנגור} אנשי המחלקה תפסו נערה בדוואית בת 10 או 15 רחצו אותה גזזו את שערה ,היא נאנסה מספר לא ידוע של פעמיים ונהפכה לשפחת מין קבוצתית ,בסופו של יום או למחרת רצחו וקברו אותה .בפרשה הזאת השתתפו עשרות חיילים ומפקדם שהועמדו לדין ולמאסרים שונים .

אורי אבנרי שלחם בגדוד "שועלי שמשון" שבנגב מציין :"ידעתי שהיה אצלנו הכל ,שעשינו כמעט כל נבלה אפשרית ,הכל חוץ מזה מאונס והתעללות בנשים .ההסבר היחידי שאני יכול לתת שמי שעשה זאת לא היה "משלנו –מהצברים" ,אצלנו בפלמ"ח לשכב עם ערביה נחשב לפחיתות כבוד ". אם כן מי אלו שאנסו? - המחבר מעלה השערה !!! שאלו היו ברובם העולים החדשים שבאו מהשואה ,חיילי גח"ל שגויסו לצבא מיד ושלהם היו ערכים מוסריים אחרים וראיית עולם לאור מה שעברו בשואה ,ושלא מדובר פה בניסיון להצדקה המעשים, אלא לפענח את זהות המבצעים ולמה . המחבר יחד עם זאת מסייג את השערה המכלילה הזאת ומציין שלא מדובר רק פליטי שואה ,וכי הוא לא מצא סימוכין להשערות הללו. אלא שמעשי האונס בוצעו בקרב מיעוט של לוחמי תש"ח על כל מגווני השתייכותם.בני מוריס חושב אחרת .

עפ"י טענותיו של ההיסטוריון פפה אילן שנסמכים על מקורות ערביים במהלך המלחמה הכוחות הישראליים הרבו לבצע מעשי טבח באוכלוסייה אזרחית ובשבויים שנכנעו, נעשו מעשי זוועה ,טבח, אונס וביזה אולם. בספר לא מוזכרים מספרים מוערכים עפ"י המקורות הללו הערביים או זרים .זה לא סותר את העובדות שאכן היו ,השאלות הנם:

-מספר המבצעים ?- מעשה שיגרתי כבמלחמה או יוצא דופן?

-זהות המבצעים ?-האם רובם היו צברים ילדי הארץ או עולים חדשים ,ניצולי השואה שגויסו זה עתה לצבא ותחושת הנקם גדולה ועצומה וכן חיילים מבאו מהאצ"ל והלח"י ?

-האם נעשו המעשים הללו בידיעה או בהוראת ההנהגה הישראלית?או שהאישור והידיעה של המפקדים שהיו במסגרת המקומית של הלחימה ורק אח"כ אירועים אלו התגלו ומה עשו לאותם מבצעים ?

כאן מנסה המחבר לבדוק את ההשערה אודות את ההשפעה של מאורעות השואה למעשים שמוגדרים בין פשעי אנושות וטיהור אתני דהיינו התרחשות הנכבה , הוא טוען למיעוט מספרם ולכך שאין סימוכין למסקנות הללו כפי שבני מוריס מזכירם ובטח פפה אילן .
בנוסף טוען המחבר כי מעשי הטיהור האתני היו בתחילת המלחמה כמציאות שצמחה למטה בכך שהערבים ברחו {אליטות ומעמד בינוני}ומכאן שזאת לא הייתה מדיניות ערוכה ,מוחלטת ומכוונת מראש לביצוע בתחילת המלחמה , רק אח"כ זאת הייתה מדיניות הממשלה הישראלית,בכך שבכל מקום שכבשו עיר או כפר כבר ניתנו הנחיות לצבא לגרש את הפלסטינים במכוון -ברגל במשאיות ובהפחדות. יותר מאוחר בן -גוריון שלל החזרת פליטים תוך כדי המלחמה ואחריה ,וזאת כדי שיהא רוב יהודי במדינה ,וכדי-לפתור את בעיית קליטת הפליטים היהודים ,ובניסיון להגדרת גבולות טופוגרפיים גאוגרפיים למדינה החדשה .
והנה הקשרים הנוספים , הישירים ,ההדדיים והמודעים לדעת המחבר -בין מאורעות השואה לתקומת המדינה ,
וכמובן בין תקומת המדינה להתרחשות ה"נכבה".

מנגד המחבר מציין כי מאחורי גישת הערבים בהכחשת קיומה של השואה מצוי מניע חבוי ומרכזי ,ההכרה כאירוע של השמדת עם -קרי השואה ,היא למעשה הודאה מצידם בכך שהיהודים הם עם ולא רק דת .ועל כן מגיעה להם ליהודים הזכות ל הגדרה עצמית ככל העמים וזכותו של העם היהודי למדינה ריבונית ,ויש כמובן את הצדקת השואה מטעם הערבים שלא אפרט פה את טיעוניו .

אילן פפה ההיסטוריון הפוסט -ציוני ואדוארד סעיד ההיסטוריון הפלסטיני- האמריקאי מגדירים את הזיקה שבין תוצאות השואה להתרחשות הנכבה באופן הבא: הפליסטינים הם הקורבנות של הקורבנות -victims of the victims' ושהסכסוך הישראלי -הערבי הוא מקרה של abused שנעשה-abuser-כלומר זה שהתעללו בו הפך למעולל .
אילן פפה סבור שמאז שהציונות התמקדה בא"י היא רדפה את האוכלוסייה המקומית הערבית ויצרה שרשרת של קורבנות -chaim of victimization.
והנה עוד חיבור וקשר בין התרחשות השואה לנכבה רק בזווית הפוכה -הערבית הפלסטינית.

ולא סקרתי פה עוד נושאים חשובים בספר כגון: הוויכוח על החזרת הפליטים הפלסטינים במהלך המלחמה ובסיומה , הדפים הקרביים הספרותיים של אבא קובנר והשפעתם על חיילי חטיבת גבעתי שלחמו נגד צבא מצרים ,דפים נוראיים ומזוויעים בתוכנם אבל הם היו הדלק הרוחני לחייל הפשוט בלחימה . וכן את השפעתם של סיפורי ס.יזהר , נתיבה בן יהודה , ויורם קניוק על הספרות הישראלית של תש"ח ובכלל .{אם כי זהו אחד הפרקים שאהבתי בספר אבל יש גבול לאורך כתיבת הביקורת }.

אפשר להסכים או לא למה שנכתב בספר , אבל אם אנחנו כעם לא מודעים לעובדות ,ולא מלמדים אותנו ואת בנינו ונכדינו כיום מה באמת קרה במלחמת 48 –אז איך נעשה צעדים קדימה להבנה ופשרה ? משרד החינוך על כל ממשלותיו חוטא בחטא גדול בהעלמת עובדות היסטוריות ומכאן גורם לתלמידים מוטים מראש בהתגבשותם להיות אזרחים נבונים ,אינטליגנטיים שבאפשרותם להחליט על עתיד המדינה ,עליהם ,על ילדיהם ונכדיהם ולחיות טוב יותר פה . מרגיזה אותי העובדה שרק במגדלי האקדמיה ורק מי שלומד/מתעניין בתחום מדעי במדינה /היסטוריה ישראלית –יכול להיות נגיש ולדעת את האמיתות הללו שמוצגות בספר .
כל ממשלות ישראל ברחו ובורחות מההכרה באחריות ולו חלקית בהתרחשות הנכבה .אולי אם תהא הכרה אז הפתרון לשלום עם הפלסטינאים יגדל ולא חשוב באיזה אופן וצורה יעשה הפתרון הזה :בפיצויים כספיים, בהחזרת מספר סמלי של פליטים .

הפלסטינים מצידם צריכים להכיר בזכות מדינת ישראל להתקיים בא"י כמדינה ריבונית ככל העמים על כל המשמע מכך .

שפת הכתיבה של הספר רהוטה ,איכותית ובגובה העיניים .
תמונת העטיפה היפה והמרגשת ,הנה של האמן וליד אבו שקרה- "עץ זית עתיק באום אל –פחם" שכמובן אין כמוה מתאימה לנושא הספר.

יש דברים ועובדות שידעתי לפני קריאת הספר ויש שלא .בכל אופן מבחינתי זהו ספר שהשפיע עלי עמוקות וכל מי שאכפת לו מהמדינה והעתידה שירוץ ויקרא בו

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של ג'ניה
ג'ניה
תמונה של מירית
מירית
תמונה של נתי ק.
נתי ק.
תמונה של לי יניני
לי יניני
תמונה של צילה
צילה
תמונה של ניר
ניר
תמונה של שין שין
שין שין
17קוראים|גיל ממוצע54|59%נשים

על המבקרת

תמונה של חמדת

חמדת

ותיקה
חברה מזה 17 שנים
347 ביקורות•33 נבחרות•4,818 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•ילדים 7-3
תמונה של חמדת
חמדת
ותיקה
חברה באתר מזה 17 שנים
ביקורות347
ביקורות נבחרות33
לייקים שקיבלה4,818
דירוג ממוצע4.5 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת101ספרות מקורית45ילדים 7-322

דיון על הביקורת

87 תגובות
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

במוסף הספרים של הארץ מצאתי היום את הכתבה הזאת ,שהיא בעצם מכתב של המחבר אל קהל הקוראים בערבית

"מכתב לקורא הערבי || הנדון - השואה והנכבה "דור האבות שלי עשה טיהור אתני, אבל אני מרשה לעצמי לפנות אליכם, אחי, ולבקש מכם להרהר על מידת נפיצות הכחשת השואה בחברה הפלסטינית" ספרו של ההיסטוריון יאיר אורון, "השואה, התקומה והנכבה", עומד לצאת לאור בתרגום לערבית בהוצאת מדאר ברמאללה. אורון הקדים פתח דבר מיוחד למהדורה הערבית והנה היא כאן בתרגום לעברית":http://www.haaretz.co.il/literature/study/.premium-1.2302595
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
צחקתי שונרא כי עד עכשיו המלך היה עירום, וכעת הלבשת אותו באוסף של סיסמאות קלישאתיות. הסמל הוא לבושן של העובדות העירומות, ואת כעת דיברת בסמלים רדודים, והסתרת בבגדי המלך שלך את כל העובדות העירומות שחמדת נעמה ואני דיברנו עליהן בלי להלבישן. הויכוח לא היה על הלבוש או על העירום, הוא היה על איך להתייחס לעירום בהתגלמותו. כעת התנהגת כמו ההמסד, לא יכלת להסתכל יותר על הגוף העירום היפה והמלוכלך גם יחד, אז עצמת עינייך, הלבשת העירום בבגדים, ופקחת את עינייך שוב וצעקת "כעת המלך לבוש, וכל העירום איננו! צאו לרחובות ולבשו הבגדים!". כי הרי לא היו מעשים, הלבשת אותם. נמצא כי דווקא העירום הוא הדבר הצנוע ביותר.
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

וואלה. לא חשבתי שאתה פשיסט לאומני שגר בהר חברון:) אז לאן תעבור מפה כשאנו התלאביבים

השמאלנים עוכרי הציונות ניתן את גשר ההלכה לחמאס? תחזור לתאילנד? טוב אין ברירה אני מבחינתי משאירה גם את השלד הזה שחמדת העירה , לשייט בנהר הירדן כמו הפרות הרקובות בספרים של מרקס.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 12 שנים

בשלב שרציונל פשוט לא עובד.

נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

באיזה שלב בדיון בן אדם מכבה את המערכות מתחיל לדבר בסרקזם (לא משובח במיוחד)

ולנופף במניפסטים עבשים ששמאלנים יפי נפש מאשימים את הימין הציוני בפשיזם? אל דאגה בקצב הזה יאיר לפיד /ביבי לא ישאירו לנו ברירה אלא לסגור פה את השער ועד אז עונת הריאלטי מתחילה בערוץ 2. תבלו חברים.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
אלון, אני לא בטוחה שהבנתי אותך, אם כתבת בציניות או לא. כי זה לא מתיישב עם דברים שכתבת קודם לכן. את מה שאני כתבתי בפיסקה הראשונה, דהיינו הירי בצרורות של הסיסמאות, לא כתבתי בציניות, לא כתבתי בהפוך על הפוך. אלו הן כותרות המהדורה של השקפתי. האני מאמין שלי. המניפסט השונראי. בעיני השמאל ״הנאור״ (נאור בעיני עצמו בלבד) להיות ימני, להיות רחמנא ליצלן לאומי, זה פשע. ימני באשר הוא ימני, על פי רוב יחטוף מטח כבד של צירוף המילים ״לאומני, קיצוני, גזען, פאשיסט, חשוך״ כתגובה לכל ציוץ שיעז להוציא מפיו. אז אני הקדמתי את המטח משמאל בצרור מימין. ומה שכתבתי בפיסקה השנייה לא דורש הסברים. ויקירוביץ׳ היקר, מה בדיוק הצחיק אותך?
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
חיחיחי (לשונרא)
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 12 שנים

מה זה משנה באמת, אם היה אונס אחד, עשרה או חמישים אלף? מה זה משנה אם נרצחו עשרה, מאה או מיליון?

מה זה משנה אם מדינת ישראל מתעמרת באוכלוסיות מיעוטים או מבצעת ג'נוסייד שיטתי? הרי את הכול משתיקים בתואנה של "הצבא המוסרי בעולם". מה זה משנה אם היה מדובר בתופעה שולית וזניחה או במשהו שנפוץ עד היום? זה לא חשוב. ישראל היא מדינת אפרטהייד נאצית. אוקיי, לא נאצית, לא חשוב. זה הכול רק מילים. מה שבאמת חשוב לדעת זה את הצד השני, והשלישי. והרביעי. חשוב מאוד להכיר את הנרטיב, ובעיקר להכיר בכך שיש ריבוי נרטיבים, ושהמציאות מטושטשת, שהיה הרבה טבח אז ב-48, וטיהור אתני שנמשך עד היום, וגירוש, לא בטוח אם את הטבח האיום של רבבות הנשים שכלל או לא כלל גם מעשי אונס ביצעו פליטי שואה מעוקלי חוטם שרק חיפשו פורקן לזעמם או צברים יפי קלסתר, העיקר לדעת שהיה טבח. אילן פפה אמר. ואפילו אח של אולמרט ונתיבה בן יהודה! ירו בנשים, וילדים. מקומיים, אינדיאנים ממש. עד היום זה מה שקורה. למה אנחנו פה? למה הגענו לכאן והרסנו הכול? אנחנו צריכים להחזיר את המפתחות ולחזור לאירופה. ואם שם לא ייקחו אותנו, אז כבר נמצא לאן ללכת.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
לא היה טיהור אתני. לא היה טרנספר. לא היה ג׳נוסייד. לא היה גירוש. הייתה שואה לעם היהודי. נכבא חרטא. צה״ל הוא הצבא המוסרי בעולם. עשבים שוטים יש בכל מקום. מדינת ישראל יודעת לעקור את העשבים השוטים המעטים. ישראל היא לא מדינת אפרטהייד. ישראל היא הבית הלאומי של העם היהודי. מדינת היהודים. ירושלים המאוחדת בירת ישראל לנצח נצחים. אריאל זילבר ראוי גם לפרס ישראל. הקם להרגך השכם להרגו. בתחבולות תעשה לך מלחמה. עם ישראל חי. עוד אבינו חי. חיילים שנקלעו לטול כרם בטעות נרצחו בלינץ׳. אישה חרדית סוככה בגופה על מחבל שרצה להרוג יהודים. כשיהודי מרסס גרפיטי על מכוניות זה נקרא ״פשע שנאה״. כשערבי משליך אבנים על מכוניות ותינוקת הופכת לצמח, זו ״תאונת דרכים״, אם בכלל זה מדווח בתקשורת. חמישה חברי כנסת מהשמאל הלכו ללחוץ את ידו של אבו מאזן בדיוק בעת הלווייתו של יהודי שנרצח בפיגוע חבלני בליל הסדר. באוניברסיטת חיפה לא שרים את ההמנון הלאומי בטקסי סיום. על גבי הזמנות לכנס באוניברסיטת ת״א נרשם ״שיח׳ מוניס״. השמאל הקיצוני הוא עוכר ישראל. התקשורת שמאלנית. בית המשפט העליון הוא שמאלני. בישראל פועל גיס חמישי בחסות החוק ובמימון אירופאי. וואלה, מזל שאני יודעת לשחות. אבל לא תזיק גם איזו רפסודה.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

האמת שקצתי בדיון, ואני מסכימה עם אלון שיש לי כבר בחילה.

חמדת רק אגיד לדברייך האחרונים אלי - ההשוואה לשואה אפילו כדוגמא קיצונית אינה במקום והיא מעשה שלא יעשה בעיני. אני לא מכחישה שנעשו מעשים איומים, אני פשוט חושבת שמנפחים תופעה שולית וזניחה. כמו שכתבתי בתגובות קודמות - בכל עם וכל מלחמה יש אנשים נאלחים שינצלו את המצב לטובתם. לגבי הגירוש - הוא היה הכרחי לשרידתה של מדינת ישראל ולכן אין לי כאן שום חרטה. מה לעשות שלא קיבלנו מדינה על מגש של כסף. ולגבי לימודי בתיכון - למדנו על הנכבה ולא למדנו כלל על תש"ח מהצד היהודי. למדתי בבית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית בירושלים (ליד"ה לירושלמים שכאן...). הייתה בבית הספר תוכנית לימודים יחודית בהסטוריה ונבחנו בבחינת בגרות פנימית של בית הספר במקום בתוכנית של משרד החינוך. התוכנית כללה מאמרים שונים ורבים שקראנו באופן עצמאי. בכל שנה התלמידים נבחנו על חומר אחר.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

אלון דה אלפרט -בקשר לבחילה שלך תשתה כוס מים עם לימון וזה יעבור . ועכשיו תעצור את הסוסים

המסנוורים שלך . ראית בביקורת פה התייחסות או רמז ל-הגדרה "ג'נוסייד"? לא !!!אז אל תכניס לפי מילים ומונחים שלא השתמשתי בם. מה נותן לנו מחקר אקדמי ? נותן יותר רצינות ,עומק מחקר ותחקור מאשר לקרוא כתבה בידיעות אחרונות .אם האקדמיה בשבילך היא לא !!! מקום של עולם תהליכים,מחשבות ,עד ל-פתרונות לבעיות החיים ממש כמו מחלות ,אז אפשר ללכת להיות גנן או דייג או צייד ,כי הכל מהטבע ולא צריך להתעמק .זה נכון שמחקר אקדמי בנושאים נפיצים הוא תלוי בהרבה בנקודת זווית ראייתו של החוקר כי גם הוא בן אנוש ,אבל הווי ידוע לך שיש חוקים במחקר אקדמי ואתה לא יכול לספר סיפורי סבתא בהם. אם החוקר הוא רציני ומעמיק הוא יביא כמה זוויות ראיה ומחקר שיהיו מנוגדות אחת לשניה,כדי לבסס את התזה שלו ,והוא לא "ישחק" בנתונים ,הוא לא לא ימעיט וההפך,כי חשובה לו האמינות האקדמית של הקריירה שלו ,אחרת אף אחד לא ייקח אותו ברצינות . במקרה הזה יש לך שלושה!!!שלושה!!!היסטוריונים יהודים ישראלים שמגדירים ורואים את עצמם כציונים ומנגד המחבר הביא את פפה -אילן היסטוריון פוסט -ציוני מובהק שכבר כתבתי שהוא רואה רק צד אחד וזה הצד הערבי .לא פלא שהאדון הוקע מהאקדמיה הישראלית והוא מלמד בחו"ל,אבל כאשר אתה עושה מחקר אתה חייב להביא כמה שיותר זוויות מחקר כדי להתמודד מול כל או מרבית הטיעונים של הנושא . מדינת ישראל קמה לצערי ובלית ברירה על טיהור אתני של ערבים ישראלים שחיו פה לפני 48.גם אותי הפתיע במחקר לדעת על אונס אפילו אם המספרים היו קטנים ,ועל טבח ?מה זה טבח -ירו באזרחים בורחים או לא ?!.אני מפנה אותך שוב לספרה של נתיבה בן יהודה 1948,עמ' 243,-248 בו היא מספרת מחוויתה האישית אודות כיבוש כפר עין זיתון ליד צפת,ע"י הגדוד השלישי של הפלמ"ח בפיקוד המגד משה קלמן .המגד לא רצה לסחוב אחריו שבויים הורה להתפטר מהם, נתן הוראה לחסלם וחלק גדול מחיילים לא רצו לבצע את ההוראה ובסוף ביצעו זאת למחרת שני חיילים שרוטים ופגועי נפש כמו שמציינת זאת בן יהודה .אחכ,העניין יסתבך מדינית והיא ועוד חיילים אחרים היו צריכים לרדת לואדי להתיר את הגופות הקשורות .אז לך תקרא קודם את העדות שלה ואח"כ תבוא עם התובנות שלך -אם היה טבח או לא .ואתה לא יכול להגיד על נתיבה בן יהודה שהיא לא הייתה ציונית ואפילו גאה. ואם תעצבן אותי אני אביא לפה לציטוט את כל הקטע מהספר שלה .אז לך תקרא, תחפש ותחזור להגיב .דבר שלישי -גם המחבר וגם אני לא כתבתי בביקורת שמעשי האונס והטבח היו שיטתיים,{הטיהור האתני-כן משלב מסוים בתוך המלחמה,זאת הייתה כבר מדיניות של בן גוריון לצבא},מהממצאים שמביא בני -מוריס המעשים הללו התפזרו בין כפרים רבים והמספרים היו משתנים בכל מקום . אף אחד לא כתב שזאת הייתה שיטה .אם זאת הייתה שיטה זה היה מוגדר כפשעי אנושות או כ-ג'נוסייד, -אז אל תדביק לי דברים שלא כתבתי ,תהא יותר מדויק !!! . אפשר להשתמש בטרמינולוגיה של מילים אבל לא במחקר אקדמי רציני אלא בעיתון צהוב. מכיוון ואני מחשיבה אותך כאינטלקטואל אז גש לספריה תקרא את הספר הזה ותחזור לכתוב את התובנות שלך .להשפריץ ולהשמיץ כמו ממטרה את המינוח "האידיוטים השימושיים שנרתמים לאיוולת הפושעת הזו" -אני לא זאת האידיוטית מבין שנינו .
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
מודה אלון, בגלל האנגלית לא קראתי את המאמר. אבל הנך משתלח באנשים הלא נכונים. חמדת נעמה ואני מציגים עמדה מאוד ברורה שכתבנו אותה שוב ושוב. כתבתי זאת בפסקה שמתחילה ב"על אדם לקחת אחריות...", ובפסקה האחרת, "בלו-בלו, ערבבת מדבריי סלט שלם...". איני יודע אם אתה מאשים אותי אישית ב"מוסר הכפול הזה שמאפשר להשתלח אך ורק בישראל ולצייר אותה מתוך דמגוגיה עקומה כשד רצחני ואימפריאליסטי שרק מנסה להשמיד את תושביה התמימים והמקוריים של הארץ הזו אגב מזימת ההשתלטות על העולם". אבל אם האשמת אותי בזה, אנא קרא את דבריי שנית, או בפעם הראשונה.
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

שום שד דמגוגי ושום נעליים. מי מהמגיבים הצהיר על ישראל כשד רצחני ואימפריאליסטי?

יש לך בחילה קח פראמין, אתה רוצה חברה קצת פחות עדרית וצבא קצת יותר נאור? בואו נפסיק לקבור שלדים בארון. הצבא שלנו יודע לפעמים גם לבזוז, גם לאנוס, גם להתעמר באוכלוסית האויב וגם לגרש כשנוח לו.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 12 שנים

אה, וואלה? וכי מה נותן לך בדיוק מחקר אקדמי בנושאים פוליטיים נפיצים כמו זה?

הרי גם אלה תלויים בעמדת הפתיחה של כותב המחקר, וגם הוא יבחר להמעיט במה שלא מתאים לאג'נדה שלו או של מזמין המחקר ולהרחיב בשאר. מעבר לזה, כשמאשימים אומה שקמה לכאורה בחטא, ולא זו בלבד אלא גם תוך כדי "ג'נוסייד", "טיהורים אתניים" ורצח ואונס שיטתיים לכאורה, הטרמינולוגיה עושה את כל ההבדל. המוסר הכפול הזה שמאפשר להשתלח אך ורק בישראל ולצייר אותה מתוך דמגוגיה עקומה כשד רצחני ואימפריאליסטי שרק מנסה להשמיד את תושביה התמימים והמקוריים של הארץ הזו אגב מזימת ההשתלטות על העולם, עושה לי בחילה קשה. ועוד יותר מכך, האידיוטים השימושיים שנרתמים לאיוולת הפושעת הזו
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

השאלה אלון אם זה מאמר אקדמי , ולא זה לא! גם אם אנסו "רק" 12 ולא רצחו מעל למיליון, זה לא משנה את מה שקרה

ומה שמושתק בדפי ההיסטוריה.
חני
חני •לפני 12 שנים

חמדת לגבי תשובתך,ההכרה בעוולות תלוייה במידת מה בשלטון הקיים באותו זמן.

אני מניחה שלא כל קנצלר היה מתנהג בכזו רגישות ואולי קנצלר אחר היה עושה את ההפך. זה תלוי בשלטון במידה רבה. לכן כשרץ כתב על ההסטוריה והאם היא מגוייסת לשרת רק את האינטרס שלנו אז עם כל הצער רץ כן ההסטוריה תמיד מגוייסת למרות שהיינו מצפים ממנה להיות יותר אובייקטיבית.וחמדת נראה לי שהשלטון כיום יעדיף חרקירי מאשר להודות בעוולות ובמיוחד לאחר שיום אחר יום אנחנו מציגים לכל העולם כמה מוסרים אנחנו.. ועוד נקודה חמדת אם נפסיק להאמין שאנו כאלה באמת + כל הנקודות שצברנו מאז ומעולם יגרמו לדור שגדל על חסה של שקרים לא להאמין יותר.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 12 שנים

חמדת, אני חושד שלא קראת את הקישור. זה לא סתם מאמר דעה. הוא מגובה באינספור נתונים שאי אפשר להפריך, או אפילו להביא מספרים מנוגדים. כי אין כאלה.

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

טוב ניר -צמחונית אני לא ! אבל הבאתי פה את הגדרת האו"ם לא בגלל שזהו מוסד אובייקטיבי,אלא

שהמחבר פה בספר הביא אותו כסימוכין .ותתפלא שגם על ההגדרה הזאת יש מרחיבים לעוד ועוד מעגלים תלוי מי ההיסטוריון.
ניר
ניר•לפני 12 שנים

יש עובדות ויש שמות.

שמדביקים שם לעובדה, נותנים לה מבלי לשים פרשנות. כמו כן לא כולם מסכימים עם "הגדרות האו"ם" - (הרי פעם "ציונות == גזענות" ע"י אותו מוסד מגדיר). ולכן חלק יגידו טיהור אתני, וחלק: "a la guerre comme a la guerre" אם אני אוכל שניצל - אני לא אקרא לו בשר של תרנגול טבוח אלא שניצל, ואם אני צמחוני קיצוני הרי שכל השאר עושים "השמדת עם" לעופות. העובדה היא שהתרנגול הומת, איך נקרא לזה זה סיפור אחר, ולא נראה לי שלמרות שנסכים על העובדות, גם נסכים על השמות...
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

אלון דה אלפרט -מה שהבאת זה מאמר דעה של איש -סופר שדעתו טובה בדיוק כמוני ,ושל כל אלה שהגיבו פה

זה לא מחקר אקדמי.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

שונראית - הציטוט הזה הובא גם בספר הזה , אז נכון זה פינאטס ו- פיצ'יפקס. מול

מלחמות אחרות ,אבל במלחמה כל קורבן הוא קורן אחד אנושי או משפחתי ואי אפשר לכמת ולהשוות את מידת הקורבנות והסבל שלו . חוץ מזה -תכירי קודם כל בעובדה שהיה טיהור אתני ב-48 אח"כ נלך עוד כמה צעדים קדימה .אני בעצמי לא חסידה של פפה אילן אני חושבת שהוא קיצוני מאוד במסקנותיו ורואה רק את הצד הערבי אבל זה לא סותר שמדובר על עובדות שקרו במציאות .השאלה כמובן היא על הפרשנות .לפי הגדרת האו"ם על טיהור אתני ,זה לא קיים במדינה בעיקרון מאז 48 .
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 12 שנים

לכל אדוקי ה"טיהור האתני" ו"השמדת העם" שאוהבים לחוש את עצמם, אני מציע לקרוא את כל חלקי המאמר הבא:

http://www.huffingtonpost.ca/douglas-anthony-cooper/israel-genocide_b_1146088.html
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
למען השם, איזה טיהור אתני נמשך עד היום?
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
אכן שונרא. אילן פפה יוצא נגד הטיהור האתני שהוא אומר שהוא נמשך עד היום, ובמדיה מסויימת הוא צודק מבחינה עובדתית. הוא מספר שהוא ישב עם שישים היסטוריונים על השולחן ולפניהם היו דפים מהארכיון שמתעדים פקודות לטבח של ישראלים בערבים במקומות מסויימים. אז אילן פפה אומר לאח של אהוד אולמרט שגם הוא היסטוריון, הנה, היה טיהור אתני. ואולמרט מצידו אומר לו- "נכון, לא הכחשתי זאת. אז מה?" כמו אולמרט האח, אם אפשר להודות בזה ולהגיד שזה חלק מכוער ושהיה קשה למנוע אותו מכל בחינה אנושית בדרך לתקומת העם היהודי בארצו, אז המצב שלנו בסדר גמור. אולמרט הגיע למצב המינימלי שאני מבקש להגיע אליו- להודות, ולא להתכחש, בצירוף לגאווה הלאומית, שכשלעצמה ובנוגע לכל עם, אף פעם אינה צריכה ללכת רחוק מידי. אם מודים, אני חושב שזה חלק מכך שהלאומיות לא תגיע אל אותו האופק שהיא תמיד קורצת לו- הלאומנות. אולי עכשיו הגענו לאיזשהו עמק שווה, שאולי גם היה שם מלכתחילה בדיון.
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
ניר, ישר כח על הקישור.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
להלן שני ציטוטים של ההיסטוריון בני מוריס, מהוויקיפדיה: ״צריך לשים דברים בפרופורציה. מדובר על פשעי מלחמה קטנים. סך הכל, כשלוקחים את כל מעשי הטבח וכל ההוצאות להורג של 1948, מגיעים לכ-800 הרוגים. לעומת מעשי הטבח שבוצעו בבוסניה זה פינאטס. לעומת פשעי המלחמה שהרוסים ביצעו בגרמנים בסטלינגרד זה פיצ'יפקס. כשאתה מביא בחשבון שהייתה פה מלחמת אזרחים עקובה מדם ושאנחנו איבדנו אחוז שלם מהאוכלוסייה, אתה מוצא שהתנהגנו יפה מאוד.״ ועוד אחד: ״יש נסיבות בהיסטוריה שבהן יש הצדקה לטיהור אתני. אני יודע שהמושג הזה שלילי לחלוטין בשיח של המאה ה-21 אבל כאשר הברירה היא בין טיהור אתני לבין רצח עם, רצח העם שלך, אני מעדיף טיהור אתני.״
ניר
ניר•לפני 12 שנים

לא נראה לי שאפשרי

ללמד בבית ספר, אפילו בתיכון את "שני הצדדים". בית ספר תפקידו היחידי הוא לייצר אזרחים (נאמנים) למדינה (במקומות אחרים קוראים לזה תעמולה ובדמוקרטיות קוראים לזה חינוך לערכים :)). לכן בבית הספר ילמדו על החשמונאים הגיבורים, גבורת מצדה, ובר-כוכבא, ומעטים מול רבים, ויצניעו חלקים אחרים שאנו לא גאים בהם או שנויים במחלוקת. רק כך נוכל לקיים כאן איזושהי לכידות תודעתית לפחות עד אחרי גיל צבא - שתאפשר צבא ולחימה למען המולדת. רק אחר כך יכולה להרשות לעצמה מדינה (ולא רק אנחנו - זה קיים בכל מקום), לאפשר ולעודד את הלימודים הנוספים שיעלו שאלות וויכוחים שחייוניים לדמוקרטיה. תראו מה קורה שמנסים :) --- http://www.youtube.com/watch?v=O4xIjWgBEMU
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

יקירוביץ' לתגובתך מלפני 5 שעות -אכן דיברת גם בשמי .

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

שנוראית - לתגובתך לפני 14השעות - הנה את בעצמך מצאת את הקשר בין השואה לנכבה .כלומר

המציאות יצרה מצב היסטורי של -victims of the victims' ושהסכסוך הישראלי -הערבי הוא מקרה של abused שנעשה-abuser-כלומר זה שהתעללו בו הפך למעולל .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

בלו בלו -לתגובתך לפני 8 שעות -אני חולקת על זווית ראייתך .קודם כל נעשו המעשים ,אם במספרים יחסית קטנים או גדולים

במידתם למלחמה,זה לא מעניין אותי ,בכל מלחמה בעולם נעשים דברים שכאלה ,אז את לא יכולה להסיט את מבטך ולהגיד :אצלנו זה לא היה ,או כפי שכתבת - "נניח לרגע שאכן נעשו מעשים "איומים ונוראים" למה להתכחש ?זאת הבעיה הראשונה שלנו שגם כאשר אנו האזרחים במדינה מודעים כבר למציאות הזאת אנו מכחישים אותה .ועכשיו אני אכניס את ראשו לגוב האריות : להבדיל מיליון מיליון הבדלות !!!!-אז מה ההבדל העקרוני בין מכחישי השואה לבנינו כאשר אנו אומרים שלא היו פשעי מלחמה וגירוש/טיהור אתני ב-48 ? באופן העקרוני אם אנו מתכחשים למציאות הזאת אנו בעמדה בדיוק כמו של מכחישי השואה .ושוב אני אומרת וכותבת באלף במיליון מילוני הבדלות ממכחישי השואה !!!!!!כי אין מקום להשוואה !!!.רציתי לתת רק דוגמא קיצונית למה הכוונה - בלהכחיש אירוע היסטורי . לגבי הגירוש -לדעתי זה היה הכרח המציאות באותה תקופה. זה היה להיות או לחדול כמדינת לאום עם רוב יהודי .אבל זה אינו מצדיק את המעשה .זה היה הכרח המציאות .האם הערבים יסלחו לנו ?לא יודעת -היה לנו מנהיג יחיד בדורו ש"סלח" והשלים עם גרמניה של שנות החמישים כדי לקבל סיוע כספי להמשך קיומה של המדינה .הוא היה פרגמטי .השאלה האם יש בצד הפלסטיני -מנהיג פרגמטי -כנראה שלא .לגבי התיכון -איני יודעת איפה למדת אבל לדעתי לא מלמדים את הנכבה בבתיה"ס היהודים והערביים ,שאלתי את בנותי שהן יותר צעירות ממך והנושא לא נלמד בוודאות !!!אז נתחיל מזה שנלמד את ההיסטוריה בתיכון לפחות להביא את זוויות הראיה של שני הצדדים בסכסוך .
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
בלו-בלו, ערבבת מדבריי סלט שלם. שונרא החתול דיברה על הצורך בהקמת מדינה יהודית ועל שלא הייתה דלת אחרת, על חבלה פנימית שלנו בעצמינו, ועל וויתור על ביתנו הלאומי, והבהרתי לה שאף אחד לא מדבר על זה כאן, ואני וגם חמדת אני חושב (אני לא יכול לדבר בשמה) יוצאים מנקודת הנחה כזו: הייתה מלחמה הכרחית כדי להקים את הבית של העם היהודי, וכמו שאמרנו כולנו, אין מלחמה בלי פשעי מלחמה, שגם אנחנו עשינו אותם. לא אמרתי שהמלחמה נמשכת בגלל שעשינו מעשים שכאלה בעבר, אלא בגלל שאנחנו עושים תעמולה פנימית בחינוך הישראלי ומציירים אותנו כפחות אלימים ממה שהננו באמת כדי להצדיק המשך הסכסוך ואי הפסקתו, שיוצא מכך המשך האלימות המתמשכת. אמרתי כבר, זה חל במידה רבה יותר על הערבים, אבל כמו שאמרתי בהודעה הארוכה יותר, שהערבים יעשו חשבון נפש עם עצמם וכל אחד יעשה חשבון נפש עם עצמו. אני לא מחפש חשבון נפש עם הערבים. הכשל הלוגי הגדול של הימין השמרני זה שהוא רוצה להשיג את השלום שהוא רוצה לכאורה, באמצעות מלחמה. הוא רוצה להשאיר את המצב הנוכחי כמו שהוא כדי להשיג מצב אחר. משל למה הדבר דומה, למי שכדי לעשות דיאטה ממשיך להרבות באכילה. ייאמר לזכותך בלו-בלו, שאת מדברת מחופשיות על הפעולות שלנו שייצאו מפרופורציות, במקום להסתגר בעמדה שאומרת שכל הפעולות שלנו היו אך ורק מתוך הגנה ולא היו פשעי מלחמה בצד שלנו. אני חושב שיש להתייחס ברצינות למה שאמר ברל כצנלסון "השאלה שלפנינו היא אם אפשר להגיע לחירות דרך אי-חירות, לאי-אלימות דרך אלימות. זהו בירור גדול ורציני, ועל כל פנים, יש להתייחס אליו ברצינות. אינני בא לפסוק הלכות, אבל אני אומר, שלא יתכן הדבר: אדם המתחנך במשטר מסויים נושא את חידקי המשטר בתוכו, הוא נעשה חלק ממנו. איך אפשר לחנך לחירות על ידי משטר של אלימות – אני על כל פנים, איני יכול לתפוס זאת".
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
רץ, אולי לא שמת לב, אבל יש משוואה נסתרת בדבריך. היה היה בחור דתי. שזה אומר חשוך, פנאט, קיצוני. הוא חזר בשאלה ואז גילה את האור, מירק את נפשו הגסה והצטרף לשוברים שתיקה. בלו בלו, חותמת על כל מילה ומילה שלך.
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

אנימסכימה עם רץ! דיון כזה חייב להתקים במדינה בה הממסד שואף ליצור כאן עדר אפאטי

אם לא בתיכון אז מורשת הקרב של צה"ל חייבת להתמודד גם עם ההיבטים האלה של דור תש"ח. החברה שלנו כמעט ולא מנהלת יותר דיונים משמעותיים, שלא לדבר על כואבים ולא פופולארים.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

רץ, שאלה קשה. לא נוח לי עם זה. אני יכולה לתת הצדקה רציונלית שפעילות כזו מנוצלת עי כורמים אנטשמים ומחלישה אותנו.

אבל האמת היא שאמוציונלית אנשים כאלו מעוררים אצלי הרבה התנגדות.
רץ
רץ•לפני 12 שנים

בלו בלו - לפני שאני רץ לכושר, שאלה רלוונטית, ביחידה המובחרת שבני שרת, הייה בחור דתי שחזר בשאלה,

הוא כעת אחד מהפעלים המרכזיים של שוברים שתיקה, גם לי מאוד קשה לקבל את הפעילות הזאת, ולא פעם אני שואל את עצמי, למה לי קשה, אבל אני מעריך את המאבק שלהם, להביט אל המציאות שלנו באופן שונה, ליצור בה דיון לא פופלארי, כזה שבו אתה מסתכן שיוקיעו אותך, שיכו אותך, האם אנחנו פתוחים לדיון מסוג זה ?
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

רץ, אני בהחלט מסכימה שערכיות אינה מילה גסה. חשוב לשמור עליה. אם אפשר להיות יפה נפש ברור שעדיף.

אני פשוט חושבת שהמציאות מורכבת ואינה שחור או לבן. באנו למקום שישב בו עם אחר. הם לא רוצים אותנו וזה מובן. אני לא חושבת שאנחנו יותר צודקים, אנחנו פשוט מוכרחים לחיות כאן כי אין לנו ארץ אחרת. ברגע שיש מלחמה היא מביאה מעשים איומים כי זה הטבע האנושי.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

חמדת, אין לי מושג מה קורה היום בתיכון. רק יכולה לומר מה היה בתיכון בו אני למדתי.

בתיכון שלי היתה שטיפת מח שמאלנית בלתי פוסקת, ועור איך שדיברו על הנכבה, ועל אנשי המחתרות כפושעי מלחמה. תלמידים ימנים לא העזו להביע דיעה שונה.
רץ
רץ•לפני 12 שנים

בלו בלו - התגובה שלך ממש מאתגרת, מצד אחד רגש - המשפחה הלוחמת ומשורה ישחרר רק המוות, שזה ערך נעלה.

ןמצד שני מה לעשות בויכוח מול הערבים, אנחנו צד שלהיות או לחדול, אז למה להיות יפה נפש במצב שכזה, אבל אנחנו רוצים דיון אמיתי, דיון פתוח שלא מעוות מציאות, כזה שמעודד אותנו לתת תשובות אמתיות, תשבות אמיצות, וזה הדיון - האופן שבו אנחנו מתמודים עם המציאות שלנו, תוך חתירה לאמת, זאת חלק מהבגרות שלנו כעם ערכי, כן אני מבקש להיות ערכי, חלק מהחוסן שלנו, ולא מענינים אותי הערכים של הצד השני.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

יקירוביץ, אני חושבת שמה שכתבת בתגובתך האחרונה ממחיש בדיוק את הטעות הלוגית של השמאל

. נניח לרגע שאכן נעשו מעשים "איומים ונוראים". האם זו הסיבה להמשך המלחמה? באמת? כדי שזו תהיה הסיבה להמשך המלחמה לא מספיק לומר שנעשו מעשים איומים כמו אונס ביזה וכ'ו אלא שהם נעשו על ידי רוב הלוחמים בתשח ואת זה אני לא מוכנה לקבל בשום אופן. "המספרים" הם לא דבר שולי אלא העיקר מבחינתי. דווקא העובדה שמדינת ישראל לא קצה בואקום גורמת לי להסיק את ההיפך. הערבים לעולם לא יסלחו למדינת ישראל על שסילקה אותם מאדמתם ולכן לעולם ירצו להשמידנו. זו הסיבה להמשך המלחמה. ועוד תהיה- אם לא היה גירוש של הערבים וכתוצאה מכך מדינת ישראל לא היתה קמה, האם זה מצדיק את הגירוש? בעיני כן, כי זו שאלה של חיים ומוות. ללא ניצחון בתשח היה טבח נוראי של הישוב היהודי בישראל. הייתי מעדיפה שמדינת ישראל תקום בואקום אבל זה לא המצב. כשמדינה קמה במקום שהיו אחרים זה תמיד יהיה טל חשבונם. זה עצוב, אך זו המציאות. לכן יש בעיני הבדל עצום בין גירוש שמטרתו היתה ניצחון במצב כמעט בלתי אפשרי, לבין ביזה, אונס וכ'ו שהם מעשים מתועבים נקודה.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

שונרא, מסכימה עם כל מילה שלך!

יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
אף אחד לא אמר כאן שלאום זו מילה גסה, אף אחד לא אמר שלא היה צריך להיאבק למען העם היהודי, אף אחד לא אמר שזה לא נכון שאין מלחמה בלי פשעי מלחמה, אף אחד לא דיבר על שנאה עצמית, ואף אחד לא דיבר חלילה על לוותר על ביתנו הלאומי, ולא לחבל בו. דווקא כי אם חוסר הכנות שלנו, מוביל לשיקוץ הזר מתוכינו, שרק ממשיך את המלחמה, וזה חל במידה רבה יותר על הערבים. זאת יש להבין.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
חמדת, השם קצת מטעה אבל שונרא החתול זה בת. שונרא זכר, אני נקבה. מה שכתבתי לבלו בלו לא היה בהתייחסות אלייך. לא אמרתי שאת פוסט ציונית עם יצר הלקאה עצמית וגו׳ זו הייתה התייחסות כוללנית לפוסט ציונים באשר הם ולאסון שהם עתידים להמיט על מדינת ישראל, מדינת היהודים. כדי להישאר בגבולות הספרות ולא לגלוש לפוליטיקה, אני רק אכתוב כשקראתי את ״נערה מברלין״, שהיה ספר לא טוב לדעתי, התחזק והתעצם והתחדד ואני לא יודעת איך עוד להגדיר את זה, הצורך הקיומי במדינה יהודית, מדינה ליהודים. רציתי לצרוח: איך אתם לא מבינים את זה?!!?? קראו רק את החלק הראשון של הספר ותבינו שלא היה לאן לפנות. שהשערים נאטמו והדלתות נטרקו. כי לא היה ליהודים בית לאומי ולו היה, ההיסטוריה הייתה שונה. וליהודים יש בית לאומי. ולאום זו לא מילה גסה. ולבית הלאומי ימלאו בקרוב 66 שנה. ולא נוותר עליו! די כבר עם החבלה העצמית והשנאה העצמית. פשוט די.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

ניר-מזדהה עם דבריך .ומודה לך המחמאה . לי היה ברור שמרגע שאני מעלה את הביקורת ייווצר כאן

ויכוח ואני שמחה על כך ,כי זה מראה שאנחנו באתר לא רק קוראי סינורומן ,אם כי לפעמיים טוב לברוח גם למחוזות הללו .אני בעצמי בורחת לסוגי הטלנובלות ונהנית מהם . זה עושה טוב לנשמה לדקה אחת או שתיים .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

בלו בלו -ראי את תגובתו של יקירוביץ' וזוהי תשובתי אליך בהקשר לערבים וההיסטוריה שלהם .

ניסיתי לא להכליל אבל את יודעת שבדברים שכאלה אי אפשר שלא לעשות הכללות, יחד עם זאת יש לציין את ההסתייגויות להכללות כפי שהמחקר מראה וכפי שכתבתי לך בתגובתי השניה . ובעיני החשוב בהבאת הדברים פה שקודם כל שנדע ונכיר את המציאות ההיא של תש"ח ולא נמשיך להיות אזרחים חסרי דעת שממשלות ישראל מוליכות אותנו באף מאינטרסים פוליטיים כאלה ואחרים . אחכ אפשר להתווכח מי עשה מה ,למה כמה ומדוע . את יודעת בדיוק כמוני שבתיכון כיום אפילו המילה נכבה לא מוזכרת .פוף -לא היו פה ערבים לפני כן .הייתה פה ארץ ריקה ללא אנשים . ומפה יש להתחיל.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

יקירוביץ' -שמה את שתי ידיי בהסכמה על דבריך .

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לשונרא - אל תגזים !!.המחקר אינו מתבסס רק על מחקר היסטורי פוסט ציוני שאני נמצאת מהם כמזרח

מול מערב .אבל בוא תדייק :במחקר נשען המחבר על שני היסטוריונים שנחשבים ציונים ואף הוא מעיד על עצמו ככזה ,ומתוך כך לא צריך להטות את המחקר מראש ולהגיד אלה פוסט -ציוניים כי זה לא נכון עובדתית .אתה לא יכול להכחיש שנעשה טיהור אתני =גירוש מכוון או לא מכוון ,שלא נעשו מעשי טבח ,ביזה ואונס .אלה לא סיפורים. קניוק ,היה ציוני ,נתיבה בן יהודה הייתה ציונית ס.יזהר היה ציוני וכולם ראו שם דברים וכתבו עליהם .אולי לא כמו דיוק של מחקר אקדמי אבל אמת מציאותית הייתה שם בסיפוריהם.לא פלא שיצאו פגועים בנפשם עד סוף חייהם. אבל הויכוח העיקרי הוא על הסתרת המציאות הזאת מאיתנו ועל הכנסת הראש בחול של כל ממשלות ישראל .אתה יכול להתווכח איתי על המספרים ,מי עשה מה אבל אינך יכול להכחיש את המציאות : רוב הערבים גורשו,היו מעשי טבח והרג של אזרחים ,אונס וביזה .
ניר
ניר•לפני 12 שנים

ביקורת טובה...

מסקנות, כל אחד איפה שהיה שם נשאר, אבל חשוב הידע. בלו, מבין אותך, אבל ההלקאה העצמית היא חלק מסוד כוחנו, באמת, בלי זה אנחנו מתנוונים, לא מתווכחים ולא משתפרים. חשוב להסתכל אחורה, חשוב לשאול, לפקפק ולהתווכח. יש צורך בנרטיב ליצור עם, ויש צורך בספק כדי שלא נהפוך לעדר.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

שונרא, תודה רבה על החיבוק ומסכימה עם כל מילה שלך, וגם עם זה שעצרת...

בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

חמדת, תודה על ההתיחסות המושקעת.

אני בטוחה שאכן נעשו מעשים לא מוסריים. אין מלחמה "נקיה", אין עם שאין בו אנשים נאלחים שפורחים במלחמות. מה שלא נראה לי זה הדגש שמושם כאן על אותם אנשים. סתם תוהה- האם יש הסטוריון ערבי שניתח את המעשים הנוראים של הערבים במלחמה הזו או בפוגרומים שאביו הערבים ביהודים? ההלקאה העצמית של הפוסט ציונות מגעילה אותי. השאלה המהותית בעיני במלחמה בינינו לערבים היא לא שאלה של צדק אלא שאלה של חיים ומוות. אין לי ארץ אחרת. אני גם שונאת הכללות כמו "כל ניצולי השואה הם..." מדובר באוכלוסיה ענקית ורב גונית. זה לא שונה מלהגיד"כל הנשים/מזרחיים הם..."
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
על אדם לקחת אחריות על פי כמה שהוא מרגיש שייך, זאת אמר פעם ידיד שלי ומאז אספתי צידה זו לדרך. אין אנו צריכים לקחת אחריות על אף אחד אחר חוץ מאיתנו, גם כפרטים, ובהקשר זה, כעם. אין אנו צריכים בכלל להתחשב באחריות הערבית על המלחמה שלנו איתם, ואין הם צריכים לכלול באחריות שלהם את התנהגותינו אנו. כל עם צריך להיות כנה בינו לבין עצמו, לא בינו לבין האחר, כי מאחר והכנות מכוונת להצגת והפנמת המציאות המורכבת והמלאה עובדות שאין מתיישבות עם מהות אחת ויחידה, כנות משני הצדדים תביא להכרת אותה מציאות, ולפיכך בתקווה להכרה אנושית בטרגדיות האנושיות הללו. לכן מלכתחילה אני מעיף החוצה את הדיון על הערבים בינם לבין עצמם פשוט משום שאינני ערבי-פלסטיני אלא ישראלי, ותפקידי לקחת אחריות על עמי ולא על עמם. הם יתעסקו עם הכנות שלהם, בהצלחה או שלא בהצלחה. לגבינו כאשר נתעסק אנו בכנות שלנו תעמוד לפנינו השאלה האם אנחנו כנים עם עצמינו עד הסוף? והתשובה היא לא, ואף רחוקים מזה. שני העמים מחזיקים בנרטיבים מלאי שקרים שתפקידם לפי שעה להישאר. לדידי אין זה משנה אם עושי הזוועות מצידנו היו ניצולי שואה או צברים, הזוועות נעשו, ואין ליישב אותן באמצעות פיוס ההסטוריה שהוא ניוונה, אלא באמצעות פיוס ההווה, הוא הסכם שלום בין שני העמים.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
בלו בלו, שולחת לך חיבוק גדול. ע-נ-ק. על כל מה שכתבת ובמיוחד על ״ניצולי השואה היו אלו שהבינו על בשרם את הצורך האנוש במדינת היהודים.״ הפוסט ציונים עם יצר ההלקאה העצמית האובססיבי שלהם ומנגנון ההשמדה העצמית שיצא מכלל שליטה עוד יביאו ל... את יודעת מה? עדיף שאעצור כאן. כתבתי שרעדה לי היד כשלחצתי על הכוכב. ממך למדתי שאפשר גם לא ללחוץ.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לבלו בלו - אחרי התגובה הראשונה שלך הלכתי לבדוק את עצמי שוב מול הספר . קראתי שוב את העמודים בהם

מוזכר השם לח"י וקראתי שוב את האחרית דבר של המחבר .ובכן מסתבר שיש פער לא גדול בין הטקסט עצמו בספר לבין מסקנותיו של המחבר באחרית הדבר . וכדי להיות אמונה עד הסוף לאמת כפי שהיא מוצגת בספר ,תיקנתי והבאתי את שני צדדי המסקנות הללו של המחבר בתוך הביקורת שלי וכן בתגובתי הארוכה אליך .כנראה כפי שהמציאות הייתה מורכבת כך גם מסקנותיו הזהירות מאוד של המחבר בסיכום .אני רוצה להביא בפניך ובפני החברים האחרים את הדיוק עד כמה שאפשרי כפי שהוא מובא בספר למרות הצגת האירועים באופן שונה אצל כל היסטוריון ובהתאם גם במסקנותיו של המחבר .אני מקווה שהצלחתי יותר .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לבלו בלו - אחרי התגובה הראשונה שלך הלכתי לבדוק את עצמי שוב מול הספר . קראתי שוב את העמודים בהם

מוזכר השם לח"י וקראתי שוב את האחרית דבר של המחבר .ובכן מסתבר שיש פער לא גדול בין הטקסט עצמו בספר לבין מסקנותיו של המחבר באחרית הדבר . וכדי להיות אמונה עד הסוף לאמת כפי שהיא מוצגת בספר ,תיקנתי והבאתי את שני צדדי המסקנות הללו של המחבר בתוך הביקורת שלי וכן בתגובתי הארוכה אליך .כנראה כפי שהמציאות הייתה מורכבת כך גם מסקנותיו הזהירות מאוד של המחבר בסיכום .אני רוצה להביא בפניך ובפני החברים האחרים את הדיוק עד כמה שאפשרי כפי שהוא מובא בספר למרות הצגת האירועים באופן שונה אצל כל היסטוריון ובהתאם גם במסקנותיו של המחבר .אני מקווה שהצלחתי יותר .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לרץ- אני חושבת שעמדת על העיקר בוויכוח הזה שאני שמחה שהוא עלה . ויכוח עוד לא הורג איש

כל עוד הוא נכתב מבלי לפגוע באחר פה באתר .לחלוטין אתה צודק בהעלאת השאלה השנייה : האם ההיסטוריה היא מגויסת, באופן שאנו כותבים רק מה שמשרת אותנו ואת האינטרסים והנרטיב שלנו, מה שקורה עד עכשיו, או שאנחנו כותבים היסטוריה מאוזנת כבסיס לדיון אמתי?" ואני אומרת חד משמעית שהיא מגויסת בחינוך ,בעיתונות וברב-שיח הכללי עד שכבר אנחנו מאמינים לעצמינו. בטיעון "הערבים ברחו" אנו לא עשינו כלום . באשר לשאלתך הראשונה מדיניות הגירוש או הטיהור האתני לא היה מדיניות ממשלתית מתוכננת בתיחלה ,רק משראו שהערבים בני האליטה והמעמד הבינוני בורחים מרצונם,אז בן גוריון עלה על על הגל שהגירוש יעשה באופן מכוון כחלק מכיבושי הערים והכפרים,גם כתבתי כיצד זה בוצע , אח"כ בן גוריון גם סירב לחלוטין לדון בהחזרת הפליטים תוך כדי המלחמה ובסיומה .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לנעמה -מסכימה עמך לחלוטין .

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

tuvia- ממך ציפתי לקצת יותר עומק אינטלקטואלי .אני מבינה שהדעות הפוליטיות שלך עוצבו על רקע

המאורעות המשפחתיים בראשית המאה . וגם איני טוענת שהערבים הם צד שצריך לראות בו מסכן וטהרן .את מעשי הטבח הרצח שלהם אנחנו מכירים מיום היוולדנו פה בזכות מערכת החינוך .זה לא אומר שהמציאות לא הייתה כזאת .אבל טוביה ,אתה שקורא ספרי היסטוריה ומלחמה יודע שבד"כ למטבע יש שני צדדים {למעט הנאצים},אז איפה נכנסים לוויכוח הזה הידע והתובנות ההיסטוריות שלך לנושא הזה ?הרי ברור שהוא מורכב, שאם לא היה כבר שלום מזמן .האם היה טיהור אתני ? במכוון או לא ?האם האירועים בטח גררו את המציאות לביצוע הגירוש/הטיהור האתני ? ואיך זה שאנו ילדי החינוך של שנות 60 ועד היום לא יודעים על מעשי טבח,אונס וביזה גם אם היו במספרים קטנים יחסית לעומת מלחמות של עמים אחרים ? ובכלל.למה מסתירות הממשלות ומשרדי החינוך את העובדות הללו ?התשובה - כדי להמשיך ולייצר אזרחים צבריים חסרי תבונה שימשיכו לטעון בצדקת הדרך של המדינה .ואם ממשיכים לייצר אזרחים שכאלה מה הפלא שהרוב מצביע לימין ? הבורות היא אם כל חטאת .אפשר להתווכח על האירועים אבל לא להתכחש שלא היו .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

בלו בלו -קודם כל זכותך ולחובתך להגיב אם הדברים שנכתבים פה פוגעים בך באופן אישי או אידאולוגי

דבר שני - אכן יש פה הכללה על מגזרי ציבור ,ואת יכולה ומחויבת לקחת את אביך ז"ל כדוגמא לפליט שואה וכאיש לח"י שהיה הומני ומוסרי אני ציינתי שזאת הכללה !!.לא השוואתי לרגע וגם המחבר בין מאורעות השואה למידת עוול של הערבים ,אבל אני כן אומרת שבהחלט היה פה מקרה היסטורי של -"victims of the victims"' .בכל מלחמה יש את האנשים האיומים והמעשים האיומים זה נכון ,הטיעון פה שמעשים שכאלה ואנשים שכאלה היו גם היו במלחמת תש"ח במספרים יחסית גדולים בהשוואה למלחמות הבאות שצה"ל השתתף בהם כצבא מאורגן. ללוחמים שהשתייכו לאצ"ל וללח"י מקרה דיר יאסין הוא אבן בוחן . מוסכם על שני ההיסטוריונים הציוניים כי החיילים לא התכוונו מראש לבצע גירוש או מעשי הרג אולם הקרב הסתבך עקב חוסר ניסיונם של הלוחמים בלחימה בתנאי-יום מה שהוביל לפאניקה ולחוסר שליטה שגרמו להרג המרובה .אבל מקרה דיר יאסין עד היום הוא נושא למחלוקות . גם בכפר דווימה {מושב אמציה שבנגב היום}חיילים שבאו מהלח"י עשו מעשי זוועה טבח אולי ,לא אונס , אבל ההסבר לטבח בכפר הוא שבכפר נמצאו מכתבים ותרמילים של לוחמים יהודים שנהרגו בגוש עציון דבר שיצר תסיסה ורגשות נקם בקרב הלוחמים. יותר מכך ההיסטוריון גלבר דוחה את הטענות ביחס לאנשי הלח"י ואומר "אין לייחס את מעשי הזוועה לחיילים שהיו בעבר אנשי לח"י ואין אלה שונים בהתנהגותם משאר החיילים בני הארץ " . רצח ברנדוט ע"י חיילי הלח"י היה על רקע ההצעה שלו לפתור את בעיית הפליטים בהפוגה הראשונה של המלחמה יולי 48 כאשר הלחץ המדיני על ישראל היה חזק מאוד .אז הפתרון לאותו רגע היה רציחת המתווך של האו"ם,לא צריך לעשות רומנטיזציה וטהרנות לגבי אופיים של חיילי הלח"י והאצ"ל ,לא כולם היו קיצוניים וחמומי מוח ולא מוסריים אבל אי אפשר להתכחש לעובדות ההיסטוריות שמי שבא מהארגונים הללו ביצע מעשים קיצוניים .החוקר בספר טוען כך: גורם הנקמה היה נוכח אצל ניצולי השואה אבל גם אצל בני הארץ,והוא ענה על הצרכים הרגשיים וספק אם נבע מחשיבה רציונלית של צורכי המלחמה .דוגמאות לכך הם דפי הקרב שנכתבו ע"י אבא קובנר שלא נגעתי בהם בסקירה ,אבל הדברים שנכתבו שם ורוחם היה כמי שעדיין נמצא שם בבונקרים של השואה ... ולכן מציין החוקר שאולי מותר לשאול על מהות הקשר בין פשעי השואה ללחימה בא"י והנקמה בערבים ,האם וכיצד אשמים הערבים בפשעי הגרמנים ושמא כפי שחלק טוענים הם הקורבנות של הקורבנות? האם ביקשו ראשי הצבא בדרגת מגדים וחטיבות לעורר את המוטיבציה ללחימה ולחזק את תחושת המלחמה שזה לחיים או למוות? המחבר טוען כי במהלך מחקרו זה הוא מצא מספר פעמיים מועט את הטענה שהניצולים היו אכזריים יותר משאר הלוחמים מבני הארץ ,אין לכך סימוכין אבל נראה שהמלחמה חיזקה לכל הפחות את רוחם של הניצולים בכך שהם השתתפו בחיילים בקרבות ,ממשיך המחבר ואומר כי איננו יכולים לאמר האם השואה חיזקה את הערכים המוסריים של הלוחמים או להיפך לאחר השואה במלחמה הכל מותר .לטענתו של המחבר הניסיון לקטלג את מעשי הטבח לפי קבוצות שיוך : פליטי שואה ,לח"י אצ"ל אינו מצדיק את עצמו וכי גם חיילי הפלמ"ח ביצעו מעשי טבח בלוד ובעין זיתון . זוהי דעתו של המחבר ,ומולו מוצגים דעותיהם של גלבר ומוריס שלא תמיד רואים עין בעין איתו .ואני כבר לא מדברת על קיצוניותו של פפה אילן כפוסט ציוני מובהק . כך שבסיכום אין חד משמעיות לזהות המבצעים, למספר מעשי טבח,הביזה והאונס ,גם אין הסכמה על המספרים .אבל יש הסכמה שאכן המעשים הללו בוצעו וזאת הייתה המציאות החלקית של מלחמת תש"ח .ועל כך אני אומרת צריך גם לדברים הללו להיחשף להישמע ולדון . ובלו בלו - אין לי כל כוונה לפגוע בזיכרון אביך וזכותך לראות מה שאת רואה ולכתוב על כך בדם לבך . באשר ללייק - הוא הכי לא חשוב פה .
רץ
רץ•לפני 12 שנים

טוביה -אני שמח שחמדת גרמה לך להגיב, כי זה בסיס ממש טוב לדיון, השאלה שעולה היא לא הטבח, לדעתי הוא ניספח זניח, אלא האופן שבו התפתחה מדיניות הגירוש של הערבים, האם היא הייתה מקומית, או שהייתה תכנית סדורה ארצית.

לאחר שעסקנו בנושא הזה, השאלה השנייה שעולה, האם ההיסטוריה היא מגוייסת, באופן שאנו כותבים רק מה שמשרת אותנו ואת האינטרסים והנרטיב שלנו, מה שקורה עד עכשיו, או שאנחנו כותבים היסטוריה מאוזנת כבסיס לדיון אמתי, וזאת התרומה המשמעותית של הסקירה האמיצה והישירה של חמדת, והתשובה שלך לצערי לא נתנה לכך מענה.
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

נכון חמדת , גם אני כיוונתי לא רק לפלמחניקים אלא גם לאצל והלחי שהיו קיצוניים יותר בדרכי הלוחמה שלהם.

אני חושבת שהספר נבלות של קניוק , מתכתב מעט מהאגרסיות החבויות באותם לוחמים . עם כל הכבוד המגיע להם אני נגד גלוריפקציה של העבר במיוחד במקרים כאלה. גם אם זה לא נעים ולא ברור עד הסוף מה בדיוק קרה שם אסור לטאטא את זה מתחת לשטיח בגלל השואה.
tuvia
tuvia•לפני 12 שנים

נ.ב

ממליץ לכל המתעניינים אשר מחפשים לקרוא על הצד השני של המשוואה את הספר מאז ומקדם של ג׳ואן פיטרס. מומלץ מאוד. טוביה
tuvia
tuvia•לפני 12 שנים

בלו בלו, מסכים איתך. הדוגמה שאני מכיר ומקורה ידוע הוא הטבח שעשו אנשי הפלמ״ח , כן כן, אותם אנשים בעלי

מורל ואופי ללא דופי כביכול בכפרים ערביים בגליל המזרחי. הפעם לא היו אלה יוצאי השואה, או יהודים ארץ ישראלים ששירתו בלחי או באצל. סתם אנשים שסבלות חייהם וההתנגשויות האין סופיות עם הערבים מאז ומתמיד עלתה להם לראש והם ראו אדום בעיניים. עם כל הכבוד לכל ההיסטוריונים השונים ולא רק החדשים, לדעתי הם לא הכירו את המציאות של החיים בפלשתינה. אבי שנולד בראש פינה ראה את התוצאות של השנאה הערבית הבלתי נשלטת שלהם. הוא מילט את אחיו מטבריה לאחר הטבח שערכו הערבים בשכניהם היהודים שגרו בשכנותם מאות שנים. אז למה? מה קרה שפתאום הם התנפלו עליהם והם רצחו ללא חשבון נשים ילדים וזקנים? האם יש מצב שצד אחד צריך לספוג ולספוג בלא להגיב? האם על היהודים לשמש תמיד הקורבן שמפליאים בו הגויים את מכותיהם והוא נשאר פסיבי , סופג וסופג בלי להגיב? האם על יהודי ארץ ישראל היה להתנהג בארצם שלהם שבה רצו לבנות את מדינתם , באותה דרך שבה הגיבו בחו״ל, לכופף את הראש ולחטוף מכות? אינני מצדיק טבח לשם טבח. אבל בזמן המלחמה שהחיים לא היו בטוחים והצד הערבי הרשה לעצמו לטבוח ולהרוג אינני יכול לשלול ואינני יכול שלא להבין תגובות מסוג זה בצד שלנו. לכן בלו בלו אני מסכים עם דבריך. טוביה
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לשין שין -תודה על הפירגון. ויום הולדת שמח .

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

עמיר -מה שהנך כותב בעיקרון הוא נכון ,אם כי נדמה לי שזזת קצת הצידה כדי לא להיכנס לקו האש

עוד פעם . דעות והשקפות צריכות להתבסס על עובדות ולא על סיפורים .וכאן יש ניסיון של ספר אקדמי שמבקש לבחון את ההדדיות ההשפעה בין שלושת המאורעות ההיסטוריים .
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 12 שנים

אני ממש לא רציתי להגיב אבל אני לא יכולה שלא - אבי ז"ל היה מאותם ניצולי שואה שהצטרפו ללחי.

הוא היה האדם הכי מוסרי שאני מכירה. ההכללה שניצולי שואה חסרו מוסריות פשוט מבחילה אותי, וגם ההשוואה בין השואה לבין העוול כביכול שנעשה לערבים. ניצולי השואה היו אלו שהבינו על בשרם את הצורך האנוש במדינת היהודים. האחרים יכלו להרשות לעצמם לדחוף את ראשם בחול. מלחמה ככלל היא דבר מגעיל. בכל עם יש אנשים איומים, ובכל עם יש אנשים שהכוח מעבירם על דעתם, ויש אנשים שיעשו מעשים נוראים. השאלה היא מה האחוז של האנשים הללו בכלל האוכלוסיה. צר לי חמדת, אני מאוד מעריכה אותך והביקורת באמת מושקעת, אבל אני לא מסוגלת לתת לה לייק.
שין שין
שין שין•לפני 12 שנים

כל הכבוד על הביקורת המרתקת ושאיפתך להעלאת המודעות להיסטוריה האמתית ולא המכובסת

לדעתי מוכרחים ללמד את העובדות ולהכיר בכאבו ומצוקתו של האחר. ללא אמפתיה לאחר והכרה בטעויותינו ובפשעינו אנחנו נשארים בעמדה צדקנית ומזויפת של הקורבן, למרות שידינו אינן תמיד נקיות. באותו הקשר אני חוזרת וממליצה גם על הספר תרפ"ט-שנת האפס בסכסוך היהודי ערבי מאת הלל כהן שגם הוא מנסה ולדעתי גם מצליח לספר סיפור יותר מאוזן ולא רק את הסיפור שלנו, כמו שסיפרה הגננת בגן בשנות ה- 50' ומאז נראה שלא עודכן.
•לפני 12 שנים

חברים, אתם מכניסים את עצמכם לפלונטר. מסוי סתום ללא תשובות ומסקנות. איש איש והשקפת עולמו.

הפוליטית והאישית. לא ככה?
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לנעמה רציתי להוסיף בהקשר לדור התש"ח . הוא לא היה מורכב רק מהצברים מהפלמ"ח ,אלא גם מהאצל

הלחי ובדגש מפליטי השואה שעלו לארץ וגוייסו מיד לקרבות .האחרונים בעיקר מושגי המוסר שלהם לא היו קיימים וזה ברור ,במעשי הטבח ,הביזה האונס שבו הם השתתפו הם ראו בזאת נקמה על מה שעללו למשפחתם שם באירופה .באין ברירה אני מכלילה פה את הציבור הזה אם כי ברור שלא כולם התנהלו כך .גם לוחמי האצל והלחי לא היה חסר להם במידת אכזריותם האנושית כלפי הציבור הערבי .לפיכך אני מסכימה עם ההגדרה של אדוארד סעיד ההיסטוריון הפלסטיני- האמריקאי : שאת הזיקה שבין תוצאות השואה להתרחשות הנכבה יש לראות באופן הבא: הפליסטינים הם הקורבנות של הקורבנות -victims of the victims' ושהסכסוך הישראלי -הערבי הוא מקרה של abused שנעשה-abuser-כלומר זה שהתעללו בו הפך למעולל .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

חני ( דולמוש ) - אכן העובדות קשות ומורכבות אין פה חד צדדיות מי היה הצד היותר הומני או צודק

אבל לשאלתך "האם ידיעת העובדות בשלב הזה תתרום ולו משהו קטנטן לפיתרון בין שני העמים?" -אני חושבת שזה צעד נכון אם הציבור הממוצע והתלמידים מהתיכון מכירים את העובדות הללו .כשמבינים ששני הצדדים במלחמה הזאת יש להם אחריות לנכבה מי יותר מי פחות .זהו צעד ראשון אולי לנסות לעשות שלום . כשיודעים עובדות ומכירים בם אז הפלונטר יכול להיפתח .תארי לך שגרמניה שלאחר המלחמה הייתה מתנערת מאחריותה המוסרית ואומרת מה שנעשה היה באחריות היטלר ,והוא לא מייצג אותנו עכשיו ,ומכאן אין כל מתן סיוע כלכלי ,צבאי ברמת המדינה למדינה ופיצויים לניצולי השואה . כשמכירים בעוולות אפשר למצוא דרכים לפתור אותם מבלי שעם ישראל בציון כיום יתמוטט או יאבד את זהותו הישראלית /יהודית .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

רץ -לגבי טבח טנטורה המחבר בספר מציג את עבודת המחקר האקדמי שמסתבר שהוא היה תלמידו

של פפה אילן ולכן אין מה לתהות על החד הצדדיות שלו .וכן המחבר מביא את פסיקת בית המשפט העליון בנושא ואת פסילת העבודה האקדמית הזאת .המחבר לגבי טנטורה אינו מציין חד משמעי אם היה טבח או לא , מוריס טוען שלא אם כי היו שם מיקרי אונס .לשאלתך : "השאלה הגדולה למה אנו לא מלמדים את ההיסטוריה כפי שהיא, אלא באופן שנוח לנו ?" תשובתי חד משמעית כדי להנציח שהציונות היא ארוע ההיסטורי הטהור ,כדי להנציח שבמלחמת תש"ח לא היו זוועות ,כי אם הממשלה תודה שהיה טיהור אתני מכוון זה ישחק לידיים של הפלסטינים. כדי שתלמידי ישראל עד היום ילמדו ויחשבו שאנחנו הצד הטוב ואח"כ מה אתה מתפלא שצומחים לנו "ימניים קטנים" ואפילו הזויים,כדי שהימין ימשיך לשלוט בממשלה ובעיקר כדי שלא יהא בסיס מוסכם למו"מ עם הפלסטינים אחרת צריך להחזיר שטחים , לפתור איכשהו את עניין הפליטים. במלחמה הזאת הזאת משני הצדדים תמצא אירועים שכאלה ,אם כי אני אכן נוטה לציין שטבח וההרג של הערבים היו קיצוניים יותר משלנו באכזריותם. ויש עוד הרבה אירועים בתש"ח שהערבים ביצעו במפורש מעשים שהם פשעים נגד האנושות .המציאות של תש"ח היא מורכבת ומסובכת ואינה חד צדדית ,אבל הגיע הזמן שמדינת ישראל ומשרד החינוך יפסיקו לפמפם את הציבור בחד הצדדיות שלנו כמקור מוסר .אבל אין לי כל האשליה -זה לא יקרא בדור שלנו .
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

tuvia -תודה על המחמאה אבל זה כל מה שיש לך לאמר כמי שסוקר ספרי היסטוריה ומלחמות שלנו ?

חני
חני •לפני 12 שנים

חמדת ביקורת קשה מאוד ונוקבת אבל אני מניחה שאת מביאה את העובדות והן לא פשוטות להתמודדות.

השאלה שלי האם ידיעת העובדות בשלב הזה תתרום ולו משהו קטנטן לפיתרון בין שני העמים? ביקורת מקיפה ומושקעת
רץ
רץ•לפני 12 שנים

חמדת - אין ספק שגרשנו - תכנית -ד, ואין ספק שטבח דיר יסין גרם לבריחת ערבים, לגבי טבח טנטורה טוענים אנשי אלכסנדרוני שמדובר בעלילת דם, והם יצאו נגד כותב המחקר, השאלה הגדולה למה אנו לא מלמדים את ההיסטוריה כפי שהיא, אלא באופן שנוח לנו ?

אגב היום חלפתי על פני אנדרטת שירת יחיעם, המלחמה הזאת הייתה אכזרית, לוותה בטבח של יהודים על ידי ערבים, גם את זה נכון להציג לצורך הבנת המציאות של המלחמה הקשה הזאת שהייתה להיות או לחדול.
tuvia
tuvia•לפני 12 שנים

אכן חמדת ביקורת מושקעת.

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לשונרא החתול -גם אני איני אוהדת את כל מה שקשור במילה /היסטוריה "פוסט ציונות"-אבל המחבר

היה חייב להביא את הזוויות שלה לצורך איזון או ראיה נוספת באין מקורות היסטוריים ערביים שהוא נסמך עליהם במחקרו מחוסר ידיעת השפה ועוד מכלול דברים .והמציאות היא מורכבת -זאת עובדה .
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
חמדת, אני רק רוצה להבהיר שעם השקפת עולם כמו שלי קשה לי לפרגן למשהו, כל דבר, שהמילה פוסט-ציונות היא חלק ממנו. ולא ארחיב. אבל כאמור, כתבת ביקורת מושקעת.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

ליקירוביץ'- אכן הבנתי אחרת אבל תשובתי הקודמת עומדת גם היא בעינה .

יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
חמדת, התכוונתי בעיקר לדבר בגנות פיוס ההסטוריה, בגנות התירוץ שהם ברחו ואנחנו לא עשינו דבר, ולא בשבח. אני מצדד לחלוטין בכל מה שכתבת כאן, ואומר שזה שאנחנו לא מודים באשמה, זה מביא לנו הרבה צרות, וזה חל גם על הצד השני. סליחה אם תגובתי לא הייתה ברורה.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לאבי גלעד -בעקרון אני מסכימה עם דבריך פה ,אבל הם אינם סותרים את עובדות המציאות של

הקשר בין השואה לתוצאות המלחמה ,בין השואה לאירועי הנכבה ,וכמובן בין אירועי המלחמה עצמה לנכבה .אני יודעת שהדברים מכעיסים אבל אם אתה בא לקרוא ספר שמבוסס על מחקר אקדמי צריך לתת לו פתחון פה לקהל הישראלי. אני מודה לך מחמאותייך באשר לאיכות כתיבת הביקורת.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

בנצי גורן -תודה תודה על הערכתך .

חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

ליקירוביץ' -אני מסכימה עימך שאין דבר כזה היסטוריה אובייקטיבית וכל עם עם משנתו ההיסטורית

אבל זה לא אומר שמה שנכתב בספר הם שקרים או בדיות .אני מניחה שאם היו מביאים מקורות היסטוריים ערביים בספר המצב היה הרבה יותר גרוע ,השאלה היא איפה האמת העובדתית .באשר לטיעון "לא אנחנו גירשנו, הם ברחו!", הרי שהתייחסתי לכך באריכות. פליטות הנכבה מורכבת מבריחה של התושבים הערביים, מהפחדה וגירוש מכוון מצד כוחותינו הישראליים,וחרושת השמועות שסבבו אודות : ביזה, אונס,רצח ערבים .כך שהנושא מורכב ולא חד משמעי .זה תלוי מקום: עיר ,כפר ,וזמן התרחשות לפני המלחמה , תוך כדי , ובסיומה .הנושא מורכב מאוד ומכאן שאינו פתיר עד היום.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לשונרא החתול -נכון היד רועדת , נכון המחשבות רועדות והתודעה מזדעזעת ,תודה על המחמאה

זה לא היה קל לי לקרוא ולהתמודד עם הספר ובמיוחד כיצד ואיך לכתוב עליו ביקורת ,דבר שאינו בשגרה אצלי.
חמדת
חמדת•לפני 12 שנים

לנעמה -חוץ מהסקרנות שלי לנושא ,הרי שאני מרגישה מחוייבת להביא עובדות או מחקרים היסטוריים

בתחום שאנשים רגילים שכמונו לא התוודעו אליהם עד היום במכוון ע"י כל ממשלות ישראל ומשרדי החינוך שלנו.לעומת זאת תהילת דור תש"ח לדעתי כבודה במקומה מונח גבוה ואמיתי ,רק שאת מעשי הטבח, הביזה , האונס איו מה להסתירם גם אם בודדים יחסית עשו זאת מקרבינו ,אבל כל קורבן אחד/ת הוא קורבן ,ואת עובדת הטיהור האתני יש לקבל ולא להסתירה מתחת למיטת הפחדים של העם הישראלי בציון.
בנצי גורן
בנצי גורן•לפני 12 שנים

כתבת יפה חמדת.

וחמישה חודשים זה לא הרבה...
אבי (אברהם)
אבי (אברהם)•לפני 12 שנים

אין לזלזל בנתונים הללו!

אבל זו הייתה מלחמה לחיים ולמוות-גם אצלנו ישנם פסיכופטים. רק תתארי לעצמך אם הם היו מנצחים. אני לא רוצה לעלות על דעתי מה היה קורה פה. שוב ראי כיצד נוהגים באחיהם, מה היו עושים בנו. לגבי ההסטוריונים שתארו את הארועים. הסטוריון אינו יכול להיות אובייקטיבי. יתכן שהפרטים נכונים אך איני יכול לבדוק זאת. למרות הכל היתה קם תקומה ואם המנהיגות הערבית הייתה נוהגת אחרת ולא בוטחת בניחון מוחץ ובחיסול המדינה היהודית אם הקמתה ייתכן שההסטוריה הייתה שונה. רק שלא ניתן לחזור לאחור כך היה. (הביורת שלך עללספר של יאיר אורון מצוינת אין ספק שהקריאה שלך יסודית מאד וניסוח הביקורות ממש ברמת כתיבה של חוקר.
יקירוביץ'
יקירוביץ'•לפני 12 שנים
כל עם משתמש במורשת של חינוך שהעם השני התקיף ואנחנו התגוננו, ויש תעמולה היסטורית מכוונת. אני חושב שכישראלי אני יודע להגיד שזה עושה לנו כלפי עצמינו הרבה צרות. הפלסטינים צריכים לדבר על עצמם, לא אדבר בשמם. וכמה פעמים שמעתי מפי ישראלים מכאן ומכאן את המשפט "לא אנחנו גירשנו, הם ברחו!".
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 12 שנים
רעדה לי היד כשלחצתי על הכוכב, אבל על ביקורת רצינית, מקיפה ומושקעת מגיע כוכב.
נעמה 38
נעמה 38•לפני 12 שנים

כל הכבוד שהעלת למודעות הקוראים את ההיסטוריה החשוכה של קום המדינה. כמובן שלא היה לי שמץ של מושג

חוץ מהידיעה שגורשה האוכלוסיה הערבית. ברור שזו אמת היסטורית מאוד נפיצה, שלאף אחד אין אינטרס להפיץ אותה ברבים ולנפץ את תהילת דור תש"ח המיתולוגי. סקירה מרתקת וחשובה !
87 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של חמדת

ירושלים של עמוס עוז

ירושלים של עמוס עוז

דוד קרויאנקר

ספר שהינו יהלום!.מחבר הספר דוד קרויאנקר הינו אדריכל שמתמחה מראשית פעילותו המקצועית בשנת 1969 ועד היום בשימור ושיקום שכונות ובניינים היסטוריים ובחקר ותיעוד המורשת האורבנית והארכיטקטונית של ירושלים, בתוך ומחוץ לחומות העיר העתיקה, על תקופותיה וסגנונותיה הרבים והמגוונים. היקף מפעלו החלוצי-מקורי בחקר האדריכלות הירושלמית, שימור שכונות ובניינים היסטוריים ותיעוד תהליכי התכנון שבעיר משתקף בביבליוגרפיה עשירה של עבודתו ובה למעלה מ-30 ספרים ו-150 חוברות ומאמרים שראו אור בעיתונות המקצועית והכללית.. פרסומיו של קרויאנקר תרמו להגברת המודעות הציבורית לחשיבות ערכי השימור; כך נוצר מסד תרבותי המהווה נכס חשוב לדורות הבאים שיאפשר לימוד והכרת פניה האורבניים של העיר מהיבטים שונים: ארכיטקטוניים, היסטוריים, גאוגרפיים, אתנוגרפיים, פוליטיים, כלכליים, חברתיים ואנושיים. תשומת לב מיוחדת מוקדשת בפרסומיו למרכיב החזותי-גרפי, הכולל מגוון עשיר של צילומים היסטוריים ומפות, צילומי מצב קיים ורישומים. מאז ראשית שנות ה-1970 היה דוד קרויאנקר דמות מפתח בהובלת רבים מהמאבקים הציבוריים להצלת שכונות ובניינים, בעלי חשיבות ארכיטקטונית-היסטורית, שהיו בסכנת הריסה.

קרויאנקר מספר מהיכן נולד הרעיון להולדתו,היווצרותו של הספר הזה. "קראתי את הספר בפעם הראשונה, כמו כולם, ב–2002 ומאז קראתי אותו עוד כמה פעמים",והוא שב ל"קרויאנקר" לפני שלוש שנים. "אמרתי לעצמי, בוא תכתוב על הדרכים שלאורכן עמוס עוז הולך — והתחלתי למפות את המקומות. עשיתי את זה עם עצמי, אף אחד לא ידע חוץ מאשתי. רציתי לתת לו את הספר ביום הולדתו ה–80, ב–4 במאי 2019, אבל הוא מת לי חצי שנה לפני כן". זה הספר הראשון שהוא כותב בעקבות יצירה ספרותית. "כל הזמן רציתי להראות לעמוס עוז את הספר,אבל כאמור לא הספיק להראותו לעמוס עוז.

הספר, שבכותרת המשנה שלו היא "בעקבות 'סיפור על אהבה וחושך' ויצירות נוספות",משלב את יצירותיו אלה של עמוס עוז עם עבודתו המקצועית של קרויאנקר כאדריכל ערים וירושלים בפרט.{ לי באופן אישי, מאז שיש לי במשפחה חתן שבמקצועו מתכנן ערים,סקרנותי רק הולכת וגוברת לתחום הזה בכל פעם שאני נתקלת במאמר כזה או אחר שעוסק בתחום,לכן בין היתר זאת הסיבה המשנית לגמרי מדוע הספר הזה מבחינתי הוא מיוחד ,ואפרט בהמשך}.

אתחיל מהדברים ה"חיצוניים" ביכול,הספר יפיפייה ויזואלית בפני עצמו,דפיו עשויים מדפי כרומו לבנים,האיורים הנפלאים הנם בשחור -לבן. אבל, מעבר לכך,גאוניותו של הספר שבעמוד בצד ימין של הספר,העמודים כוללים ציטוטים בעיקר מהספר של "סיפור על אהבה וחושך",וגם מהספרים האחרים של עמוס עוז,ולמטה בתחתי העמוד מה קרה לאותם בניינים ורחובות במשך הזמן, ובמקביל בעמוד השמאלי ישנם איורים בשחור לבן שממש משויכים ומתארים ויזואלית את ציטוטיו של עוז. כמו שציינתי האיורים הנם בשחור-לבן שאותם איירו והכינו גלפרין אלישבע,צאירי רחל,ואליהן הצטרפו גם אחרים.

נגיע לעיקר ולנסות להביא בפניכם את יופיו של הספר בשילוב הנהדר והמיוחד הזה.

הספר נפתח בתיאור שכונת ילדותו של עוז -היא שכונת כרם אברהם:
--------------------------------------------------
"נולדתי וגדלתי בדירת־קרקע קטנה מאוד, נמוכת תקרה, כשלושים מטרים רבועים: הורי ישנו על ספת־מגירה שהיתה ממלאת את חדרם כמעט מקיר לקיר כאשר נפתחה מדי ערב. השכם בבוקר היו מדחיקים את הספה הזאת עמוק אל תוך עצמה, מעלימים את כלי המיטה בחשכת הארגז התחתון, הופכים את המזרן, סוגרים, מהדקים, פורשים על הכול כיסוי אפור בהיר, מפזרים כמה כריות מזרחיות רקומות, מעלימים כל ראיה לשנת הלילה שלהם. כך שימש חדרם גם חדר שינה גם חדר עבודה גם ספרייה גם חדר אוכל וגם חדר אורחים.
מול החדר הזה היה החדרון שלי, הירקרק, שאת חצי שטחו מילא ארון בגדים עב־כרס. פרוזדור אפל צר ונמוך, מפותל קצת, דומה למנהרת בורחי כלא, חיבר את המטבחון ואת כוך השירותים אל שני החדרים הקטנים. נורה קלושה שנכלאה בתוך כלוב ברזל שפכה על הפרוזדור הזה גם בשעות היום אור־לא־אור עכרורי. מלפנים היה רק חלון אחד לחדר הורי וחלון אחד לחדרי, שניהם מוגנים בתריסי ברזל, שניהם מתאמצים במצמוץ תריסים להשקיף מזרחה אך רואים רק ברוש מאובק וגדר של אבנים לא מסותתות. דרך אשנב מסורג הציצו המטבח והשירותים שלנו אל חצר אסירים קטנה מוקפת קירות גבוהים ומרוצפת בטון, חצר שבה הלך וגסס באין אף קרן שמש גרניום חיוור שנשתל בתוך פח זיתים חלוד. על אדני האשנבים עמדו אצלנו תמיד צנצנות חתומות ובהן מלפפונים נכבשים וכן קקטוס קשה־יום מחופר לו באדמת אגרטל שנסדק והוסב לשרת בתפקיד עציץ.
היתה זו דירה מרתפית: קומת־הקרקע של הבניין נחצבה אל תוך צלע הר. ההר הזה היה השכן שלנו שמעבר לקיר - שכן כבד, מופנם וחרישי, הר קשיש ומלנכולי בעל הרגלי רווק קבועים, תמיד הקפיד על שקט גמור, הר מנומנם כזה, חורפי, אף פעם לא גרר רהיטים לא קיבל אורחים לא הרעיש ולא הטריד, אבל דרך שני הקירות המשותפים לו ולנו היו מחלחלים אלינו תמיד, כמו ריח־עובש קל ועקשן, הקור החושך הדומייה והלחות של השכן העגמומי הזה.
כך יצא שלכל אורך הקיץ היה נשמר אצלנו קצת חורף.
אורחים היו אומרים: כל־כך נעים אצלכם ביום שרב, כל־כך קריר ורוגע, ממש צונן, אבל איך אתם מסתדרים כאן בחורף? מה, הקירות לא מעבירים טחב? לא קצת מדכא כאן בחורף?שני החדרים, כוך המטבחון, השירותים ובייחוד הפרוזדור שביניהם היו חשוכים. הספרים מילאו אצלנו את כל הבית..."

מנגד בעמוד השמאלי איור ביתו וחצרו של עמוס עוז בילדותו בשכונת אברהם.

תיאור הרחובות שכונת כרם אברהם-בית המרקחת כרם אברהם‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ - רחוב צפניה 19‬‬‬‬‬‬‬‬:
-------------------------------------------------------------
"אנחנו גרנו ברחוב עמוס ,שמאלה עד המכולת של אדון אוסטר, ימינה לרחוב זכריה ,שמאלה לרחוב מלאכי,ימינה לצפניה, ובית–המרקחת היה במרחק חמש דקות הליכה, ‬ברחוב צפניה,היינו קמים, נועלים היטב את הבית ויוצאים שלושתנו לדרך.."ואומרים שלום וברכה אדון היינמן, מה שלומך? אנחנו באנו לטלפן ,הוא ידע, כמובן, שביום רביעי אנחנו נבוא לטלפן לקרובים בתל אביב,בכל זאת הזכרנו לו:"אנחנו באנו כדי להתקשר לקרובים שלנו בתל אביב. אדון היינמן היה אומר:כן. כמובן. תשבו בבקשה יכולתי ממש לראות את החוט היחיד הזה, ‬המקשר את ירושלים עם תל אביב ודרכה ‮—‬ עם כל העולם‭ ...‬החוט הזה מתפתל בשממה, ‬בטרשים,מתפתל בין הרים ובין גבעות,ואני חשבתי שזה נס גדול‭."‬ מנגד בעמוד השמאלי איור נפלא,טלפון מחוגה של הזמנים ההם,מבוסס עפ"י ספר הטלפונים המנדטורי מ-1946 ,היו מספרי הטלפון בני ארבע ספרות....מנגד בעמוד השמאלי של הספר איורים של רחובות עמוס, עובדיה,צפניה, זכריה, מלאכי.

המכולת של אדון אוסטר‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ - פינת הרחובות עמוס 21 -עובדיה‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬:
---------------------------------------------
‭"‬ויכוח קטן היה מתפתח בין הלקוחות בחנות המכולת של אדון אוסטר: ‬לקנות או לא לקנות גבינת פלאחים? ‬ מצד אחד ‬עניי עירך קודמים‭ ןכלו ‬חובתנו לקנות גבינת תנובה; ‬מצד שני - משפט אחד יהיה לכם ולגר הגָר אתכם, ‬ולכן ראוי לקנות לפעמים את גבינת שכנינו הע־רבים...‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬".מנגד בעמוד השמאלי איור של רחובות זכריה -5 ועובדיה.


בית הספר מולדת הילד‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ - רחוב זכריה 5‬‬‬‬‬‬‬‬:
---------------------------------
‭"‬בכל בוקר היו בני הזוג משכימים ודוחקים את כל רהיטיהם לערימה דחוסה במסדרון ועורכים בכל אחד משני החדרים שלושה–ארבעה שולחנות–כיתה קטנים ושלושה–ארבעה ספסלים שכל אחד מהם היה מיועד לשני תלמידים ‬ובבת אחת לא רציתי ללכת יותר לבית–הספר '‬מולדת הילד'.‬ רציתי לבית–ספר אמיתי, ‬עם כיתות ופעמון וחצר, ‬לא בתוך דירת נחליאלים מלאה נחילי חתולים... ‬בית–ספר אמיתי. בעמוד השמאלי איור של רחובות זכריה -5.

זלדה‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ - רחוב צפניה 31‬‬‬‬‬‬‬‬:
--------------------
‭"‬‬מה, ‬שוב אתה רץ לבית של מורה–זלדה? ‬בשבע וחצי בבוקר? ‬מה, ‬אין לך חברים בגילך?' '‬אבל היא הזמינה אותי. ‬היא אמרה שאבוא כרצוני ואפילו כל בוקר'‭ ...‬ יום–יום לפני שמונה בבוקר כבר הייתי מתייצב ליד חלונה‭ ...‬התנדבתי בשמחה לעזור לה בכל מלאכות–הבוקר שלה, שולה למענה מכתב מתוך התיבה שמנעולה החליד. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‭"‬כעבור כשלושים שנה, ‬בשנת 1976 הלכתי להסתובב קצת ברחוב צפניה וברחובות הסמוכים, ‬לראות מה נשתנה כאן מאז:‬ המורים, ‬הפקידים, ‬המתרגמים והקופאים‭... ‬כמעט כולם נעלמו מן השכונה... ‬כמעט כל שכנינו נעלמו מעל תיבות הדואר...‬ אבל בין תיבות הדואר הרעועות עדיין נמצאה גם התיבה שלה, ‬זו התיבה שבילדותי הייתי שולה מתוכה את הדואר משום שהמנעול החליד ולא אפשר היה לפתוח. ‬כעת היתה התיבה פרוצה,‬ גם הכיתוב השתנה: ‬ במקום '‬זלדה שניאורסון'‬ מצאתי כתוב כעת '‬שניאורסון מישקובסקי':‬בלי זלדה אך גם בלי מקף ובלי ו‭"‬ו החיבור"...מנגד בעמוד השמאלי איור של אבני רחוב צפניה 5, ובו 8 תיבות- דואר פרוצות ,שבורות.


חנות הספרים של מרכוס‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ - פינת הרחובות יונה 2 ומלכי ישראל‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬:
----------------------------------------------
‭"‬אדון מרכוס הטוב,‬ שהיתה לו חנות לספרים חדשים ומשומשים וגם ספריית השאלה במורד רחוב יונה, ‬כמעט בפינת רחוב גאולה,‬ הסכים סוף–סוף להרשות לי להחליף יום–יום ספר,‬ ולעתים אף פעמיים ביום. תחילה לא האמין לי שאכן קראתי הכל, והיה בוחן אותי, בכל פעם שהחזרתי לו ספר שעות אחדות לאחר ההשאלה...את כרטיס ההשאלה הגדוש שלי היה מר מרכוס מראה לפעמיים בגאווה מיוחדת לאחדים מלקוחותיו, כמתפאר בפירות השקעתו".מנגד בצד השמאלי איור של רחוב יונה וכיום חנות לממכר כיסויי ראש לנשים חרדיות.

הדבר המאלף מבחינתי בספר היו מפות מסלוליו האוטוביוגרפיים של הסופר בירושלים:

מפת המסלול הראשון: בתחום כרם אברהם.

מפת מסלול שני: משכונת כרם אברהם עד שכונת תלפיות וארמון הנציב.,שאליו הלך עוז אחת לשבועיים־שלושה,בשכונת תלפיות שם גר דודו פרופ' יוסף קלוזנר,לא רחוק מש"י עגנון. קלוזנר גר בדירה גדולה יחסית לאותם ימים, שבהם רוב המשפחות בירושלים הצטופפו בדירות חדר וחצי או שניים. עוז כתב עליו: "נראה לי ארמונו של הפרופסור קלוזנר כדוגמה להיכל הסולטן או לפלטין של קיסרי רומא".
{ובתוך המסלול 3 מקטעי מסלולים מפורטים שבה הסתובב עוז}.

מפת המסלול השלישי: מהמשולש- רחובות בן-יהודה-יפו-המלך ג'ורג עד מלון המלך דוד .

מפת המסלול הרביעי:מרחוב הנביאים להר הצופים.

לכאורה מפות של רחובות,אבל מבחינתי זה היה לעקוב אחרי כל פיסת ציטוט מספריו של עוז ולראות היכן נמצאים הרחובות הללו, כיצד מתפצלים, מתרחקים,מתקרבים משכונת ילדותו כרם אברהם. הרגשתי כמו אנתרופולוג,תייר לרגע שבה לראות את ירושלים של פעם ,להבדל אלף הבדלות כמו מסעות מארק טווין בארץ הקודש,או כל המיסיונרים ומגלי ארצות שהגיעו לא"י במאות ה-18-19.

בכל עמוד שבו היו מצוטטים למעלה בעמוד הימני של הספר דבריו של עוז, בתחתית העמוד קרויאנקר מסביר,מפרט ,מתאר, מה עלה בגורלם של כל הבניינים ההיסטוריים והפרטיים,כמו כן לגבי הרחובות עצמם במשך כל השנים שבהם מתאר עוז את ילדותו ונערותו ועד ימינו. מסתבר ש 99% מהבניינים נהרסו כליל,או הפכו למוסדות דת וכוללים חסידיים. הרחובות -רוב העצים נכרתו,הצמחייה נעלמה והכל הפך להיות מסה עירונית אחת שלמה. לראות את האיורים של הבניינים הכל -כך יפים מבחינה ארכיטקטונית, לאילו מטרות הם נבנו ומה היה תפקידם וייעודם, כל זה נעלם בתוך פחות ממחצית המאה בירושלים לטובת הסבה למוסדות ישיבה וכוללים דתיים שאין בהם כל הדר,יופי,רק כיעור עירוני.

לקרוא את הערות ההיסטוריות הללו מבחינתי היה בזה שבירת לב.

------------------------------------------------

ולבסוף תעלומה משפחתית שנפתרה באמצעות הספר, המפות והויקיפדיה:

משפחתה של אמי התגוררה בירושלים. בילדותי ובנעוריי היינו כל הדודים -7 במספר באים לביתה של הסבתא,שכבר בזיכרונותיי כילדה,הייתה כל הזמן עם שיער לבן עטופה במטפחת על ראשה. מכיוון והייתי ילדה קטנה ברור שלא עלה על דעתי לדעת מהי כתובת ביתה וזהות השכונה. כל מה שאני זוכרת שהבית היה באמצעו של רחוב צדדי וצר,ממנו היינו נכנסים לחצר גדולה עשויה מאבני ריצוף שזיהיתי אותן בעמוד 260 בספר כאבני ח'אמי- עיבוד גס וגולמי של מרצפות כהגדרת קרויאנקר. מהחצר הגדול והגסה היינו יורדים למטה מתחת לגובה הרחוב, ב-7 מדרגות אבן גסות ורחבות, אל חדר עצום ממדים. מצד השמאלי היה בו שולחן גדול שבו הכינו את אוכל עצמו כולל פרימוס, מהצד הימני למדרגות היה ארון ענקי יפיפייה,עתיק עם פיתוחים נהדרים ע"ג הדלתות, הארון שימש כמזווה למצרכים יבשים בלבד. לא זוכרת שאי-פעם אכלתי שם בשר או עוף ,לא היה מקרר,בצידו של הארון ע"ג חלון שפנה לחצר ובו הייתה מעין מדף רחב מאבן ירושלמית,עליה היה כד גדול ,ג'ארה,עשוי מחימר ,כמו בציורים שנשים ערביות הולכות למעיין לשאוב מים, בתוך הכד הגדול היו מים. עד היום אני אומרת בבטחה שאין כטעם של המים הללו שהיו בכד: קרים,רעננים,צלולים, והכד כוסה בצלחת גדולה מחימר לשמש מכסה לכד. יותר מאוחר נבנה בחצר הבית מעין קיטון של 2 מטר,ובתוכו היה כיור עם מים זורמים, גזיה שלושה ראשים,ושרותים!,הכל בקיטון אחד בחוץ בחצר.

הלאה, נכנסים לתוך הבית שכולו היה למעשה שני חדרים בלבד. בחדר הזה משלושת צדדיו היו מוצבות במשך היום ערימות של מזרנים לשינה שמבחינתי כילדה היו גבוהים ממני בגובה,בלילה כולם היו מורדים לרצפה וכל הדודים וילדיהם היו ישנים ראש ורגל עליהם. ממול לכניסת החדר היה ארון גדול יפיפייה מעוצב בתחריטים, ובו אני מניחה היו המצעים והבגדים של סבתי. בחדר הזה מצד שמאל היו שלושה חלונות שהציצו מכיוון למטה למעלה אל הרחוב, אני זוכרת שהייתי רואה את רגלי ההולכים ובאים ברחוב.

לסבתי הייתה שכנה שגרה בסמוך ברחוב, וביתה היה על מדרגות רבות מהרחוב.

בדיעבד וגם מסיפורי אמי וגם מחוויותיי האישיות שהיו לי עם הסבתא, כשכבר הייתי אשה נשואה וילדים, אני יודעת שסבתי הייתה אשה,אמא,ואדם מרשעת, תכונת האופי מהעוצמת ביותר אצלה, בנוסף לרשעותה, הייתה באנוכיותה בחייה,כלפי ילדיה ונכדיה,לא פלא שנפטרה בגיל 95.יש לי תזה שכזאת שרק אנשים אנוכיים,שלא לוקחים שום דבר ללבם במשך חייהם, זוכים לחיות כל כך הרבה שנים. מכל דור הדודים,כולם נפטרו,למעט שניים שהנם על גיל 93 וירשו את האופי המרושע והאנוכי של סבתי.

לעצם התעלומה,בשנים האחרונות חשבתי היכן היה ממקום ביתה של הסבתא, באיזו שכונה, באיזה רחוב. שלושה "קואורדינציות" זכרתי: שאם הולכים צפונה מבית הסבתא במעלה הרחוב מגיעים לקולנוע אדיסון המפורסם,משמאלו היה רחוב גאולה, היום שכונת גאולה, מימנו ודרומה לקולנוע במפגש הרחובות יפו והנביאים היתה כיכר הדויודקה. בעזרת המפות בספר והויקיפדיה ,הצלחתי לאתר את השכונה והרחוב.

השכונה -זיכרון משה, הרחוב - פרי חדש. שם הרחוב פתאום פרץ לי ממעמקי הזיכרון לא יודעת איך. נכנסתי לויקיפדיה ושם ראיתי שלושה תמונות שמיד עלו בזיכרוני: הראשונה מול ביתה של סבתי עוד בנעורי הוקם כולל ישיבה שהיה מתוחם בגדר ברזלים ירוקה זה עדיין שם,ואם הצילום בתמונה היה מתקרב עוד טיפה לקצה של הכולל אפשר עדיין לראות את את החצר של בית הסבתא. בתמונה השנייה את ביתה של השכנה שהזכרתי מקודם, עם המדרגות העולות מהרחוב. הבית והמדרגות עדיין שם,
ובתמונה השלישית גן הילדים של חסיה סוקניק, שאליו הלכה אחות אמי כילדה, {אמי כבר לא נשלחה ,לא היה כסף או צורך,} הוא גן הילדים העברי המודרני הראשון מחוץ לחומות העיר העתיקה. כיום הנו גן ילדים של חסידות בעלז. עם השנים הוזנחה השכונה,רבים מן הבתים נהרסו או נוספו להם קומות, וקרבתה לכיכר השבת הביאה להתחרדותה.

לא היה גבול לשמחתי ולאושרי כאשר הצלחתי למצוא את התשובות היכן היה ביתה של סבתי ,שם הייתי בילדותי שיחקתי ברחוב עם בני דודי. כיום,אין את מי לשאול כל הדור הזה נעלם מעל האדמה.

------------------------------------------


בחזרה לספר -לא סתם פתחתי את את הביקורת בהגדרה שהספר הנו בחזקת יהלום. הוא יהלום שעשוי משילוב ספרותי נדיר של עמוס עוז בעיקר מספרו "על אהבה וחושך", עם ההסברים האדריכליים, ההיסטוריים,עם הערות קורעות -לב ודעת מה קרה לירושלים כעיר בתחום תכנון עיר, עיר שהייתה פעם יפה,טולרנטית,עם אנשים מיוחדים ,וכיום כולה עיר של כיעור עירוני ורוחני.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•חמדת
מלכה ללא כתר

מלכה ללא כתר

עמוס דניאלי

30 שנים התגוררתי בעיר דימונה,שם הקמתי את משפחתי,שם נולדו ועוצבו בנותיי,שם גם עוצבה במידה רבה אישיותי וזהותי הסביבתית. דימונה כידוע לכם היא עיר קטנה {יחסית},מתגוררים בה 38 אלף תושבים. נכון, אין כל אפשרות להכיר את כולם,אבל הכרתי רבים מהאנשים שהיו חשובים לי בחיי היומיום.

לפני כ-3 שנים,עברתי לגור ברחובות בקרבת בתי הקטנה הלומדת ועובדת במכון וויצמן במסלול חקר הסרטן,שאר ילדיי מתגוררים בגבעתיים ובת"א.

הרגשתי האישית במשך השנים הללו שלהתגורר ברחובות זהו סוג של בדידות חברתי,אינטלקטואלי וכו',והמציאות הזאת קשה לי מאוד מאוד .
מיד אם הגיעי לרחובות כמובן נרשמתי לספרייה העירונית. הספרייה בעיני היא דבר מאוד מאוד משמעותי בחיי, גם מבחינת הצורך לקרוא ספרים וגם מבחינת הצורך הרגשי החברתי שיש באפשרותי למצוא שם מקומי. לצערי למרות השלוש שנים שאני מחליפה שם ספרים,הניכור אפילו בתוך הספרייה חזק, כבר איני מדברת כלל על החוקים הנוקשים מדי לטעמי על זמניי השאלת הספרים שברשותך, על המגוון הדל מאוד בספרים חדשים שאינם מגיעים לספרייה{ בכל הספריות בארץ יש בעיית תקציב כספי לקניית ספרים אני מודעת לכך},את כל התחושות הללו אני עושה בהשוואה לספרייה בדימונה גם כיום, שם תמיד ישנם ספרים חדשים כשאתה קורא ביקורת עליהם במוסף ספרות של הארץ והם כבר בספרייה שבועיים אחריי, ואיני מדברת כלל על נושא כמה ספרים אפשר לקחת {בלי הגבלה כמות וזמן קריאה בבית}בספרייה בדימונה. אם כי יאמר לזכות הספרייה ברחובות והספרניות שם ואולי גם בי,שחל שינוי במדיניות מספר השאלת הספרים ותקופת החזקתם,אבל לא כמו בדימונה. עד פה מהרהוריי באשר להעברתי להתגורר ברחובות.

לפני כ-חודשיים נפל בטעות!! הספר הזה לידיי. השאלתי אותו מחדר ההשאלה הרגיל,אבל הוא בטעות היה שם,כי מבחינת מיקומו צריך להיות באגף העיון של הספרייה. שם כמובן איני יכולה להשאיל שום ספר הביתה לקריאה, מקסימום לשישי שבת, וזאת עוד פעם בניגוד למדיניות של הספרייה בדימונה,ומביקורי הראשון והשני באגף העיון בספריית רחובות ישנם שם את כל הספרים המעניינים,החדשים יחסית. ואני שהנני אוהבת בעיקרון לקרוא כמעט רק ספרות עיונית אין לי שום אפשרות להגיע לספרים הללו לקריאה בביתי.

בכל אופן התחלתי לקרוא את הספר ונפלתי בשבי אהבה אליו,לא רק בגלל מה ואיך שנכתב בספר עצמו,השפה,התיאורים הקולחים וכו'. אלא פתאום התחלתי להרגיש תחושת שייכות לעיר עצמה. כשהמחבר מספר כיצד רחובות הוקמה כמושבה, אילו רחובות ובתים הוקמו בה לראשונה, פתאום אני מזהה את הרחובות שהם המרכזיים בעיר או ממש בשוליה, על שם מי נקרא הרחוב ולמה. הרחובות יעקב,עזרא, אייזנברג, גלוסקין,ד"ר מוסוקוביץ, מנוחה ונחלה,דונדיקוב ,ועוד,כולם- על שם המייסדים הראשוניים,
כלומר הרחובות קיבלו פנים וזהות,וזה היה מרתק מבחינתי לשים את ההיסטוריה שכתובה בספר לתוך הרחובות שבהם אני מסתובבת בהם ביומיום שלי.עוד לפני כן היה ברור לי שכל הבתים החד קומתיים עם גגות הרעפים האדומים ,שעוד מבצבצים ברחובות העיר הם מהתקופה ההיא ,או קצת אחריה.{ היום כל בית שכזה שבו כנראה ההורים נפטרו והורישו אותם לילדיהם, הבתים הללו נמכרים כמכרה זהב,כל בית שכזה נמכר בעשרות מיליוני ש"ח,להקמת בניניי קומות של 5-6קומות במקרה הטוב. אבל עוד נשארו פה ושם הבתים של המייסדים כשימור ההיסטוריה,וגם כאלה שעדיין לא נמכרו מסיבותיהם הם}.

למרות שהכרתי את הרחובות ,החלטתי יום אחד לעשות סיור בעצמי לתוך הרחובות הללו, לראות את הבתים שהם בגדר שימור היסטורי,לראות את בית הספר היסודי שנבנה אז על גבעת חול רחוקה ועכשיו הוא במרכז העיר,כנ"ל את בית הכנסת ע"ש שרה ,שהוקם ע"י אחד המייסדים ונקרא ע"ש אמו,והוא הוקם עפ"י התמונות בקצה הרחוק והחולי של המושבה,היום בית הכנסת הזה הוא בתוך העיר בתוך שכונה חרדית לחלוטין. גם הקריאה בספר וגם הסיור גרמו לי במשך חודשיים של הקריאה,להתחיל ולחוש הרגשת שייכות לעיר,ואני מאוד שמחה על כך באופן אישי.

קצת על הספר, המחבר הוא נכד למשפחת המייסדים הראשוניים של רחובות,משפחת דניאלי. הספר משלב יפה ומרתק בתיאורי התפתחות בני המשפחה הגרעינית, בני המושבה עצמם, ובמעגל החיצוני את ההיסטוריה של א"י ביחס לתקומת המושבה. מתקופת שלטון העותומני { ידעתי שהוא היה מושחת ואכזרי, אבל בספר נגלה לי דרך סיפוריי החיים של בני המשפחה ומתיישביי המושבה והישוב ביהודי, עד כמה התורכים היו אכזריים ומושחתים באופן מעורר פחד וסלידה}, תחת השלטון הממלכה הבריטית,ועד להקמת המדינה.


רחובות הוקמה כמושבה ב-1890. הוכרזה כעיר- 60 שנה לאחר מכן ב-1950.וכך מתאר את ההיסטוריה של רחובות,משה סמילנסקי שהיה איש העלייה הראשונה איכר,פובליציסט ,סופר עברי, וממייסדיה הראשונים של רחובות, בספרו "רחובות ששים שנות חייה -1950":

"עברו שישים שנה מאז עמדה המושבה על תלה,עשרים ושמונה שנה ברשות השלטון הטורקי,שלושים שנה ברשות הממשלה המנדטורית וזה כשנתיים ברשות מדינת ישראל העצמאית.

בשישה -עשר בתי אב מייסדים ראשוניים התחילה,והגיעה לאוכלוסייה של 16.000 נפש{נכון לכתיבת הספר-1950} מה"שללאש"{ מעין חרבות של מגורים} התחילה המושבה את בנייניה הציבוריים,ומבאר ישנה אחת,והגיעו לשלושים בניינים ציבוריים,חמש בארות ושלוש מגדלי -מים. הרשות המועצה עשרים ושניים בניינים ציבוריים.

לא בהתאמה לגידול הזה גדלה החקלאות במושבה,כי בינתיים הפסידה את צביונה החקלאי,שלמען כך נוצרה,וככל המושבות הגדולות הפכה לעיירה,ורוב האוכלוסייה שלה עירונית....

ובילדים הייתה הברכה. מששת התלמידים הראשוניים עלה מספרם בבתי הספר ובגני הילדים לשלושת אלפים חמש מאות שמונים ושישה,כן ירבו.

הפרנסות אשר עליהן חיה המושבה הן כמעט כולן עירוניות: פקידים,סוכנים,סוחרים,חנוונים,בעלי מלאכה,פועלים מקצועיים סתם, בתי-אוכל, מאפיות,אטליזים, מובילים, מורים,מהנדסים,טכנאים,רופאים, רוקחים,,אחיות רחמניות,עוזרות-בית,שוטרים,עובדים מדעיים וכו' וכו'. ואם גזרה נגזרה על מושבתנו עוד קודם בריאתה כי עליה להיות עיירה,נקבל עלינו באין בררה את הדין. ויהי רצון כי תהא מושבתנו-עיירתנו לברכה לארצנו,ולעמנו השב אליה,ולה' הישועות!".

אכן תיאור היסטורי מדהים אולם בד בבד נאמרת קינה מוסתרת על מה שהפכה להיות רחובות,וזאת עוד בתקופתו 1950.מה היה אומר על רחובות בימינו,בנייניי מגורים גבוהים,[ אני מתגוררת בבניין בן 18 קומות}וחקלאות כמעט ואין.

תיאור מדויק ומתגעגע של שוקי פורר,בנו של מרדכי ממשפחת המייסדים הראשוניים, שהיה ראש עיריית רחובות בשנים 1998–2009,וכך הוא זוכר את רחובות של ילדותו "פרדסים מסביב,קולות של תנים בלילות,טיולים לשדות בשבת,נרקיסים בביצה של יבנה,וכל מה שיש במושבה שבה נולדת,אז אם זו מושבה,איך זה שאני ראש העיר?".

ובכן רבותיי,לאיזו רחובות להתגעגע, לזו של פרדסים מסביב,קולות של תנים בלילות,טיולים לשדות בשבת,נרקיסים בביצה של יבנה,או לזו, של להתגורר בבניין של 18 קומות שאף אחד אינו מכיר את השכן בדלת לידו,בקומה שבו הוא מתגורר,ובבניין כולו,ושכל היום והלילה בווצאפ' של תושביי הבניין נכתבים בו רק תלונות, מענות,וכעסים....

לפני 6 שנים•
★★★★★
•חמדת
קשר לאחד

קשר לאחד

חיים באר

בספר הזה "קשר לאחד" ,החלטתי שאיני כותבת ביקורת. נכון הספר נפלא,הימם אותי כמעט בכל עמוד ועמוד על ההיסטוריה בכלל, אודות פרקים שהוא כתב על הישוב הישן של אבי סבתו ועקרונותיהם בישיבתם מהגולה לארץ ומדוע,אודות סיפורים על ברנר הסופר והאדם המיוסר,נישואיו הקצרים והכושלים לחנה ברוידא,על עגנון כאדם, ועל מה שנעשה מאחורי הקלעים בכתיבתו את הרומן האלמותי שלו "תמול שלשום", הופתעתי לגלות גילויים חדשים שרבים מקוראי עגנון לא מודעים כיצד ואיך יצר ומאילו מקורות את הספר, זה היה פרק מרעיש ומפתיע ברמות,מבחינתי , על אליזר בן-יהודה ומלחמתו בקנאים ,וסביבתם שהתנגדו בעיקרון להמצאת ושימוש השפה העברית , מבחינתם היידיש יכלה להמשיך ולחיות עוד הרבה שנים פה בארץ.,על אלברט אינשטיין, היקיים בירושלים, שמואל הוגו ברגמן, אנה טיכו,אביו של הסופר א"ב יהושע,ועוד.

מכאן החלטתי שאני מביאה קטעים מתוך הספר שנגעו לליבי וריגשו אותי מאוד. כל קטע כתוב בנפרד ומוגדש מתחתיו קווים מודגשים.
הסקירה היא ארוכה מאוד. אינכם חייבים לקרוא הכל, אלא לפי סקרנותכם עפ"י הקטעים המודגשים. מה שלא מעניין אתכם אפשרי ורשאים בהחלט לדלג.
אני מתנצלת מראש על האורך הסקירה,אבל באמת שהייתה לי בעיה מה לא להכניס לסקירה ,ולא הכנסתי הרבה מהדברים שכתובים בספר.

כל מה שאני רוצה שתיהנו. זה הכל.



מדוע "קשר לאחד:
----------------
אי שם בשנות החמישים כשבאר היה יוצא מבית הספר עם חבריו הם היו פוגשים "זקנה מסתורית שהילכה עלינו קסם ואימה כאחד. היא הייתה לבושה -מדים שחורים כחיילת בצבא הישע,פניה גרמיים,אפורים וחולניים,ובעיניה, שכובע מרופט, שחור גם הוא, הצל עליהן,התנוצץ ניצוץ זר. האישה שכולם קראו לה "קשר אחד",מלמלה,לעיתים בלחש ולעיתים בקול צווחני,סדוק דברי שירה סתומים,אנחנו, שנשכרנו אחריה מכושפים כילדי המלין ההולכים בעקבות החלילן שורננו בקולות צהלה שברי השורות שהצלחנו לקלוטו לזכור מתוך שיריה......זמן לא רב לאותה הופעה מגוחכת,בשעה שאמי נענתה סוף סוף להפצרותיי והלכה עמי "לכל בו ה. שוורץ"....ראינו אותה...כאחת היודעת היטב את אשר לפניה ,היא הלכה לאורך המדרכה הנגדית, בידה האחת אחזה סלילי חוטים חרוטי,ובידה השניה גללה חוט תפירה לבן שקצהו כבר היה קשורל שער הברזל של אחת החצרות. כשהגיע האל פינת רחוב יפו,,,,קשרה את החוט אל פנס רחוב ומשם פנתה ימינה והמשיכה הלאה עד האיקליפטוס הזקן שלפתח חנות,,,מה שלומך פראו נ'?פנתה אמא אל הזקנה שסיימה להקיף את הגזע העבות ונעמדה מולה,פנייתה {של אמא}הפתיעה גם אות אותה וגם אותי ,לא ידעתי שאמא בכלל מכירה אותה ואפילו יודעת את שמה."את אינך רואה שאני עסוקה , גברת?גערה בה "קשר לאחד" וניסתה לסלה מדרכה." אני מצטערת גב' פראו נ',לא התכוונתי להפריע לך,"ניסתה אמא לפייס אותה "אבל אולי תסבירי לי מדוע את קושרת את העצים ואת עמודי החשמל בחוט תפירה?,"את לא רואה טיפשה אחת ,שירושלים עוד רגע עומדת להתפרק למיליארד וחצי חתיכות ,להתפרק ולהתפזר לאטומים,לאלקטרונים,לניטרונים ולפרוטונים?"ענתה לה הזקנה ונופפה כנגד פניה בסליל חוטי התפירה."והחוט"?לא ויתרה לה אמא ,"בשביל לחבר ביחד את כל החלקים בקשר לאחד, בשביל זה החוט, גברת".


שבחי הישוב הישן:
--------------

פרק שלם ארוך ומקיף היסטורית וסיפורית מקדיש הסופר באר לישוב הישן בירושלים. וזאת מבחינתו כדי לתת יד זיכרון לתושבי הישוב ולסביו אביה של סבתו ר' אליעזר דוד הכהן שהיה ראש סופרי קונסול אויסטרייך-אונגרן בפלך של ירושלים העותומנית. לרבים מאיתנו ילידי הארץ ותוצרת החינוך ההיסטורי שלה ,לימדו אותנו שהישוב הישן בירושלים ובכלל בשאר ערי הארץ חיו מנדבות של נדיבים ולא נדיבים שהובאו מחו"ל. חיים באר אינו כופר בראייה הזאת ,אבל מראה זוויות אחרות ומעניינות דרך ההיסטוריה של סבו ."חיי הישוב הישן כולו ,היו חיים של רגע לפני,רגע קפוא עומד על עומדו,על סף זינוק שלא זונק מעולם. בשעת ברכת המזון שלאחר הסעודה היה סבא מצניע את הסכין תחת המפה ,שמא יבוא באמרו ברכה"ובנה ירושלים",שבברכת המזון לכלל צער מטירוף דעת על החורבן וייטול נפשו בכפו...."ירושלים הייתה לסבו ,לר' אליעזר דוד הכהן ולבני הישוב הישן ארץ חיים,אחוזת קבר באדמת הקודש,באו כדי למות בה ולהיקבר באדמתה,לא תנאים וגורמים כלכליים הגדירו את האזור היהודי בארץ אלא הקברים הקדושים,הם שעוררו בלב היהודים בעולם את הרצון לעלות לארץ.....כל הקבור בא"י כאילו קבור תחת המזבח....שבשעת תחיית המתים יקומו מקבריהם או ניסו להשתחרר ממצב זה. הם לא ביקשו ולקחת לעצמם בא"י ממשלה וחירות קודם הזמן,.....הם קיבלו עליהם בא"י שהיא ארצם את עולו של הסולטן הטורקי כשם שקיבלו עליהם בארצות מוצאם את עולן של ממלכות הגויים. דינא דמלכותא דינא .סבא היה אומר שאין לחזור על מעשיהם של בני ישראל במדבר,לאחר חטא המרגלים ממש על סף כניסת הכניסה לארץ,אין לצאת כפי שיצאו בכוחם ובעוצם ידם למלחמה,על אף גזרתו של משה שלא לעשות כן,וסופם שניגפו. אין לדחוק את הקץ. כמה סיפורים היה מספר על עונשם של דוחקי הקץ,על בני אפרים שטעו בחישוב קץ הגלות במצרים ומרדו במצרים,וסופם שעצמותיהם פזורות בארץ מדבר בתוהו ילל ישימון,תחת זאת יש לשבת ולחכות לרגע שהאלוהים יתגלה כעב או כאור הגנוז הזורח בחצי הלילה ותבוא הגאולה השלמה,הם לא עלו על החומה,...הם ישבו לרגליה,על ספם של שערי הרחמים הסתומים שבצדה המזרחי של חומת ירושלים....את עצמם מינו ל"שומרי החומות".

גלגולם הנוכחי של אנשי הישוב הישן היא העדה החרדית המתבדלת שבירושלים היא עדת "נטורי קרתא",שומרי הקרת...וכו' וכו'.לדבריו של באר "לסבי ,לא הייתה ירושלים גלות חדשה ולא רק משום שלא הייתה במתכונתה של עיירה במזרח אירופה או כל קהילה יהודית באחת מארצות המזרח,ירושלים הייתה להם גלות,הגלות המזוקקת ביותר,גלות בטהרתה,עיר בהסתר פנים ,כשם שהוא היה כהן בהסתר פנים." הפרק שבו מספר הסופר אודות הישוב הישוב הישן בירושלים ,מבחינתו זוהי העלאת חוב זיכרון ותרומת זיכרון של אביה של סבתו ובני ביתו. הפרק הזה נכתב באהבה והערכה גדולה לו ולבני הישוב היהודי הישן בירושלים.


עגנון-או שמא ממי קיבל בלק את אוזניו הקצרות /הרהורים הב"ח { פירוש מחבר פירוש בית חדש על כתבים}על תמול שלשום.
------------------------------------------------------------------------------------------------
המחבר באר נתקל בספר "תמול שלשום" עוד כשהיה נער ששאל ספרים מספריית בני ברית וקרא את כל ספרי הנעורים הרגילים שאנו מכירים מטרזן, קרל מאי,
ג'ק לונדון,וכו'.יום אחד בא אליו הספרן הגליצאי והמליץ לו לקרוא את ספרו של עגנון "תמול שלשום"ובכך התוודע לראשונה ולא לאחרונה לספר הזה של עגנון.
בחלק הזה חיים באר מספר על הכתיבה של "תמול שלשום".בפרק הזה שקראתי התוודעתי לראשונה לגאוניותו של עגנון,בכתיבתו עד לפרטים השונים והמשונים שמהם נטל עגנון את השראתו,עיצב את דמותם של הגיבורים,שינה עלילה,בפרטים החשובים ולא החשובים לכאורה לקורא,גם אם הוא לא קרא ואו/יודע אותם.

עשר שנים קודם שיצא לאור "תמול שלשום" הדפיס עגנון בספר השנה של א"י לשנת תרצ"ה,שנערך בידי אשר ברש, כמה מ"פרקי בלק",מעין בלון ניסוי של הספר הגדול שהיה בתהליך עבודה,בפרקים אלה -בלק הוא: "כלב שמן ובעל בשר ששערו לבן ועיניו מרופפות ופיו מזוהם כשל חזיר,מאותם הכלבים שהיו משוטטים בירושלים עד שלא נכנסו האנגלים לארץ".שש שנים לאח"כ,בחנוכה תש"א,שב עגנון והדפיס מחדש פרקים אלה,לאחר שעברו תהליך עריכה ועיבוי,בקובץ הוצאת שוקן לדברי ספרות,
וגם כאן תיאורו של בלק זהה לתיאור הקודם. בפרקים אלה -בלק הוא:" כלב שמן ובעל בשר ששערו לבן ועיניו מרופפות ופיו מזוהם כשל חזיר,
מאותם הכלבים שהיו משוטטים בירושלים עד שלא נכנסו האנגלים לארץ".

והנה ב"תמול שלשום" שיצא לאור בשנת 1945 כרומן רחב יריעה,נכונה לקורא בעל הזיכרון או החשדן הפתעה מרתקת. על בלק עוברת מטמורפוזה מוחלטת,והוא זוכה
סוף- סוף לדיוקן שייקבע מכאן ואילך בתודעת הקוראים:"כלב חוצות,שאזניו קצרות,וחטמו חד וזנבו דלול ומראה שערו ספק לבן ספק חום ספק צהוב,מאותם הכלבים שהיו משוטטים בירושלים עד שלא נכנסו האנגלים לארץ".

מה אירע לבלק בין נוסח א' לנוסח ב'?

בארכיון עגנון שמור מכתב של הזואולוג ישראל אהרוני השופך אור על תהליך ההשתנות,ומאפשר לנו להציץ אל תוך המעבדה הפנימית של עגנון.

מכתבו של אהרוני נושא את התאריך 5 ביוני 1945,כלומר חודשים אחדים קודם ש"תמול שלשום" יצא לאור מתחת למכבש הדפוס וכך נאמר בו ע"י אהרוני הזואולוג:

"לפי רשימותי דומה הכלב המתשוטט פרא בחוצות קרית וכפר בארצינו לכלב רועים -כלה צאן, כלב נוטר צאן. אולם הכלב המשולח והנעזב מהווה גזע מיוחד,
לפי מראהו ידמה,לכאורה לכלב פראי המקורי: לפי אזניו הקצרות והמחודדות וגם אפו הארוך וחד ומבנה גולגלתו אינו רחוק ביותר מן השועל,אפס כי אין זנבו שעיר מאוד ומראה שערו, שהנו על פי רוב חום-צהוב, עונה בו,כי מוצאו מגזע מדברי יותר....."

משכך עגנון חש שבלק שלו דומה לכלביי הגויים ששוטטו בחוצות עיירות גליציה ולא לכלבים המקומיים שסובבו בחוצות הערים בארץ,והוא מריץ מכתבים אל ידידו הזואולוג, במכתב ניכרים סימנים בעפרונות צבעוניים שמתח עגנון מתחת למילים מסוימות כדי להדגיש את הפרטים הנחוצים לו לצורך עבודתו.

ומכיון שמזכירים פה את אהרוני, נאמר כי הלה נהג להתפאר כי הוא היה המודל שעל פיו עיצב עגנון את דמותו של ארזף, מפלחץ החיות,{בספר "תמול שלשום" לש"י עגנון ישנו מפחלץ חיות הנקרא 'ארזף'. אהרוני טען כל חייו כי עגנון ביסס את דמותו של ארזף עליו,על פי ראשי התיבות:'אהרוני - ראש זואולוגֵי פלשתינה'.עגנון לא הכחיש במפורש את הטענה על ההשראה לדמות, אך כן הכחיש את טענת ראשי התיבות במילים:"ואתה חושד אותי שקראתי לארץ ישראל פלשתינה?"}.
השמועה זאת הגיעה לאוזניו של עגנון והוא כדרכו צנף ולגלג על אהרוני ע"ג עיתון ההארץ ,על שלקח זכויות לא לו. כי עגנון כדרכו לא התחלק בגאונותו ובתהילתו אם אף אחד.

גאוניותו של עגנון הייתה גם בכך משהיה קורא באופן יומיומי את העיתונים באותת תקופה כגון:""חבצלת,"הדאר","האור","החרות",הארץ", משהיה עוקב על כל מיני פרסומים כמו קשירת פאשקווילען על זנבות כלבים משוטטים כדי לחרף ולגדף מאן דהוא על התנהגותו ולהשפילו ולהרחיקו מקהל הציבור,כנ"ל עקב גם על תחזיות מזג אוויר באותה תקופה שהייתה נכונה לו להכניסה ולתארה בספרו. ובאר מפרט ונותן סימנים אחד לאחד מה היה כתוב בעיתון ומה כתב עגנון ברומן ,כמובן בסגננו שלו.

משקראתי כיצד שילב עגנון את תיאורי המציאות בדמויות אמתיות שהסתובבו בירושלים ובכלל והיו ידועות לציבור,ומהם יצר את יצחק קומר כדוגמא,או את בלק הכלב,
את תיאורי מזג האוויר לפי צרכיו ברומן,הבנתי עד כמה הייתה גאוניותו של עגנון,הוא לא סתם ישב וקדח ממוחו את עלילת הרומן,אלא היה חשוב לו לדייק בכתיבת הפרטים הקטנים והגדולים ולהכניסם לתוך הרומן שכתב. לא הכחיש כי אהבתי מאוד את הפרק הזה של באר שגילה לי סודות מעבדת כתיבה של סופרים ושל עגנון בפרט.


"את הסיפורים של אברם אתה קורא?" על יעקב יהושע
----------------------------------------

"בשנת 1979 פרסם חיים באר רשימת ביקורת על שניים מספריו של יעקב יהושע,אביו של א"ב יהושע. יעקב יהושע היה סופרה המובהק של ירושלים הספרדית אשר
לאחר שנים רבות של שכחה והשכחה עצמית שבה וגילתה את עצמה מחדש. באמצעות כשרונו המדהים,חיבתו לפרטים בזכות זיכרונו ולאינוונטר הביתי ויכולתו להקשיב אל זולתו,הצליח יעקב יהושע לרשום את רחישת החיים של אותו עולם אבוד וקסום. מפעלו הספרותי,ובו כתריסר כרכים,הוא לדעת באר מבצע הצלה בעל חשיבות רבה.
לאחר שהתפרסמה רשימת הביקורת של באר במוסף "תרבות וספרות" של הארץ אודות ספריו של יעקב יהושע,טלפן אליו הלה,הודה לו ושאל אותו כיצד יוכל לגמול לו על פרסום הביקורת. חיים באר ביקש ממנו שייקח אותו לסיור בשכונות ילדותו בירושלים וכך אכן נעשה. ופה מספר באר על השכונות ועל הרחובות שלקח אותו יעקב יהושע. "באמצע הסיור בשכונת אבן ישראל,ליד ביתה של סבתו בוליסה אסתר די פראג,התיישב יעקב יהושע על גדר אבן וביקש לנוח מעט,"את הסיפורים של אברם אתה קורא?שאל,משנוכח לדעת כי באר בקי בספריו שלו .הוא העביר את מבטו על פני החצר שכמה משנות ילדותו עברו עליו ואמר:"אברם סופר חשוב".את שם בנו ביטא בקרבה רבה,כאילו היה מדבר על ילד רך בשנים. הרהר רגעים אחדים והוסיף:"אבל אברם יהיה סופר גדול באמת רק אחרי שאני אמות".הסטתי פניי מן האיש העצוב והמפוכח....ובלבי חשבתי כי הספרים הרבים אשר על כתיבתם טרח אדון יעקב הושע שנים רבות,הם לאמיתו של דבר צוואה ורישומיי הצלה מן השכחה בשביל הבן הסופר,שביום מן הימים,בדרכיו הנפתלות וחסרות ההיגיון למראית עין של המעשה הספרותי,ימצא בהם חפץ".

לקרוא את הקטע הזה של האב הנשכח ויצירותיו הנשכחות שאח"כ יבואו לידי ביטוי כך או אחרת בספרי בנו הסופר א"ב יהושע נגע לליבי. אכן נפתלות זיכרונות הגורל ועלייתם כך או אחרת באופנים שונים אח"כ ע"י מישהו אחר,שבמקרה הזה מדובר בין בן לאב.

ואם מדובר ב סופר א"ב יהושע ,הנה מקרה מעניין. א"ב יהושע בחר לדבר באוזני הקהל שבא לכבדו בטקס קבלת פרס ברנר לשנת 1083,על אשתו של ברנר,חנה ברוידא ופרשת נישואיה הקצרים לחיים ברנר."אני אדבר עליה כמטפורה,והפליג בהרהורים על השאלה מה הייתה הזווית שממנה הסתכלה אשה זו במשך כל השנים על ברנר,
לא על האיש,כי אם על יצירותיו,על גיבוריו הספרותיים ועל עולמם הנפשי. לדעת א"ב יהושע,לא נחקרה די הצורך הזווית שממנה רואים בני המשפחה הקרובים והאינטימיים את יצירתו של סופר,כל סופר,ובייחוד דרמטית שאלה זו כשמדובר בסופרים הכותבים דברי פרוזה, סיפורים,רומנים,מַאַמרי ביקורת וכו',שהם יותר מכל שאר האמנים מעלה ביצירותיו חומרי חיים גלויים.

כשקראתי את דבריו של א"ב יהושע ,חשבתי על נשותיהם של הסופרים, אלה המתים ואלה החיים,החשובים,בני זמננו: עמוס עוז,מאיר שלו,א"ב יהושע,חיים באר עצמו,דויוד גרוסמן,נתן אלתרמן,דליה רביקוביץ,ש"י עגנון,יהושע קנז,יהודה עמיחי,ס.יזהר,ניר ברעם,דן בניה- סרי,אהרן שבתאי,ועוד הרבה...היכן קולן של נשותיהן,
איפה הן השפיעו ומשפיעות אם בכלל,על ובתוך בניית תהליך היצירה ברומנים,בספרים?,האם העירו הערות?,האם התחשבו בהערותיהן?,עד כמה היו נוכחות באישיותן ברקע היצירה שנכתבה?עד כמה היו חשובות לסופר בתת- מודע ובמודע בהשפעתן באישיותן,ובדבריהן. אהבתי מאוד את הזווית הזאת שהעלה א"ב יהושע כשדיבר על חנה ברוידא אל ועל חייו ויצירותיו של ברנר: האיש הקשה והלא מובן,הבעל שלא ידע להעניק או להראות אהבה לאשתו ולבנו,והסופר הגאון בפני עצמו.

חנויות הספרים המשומשים -האוניברסיטאות של המחבר.-חיי ביבליופיל
--------------------------------------------------

חיים באר ידוע כמי שחייו אינם חיים אם הוא לא משוטט ונכנס לחנויות ספרים משומשים בכל מיני מקומות,{כולל בחו"ל },החל בשכונת נטורי קרתא,דרך חנויות עלומות שם,שרק ליודעי דבר ומחפשי ספרים מיוחדים,הם מכירים את החנויות,את בעליהם,ואת מערכות היחסים שנוצרים בין המוכרים לבין המחפשים,תיאורי המוכרים מרתקים באישיותם,החל בעליבותם החיצונית בדר"כ,דרך ידענותם הרבה ועד דרך הסחר והממכר שהם נוהגים מול "המכורים" לספרים מסוימים,שהם בדר"כ ספרי רבנים עתיקים,ועוד מהדברים הללו.
אני רוצה להביא קטע שבו מתאר חיים באר סיטואציה שכזאת כאשר מי שנכנס לחפש ספר מסוים באותם חנויות.

"את החנות הקטנה, ששכנה בקצה רחוב מאה שערים, ממש מול שער המבוא של בתי נייטן, הכרתי היטב מיום שיצאתי למסעות ציד בעקבות אותם הספרים שחמדתי בלבבי. כפי שכבר סיפרתי במקום אחר, זכיתי כאן במבחן שהעמיד אותי בפניו מוכר הספרים, שהגיש לי פעם אחת ערֵמת ספרים ישנים ובהם דיוואנים תימניים עתיקים, ואמר כי אם אשכיל להצביע על הספר היקר ביותר בתוכה אקבל אותו במתנה. כאן גם פגשתי לראשונה,וזו הייתה גם הפעם היחידה,את ש"י עגנון. האיש שלא הכרתיו,ולבושתי גם לא זיהיתי אותו וסברתי בטעות שהוא איש עסקים גליצאי שנעשה לחובב ספר לאחר שיצא בדימוס,ביקש לדעת מי היו אבותי,וכשמניתי בפניו,כרוכל,את שושלת היוחסין שלי עד דור שביעי,הבליע בן שיחי חיוך ואמר "עד כאן ידיעתך מגעת? חייב אדם לדעת מי היו אבותיו ואבות אבותיו לפחות עד אדם הראשון."

"באחד הימים שבין יום הכיפורים לחג הסוכות של שנת תשכ"ד, בשעת בין השמשות,עמדתי במעמקיו החשוכים של בית המסחר לספרי קודש ישנים ועתיקים "האור",
וריח טוב שעלה מן האתרוגים,כפי שכּתב עגנון באחד מסיפוריו,הרג את ריח הספרים הישנים,שרובם ככולם באו מדירותיהם של עניים. בחנתי את הרכישות האחרונות שרכש בעליה, המו"ס ר' אברהם רובינשטיין, מעיזבונו של תלמיד חכם ירושלמי אחד משערי חסד שנסתלק לבית עולמו, ובניו, שרחקו ממסורת אבותיהם, לא מצאו חפץ בספרייתו שהכילה ספרים נדירים ויקרי מציאות, ומכרו אותה למו"ס באפס מחיר."

"בשעה שנכנסתי לבית המסחר לספרים "האור" גדשו את המקום כחצי מניין גברים שהיו מצוידים בזכוכיות מגדילות ועמדו כנגד הפתח ובחנו בקרני האור האחרונות אתרוגים שניטלו מתיבות עץ שהוצגו לראווה על גבי שולחנות ארעיים והופשטו מתכריכי צמר הפשתן שלהם. ממקומי, מאחורי גבו של מוכר הספרים שישב מכונס מאחורי הדלפק ועיין בספר, הבחנתי לפתע בתכונה שהורגשה בקדמת החנות. הנוכחים נסוגו לצדדים ביראת כבוד ופינו במהירות דרך לישיש קטן קומה שנכנס בגרירת רגליים קלה, בירך את ר' אברהם בברכת שלום חמימה ושאל בלחישה אם יוכל לקבל את האתרוג שרב אברום שמר למענו.


"בוודאי, רֶבּ אריה, בוודאי", אמר מוכר הספרים ובקולו נמסכו יחדיו הערצה וחיבה שאין לה שיעור. היה זה הצדיק רבי אריה לוין. את רבי אריה הכרתי היטב.
הוא היה אורח קבוע ב"סניף התנובה" של הורי ברחוב גאולה 12 (לימים רחוב מלכי ישראל 16).פעמיים־ שלוש בחודש היה מזדמן אל החנות ומסתודד עם אבא. פשר ההסתודדויות האלו נגלה לי ולאמא רק לאחר מותו של אבא."

"רבי אריה, שלא יהיה בלבכם עלי על השאלה שברצוני לשאול אתכם עכשיו, אבל האם נכון הדבר שאתם למ"ד ו"וניק?", נועזתי לשאול אותו ברוב חוצפתי.

הוא זיהה אותי מיד אף שמאז ימי השבעה לא גילחתי את זקני שצימח, ליטף כדרכו את ידי והתעניין בשלום אמא. אז השיב רבי אריה, "מפעם לפעם, מיין קינד, מפעם לפעם", והניח ידו על ראשי, ואמר בקירוב כך(לצערי אינני זוכר את לשון תשובתו במדויק),"למ"ד ו"ו אינו משרה, איננו מינוי שאדם זוכה בו לכל החיים. בסך הכל זהו מינוי זמני. בשעה שאדם עושה מעשה טוב הוא נמנה עם אותם למ"ד ו"ו שעליהם העולם עומד, אבל כהרף עין לאחר מכן,כשאדם אחר עושה מעשה טוב,התואר עובר אליו מיד והוא זוכה בו עד לגמר העשייה".רבי אריה עצם את עיניו ולאחר שתיקה הוסיף, "אין פשוט מזה,כל אחד יכול להיות תמיד אחד מלמ"ד ו"ו, גם אתה, מיין קינד".

המו"ס, שמצץ כדרכו סוכריית "פנטרו" נצחית, הושיט עכשיו לרבי אריה את האתרוג. רבי אריה הודה לו, הציץ בו בחטף, כרך סביבו את אגודת צמר הפשתן, הצפינוֹ בכיס הפנימי של החלאט שלו ויצא במהירות את החנות.
לא התאפקתי ודלקתי אחריו. "רבי אריה, רבי אריה, אני חייב לשאול אתכם משהו", קראתי אחריו."מה רצית לשאול, מיין קינד?", חקר אותי תוך כדי הליכה."מדוע כולם עומדים בחנות של רב אברום מזוינים בזכוכיות מגדילות ובוחנים בשבע עיניים את האתרוגים שלהם, ואילו אתם, רבי אריה, הסתפקתם בהצצה חטופה באתרוג שלכם ומיהרתם החוצה?"."היטבת לשאול, יקירי",אמר רבי אריה והוסיף ללכת,"בשתי מצוות,כידוע לכל,צריך להדר מדאורייתא. מצווה אחת היא,כמובן, מצוות פרי עץ הדר,
והמצווה השנייה היא 'והדרת פני זקן'.ואני הייתי צריך להכריע איזו מן השתיים חשובה יותר אם איני יכול להדר בשתיהן. לפני שירדתי למאה שערים לקחתי מהמעבדה באבן יהושע את השיניים התותבות של אחד מדיירי מושב הזקנים שמסרתי שם לתיקון למוחרת יום הכיפורים ואם לא אתעכב אצל רֶבּ אברום, אספיק להגיע, אם ירצה השם, אל בעל השיניים התותבות לפני ארוחת הערב, והוא יזכה לאכול סוף־ סוף כמו בן אדם ולא ייאלץ יותר לטבול את פרוסות הלחם שלו בחלב כמו שעשה ביומיים האחרונים. עכשיו,תסלח לי,אני ממהר לקו 11 שעשוי להגיע בכל רגע".

הבטתי אחריו בהתרחקו. לא יכולתי לגרוע עין מסוליות נעליו שהיו שחוקות מרוב ריצת רגליים. ידעתי כי ביום שיתבקש לישיבה של מעלה עתיד מלאך לרדת מן השמים, ליטול את נעליו ולהניחן למשמרת אצל כיסא הכבוד. ושם, תחת רגליו, כמעשה לבנת הספיר וכעצם השמים לטוהר."


הספרייה הלאומית בירושלים המכשפת את חיים באר
------------------------------------

חיים באר ידוע בהיותו ביבליופיול מכור. אני רוצה להביא פה קטע מדבריו שכתב על תחושותיו כשהינו מבקר בספרייה הלאומית בירושלים.
הספרייה עצמה הוקמה לראשונה בשנת 1890 בבית ברחוב החבשים ,וב-1960 הועברה לגבעת רם. וכך הוא מתאר מי הוא וממה בנויים אישיותם של ביבליופיולים:

"בראשית הייתה התאווה ,התאווה הפשוטה,הוודאית,לספרים,שאין בכוחם של כל הספרים שבעולם למלאותה ...."לאו דווקא להיות בעליהם או לקרוא אותם,
כפי שכותב קפקא ברישום חטף ביומנו,אלא יותר לראות אותם, להשתכנע במציאותם".וממשיך באר לתאר את רגשותיו שלו"לחלוף על קצה האצבעות במרתפים האפלוליים,הממוזגים והשמורים היטב...לנשום את ריח כל הדורות שמשמשו בספרים,לגעת בכריכות העור הרכות,השעירות ובכריכות הקלף הסדוקות שידיים אלמוניות טרחו עליהן לפני מאות שנים לגונן בצדקנות ובקדושה על"נרתיקי החכמות"...לשמוח שמחה עזה,ספק לא רציונלית,למראה כל מיני כתבים למיניהם"...
ומשהושבעה התאווה הראשונית,החושנית,אפשר לעלות לאולם הכניסה ופשוט לרפרף על פני הכרטיסיות האין- סופיות של הקטלוג הענקי, היום כבר הוחלפו בקטלוגים ממוחשבים וחסרי-נשמה.....-להתמכר לשמות לשמות הספרים ולציוניהם הביביליוגרפיים...וכשעייפת גם מכך,די אם תשב בחברת הספרנים,שומרי הסף הנאמנים של המקום,ותטה אוזן לסיפורים המרתקים והמרגשים שלהם על הדרך שכונסו בה הספרים....."

רפי ויזר- מנהל המחלקה לכתבי יד וארכיונים בספרייה, והאחראי על ארכיון עגנון
-------------------------------------------------------------

רפי וייזר היה משנות השישים במחלקת הארכיונים בספרייה הלאומית. וכן היה מנהל המחלקה לכתבי יד וארכיונים בספרייה, והאחראי על ארכיון עגנון.
רפי ויזר היה ידיד נפש של באר ועורכו הישיר של הסופר לאורך השנים שבהם יצאו ספריו.חיים באר כותב על חכמתו ועצותיו של האיש בכללו בפרט בדגש כ -בביליוגרף, או כל סופר שנובר במסמכים שנחוצים לו לספרי,וכך כותב באר במאמר לזכרו של רפי ויזר "חוכמתו של הנוסע הסמוי"{הארץ תרבות וספרות29.9.2019}:

"בימים שעמלתי על כתיבת ספרי "גם אהבתם גם שנאתם" היה לי רפי לאחיעזר ולאחיסמך. הוא פתח בפני לרווחה לא רק את שערי ארכיון עגנון אלא גם את לבו, העמיד לרשותי את זיכרונו הפנומנלי והשפיע עלי מחכמתו, מבינתו ומדעתו. הוא דחק בי שלא להסתפק בציטוט מכתביהם של ביאליק וברנר מן המהדורות המודפסות אלא לטרוח וללכת ל"מכון לבון" או ל"בית ביאליק" ולבחון את המכתבים עצמם. "אתה בעצמך תופתע ממה שתמצא שם באקראי, דברים שהעורכים מטעמיהם ומנימוקיהם החליטו להשמיטם מן המהדורות המודפסות", אמר רפי. "לך, הרי אני לא צריך לומר, ששלושה דברים באים בהיסח הדעת: מציאה, עקרב ומשיח". וכך, בזכותו של רפי עליתי על אוצרות גנוזים. למשל, בשולי גלויה שביאליק שלח לברנר ובה הוא מדווח לו שהוא נמצא בעיצומה של קריאת "שנה אחת" מצאתי הערה סרקסטית שהוסיף ג. שופמן בכתב ידו, הערה שחושפת את כוונתו הנסתרת של הכותב. ביאליק מיען את הגלויה לבית משפחת מֶלֶר בז'וֹלוֹקוֹב שבגליציה לשם נהגו ברנר ושופמן להגיע ממקום התבודדותם בכפר שביער הסמוך, אבל בשעה שהגלויה הגיעה ליעדה ברנר כבר חזר ללמברג ושופמן, שעדיין שהה באזור ז'ולוקוב, קיבל את המכתב לידיו, שלח אותו אל חברו לא לפני שהוסיף בשוליה הערת פרשנות חדה כתער, החושפת את קולו הפנימי, הסמוי, של ביאליק שנבלם מכוח הנימוסים הטובים ומידת ההתאפקות. עורך איגרות ביאליק אמנם נמנע ביודעין מהבאת הערתו של שופמן אבל קוראי ספרי, בזכות רפי, כמובן, יכלו לקרוא את השורה הבאה שבה אנחנו שומעים מהי, אליבא דשופמן, דעתו של ביאליק על "שנה אחת": "נ. ב. קורא אני בכתב ידך וחושב בתוך כך, כי בשירי יש כשרון הרבה יותר".


"בשיעור אחר יעץ לי רפי כי בלכתי לארכיונים מחובתי לבחון את דפי כתבי היד לא רק מלפנים אלא גם, ובעיקר, מאחור."אחור וקדם צרתני",.. "לעתים, מה שמסתתר מהצד השני של הדף,מה שחבוי שם ושאיש לא נתן עליו את דעתו, חשוב לא פחות, ואולי אף יותר,ממה שכתוב מקדימה".בזכות עצת זהב זו הגעתי לתגלית המרתקת ביותר של "גם אהבתם גם שנאתם".{ספרו של באר על מערכת היחסים במשולש ביאליק-ברנר-עגנון} בארכיון העבודה ע"ש לבון,בין ניירותיו של ברנר השמורים שם, מצאתי דף נייר כתוב גרמנית. כמעט העברתי אותו הלאה אלמלא שמעתי את קולו של רפי הדוחק בי"זכור ואל תשכח להפוך את הדף!" ושם, בכתב ידו הפניני של ברנר הופיע טקסט שהוא העביר עליו שני קווי מחיקה: רשימת ביקורת קצרה מקיץ 1909 על סיפורו של עגנון "בארה של מרים", רשימה שנועדה להתפרסם מעל דפי "הפועל הצעיר",
אלא שבסופו של דבר חזר בו ברנר מכוונתו להדפיסה, כנראה משום שהסתייגותו מהסיפור הייתה עלולה לפגוע בעגנון וגנז את הטיוטה בין ניירותיו."


ונחזור לספרייה הלאומית בגבעת רם בצאתו של באר הוא נתקל ב-ר' חיים ברכות,מן הקוראים המתמידים של הספרייה.... באר שואל אותו אם יש לו רעיון כיצד לסיים את תיאורו של באר ברשימה אודות הספרייה,"תראה איש צעיר אמר לי חובב הספרים הישיש והוליך אותי למחלקת ההשאלה,דורות על דורות נע הספר העברי בתנועה אופקית מגלות לגלות וממוקד אש אחד למשנהו,ועכשיו פה,הוא נע סוף-סוף בתנועה אנכית, מלמטה למעלה ,מן המחסנים אל אולמות הקריאה ובחזרה."


תודה על סבלנותכם לקריאה הרשימה הזאת.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•חמדת
סמוצ'ה

סמוצ'ה

בני מר

"מי שסבר
שאתה העני - הוא עני ואביון"
(אברהם סוצקבר, "רחוב היהודים")

הסופר בני מר, איש צעיר, יליד תל אביב, הוא מתרגם מיידיש. נקודת המוצא שלו לכתיבת הביוגרפיה של רחוב סמוצ'ה הייתה שיר עצוב ביידיש, "מיין שוועסטער חיה" בעברית: "חיה אחותי"אני מביאה פה את השיר בעברית כדי להבין מה היו חיי הרחוב סמוצ'ה בורשה משנות העשרים של המאה הקודמת ועד תחילת מלחמת העולם העולם השניה .אז תתאזרו בסבלנות:

"צַמּוֹת שְׁחֹרוֹת לַאֲחוֹתִי, לְחַיָּה,
הָיוּ לָהּ שְׁתֵּי עֵינַיִם יְרֻקּוֹת.
וְהִיא גִּדְּלָה אוֹתִי וְאֶת אַחַי אָז
בַּמַּדְרֵגוֹת שֶׁל סְמוֹצֶ'ה, הַחוֹרְקוֹת. כִּי אִמָּא, כְּבָר לִפְנֵי עֲלוֹת הַבֹּקֶר,
כְּשֶׁרַק הֵאִיר בָּאֹפֶק, נֶעֶלְמָה
אֶל הַחֲנוּת לִמְכֹּר וְלֹא בְּיֹקֶר –
כַּמָּה פְּרוּטוֹת שְׁחוּקוֹת בִּשְׂכַר יוֹמָהּ. וְחַיָּה לְבַדָּהּ הָיְתָה נִשְׁאֶרֶת
עִם כָּל אַחֶיהָ וּמַאֲכִילָה,
שׁוֹמֶרֶת עֲלֵיהֶם וּמְשׁוֹרֶרֶת
שִׁירִים יָפִים בִּשְׁעַת הָאֲפֵלָה.הָיָה לְחַיָּה יְרֻקַּת הָעַיִן,
לְחַיָּה אֲחוֹתִי, שֵׂעָר שָׁחֹר אָרֹךְ.
בַּת עֶשֶׂר חַיָּה לֹא הָיְתָה עֲדַיִן
וּכְבָר גִּדְּלָה אַחִים לְאֵין עֲרֹךְ.וְהִיא נִקְּתָה, בִּשְּׁלָה וְגַם הִגִּישָׁה
וְאֶת רָאשֵׁינוּ הַקְּטַנִּים טִפְּחָה.
אֲבָל שֶׁהִיא עַצְמָהּ יַלְדָּה הִכְחִישָׁה
וּלְשַׂחֵק אִתָּנוּ שָׁכְחָה.אֶת חַיָּה אֲחוֹתִי וִירֹק עֵינֶיהָ
שָׂרַף אָז בִּטְרֶבְּלִינְקָה גֶּרְמָנִי.
———————-וְאַף אֶחָד, אֶת חַיָּה שֶׁאֵינֶנָּה,
כְּבָר לֹא זוֹכֵר בָּאָרֶץ – רַק אֲנִי.
שִׁירַי בְּיִידִישׁ נִכְתָּבִים אֵלֶיהָ,
לָכֵן, בְּעֵת קָשָׁה וּמַחְרִידָה.
כִּי בַּשָּׁמַיִם, לְיַד אֱלֹהֶיהָ,
יוֹשֶׁבֶת הִיא, בִּתּוֹ הַיְּחִידָה.


כותרת המשנה ע"ג הכריכה "ביוגרפיה של רחוב יהודי בוורשה" עוד לפני שיפתח הקורא את עמודיו וכבר עומדת המסגרת: ביוגרפיה, ולא של אדם כי אם של מקום. המקום – ורשה היהודית, רחוב אחד בלבד, רחוב סמוצ'ה,ובמקרה זה ציון המקום תוחם מיד גם את הזמן – לפני המלחמה.


כשנשאל הסופר מדוע נמשך לכתוב דווקא על הרחוב הזה ,הוא אמר:.,למה דווקא סמוצ'ה".... כי במידה רבה רחוב סמוצ'ה הוא היידיש של השפות. סמוצ'ה לא היה הרחוב החשוב ביותר ובוודאי לא היפה ביותר, בוורשה. ואף על פי כן, הוא היה ה מיקרוקוסמוס של חיים שלמים, ושל החיים היהודיים בפרט, בין שתי מלחמות העולם." ובהמשך הוא מוסיף:"רוב תושביו של הרחוב לא מתו סתם כך כדרך הטבע. תושבים רבים ברחוב, שמצאו את מותם בגטו ורשה או בטרבלינקה, אפילו אינם מופיעים בדפי העד של יד ושם ולא נמצא להם בִּינֶם הלר שיזכיר אותם. אנשים נעלמים צריך לחפש – וזה מה שאני מנסה לעשות כאן"{בספר}."לפני המלחמה הכירו רוב תושבי ורשה את רחוב סמוצ'ה מדיווחי המשטרה. האזור היה לא יפה, לא נעים ולא בטוח".מדוע בחר מר לכתוב על רחוב סמוצ'ה? כי הוא אחד הרחובות הנידחים שבהם חיו יהודים בוורשה. רחוב שמתואר בהיותו "עני, מוזנח ומטונף, רחוב שאין ללא-יהודים מה לחפש בו, ועל אחת כמה וכמה לתיירים".

רחוב סמוצ'ה היה רחוב אחד, 1,100 מטר אורכו, שחיו בו כמה עשרות אלפי (!) יהודים בעיקר, בסמו'צה עצמו, בדרך צפונה, אפשר לפגוש רחובות ששמם מוכר הרבה יותר בהיסטוריה מאשר בהווה: מילה, למשל (שבו שכן לימים הבונקר של אנילביץ' וחבריו למרד), והרחוב הטרגי ביותר, סטווסקי, שבו נגמר סמוצ'ה פשוטו כמשמעו: שם היה האומשלגפלאץ, תחנת השילוח של גטו ורשה לטרבלינקה. כלומר הרחוב סמוצ'ה היה במלחמה בתוך הגטו הורשאי.

כל אחד מחמשת הפרקים הראשונים בספר עוסק בבניין ספציפי או בחלק מסוים של הרחוב. פרקים נוספים עוסקים בהיבטים של הרחוב לפי נושאים: הילדים והנוער היהודי, יחסי יהודים-פולנים וסופרים יהודים. כרקע לאירועים המתוארים בספר, משמשים קטעי עיתון אותנטיים שתיארו את האירוע בזמן אמת.

הסופר מר נעזר בכתיבתו בפגישות אחדות עם האנשים המעטים ששרדו, שחיו לפחות זמן מה ברחוב וגם בקטע סרט מצולם אחד שהצליח למצוא, אבל נסמך בעיקר על כמה תצלומים ועל עיתונים נושנים, שמהם דלה ידיעות על התרחשויות שאירעו ברחוב סמוצ'ה. מהידיעות העיתונאיות הללו הסיק מסקנות על אורחות החיים ועל האנשים שאכלסו את הרחוב עד שיהודי ורשה גורשו, רובם לטרבלינקה,או נרצחו בגטו ורשה עצמו אח"כ. אבל בעיקר לאורך כל הספר הוא מסתמך על דיווחים מעיתונים ידישאיים מקומיים שדיווחו וסיפורו את קורות חייהם העניים של דיירי רחוב סמצו'ה. כולל דיווחים גם מהעיתונות העברית שמוזכר בדרך כלל השם "סמוצ'ה" בהקשר שלילי – עוני, פשיעה או גטו ורשה – ובכל מקרה הכניסה לשם אינה מומלצת, אם לא ממש אסורה. כך בדימויים מתאר א' שטיינשלייפר בעיתון הבֹּקר את ביקורו בוורשה ב-31 באוגוסט 1938 (עמ' 4):: "אני עובר את הרחובות נלווקי, נובוליפקי, סמוצ'ה, קרמליצקה, גנשה ועוד. כאן השפה הרשמית היא יידיש. יהודים אצים לדרכם בקפוטות השחורות הארוכות ובכובעיהם השחורים, רצים בכל הכיוונים, כאן מתנופפות ידיים והפיות אינם פוסקים מדבר. […] אחת הסמטאות מוצפת כולה ריח חריף של בצל מטוגן" – וכיוצא בזה."

ומנגד כתבו בזמן אמת על רוחו של הרחוב :"כל יום חולין של עבודה קשה ומאבק / מלא במוזיקה רבה ובשירה". היו לקוהן עוד שכנים - למשל ילד הפלא לייבוש, כנר מחונן מסמוצ'ה 1, שכונה "פגניני הקטן", וגם חייטים וסנדלרים, רוקחים, תופרות, אופים, נשות רחוב, ולהבדיל גם רבנים ומשמשים בקודש. בעצם, כל מה שרציתם למצוא היה ברחוב הזה: בזאר גדול בפינת סמוצ'ה וגנשה, בתי קפה, קונדיטוריות, מסעדות וכיו"ב. בין השאר מצאתי באחד הארכיונים תפריט של מסעדת אלקנבוים בסמוצ'ה פינת פאוויה, שבה אפשר היה לאכול "דג ופתיתים ב-1.20 זלוטי בלבד, רבע עוף וקישקה ב-90 גרושים, וקרופניק עם בשר - רק ב-60 גרושים".

עם כל העוול שנעשה לו ידע סמוצ'ה לשמוח. בערבים צבאו המונים על התיאטרון היהודי בסמוצ'ה כאילו חילקו שם לבאי־שעריו חירות ושמחה. בכל הצפיפות הזאת של ורשה היהודית, מלשנו עד מורנוב וסטווקי, מסמוצ'ה עד נוביאזקה ופראטה, היו מאות אגודות וספריות, בתי מדרש ושטיבלך [חדרי תפילה], תיאטרונות ובתי קולנוע, חדרי קריאה ומערכות עיתונים, עולם של רוחניות יהודית, עולם הנכסף לדעת ולחירות, כיסופים שלא ידעו גבולות


המרתק בספר שאי אפשר להניח אותו מהיד לרגע שהוא, לראות כיצד חיו שם יהודים מהמעמד הנמוך ביותר ,כיצד גרו בבתים שאולי אי אפשר לקרוא להם בתים אלא חדרים, מרתפים,עליות גג ,שאין בהם אור ורק טחב וצחנה של חיי עוני. והסופר מתאר כיצד נזרקו מבתיהם מעכשיו לעכשיו דיירים יהודים שמסיבות שונות ע"י בעלי הבתים היהודים!!!השאירו אותם לחיות החצרות הרחוב. בנוסף להסתמכות על הדיווחים מהעיתונות הידישאית באותם זמנים: "היינט" (היום), "מאָמענט" (הרגע), "אונזר עקספּרעס", "ליטעראַרישע בלעטער" (הדפים הספרותיים) ורבים אחרים - כולם ביידיש. בנוסף הספר גדוש במפות, איורים, שרטוטים, קטעי עיתונות, תצלומי אנשים, ציטוטי שירים שאותם מֶר תרגם. כל אלה מחיים את הטקסט, מדגימים ומנהירים. גם קטעי סיפורים מצוטטים בו.

עוד מן העובדות שבני מר הסופר מציין בספר מרתקות ומפתיעות. למשל – ש"שליש בלבד מיהודי ורשה הקפידו באותה עת לצרוך בשר כשר". או – שבשנות השלושים רבו המתאבדים בקרב יהודי פולין, "מילדים ועד זקנים, מסטודנטיות ועד רבנים". עד כדי כך שביוני 1937 הופיע מאמר שכותרתו "האם אפשר להילחם בהתאבדות?" שלדבריו "נעשתה שכיחה מאוד בזמן האחרון, כמעט מעשה שבכל יום", ומוסיף הכותב: "הסיבות ברורות: משבר כלכלי, אבטלה, המחסור הגדול ואי-שביעות רצון כללית".

מר מספר על ילדי הרחוב. על דייריו. על התיאטרון שפעל בו. על ה"אלטע זכאן" שהסתובב בו. על הסוציאליזם שרווח בין תושביו: "המחנכים ביקשו מהילדים לראות את האופק מבעד לרחוב הצר של יהדות פולין בשנות השלושים של המאה העשרים. ביחד הם בונים עולם שוויוני, ישר וטוב יותר – כך האמינו".

זמן לא רב אחרי שניסו ללמד את הילדים על העולם הטוב ששאפו אליו, נרצחו כמעט כולם. מורים, ילדים ובני המשפחות שלהם. אין טעם לשאול מה היה קורה אילו ואלמלא. את העבר אי אפשר לשנות, אבל הקמתו לתחייה במילים, כפי שעושה בני מר, היא מעשה מופלא, מרתק ומפעים.

אני שהנני צברית ממשפחה בעלת שורשים תרבותיים מסוריה ותורכיה,כלומר ,מעולם היידיש לא עבר במפתן בתינו,או בבית ספרנו ולא פגשתי אותו כך גם בלימודי באוניברסיטה,

חיפשתי את הספר בעקבות ביקורות בעיתונים, ומהעמוד הראשון פשוט הייתי שם וחוויתי את רחוב סמוצ'ה הורשאי,הלא החשוב בהיסטוריה הרשמית,העני,המרוד,
אבל התוסס ,החי,מלא בתרבות אומנם של השונד,{קצת מקביל בתוכן של סדרות טורקיות ,אבל הרקע היה על החיים היהודיים, השחקנים היהודיים, והעלילות מחיי היהודים האמיתיים ,של הרבה אהבה,ממעמדות שונים,תינוקות וילדים שננטשו מאהבות שכאלה,והרבה הרבה התאבדויות בעלילה בגלל אהבה או חוסרה},אבל זה מה שהיה פופולרי שם באותם זמנים.

נשביתי בקסם של הרחוב העלוב והנהדר הזה שסופם של כל תושביו היה מוות במחנה ההשמדה טרבלינקה או בגטו ורשה בעצמו.

וחשוב מאוד לציין את העטיפה ע"ג הספר,(איור ועיצוב: מיכאל אריאלי) מציירת בצבעים חיים דמויות הולכות לכאן ולשם – אלה נראות בצבע ובחיוּת כשייכות לעולם שלנו (זה שבו לא מתקיימת ורשה היהודית), אך פזורות על הדף בכעין תבנית חוזרת. וזו אינה תבנית של רחוב – כביש לכלי רכב, מדרכה להולכי רגל – אלא של אנשים ללא מרחב מתוחם, ללא הקווים הישרים האופייניים לרחוב. בכך משרתת העטיפה יפה את הסתירה שבכותרת הספר – מדובר בשוטטות, בחיים שבחוץ. אך זוהי שוטטות שאינה נכנעת לקווים הישרים שמכתיב בדרך כלל רחוב.

ולסיום שיר שכתב אחד מן הטעמים החזקים שנשארים בתום הקריאה הוא טעם מילותיו של המשורר בינם הלר, ששירו על אחותו חיה הביא את המחבר להתעמק ברחוב ובקורותיו. שיר שכתב הלר מביא ומתרגם מר בע' 224 – סמוצ'ה, ביתי (סמאָטשע, מיַיַַן היים):

"הו סמוצ'ה של ביתי בשנות ילדות –

אתה עולה בעין, מתרוצץ

ומדלג מנגד, בעדות

נמחית, בגרם מדרגות העץ.



אויר ואור אין טעם לחפש

בתוך חצר סגורה, אז מה? אז בא

בליל קיצי השמש ומטפס

למעלה-מעלה, אל הארובה.



בכל חלון פתוח יש צללים,

שמשה תלויה בו בפרפור.

וילדים על מדרגות גדלים

שקועים בתוך פלאי סיפור."



לכו לקרוא לא תתאכזבו.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•חמדת
דוקטור אַיְכּוֹאֵב

דוקטור אַיְכּוֹאֵב

קורניי צ'וקובסקי

בעבר כתבתי באתר ביקורות על ספריו של סופר הילדים הרוסי קורניי צ'וקובסקי ,שכל מי שגדל כילד וכבוגר במאה שעברה בתרבות הרוסית ,מכיר את יצירותיו.
אפשר להשוות אותו מול ביאליק שלנו כסופר ילדים, רק שקורניי צ'וקובסקי כתב את ספריו בהרבה הומור וחריזה מאלפים ומעלפים,שכל ילד ברוסיה יודע לצטט אותם בע"פ.
יש שאומרים שדרך ספרי הילדים הללו הביע הסופר ביקורת על שלטונו של סטלין , כיוון שאי אפשר היה כמובן לצאת ולכתוב מאמרי דעת או פרוזה נגד המשטר,
ראו הספר "דוקטור ז'יוואגו ",רומן מאת בוריס פסטרנק שיצא לאור בשפה הרוסית בשנת 1957 והוחרם מייד על ידיי המשטר של סטלין.

הספרים שלו אשר עליהם כתבתי ביקורת באתר הם: ברמלי,זבובה זמזומובה , ג'ק- מקק-ענק.

לדעתי מכל הספרים שקראתי עד עכשיו הספר הזה עולה על כולם, יש בו את הקסם שאפשר לרפא את כל החוליים בעולם,באמצעות הדברים הכי פשוטים לחיות ולבני אדם.
הסיפור המתוק הזה שנכתב ב–1929,הינו על הרופא הטוב שיושב מתחת לעץ וכל בעלי החיים באים אליו להתרפא, הושפע מ"ד"ר דוליטל" הבריטי של יו לופטינג, שראה אור תשע שנים קודם. צ'וקובסקי עצמו טען שביקש להנציח את ידידו הרופא וההומניסט הגדול ד"ר צמח שבאד מווילנה, שלא טיפל בבעלי חיים אלא בילדים.{ אפרופו לרפא חוליים הספר מרי פופוניס שפורסם ב-1934 ונכתב ע"י פמלה לינדן טרוורס} הרופא אַיכּוֹאֵב מרפא את החיות באמצעות תמרים, אהבה, מרי פופניס מרפאה באמצעות סוכריות ,ומיליות קסם ואהבה .

לנסות להעביר את קסמו של הספר לביקורת פה ,לא תצלח מבלי שאביא ציטוטים מהטקסט. הוא מדבר בעד עצמו,אז הנה סיפורו של הדוקטור אַיכּוֹאֵב:


"דוקטור טוב הוא אַיכּוֹאֵב -
הוא בצל אילן יושב.
בוא אליו כל חש ברע:
גם זאב וגם פרה,
גם פרפר וגם עכבר
ודובה גדולה!
ירפא כל כאב
אַיכּוֹאֵב רחב הלב!' "
"דוקטור טוב הוא אַיכּוֹאֵב -
הוא בצל אילן יושב.
-------------------------------
"ובא הרופא לתרנגול:
איכואב הגרון, אין לי קול!
"ובא לרופא גור –כלכלב :
אי!עקצה לי דבורה פה באף!"
--------------------------------
"ורצה ארנבת, לדוקטור פונה:
'עזור, אַיכּוֹאֵב, לבתי הקטנה!
קפצה היא לכביש
ורכבת קלה
לפתע עלתה על רגלה.
ועכשיו, מסכנה, היא צולעת
ובחבל קפיצה לא נוגעת.'
ואמר אַיכּוֹאֵב: 'לא נורא!
לה אתפור את רגלה במהרה!
ותשוב היא לקפוץ ולרקוד,
ולרוץ בשבילים ושדות!'

והביאה האם לרופא את בִּתָּהּ
ארנבונת חולה חבוטה.
ותפר הוא רגלה לנָכָה
והנה היא רוקדת שמחה.

ואיתה גם אמא-ארנבת
במחול השמחה מסתובבת
ומודה לרופא טוב הלב:
'רב תודות לך, אַיכּוֹאֵב!' "
---------------------------------

והנה מתחילה העלילה לדהור, תן רכוב על סוס ומוציא דף מן השק:
"כאן באפריקה מברק !שימו לב :
עליו חתם מר היפופותם!"
"איכואב,רופא טוב לב! בוא תבוא,אל תתעכב! ותציל מחלי רע את גורינו במהרה!"
"מה קרה? היתכן שחולים הם גוריכם?"
"כן,חולים הם באדמת, בברונכיטיס וכנמת,בשפעת וחצבת, בחזרת ובצהבת!"
"בטח ,בטח אני רץ. אעשה כל מאמץ! אך איפה אתם גרים ?בביצות או בהרים?"
"אנו כאן בזנזיבר,בסהרה המדבר,מול ההר פרננדו-פו,מהלך כאן היפופו על גדותיו של לימפופו".

ומפה מתחילה ההרפתקה בחרוזים נהדרים ומצחיקים על הדרך עד נהר הליפופו,ועל כל החיות שהוא מרפה אותם בעזרת תמרים.
יופיו של הספר הוא בתרגום הנפלא מאוד מאוד של אלה סוד.{יש תרגום קלאסי וישן של אלתרמן מ-1943 שם הוא נקרא "לימפופו" ,אבל פה הוא יותר קיצבי ועכשוי} וכן באיוריה הנפלאים של בתיה קולטון.
בכל דף שקראתי את הטקסט חיפשתי אותו באיוריה של קולטון. איורי חיות בלבוש והתנהגות אנושי,בדינמיות של העלילה,והצבעים,אוי הצבעים כמו תיאטרון חי, איורים מרהיבים על כל עמוד ועמוד שיוצאים מתוך הספר.

ישנם ספרים שצריכים להיות בספריה האישית שלכם. הספר הזה הוא אחד מהם.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•חמדת
כך להישאר לעולם

כך להישאר לעולם

יונה אלון

התוודעתי לספר המיוחד,כיוון והמחבר היה איש מיוחד. יונה אלון, גמלאי של רשות השידור, נולד ב-1935 בקיבוץ עין שמר-נפטר בשנת 2013. המחבר ועורך ההוצאה נפגשו כמעט באקראי,וכך התוודע אוריאל קון בעל הוצאת "תשע נשמות",לאיש המוזר, לאיכותו, ובעיקר לכתביו. יונה אלון המחבר,מאז שיצא לגמלאות כתב - 28 מחברות שמגוללות את דרמת חייו השגרתיים שלו ,שנפרטו ב-14 אלף עמודים כתובים בכתב יד — מתעגל, עדין, מדויק — ללא מחיקות כלל והיו מנוחות בתיבת עץ, מטר אחד אורכה ו–70 סנטימטר גובהה, לצד מיטתו שלו.

הדברים שכתב בכל יום בספרייה הלאומית בגבעת רם,ק"מ הליכה מביתו בחורף הקשה ובקיץ החם של ירושלים .הדברים שנכתבו במחברות מצד אחד היו כל כך בנאליים
של היומיום,שבתוכם נכללו הספרנית בספרייה, הקופאית במרכול,חילופי העונות בירושלים, מוזיקה קלאסית שאהב לשמוע דרך הרדיו,אלפי פיסות כתובות, עתירות עלילות וסיפורים, אך ללא התחלה וסוף, שאיש לא קרא כמעט — מלבד אשתו ושני בניו, ומצד שני באותם שורות היו הגיגים על מהות החיים וזה הדבר שקסם לאוריאל קון בעל ההוצאה. וקון לא טעה,אומנם לקח לו 7 שנים כיצד ואיך "לאכול" את מה שכתוב במחברות ולהעבירם לספר ,ומה שהוציא כספר הזה ,אך ורק כולו מתוך מחברת אחת {הספר יצא לאחר מותו של יונה אלון},

ללא דוגמאות וציטוטים איני חושבת שאוכל להעביר את תחושת הקריאה המופלאה שאחזה בי על האיש ועל מחשבות ותהיות בכלל. להלן הציטוטים והדוגמאות:

"אני כותב את עצמי לדעת אל המחברות,גופי מצטמק והולך גם בגלל הסוכרת הכופה עלי דיאטה חריפה, וגם בכך אני הולך בעקבות אבי, אבל רוחי נצברת במחברות. הן מתמלאות והולכות, ואני מתרוקן והולך מחיי".

"היה לי אבא שלא היה לו מה להגיד לי, לידתי נכפתה עליו לאחר מגע מיני לא בשל, לידה בחודש השביעי (תאומים), ואשפוזה של אמי בבית חולים לחולי נפש לאחר הלידה. לאחר מכן כבר חי עם אשה אחרת וקיבל עלינו אחריות מתוך חובה ואצילות, אבל בעצם לא היה לו מה להגיד לי. לאמי לא היה מה להגיד לי. נכפיתי עליה לאחר לידת התאומים הקשה. לאחר הלידה הטראומטית היא אושפזה לשנתיים. כשחזרה, הייתי זר לה. לא היה לה מה להגיד לי. גדלתי בלא מילים".

אני סוטה קצת מהדוגמאות מהספר:
--------------------------
{הוא כתב שירים , אחד השיר שבהם עסק בפתיחות בפצע הילדות שנשא עמו. באחד מהם גם סיפק גרסה אחרת לסיפור לידתו, שלפיה נולד כתוצאה מאונס.

"מֵהֵיכָן בָּאתִי

אִמִּי מְסַפֶּרֶת:

"שׁוּם בַּחוּרָה לֹא רָצְתָה

אֶת יַעֲקֹב.

הָיִיתִי סַדְרָנִית לִינָה, רִחַמְתִּי עָלָיו

וְשִׁבַּצְתִּי אוֹתוֹ אִתִּי בָּאֹהֶל.

לַיְלָה אֶחָד חָזַר שִׁכּוֹר מִמְּסִבָּה,

הִתְנַפֵּל עָלַי וְאָנַס אוֹתִי".

"עד היום אני לא יודע אם זה אמיתי או מומצא", אומר עופר, בנו של יונה, אך הוא זוכר שהאם רחלקה זעמה. "הייתי עד לזה במו עיני. כשזה התפרסם שחור על גבי לבן, היא כעסה מאוד, זה היה אמור להיות סיפור בין אמא לבן, ולא לצאת החוצה. אם אני זוכר נכון, היא גם קרעה את הספר לגזרים. היתה תקופה ארוכה שבה הם לא דיברו. אבל הוא היה חייב לפרוק את זה. בן אדם לא כותב דבר כזה אם אין לו חובה לפרוק".}


חזרה לציטוטים ולדוגמאות שאהבתי בספר :

"ובכן בעקבות הסטואיקנים הגדולים חשבתי שבלי אמת אין חיים. אין חברה. בינתיים נוכחתי לדעת שגם הצביעות חיונית,ובלי צביעות החברה אינה יכולה להתקיים,כיום אני סבור שאמנות החיים היא לדעת לתחם בין האמת לצביעות. מתי להשתמש נכון בכל אחת מהן"...."דבר אחד מצער אותי :הגעתי מאוחר כל כך להיות אמן החיים!כמעט ולא נותר לי זמן .אבל יש נחמה :טוב מאוחר מלעולם לא.
{הוא מתאר סדר יום להספיק ללכת לשוק לעשות קניות,ואח"כ למספרה ,ואח"כ לרוץ לספרייה כי הגיע מאוחר מבחינתו,לכתוב במחברת ולקרוא בספרים, והוא מתלבט מהבוקר מה לעשות קודם למה כדי להספיק הכל} ואז הוא כותב "ואם תשאל: מה,האם שטויות כאלה ראויות להיכתב על נייר? אענה לך: השטויות האלה הם הן מסד החיים,ורק גיל הבינה יודע להעריך את חשיבותן.{הוא בן 75 בכתיבתו} רק כשאין לך זמן אתה יודע: מאחר שאתה ממהר,עליך ללכת לאט".

" כולם זורמים בעולם אל ים המוות. איש-איש ותחבולות ההתחמקות שלו. אחד אוסף כסף כדי לשרוד,השני אוסף רכוש. אחר אוסף מילים,וזולתו אוסף מנגינות שישאירו את נשמתו. אחד אוכל את עולמו בחייו,והאחר מכלה את עצמו לדעת. לכולם סוף אחד,אני חושב, ובכל זאת יש מעטים שנשמתם נשארת. כיצד אפשר לשמר את נשמתך?מחשבות אלה ואחרות עוברות חומקות בראשי כשאני מאזין וצופה ברסיטל של פסנתרן הערב בערב שכולו שוברט. שוברט הלך בדרכו שלו עד תום. הוא לא סטה כמלוא הנימה ימינה או שמאלה. הוא נולד רק לדבר אחד:ל הלחין מוזיקה. הוא הלך לבדו. מחוץ לדרכי המלך. ושר רק על עצמו את שירת היחיד. שלו ושל האדם הבודד. אחרים הכו בתופים וכבשו את העולם. הוא הניד בראשו והמשיך בשביל הצדדי."

" ידידי אומר: מחצית הזמן אני חושב על אוכל,ומחצית הזמן איך לסלקו. לא נשאר לי זמן לשום דבר אחר ,הוא בן גילי בדיוק".

" בינתיים אני עוד כאן. עוד יום אחד של חיים ניתן לי. וזאת מתנה לא מבוטלת. הנך יכול לשאול אותי: על מה אתה כותב? כל שבוע על המרכול,על קופת החולים,על הבנק,על הטלוויזיה,על הספרייה ועל מזג האוויר. נכון,אלה חיי הזערוריים נטולי החיים. אבל יש חיים גם במדבר".

"אני מדמיין לי חיים שיכללו רק את תענוגות החושים. אבל איני יכול. איני יכול להיוולד ולאכול ולשתות ולמות. עלי גם להתבונן וגם לכתוב. בלי אלה חיי אינם חיים".

אם אתם נתקלים בספר שווה לקרוא בו. תרגישו פליאה,תהייה על החיים,על האיש אישיותו המיוחדת לטוב ולרע, ואז כשתסיימו לקרוא,תסגרו את הספר,ותשאלו את עצמיכם מה קראתם, מה,איפה,כיצד והיכן אתם כאנשים מתנהלים בחייכם.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•חמדת
הבת האפלה

הבת האפלה

אלנה פרנטה

לעניות דעתי,הספר הזה נכתב כטיוטה של גרסת סיפור. כתוב כרומן למשרתות במסווה שפה אינטליגנטית. קריאת הספר נפסקה באמצע מאכזבה.


אחרי קריאת "הרומאנים הנפוליטניים",הגעתי למסקנה שמשהו או מישהו שכותב את הספרים הללו אינו אותו אחד/ת. אני מכירה את כל התאוריות לגבי זהות המחבר/ת ,אבל בעיקרון זה לא מעניין אותי.

ברור לי שיש פה שיתוף כתיבה של יותר מהמחברת עצמה,ב"הרומאנים הנפוליטניים", יכול להיות שזאת שכתבה את שלושת הספרים הקודמים אכן כתבה ב"הרומאנים הנפוליטניים",את השלד" -הסיפורי העלילתי עצמו,אבל !!!כל מה המרכיבים שמסביב :הדמויות. האווירה,המנהגים,השפה,מערכות היחסים המפותלת בין שתי הגיבורות ,
ומבסיסן מתוארות עוד ועוד מערכות יחסים מקבילות בשכונה זאת לא הייתה היא או או הוא- הסופרת שכתבה את "ימי הנטישה ", "אהבה טורדנית" ,"והבת האפלה" .

אבל אותי זה לא מעניין מי כתב ומהי זהות הכותב. מי שכתב את ה"הרומאנים הנפוליטניים" מגיע פרס נובל לספרות כי הוא מסוג ספרי אלמוות האנושיים.

בסיכום אם השם אלנה פרנטה צץ לכם בראש כציזר לקריאה,אני ממליצה ישר לעבור ולקרוא את "הרומאנים הנפוליטניים," ושם להישאר מחוסרי נשימה ואיבוד ללכת,בדיוק כמו שהיינו קוראים ספרים בשנות העשרה שלנו ,ה-20, שעיצבו את עולמינו הספרותי ובכלל.

על ה"הרומאנים הנפוליטניים",אני צריכה את הזמן שלי כדי לכתוב את מה שספרים אלו עשו לנשמתי.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•חמדת
ימי הנטישה

ימי הנטישה

אלנה פרנטה

קראתי את הספר אחרי קריאת "הרומאנים הנפוליטניים" של אותה סופרת. הספר הזה פורסם ב -2002, וה-"הרומאנים הנפוליטניים" פורסמו בין השנים 2011 עד 2014.
עשור שלם של פער בין כתיבת הספר הזה ל"הרומאנים הנפוליטניים",ואין ספק שהכתיבה ההשוואתית מורגשת בהחלט. לא נכנסת כרגע לביקורת אודות "הרומאנים הנפוליטניים",זאת תהא ביקורת נפרדת.

אבל לגבי הספר הזה "ימי הנטישה",הכתיבה היא בוסרית,ללא עומק של הדמויות בעלילה,ללא עומק בלתאר את ההרגשה של האישה הנבגדת והננטשת,וכיצד חייה מתנהלים בעל כורחה או ללא שליטה מצידה,שזהו צד מאפיין מאוד לתאר תקופת נטישה ובגידה. והצד הזה אינו מתקרב בתיאוריו לאפלה,ליאוש,לבור שאין לו תחתית שבו מתנהלים חייה של כל אישה בסיטואציה שכזאת,וכמובן לגבי גיבורת הספר.

זאת כתיבה מרפרפת מעל שאינה נכנסת לקרביים על רקע הנבגדות והנטישה-בתחושות,באיבוד החושים,הזמן,ובמעשים. זה כמו לתאר או לצייר התפרצות הר געש שמעליו הלבה הרותחת בתיאורי עננים סגריריים.

ואם אני מוציאה מהמשוואה את כל תיאורי אברי המין ובאופן שימושם בספר,הרי שבטח ובטח הם לא הוסיפו לעלילה ולהרגשת ההזדהות שלי כקוראת,הפוך לגמרי!,
מבחינת הערכתי לספר ולסופרת,הם היו יכולים להיות בחוץ בשעת עריכת הספר,ולא בגלל שאני אנינת טעם בדיבורים,{למרות שאיני מקללת בחיי ובטח בהתנהלות היומיומית שלי},כלומר אם השפה הגסה הייתה נחוצה לבניית הלך רוח כקריאה והזדהות עם הגיבורה כאשה נבגדת וננטשת -ניחא,אבל הסופרת יצאה בשן ועין בעזרת "תעלולי" כתיבה שכאלו,או רק עם שן אחת הקדמית.

ספר בוסרי שאינו מתקרב במאומה לבניית הדמות הנשית,בתיאור ההרגשה של בגידה,נטישה ואיבוד עשתונות,כאשר "תיק" נופל על ראשה של אישה ביום אחד ללא התרעה.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•חמדת
שלוש סופרות דרומיות

שלוש סופרות דרומיות

קת'רין אן פורטר

ספר שרקעו הוא מדינות דרום ארה"ב אשר נכתבו ע"י שלוש סופרות אמריקאיות בסוף המאה ה -19 ותחילת המאה-20 . הספר -עלילות שאין בם כלום ,דמויות שטחיות, ואווירה של כלום .

מי שמכיר את ספרות המתארת את האווירה,הדמויות,העלילות של מדינות דרום ארה"ב כמו:מרק טוויין, ויליאם פוקנר, טנסי ויליאמס, מרגרט מיטשל ונל הרפר לי,
משווה בתת התודעה בין הספרים של הסופרים האחרונים לבין שלושת הסופרות והסיפורים שהובאו בספר הזה וברור כי סיפוריהן של הסופרות בספר הזה -הוא עולב,מעליב ועלוב.

בחירה אומללה של הוצאת עם עובד בחיפוש אחרי ספרות מתורגמת ולא בפעם הראשונה לטעמי.

ואם אני מדברת על הוצאת עם עובד ששנים רבות ספריה המתורגמים עיצבו את אישיותי,דמותי וטעמי הספרותי אי שם בשנות העשרים שלי,הרי שבשנים האחרונות ישנם הרבה בחירות מוזרות ולא מוצלחות של ההוצאה הזאת לתרגום ספרות זרה. ואני שואלת את עצמי האם נגמרו כל הספרים "הקלאסיים",האיכותיים שמתפרסמים בשנים האחרונות בעולם?!

ואולי זאת בחירה של עורכי הסדרה שמחליטים מראש ללכת עם הזרם הבינוני של קוראים. תפסת -מה טוב,לא תפסת-אז גם טוב.

סיכום -בזבוז זמן קריאה.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•חמדת

ביקורות נוספות על "השואה התקומה והנכבה"

השואה התקומה והנכבה

השואה התקומה והנכבה

יאיר אורון

כשראיתי בדף השלישי של הספר את ההקדשה לשני ערבים ו"לחברי בנווה שלום", חששתי שלפני עוד ספר התייסרות ישראלי בנוסח אילן פפה הזכור לרע. התחלתי לקרוא בתחושה של חיטוט בפצע ומתוך שכנוע עצמי שעל מנת לקבל תמונה נכונה עלי לקרוא את כל הדעות ואת כל הרעיונות.
שמחתי להיווכח שמדובר בספר אחר.
פרופסור יאיר אורון מביא ספר מאוזן, מפוכח ושקול. הוא אינו מסתיר את דעותיו ואני מניח שאם הייתי נפגש עם האיש היו לנו חילוקי דעות לא מעטים. אבל הספר, כספר מחקרי, הוא מאוזן ושקול.
אורון מתייחס לבעיה המרכזית בחקר ה"נכבה" והיא שהחוקרים ברובם המכריע הם ישראלים ומיעוטם המבוטל קורא ערבית ברמה טובה. לכן גם הוא מבסס את מחקרו על ניתוח משנה של גלבר ובני מוריס.
הבאת העדויות וניתוחן רק מוסיפה לספר.
ולגופו של עניין - רק במקרה של אבא קובנר הוא מצליח למעשה להוכיח שהלוחמים של מלחמת השחרור "נלחמו בנאצים" ויצא להם "מלחה בערבים". בשאר המקרים הוא מעלה את הקשר הברור, אלא שהוא אינו עוצמתי. קיים - אבל לא מכריע.
הספר מומלץ מאד למי שמתעניין במלחמת הקוממיות של עם ישראל בארצו, למי שמוכן לקבל זוויות שונות למציאות ועדיין לקרוא ספר שנכתב על ידי ישראלי, ציוני, יהודי ונאמן לעמו ולארצו.
מומלץ!

לפני 10 שנים•
★★★★★
•עומר ציוני