• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
הסיח השחור

הסיח השחור

מאת אנה סואל [סוול]

הביקורת של אקו

תמונה של אקו
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
הסיח השחור

הסיח השחור

מאת אנה סואל [סוול]

הביקורת של אקו

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של אקו
הוצאה לאור:מודן
שנת הוצאה:2003
קטגוריה:קלאסיקה לילדים
הקודמת
snow fox
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 10 שנים

“הפעם הראשונה שראיתי סוס היא שנויה במחלוקת. אני גרה בקיבוץ, וכמו כל קיבוץ נורמלי, יש לנו כמה”

2/4
ביקורות על הסיח השחור
הבאה
דוריני ♥
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 14 שנים•1 דקות קריאה

כשקראתי את הספר הזה בכיתי צחקתי שמחתי והתרגשתי יחד עם סוסים.
רק אז הבנתי כמה סוסים מסכנים וכמה החיים שלהם קשים...
הבנתי שגם סוסים הם בני אדם, בערך.
זה היה מופלא לקורא ספר דרך עיניו של סוס, ומה שכן, אני לעולם לא אשכח אותו.
מאוד מומלץ!!

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של RayOfLight
RayOfLight
תמונה של no fear
no fear
תמונה של זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו
תמונה של kida☯ <font color =800080>
kida☯ <font color =800080>
תמונה של דוריני ♥
דוריני ♥
תמונה של מגדת העתידות
מגדת העתידות
תמונה של מילים
מילים
ה
הקיסרית הילדותית
11קוראים|גיל ממוצע53|82%נשים

על המבקרת

תמונה של אקו

אקו

חברה מזה 15 שנים
31 ביקורות•292 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
תרגום (נוער)•מדע בדיוני ופנטזיה•מתח ואימה
תמונה של אקו
אקו
חברה באתר מזה 15 שנים
ביקורות31
לייקים שקיבלה292
דירוג ממוצע3.8 ⭐
ז'אנרים מועדפים
תרגום (נוער)11מדע בדיוני ופנטזיה10מתח ואימה2

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של אקו

ארי ודנטה מגלים את סודות היקום

ארי ודנטה מגלים את סודות היקום

בנג'ימן אלירה סאיינז

הסופר של ארי ודנטה מבין שיש יופי בדברים פשוטים. שקיימים עולמות שלמים במילים 'אני מצטער' או 'ידידים'.
והם תמיד יישארו במקום חמים בלבי.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•אקו
קפקא על החוף

קפקא על החוף

הרוקי מורקמי

ספויילרים מלפנייך

אז אני רציתי לקרוא את הספר הזה כבר הרבה מאוד זמן. ובסדר, אני אודה- זה היה בגלל שהזכירו אותו בשיר אחד שאהבתי. ואוקיי, בסדר, יש סיכוי שאותו שיר היה של קייפופ. אל תשפטו אותי.
בכל מקרה, זה הרגיש כאילו השיר המליץ לי את הספר, ואני חשבתי- אוקיי, אז אני חייבת לקרוא אותו. אני ממש חייבת לקרוא אותו.
את הספר קניתי בעולמות. מייטי ראתה אותו קודם השתנקה בהפתעה, הרביצה לי והצביעה על הספר. ואז אני חושבת שעשיתי את אותו הדבר לה. היינו די נרגשות.

מה שידעתי על הספר-
עשיתי עליו מחקר קצר אחרי ששמעתי עליו. בעיקרון הלכתי לויקיפדיה שלו וראיתי אם הוא שווה את זה. העלילה נשמעה ממש טובה- כל כך טובה, לרגע התעצבנתי שאני לא כתבתי את זה. כי זה נשמע כמו משהו שממש כיף לכתוב, לעזאזל. הדבר השני ששמתי לב אליו היה שאחת הדמויות הראשיות, החשובות ביותר- מי שתואר כהחבר הכי טוב של הדמות הראשית- הוא טרנסבוי גיי. קראתי את זה, נורא התרשמתי. כי זה באמת משהו שאני לא רואה לעיתים תכופות- וחבל. זה מקורי, וזה רעיון מופלא לדמות. וגם התרגשתי כי הולי פאאאאק אני חייבת לקרוא את זה אפילו יותר.
מה שעוד ידעתי על הספר- היה מה שהתברר להיות לא נכון. לפני שאתה מתחיל לקרוא ספר, יש לך כבר תחושה כללית בתוך המוח של מה שזה יגיד לך ואיך האווירה הכללית תרגיש. מייטי תיארה משהו כזה פעם באחת הביקורות שלה- היא קראה לכמה ספרים בעלי אווירות צבעוניות. אדום לאחד, כחול לאחר. שזה פשוט ההילה שהייתה לספר. די בטוחה שהיא אמרה את זה על ארטמיס פאול.
בכל מקרה- הבנתי מה האווירה אמורה להיות. כי הז'אנר הוא פנטזיה, משהו מעולם אחר, משהו לא מובן. מעורפל. ובעיקר- קסום.
ותראו, אני רואה שהסופר ממש ניסה לעשות את זה.
אבל הוא לא ממש הצליח.
זה בעיקר קשור לסגנון הכתיבה שלו, אבל אני אפרט על זה אחר כך.

אז אני חושבת שאני אתחיל במה שלא אהבתי בספר. ואם אני כנה, בהתחלה הוא ממש אכזב אותי. בטח, הוא עדיין היה די מעניין ועדיין רציתי לראות למה הסופר מנסה להוביל את העלילה- אבל התאכזבתי.
קודם כל, קפקא אכזב אותי. אהבתי את העובדה שהוא בן חמש עשרה. זה היה רעיון טוב, שהדמות הראשית כזאת צעירה, שזה ייראה עוד יותר כמו אגדה, כמו משהו קסום, כמו משהו שלא יכול באמת לקרות. והמשפט שהיה מסכם רעיון כזה, מבחינתי, היה "אתה חייב להיות הנער בן חמש עשרה החזק ביותר בעולם.", ואני מצטטת מזיכרון.
אבל קפקא היה דמות גרועה.
הוא היה די לא אמין. או אולי קלישאתי. אני לא בטוחה איך להסביר. אבל אני כן יודעת שהוא צעיר מדי מכדי שיהיו לו חיי מין כאלו פעילים.
ואלוהים, בבקשה, זה היה יכול להיות נחמד אם הוא לא היה מאונן על כל דמות נשית שהייתה בספר. ואני לא מגזימה. הוא באמת אונן על כל אחת מהן. זה כל כך תסכל אותי. ולמען האמת, הייתי מעריכה את זה אם הסופר לא היה מתאר אותו מאונן, נקודה.
אפשר להגיד שזה היה חשוב לעלילה, אבל אני אומרת שזה היה ממש ממש מיותר. ולא נוח לקריאה. וגם גרם לי לא לכבד אותו.
והוא לא ממש היה מה שהסופר ניסה לגרום לו להיות. זה היה ברור למה הרוקי הלך- דמות נער, חסר ניסיון בחיים ולכן הוא צעיר וקצת מטומטם מהקטע הזה. ביישן. חכם בצורה מדהימה, שכל אחד שמדבר איתו אומר בראש שלו, איזה ילד חכם. איזה ראש.
אבל זה לא בא לידי ביטוי, אלא אם כן אחת הדמויות האחרות ממש אמרה את זה בקול. ואני לא רואה איך הדמויות האחרות ראו את זה. הוא היה טיפוסי לגמרי, משעמם לגמרי, וממש לא משהו מיוחד. ובחייך, בבקשה, תפסיק לאונן על כל בחורה שאתה פוגש. אני מבינה שאתה בן חמש עשרה. גם אני הייתי בת חמש עשרה. אני רק שנה מעליך. אבל בבקשה. אני מתחננת.
מה שגם, כל הקטע של המין נראה מאוד לא מציאותי. זה כאילו, כל העולם שם סבב סביב מין. זה כמו... הדרך הטובה ביותר שאני יכולה להסביר את זה זה לפי התיאוריה של פרויד. שהוא ממש חשב שכל דבר שאנחנו עיושים זה בשביל מין. אנחנו אוכלים בשביל מין. אנחנו מפרנסים בשביל מין. אנחנו חושבים על זה כל שנייה שאנחנו נושמים. אנחנו חולמים את זה- למרות שלפעמים סיגר זה רק סיגר. אבל שיהיה.
ותראו, אני מכבדת את פרויד. קצת. הוא קצת מעצבן אותי, אבל אני רואה את ההיגיון במה שהוא אומר. אבל בתור אסקסואלית אני ממש מתנגדת לכל הקטע של "אנחנו רוצים להגשים את החלומות שלנו בשביל סקס" או מה שזה לא יהיה.
אז כן. ככה זה היה בסיפור. התיאוריה של פרויד. בכל מקום. וזה היה ממש מעצבן, כי מי רוצה לקרוא משהו כזה. אם הייתי רוצה לקרוא הסברים פילוסופיים על סקס הייתי מחפשת ציטוטים של פרויד בויקיציטוט(מה שגם עשיתי, אבל זאת לא הנקודה), או אולי הייתי מחפשת פאנפיקים ממש מוזרים בAO3.
ועוד משהו לגבי זה? זה גם קשור לסגנון הכתיבה האסבורדי יחד עם נקודת ההשקפה האבסורדית של הרוקי. היה קטע שבו מישהי כתבה מכתב ל... גנרל? מישהו חשוב כזה. היא התוודתה שם על זה שהיא שיקרה במהלך חקירה ורצתה לספר את האמת. איך היא כתבה את כל זה במכתב? טוב, תנו לי לפרט:
אדוני היקר. שיקרתי. הסיבה? אתה מבין- לפני כמה שנים היה לי חלום אירוטי על בעלי. היינו נשואים כבר כמה שנים אבל זאת הפעם הראשונה שזה אי פעם קרה לי. אני כל כך מובכת. זה כל כך מביך. תן לי לפרט על הדרך בה עשינו סקס בחלום ועל התחושות שזה גרם לי, למרות שזה לא רלוונטי בכלל. התעוררתי ואוננתי. אוקיי, אז, יום אחרי זה היה לי מחזור, וזה הקדים, אתה מבין? בגלל החלום האירוטי. ואז ילד אחד מצא את הניירות שאילתרתי איתם משהו כדי לנגב את הדם. ואז הרבצתי לו.
סליחה ששיקרתי.
אני כל כך מתביישת.
בעלי מת.

אוקיי, הלאה. מה עוד עצבן אותי בקפקא? הוא ברח מהבית. קיי. מה, זה כל המידע שנותנים לנו על זה? הממ. בסדר. אם זה איך שאתה חושב שזה צריך להיות. ואז חמישים עמודים לתוך הספר- הסבר קצר בקושי. אבא שלו היה מניאק, מתברר. סוף הסבר.
ואני פשוט?????????? לא יודעת?????? זה לא ממש מספק. זה מרגיש כמו חור ענקי בעלילה. וזה גם חלק חשוב מהחיים של קפקא, ואני מבינה שזה כמו שבמהלך כל הספר לא אמרו לנו את השם האמיתי שלו, אבל אי אפשר פשוט להתעלם ככה מחלק כל כך חשוב מדמות. זה הפך אותו לריק יותר.

אוקיי, הלאה. נראה לי גמרתי עם קפקא לבינתיים.
הדרך בה הרוקי כותב נשים. כאילו, אני רואה שהוא לא שוביניסט. אבל. משהו נראה קצת לא נכון. אולי זה קשור לזה שכל בחורה שהופיעה בסוף קפקא חשב עליה מחשבות לא ראויות ואז הוציא מחשבות אלו לפועל בשקט חדרו.

הדברים שאהבתי-
אוקיי, קודם כל. פאקינג אושימה. הוא היה מדהים. הדמות האהובה עליי. הסיבה שהספר היה שווה את זה.
הטרנסבוי הגיי. בן עשרים ואחד, סרקסטי, חכמולוג, לא עונה על שאלות, בעל פתיל קצר. מתווכח בצורה ממש משונה. כל השיחות שלו מובילות לשום מקום. ומשום מה הוא החליט לעזור לקפקא למרות שהוא לא הכיר אותו. למען האמת, הוא נתן לו מקום לגור בספרייה. ולפני זה לאיזה שבוע ימים בבקתה שיש לו בהרים מוקפת ביער. הוא זרק לשם את קפקא ואם לפשט את זה- פשוט אמר: תישאר פה לשבוע אני אחזור רק אז. יש לך אוכל ומים. אין קליטה, אל תנסה אפילו. היער מסוכן, אל תנסה להתרחק מהבקתה. פאקינג ביי.
אושימה היה דמות ממש טובה. וגם מעניינת.
ואהבתי את נאקאטה- איש זקן שיכול לדבר עם חתולים? זה לא נשמע כמו הרעיון הכי מדהים בעולם? איזו דמות מגניבה. ויש לו מוגבלות כלשהי שלא בדיוק פירטו עליה, וזה עוד יותר מגניב. והחתולים, השיחות איתם, זה היה טוב. יכולתי להסתדר בלי תיאור של ג'וני ווקר אוכל חתולים- אפילו אם קצת אחר כך זה היה שימושי ליופי של העלילה. באותו הרגע זה היה פשוט הדבר הטיפשי והמכוער ביותר שאי פעם קראתי.
אהבתי גם את הושינו. בחור נחמד, סיפור החיים שלו היה ממש טוב. איך שהוא נשאר עם נאקאטה. חולצות ההוואי המכוערות שלו. גם דמות טובה.
אבל זה היה טיפשי להחריד כשהזחל הלבן המוזר הזה יצא כדי לעשות... מה? להיכנס דרך השער? זה בא משומקום- ממש משומקום. הסצינה שבה הוא הגיע הייתה הפעם הראשונה שאי פעם הזכירו אותו. הוא חסר משמעות, והיה אפשר בלעדיו.
הסצינה בה נאקאטה מת הייתה טובה. הייתה יכולה להיות רגשנית יותר. היה יכול לא להשאיר את הגופה שלו להירקב במזגן לכמה ימים נוספים, רק אומרת.

ולקראת הסוף- הרוקי סוף סוף הצליח להשיג את תחושת הקסם שניסה להשיג. לקראת הסוף זה התחיל להיות ממש טוב. ממש מעניין. אבל אז נשארו עמודים מעטים, וזה היה ממש חבל.
הבעיה שהייתה לי בעיקרון הייתה הכתיבה. הכתיבה של הרוקי היא לא בהכרח רעה- אבל כיום, או לפחות בתפיסה הרחבה שלי ושל הדור החדש של הקוראים, זה לא הסגנון שהיה תופס את לבבנו. אני יודעת מה תופס את עיננו, ולמרות שזה לא בהכרח הדרך שבה צריך לכתוב- זה פשוט... הדרך בה אני מעדיפה. הדרך בה רבים שאני מכירה מעדיפים. ולכתיבת ספר פנטזיה? ספר על קסם? הכתיבה של הרוקי היא לא האידיאלית, לדעתי.
הכתיבה שלו מדוקדקת. מסודרת. הוא לא מחמיץ שום פרט. הוא מתאר הכל באופן מפורש, מסודר. כמעט רובוטי. וזה לא איך שיוצרים אווירה של קסם.
אני לא יכולה להסביר את זה אם לא קראתם את הכתיבה, ואני לא יכולה לשכנע אם אחרים לא חושבים ככה- אבל כתיבה כזאת לא מימשה את הפוטנציאל של הספר. ברצינות, הרעיון היה כל כך טוב, הלוואי שיכולתי לכתוב את זה בדרך שלי. אולי אני אעשה משהו כזה בסגנון שלי, אולי אכתוב משהו בהשראת הספר.

והיו עוד כמה דברים בספר שהיו פשוט... לא. אולי חלק מזה, יהיה אפשר לקרוא לזה שבירת מוסכמות. לי זה פשוט גרם הרגשה צורמת. ואני מכירה שבירת מוסכמות- אבל מה שהרוקי עשה... גרם לי להרגיש לא בנוח.
שוב, הקטע של התיאוריה של פרויד. הוא גם הפך את נאקאטה לאסקסואל- אבל הוא התייחס לזה כאילו זה משהו חריג, שלא אמור לקרות, ש... כאילו, משהו לא נכון בו. וזה עצבן אותי. כי ציפיתי- קראתי שיש דמות טרנסג'נדר. קראתי שהוא הומו. קראתי אחר כך שנאקאטה הוא אסקסואל. וזה היה נחמד ביותר. אבל למרות זאת, הוא לא כתב את זה כמו שצריך. לפחות אצל נאקאטה. אולי אצל אושימה הוא התכוון לזה ולא באמת חושב ככה- שהוא רצה לחקור את חוסר הביטחון של אושימה בעניין ואיך שאחרים רואים את זה. אבל הוא המשיך להתייחס לזה כאילו... לפעמים, הוא עדיין אישה, למרות הכל. אני לא יודעת. ראו שהוא נאור בקטע הזה. ובכל זאת.
ומערכת היחסים של קפקא עם אימא שלו. בזה היו לי כמה טענות. קודם כל, אני ממש מעריכה את הרעיון. הקללה, הנבואה, אדיפוס, והדרך שזה בא להגשמה- זה היה די גאוני. חייבת להגיד. גם מעניין. למרות שבהתחלה זה היה בעיקר מטומטם וקצת מאולץ- אחר כך זה התחיל להראות את כל הפוטנציאל של הרעיון- ומה שהרוקי בעצם רצה להראות.
אבל. הממ. פדופיליה? ש... יתייחסו אליה כאילו היא לגיטימית? לא אכפת לי אם הוא בעצם גלגול נשמות של אהובה הקודם או שעורב שלו התשלט עליו, או שהוא לא באמת בן חמש עשרה ושהיא לא באמת בת חמישים-שישים משהו כזה. לא אפכת לי שהעולמות מתערבבים. לא אכפת לי. בבסיס הרעיון, יש שני דברים.
אחד. קפקא בן חמש עשרה. היא בת חמישים ומשהו, שישים ומשהו. אפילו לא אכפת לי שיש סיכוי שהיא אימא שלו. שישכב עם אימא שלו אם הוא רוצה- אבל רק אם זה פאקינג מוסרי.
שניים. הבסיס השני קצת מבולגן, העובדה שלאף אחד מהם אין גיל. שהם ערבוב של נשמות ואהבות ומה לא. ואת זה אני לוקחת בברכה. אבל הסיבה מעליי עדיין מבטלת את זה.
ומתברר- הרוקי כותב פורנו. ולא רק שהוא כותב פורנו, הוא כותב פורנו גרוע.
אלוהים. זה היה. מיותר. ולא נוח. ומתואר... איכסי. הרוקי מורקמי לא יודע איך לכתוב פורנו כמו שצריך.

אוקיי.
ובואו נדבר על איך שהאהבה באה לידי ביטוי, בסדר?
אני מסכימה עם הרוקי. אהבה היא דבר נפלא. למרות שהייתי רוצה לראות יותר דברים אפלטונים מאשר קלישאות זוגיות.
זה פשוט... רוח רפאים של סאסקי הגיע לחדר של קפקא באמצע הלילה. יום אחרי זה, קפקא בא אל אושימה ואומר שהוא מאוהב. ואני פשוט. כל כך מעוצבנת. ונמאס לי מקלישאות ואהבות ממבט ראשון. נמאס לי מבנות דקיקות, עם עור לבן פורצלין, ו-אני מצטטת, "שדיים קטנים". למה אתה מתאר שדיים? מה אכפת לי? מה הבעיה של קפקא? מה הבעיה של הרוקי? לא אפכת ליייי תפסיק לתאר אותו מתקלחחחח אני לא רוצה לדעת מה הוא שוטף קודם!
היו עוד קלישאות. היו דברים שהיו יפיפים. היו דברים שיכלו להיות יפיפים.
אהבתי את היחסים בין קפקא לאושימה. זה היה מתוק. איך שהם היו כמו אחים- והשיחות שלהם. איך שאושימה הרגיש חוסר ביטחון כי קפקא לא רצה לישון איתו באותו חדר, וחשב שזה בגלל שהוא טרנס, ואיך קפקא נראה כאילו זה מזעזע אותו שהוא אפילו חושב שזאת הסיבה. הוא אהב אותו. הם היו יקרים זה לזה. הם עברו יחד דברים ודיברו על דברים משני חיים. אושימה התחיל את כל זה בשביל קפקא- הוא הביא אותו לספרייה.
אושימה הוא הדמות האהובה עליי, נשבעת. כל רגע איתו היה זהב. למרות שהקטע עם הפמניסטיות שתקפו אותו היה מתוק-מריר כזה. כי... מה... הטעם? מה בדיוק קרה? דה פאק? אבל אוקיי. הוא הראה להן מה זה, וזה היה קצת באדאס, אז אני אקבל.
הסוף כמעט עשה את זה. אבל שוב, כשהגיע רגע השיא- לא מומש כמו שצריך. זה היה אדיש בצורה מוזרה. עברתי חוויה שלמה עם קפקא- ובסוף כל מה שהרגשתי הייתה אדישות. ויכולתי לא להרגיש אותה. אבל זה כן החזיר אותי אחורה- כשקפקא דיבר על הסיפור הקצר ההוא שהוא לא אהב. כי הדמות עברה חוויה אבל לא השתנתה בכלל.
ואני חושבת לעצמי- האם קפקא השתנה? אני יודעת שהרוקי התכוון שכן. כי זה כל הקטע שלו.
אבל קפקא לדעתי, נשאר די אותו הדבר.
רק עם חוויות חדשות ויותר ניסיון חיים. אולי טיפה עצוב יותר.
אולי זה מספיק.

לסיכום- אני לא בטוחה אם הספר היה שווה את זה. אני לא לגמרי בטוחה אם נהניתי לגמרי. אהבתי את אושימה. את החתולים. את הכתיבה בסוף. הרעיון מדהים- אבל לא מומש כמו שצריך. אבל זאת חוויה שאני אקח איתי, אני מניחה. את כל הדברים הקטנים האלו.
ואולי זה נתן לי השקפה חדשה על כתיבה וספרים בכללי.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•אקו
תעתועים

תעתועים

אתי אלבוים

טוב, היה יכול להיות טוב יותר.
לפני אולי חמש שנים, הייתי קוראת את זה ואומרת לעצמי שזה הספר המדהים והמקסים ביותר שאי פעם קראתי.
לפני ארבע שנים הייתי יכולה לכתוב באותה רמה כמו הכתיבה בספר הזה וליצור דמויות עם אותו עומק.
אבל קראתי את זה כשהייתי בת ארבע-עשרה, וברגע הראשון משהו נראה לא בסדר. זה נראה כאילו אני קוראת ספר לילדים קטנים.
ממלכה סודית? נסיכים? דמויות שנראו שיצאו מתוך אגדה או סיפור עם? סיפור אהבה בין בני נוער שבהחלט לא מתנהגים כמו בני נוער?
האמת, זה הרגיש כאילו אפילו המחשבות וההתנהגות ודרך הדיבור של הדמויות היו כמו של ילדים קטנים.
אולי בני תשע, כמוני לפני חמש שנים.
הכתיבה לא משהו ודי ילדותית, הביצוע מטופש, הדמויות שטוחות וחסרות כל מחשבות או אפילו תגובות הגיוניות. כמו שאמרתי, הם לא מתנהגים כמו בני נוער.
אני כבת נוער יודעת. אז מה אם הם אמורים להיות בני שש-עשרה ואני בת ארבע- עשרה? אם "נערה בת ארבע- עשרה" חושבת שהם ילדים בני תשע, הטיעון שאני עדיין לא בת שש-עשרה ושאני לא יכולה לדעת לא ממש רלוונטי.
ולמען האמת השילוב המתאמץ של עברית וישראל בספר הזה היה מגוחך. ובשביל סופרת ישראלית, זה באמת נראה כאילו היא לא יודעת עברית בחלק מהקטעים. או שהיא ממש רצתה להכניס קטעים בעברית שלא מצאה דרך הגיונית להכניס אותם שפשוט ויתרה והכניסה אותם בצורה מוזרה ולא קשורה.
כשהדמות הראשית נתנה לאבא שלה את התרופה שביקש הוא אמר "תודה רבה" ואז הוסיף "על הכיפאק!".
כאילו... מה?
ואני יודעת, אני יודעת- הסבירו ששניהם די בקטע של הסלנג הישן וכל זה. אבל זה היה לגמרי מחוץ להקשר! זה כמו לומר "מהמם", או "בשמחה".
מי אומר "מהמם" או "בשמחה" כשמישהו מביא לך תרופה?
וזה נראה די מטופש לכתוב בספר כל כך הרבה פעמים דברים כמו "ממלכה סודית" "ממלכה קסומה" "נסיכים" כשזה אמור להיות ספר לבני נוער (כלומר, אני מניחה. ככה זה עם דמויות ראשיות בנות- נוער, לא?). המילים האלו ילדותיות מדי בשביל ספר לבני נוער.
מגילנדו היא מטופשת. המקום חסר דמוקרטיה, אבל בכל זאת הוא טוב יותר מהעולם שלנו. משהו פה נשמע לא נכון.
וההמנון של מגילנדו. (כן, הסופרת באמת כתבה המנון. המנון מטופש ביותר שנראה לא קשור לכלום. הוא אפילו לא נשמע כמו המנון.)
ואז אחרי שהם שרו את ההמנון כל מגילנדו בכתה.
למען האמת- הייתי מבינה את הבכי אם הם היו בתקופה קשה, או אם הייתה מלחמה או כל דבר שיערער את מגילנדו. אבל מגילנדו הייתה בסדר גמור. יותר מתמיד. זה היה לגמרי לא קשור.

לספר היה פוטנציאל להיות טוב יותר, והוא לא היה נוראי לגמרי, אבל אני לא אהבתי אותו.
אם הסופרת קוראת את זה, אני מצטערת.
זאת רק דעתי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו
עונת העצמות

עונת העצמות

סמנתה שאנון

אני באמת לא מבינה למה כל כך הרבה אנשים אוהבים את הספר הזה.
אני שנאתי אותו. את הכל. (ויש לי את הזכות לשנוא ספר ולהביע את דעתי עליו- לכל אלו שישפטו אותי על כך שאני שונאת אותו. אז שוש.)
הדמות הראשית הייתה חסרת אופי, חסרת רגשות ופשוט מושלמת מדי. כל מה שעשתה היה אמיץ ומדהים ויוצא מין הכלל, הכוח שלה יוצא מין הכלל ובלה בלה בלה. די נמאס לי ממנה.
בשלב כלשהו בספר הזכירו את זה שפייג' חושבת שאין בה כלום חוץ מהדברים שמיוחדים בה, וחוץ מזה היא סתם כלי חסר אופי.
טוב, לפחות הסופרת מודה בזה.
ואני לא מבינה איך הסופרת ציפתה שאני אוהב את הספר עם דמות חסרת אופי.

והסוהר ההוא- שעד עכשיו אין לי מושג מה השם שלו- היה עוד נקודה חסרת תועלת בעלילה הלא מובנת והמבולגנת הזאת.
ספויילרים
אז בסוף הסוהר המשמו ופייג' מתנשקים משום מקום ומתוודים על אהבתם זה לזה.
זה היה ממש, אבל ממש- מטופש.
במהלך כל הספר לא הייתה ביניהם שום כימיה. רק שיחות חסרות תכלית ובלי שום רגשות בכלל. הם רק עשו ואמרו את מה שהם היו אמורים לעשות ולומר בשביל העלילה, אבל חוץ מזה כלום. רק אדישות.
אז זה נראה לי ממש מטופש שהסופרת מביאה משום מקום את האהבה הזאת שלהם. איפה היא הייתה כל הספר? למה רק עכשיו את מספרת לי שהם מאוהבים? כי בחיי שלא ידעתי.
סוף ספויילרים*

היו לי עוד סיבות לשנוא את הספר הזה. כתבת את כולם בזמן הקריאה וזה כמעט הגיעה למאה.
אבל אני לא אכתוב אותם. אין לי ממש כוח.
ספר מעצבן.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו
אוליבר טוויסט (רביבים)

אוליבר טוויסט (רביבים)

צ'ארלס דיקנס

ציפיתי ליותר מספר שהיה אמור להיות יצירת המופת של צ'רלס דיקנס.
אפילו לא הצלחתי להכריח את עצמי להגיע עד חצי הספר. בחיי שאני לא מבינה איך הסופר הצליח למרוח את כל העלילה על כל כך הרבה עמודים.
הדבר שהכי עצבן אותי בספר הוא ההפרדה המוחלטת בין הטוב ולרע-
אוליבר טוויסט הוא סמל הטוב והטוהר בעולם שמחשבותיו תמיד טובות וטהורות והוא תמיד חושב על אחרים לפני על עצמו ובלה בלה בלה...
עם כל זה, אני לא מופתעת שהתחלתי לשנוא את הדמות הזאת אחרי שלושה פרקים. לא כך יוצרים דמות טובה.
והדמויות הרעות- עוד יותר גרוע. כל דבר שהן עושות או חושבות הוא רע לחלוטין. אין בהם אפילו צל אחד של משהו טוב. כל דבר ודבר בהם הוא מרושע- שלא להזכיר את העובדה שהאנטיגוניסט הראשי (פייגן?) תואר לאורך כל הספר כ"היהודי".
מה שנראה די אירוני לאור העובדה שהספר אמור להיות נאור ולשקף את הדעה הזו לאורכו כשהאנטישמיות שם היא כל כך ברורה.
ויתרתי על לגמור את הספר הזה. אני אף פעם לא עשיתי את זה קודם, אבל זה באמת פשוט יותר מדי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו
אורות ספטמבר

אורות ספטמבר

קרלוס רואיס סאפון

למען האמת, ציפיתי ליותר.
העלילה הייתה די טובה וחלקים ממנה היו ממש מעניינים אבל בחלקים אחרים הרגשתי שאני עומדת להירדם. הדמויות היו חסרות עומק ואופי ופשוט מעצבנות.
דילגתי על כל קטע הקרב בסוף, כי חשבתי שלקרוא אותו יהיה חסר תועלת. הוא היה ארוך ומייגע ומרוח על יותר מדי עמודים. הספר היה יכול להסתדר גם ללא הדברים האלו. הבנתי את הסוף גם בלי לקרוא את הקטע ההוא שהיה אמור להיות ממש חשוב.
אהבתי גם חלקים גדולים מהספר, אבל בסופו של דבר זה פשוט שחזור של עלילות אחרות מספרים אחרים שהסופר כתב.

לסיכום, שוב- ציפיתי ליותר.

לפני 12 שנים•אקו
מכשפה וקוסם

מכשפה וקוסם

ג'יימס פטרסון

וואו. ציפיתי ליותר. להרבה יותר.

אני אתן לספר את זה- זאת הכריכה הכי מדהימה שאי פעם ראיתי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו
הרץ במבוך

הרץ במבוך

ג'יימס דשנר

חבורה של בנים תקועה בתוך מבוך בלי שום יכולת לצאת.
חבורה של אידיוטים עם סלנג מוזר שלא סומכים אחד על השני ומעליבים זה את זה כל הזמן (בספר אמרו שהם הפכו לקהילה מאוחדת או משהו. הרשו לי לגחך).
אני לא מבינה איך לא צפיתי את זה, לפי ההיכרות שלי עם הבנים מהכיתה שלי.
הגיוני, אפילו.
אבל הסלנג... כאילו, ברצינות?
והדמויות? היחידות שהיו טובות הן ניוט ותומס (וגם זה רק לקראת סוף הספר) ואולי תרזה. לא יודעת. לא הכרתי אותה מספיק. גם את הקטע של זה אני לא מבינה.
אבל למרות הכל, נהניתי מהספר. הסוף היה מדהים, ופיצה על הכל. העלילה נשמעת מעניינת. אני יודעת שניוט יהיה שם, אז לפחות דמות אחת טובה תהייה בהמשך.
בסופו של דבר, ספר טוב :)

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו
אני מספר ארבע

אני מספר ארבע

פיטקוס לור

משוחזר. מתיש. משעמם. מעיק. לא מדהים כמו שהייתם מצפים (איפה כל המדע בדיוני, לעזאזל? חשבתי שיש חייזרים בספר הזה).
אבל מה אני יכולה לומר? לא גרוע. היה נחמש לקרוא אותו. היו חלקים מעניינים. זה העביר את הזמן.
יכול להיות שאקרא את הספר השני אם יהיה מבצע והוא יהיה הספר ההגיוני היחיד שיכול להשלים את ערימת הספרים שאקח איתי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אקו

ביקורות נוספות על "הסיח השחור"

הסיח השחור

הסיח השחור

אנה סואל [סוול]

הפעם הראשונה שראיתי סוס היא שנויה במחלוקת.
אני גרה בקיבוץ, וכמו כל קיבוץ נורמלי, יש לנו כמה סוסים. אני לא יודעת אם ראיתי אותם שהייתי בת חצי שנה, שנה או אפילו חודש. או אולי יותר. אבל אם תדפדפו באלבום התמונות שלי מהגילאים שבהם הייתי קטנה, לפני כל האלבומים הדיגיטליים, באלבומים צהבהבים ירקרקים עם תמונות מודפסות ומרקם חלק, תוכלו לראות תמונה אחת או יותר של ילדה עם שיער בלונדיני שהיא ואחיה הגדול והגבוה מעלים בידיהם חציר ומאכילים בו סוס שמבצבץ מחלון. יש תמונות שבהם אח שלי מחזיק אותי גבוה בידיו כדי שאגיע לגובה של הסוס ואתן לו את החציר או מקומות שבהם עמדתי על קצות האצבעות כדי להגיע אל צוואר הסוס שמנסה להגיע אל החציר. אני אומנם לא זוכרת את זה, יש לי רק תמונות, אבל אני יודעת שכל פעם שהסוס אכל מהחציר שהחזקתי בידי הקטנה והעדינה צחקתי צחוק רפה וחייכתי אליו. כי יש דברים שאתם יודעים שקרו בלי שתזכרו אותם.

הפעם הראשונה שרציתי לרכב על סוס היתה בכיתה ב'. אז כבר הבנתי שאני רוצה לרכב לא רק במקומות שבהם אנשים נותנים לילדים הקטנים לרכב על סוסי פוני או לראות אנשים שרוכבים על סוסים חומים בשדות שהשמש שוקעת מאחוריהם בערבוב צבעי השקיעה הכתומים, הסגולים, הצהובים והאדומים עד שיצרו צבע חדש וחמים אלא לרכב בעצמי, אני וסוס אחד נרכב שם, יחד איתם. נרוץ, נדלג ונלך.

הפעם הראשונה שבחרתי ארווה לרכוב בה היתה כמה שבועות אחרי שהייתי בטוחה שאני רוצה לרכוב. מכיוון שהיו בעיות עם האורווה של הקיבוץ שלי והיא הפכה לפרטית, הלכתי לאורווה בחוץ. היו לי שתי אפשרויות: הראשונה היתה ארווה מוכרת שבאתי אליה כמה פעמים לימי הולדת של ילדים בגן, ארווה שבה קופצים מעל מכשולים והיא נראית גדולה מאוד או האפשרות השניה- ארווה בקיבוץ של המועצה השכנה (קיבוץ רמת יוחנן אם זה מוכר לאחד/ת מכם) שהיתה שם ארווה גדולה וחמימה לא פחות ובה היה יותר יחס אל הילדים. וגם, זה היה קיבוצי יותר והיתה שם יותר רכיבה של המערב הפרוע, שהתבררה לי כרכיבה מערבית בשיעור הראשון שלי באורווה, שברכיבה הזו יותר רצים ולומדים סגנונות ריצה במקום קפיצה מול מכשולים- רכיבה אנגלית.
לכל אחת מהאורוות היו הרבה פרסים וגם הרבה המלצות.
אבל לבסוף בחרתי באפשרות השניה, באורווה הקיבוצית והנוחה.

הפעם הראשונה שרכבתי על סוס היתה בשיעור הראשון כמובן. אבל לא אספר על הרכיבה הזו, הפעם הראשונה שהבטתי בין אוזניו של הסוס, אחזתי במשוכות ועליתי על האוכף בתנופה. לא אספר עד כמה הלב שלי דהר יחד עם הסוס.
אני אספר לכם על הרכיבה האמיתית הראשונה שלי זו שבאמת הרגשתי שאני יודעת לרכוב.
זה היה חודש אחרי שנרשמתי. הייתי ילדה קטנה, ששיערה שכהה כבר לשטני והיה אסוף בצמה עבה ומעל ראשה נחבשה קסדה שהוריה קנו לה כי הם התנגדו שהיא תחבוש קסדות שהתחלפו בין הילדים מחשש לכינים (שהתרוצצו אז בשפע) וכי הם הבינו שהילדה כבר תרכב זמן רב, אז למה שלא יקנו לה קסדה?
הקסדה הזו ליוותה אותי עד הרגע האחרון.
אז באותו היום, לקראת סוף השיעור, המדריך שלי ביקש שאעשה את המסלול בריצה קלה-טרוט, ואעבור את הקונוסים בסללום (או בשפה פשוטה לאלו שלא ידעו, זיגזג). רכבתי אז על סוס חום בהיר עם רעמה חומה בהירה וכתם לבן באמצע הפנים, שמו היה פסח, אחד הסוסים הכי חביבים באורווה. אני נשמתי עמוק והחלתי לדרבן את פסח לצאת לדרך. אחרי שציקצקתי בלשוני ולחצתי בעקבי עוד הוא השתכנע והתחלנו לרכוב בטרוט. זו לא היתה ריצה מהירה במיוחד, בכלל לא, אבל היא הרגישה לי כמו ריצת חיי אם כי לא אני רצתי. אני זוכרת איך הרגשתי שאני מתרוממת מהאוכף ואז מתיישבת, מתרוממת-מתיישבת, איך רגלי נצמדו לגופו של פסח ואיך הרגשתי את ריאותיו מתחת לעורו וגם את ליבו בדרך כלשהי. זכרתי את ידי שעמדו ביציבות ואיך הזזתי אותן שרציתי לפנות ופסח הקשיב, ממש הקשיב. ובאותה סיום רכיבה המורה שלי אמר לאמי: "יש לסנואו פוקס כישרון עם סוסים." ואני נמלאתי גאווה רבה והבטחתי לעצמי שלא אעזוב לעולם.

הפעם הראשונה שנקשרתי אל סוס היתה עם סוס אחר באורווה, שמו היה נדב. הוא היה סוס בגובה ממוצא, לא גבוה או נמוך במיוחד. היתה לו פרווה חומה כהה ורעמה שחורה. זה היה בשיעור שבו רכבתי עם עוד מישהו והביאו אותו ואת פסח שעליו דיברתי קודם, כדי שנרכב עליהם. רציתי את פסח אבל הצמידו לי את נדב. רכבנו ברחבה והיינו צריכים לרוץ מסלול כלשהו אחד אחרי השני. אני הייתי השניה. אני זוכרת שלחשתי בשקט: "אוקיי נדב, בוא נראה אם יש לנו כוח כמו לפסח," ודירבנתי אותו וציקצקתי בלשוני. הוא הגיב מיד ורץ. הקפנו את המסלול במהירות יחסית, כי זה עדין היה טרוט, אבל אני זוכרת איך הרגשתי שאני קשורה אליו, כאילו יש חוט בלתי נראה בין רגלו לרגלי ואנחנו רוכבים מהר. וכשסיימתי את הרכיבה טפחתי על כתפו וליטפתי אותו הרבה. ושירדתי ראיתי שהוא מסתכל עלי מבין עיניו הצדדיות, במשהו שהתפרש לי כהכרה. ומאז תמיד רציתי לרכב על נדב, הוא היה הסוס החביב עלי.

הפעם הראשונה שנפלתי מסוס היתה בסיום שיעור קבוצתי. רכבתי אז על סוס ששמו היה למרבה האירוניה, לוציפר. כן, זה היה שמו. אני עדין צוחקת על זה. לקראת הסוף שהקפנו את המגרש ראיתי שאוזניו של לוציפר מופנות לצד וגם ראשו. הוא שמע כנראה משהו מבין הגבעות הרחוקות. דירבנתי אותו להמשיך ללכת, אבל הוא התעקש לעמוד. ניסיתי שוב והוא התחיל ללכת. ואז אוזניו הופנו שוב והוא התחיל לחצות את הרכבה בדהרה אדירה, מהר יותר משרכבתי אי פעם. ניסיתי לעצור אותו והמדריכים התחילו להתקרב, ניסיתי לעצור אותו בכל כוחי תוך כדי שאני מנסה לדבר אליו בקול שקול. אך הוא המשיך לרוץ כאילו חיו תלויים בכך. הוא הקיף את כל המגרש והתקרב מהקצה השני שבו היינו, תוך שניות ספורות, לקצה השני. ואז כבר לא יכולתי עוד לאחוז בו ונפלתי. נפלתי ממש קרוב לגדר המתכת שהיתה שם. אמרו לי שהיה לי הרבה מזל. בכיתי כמובן, בכל זאת הייתי בכיתה ג' או ד' ובינתיים בזמן שטיפלו בי כבר הצליחו להשתלט על לוציפר בזמן שרקע ברגליו.
לא היה לי נזק מהנפילה אבל כן חשדתי ופחדתי מלוציפר. לא יכולתי לעלות עליו לא משנה כמה אמרו לי שהוא בסדר ורק שמע קולות. לא סמכתי עליו, עדין. הוא הפתיע אותי כל כך והפחיד אותי לא פחות. אבל סלחתי לו מאוחר יותר, הרבה יותר מאוחר. נפלתי גם מעוד סוס אחר כך, שמו סילבסטר (כן האירוניה חוגגת כאן עם השמות של הסוסים). זה היה בניסיון הראשון שלי לעבור לקאנטר, הריצה המהירה. אבל עליו לא בכיתי ופשוט עליתי על הגב שלו וניסיתי שוב.
למדתי משפט מכל הפעמים האלה שבהם נפלתי שהמדריכים שלי אמרו שוב ושוב: "אדם שרכב ולא נפל מסוס אף פעם, הוא בעצם לא רוכב." ואני חושבת שאני מסכימה עם המשפט הזה. כי אין דבר כזה לא ליפול, לכל אחד יש, ואם מישהו לא נפל זה אומר שהוא לא אעז מספיק.

הפעם הראשונה שבה הרגשתי בבית באורווה היתה באותה ארווה ברמת יוחנן. רכבתי שם חמש שנים פחות או יותר והכרתי כל פינה וכל מסלול וכל חלק במגרשים והאורוות. זכרתי את השמות של הסוסים בעל פה וידעתי למה קוראים להם ככה. לדוגמה, יש סוס שקוראים לו שמ"ץ. ששמץ נולד היה לו כבר אח שקראו לו שמש. אז רצו לתת להם שמות דומים. והם חיפשו שם מצוין וחיפשו וחיפשו עד שהם עלו על זה, שבעצם הם יקראו לו שמ"ץ- ראשי תיבות של 'שם מצוין'.
ידעתי אילו אוכפים הם של מי, איפה כל סוס ישן- באורווה שליד המנהלה, באורווה התחתונה או במרעה. הכרתי את המטע של רמת יוחנן מטיולים שם והכרתי טוב מאוד את הצליל של פרסות הסוס על האספלט בדרך לתא. לא זכרתי אף אורווה טוב כמו זו. זו היתה התקופה הכי יפה שלי עם סוסים, שבה גיליתי כמה אני אוהבת את החיה הנבונה והרגישה הזו. כזו שמביטה אליך מבין עיניהן הצדדיות.

הפעם הראשונה שרכבתי לבד בלי אף מדריך לצידי היתה לפני שנתיים, שטסתי לגיאורגיה. היינו בעיירה קטנה ולא עשירה במיוחד עם תעלות ניקוז לא טובות במיוחד. בזמן שהלכנו להרים שליד הגבעה ראינו מישהו שהולך הלוך ושוב עם סוס לבן. שאלנו אותו אם אני יכולה לרכב עליו, אחרי שהתעקשתי, והאיש הסכים תמורת סכום סמלי כמובן. אז עליתי על הסוסה הלבנה שהיתה מעט נמוכה אך עדין בגובה טוב והתחלתי לדלג איתה שם, בהרים הירוקים של גיאורגיה. זה נראה כמו בסרטים-מצד אחד עיירה ששוורים חורשים בה את השדה ובתי אבן ומצד שני, הרים גבוהים עם שלג בפסגות והרים ירוקים ופלגי מים קטנים. הרגשתי כל כך חיה אז. הרגשתי איך ידי יציבות ולמרות שאין לי מדריך לידי ולא קסדה, כי הורי סמכו עלי שלא אפול ואשאר בקרבת מקום, עדין הרגשתי בטוחה עם אותה סוסה לבנה. הייתי צריכה לדרבן אותה לעיתים תכופות כדי שתמשיך לרוץ אבל עדין הייתי מאושרת. מאושרת כמו שלא הייתי פעמים נדירות. והמשכתי לרכוב איתה חצי שעה בערך ששיערי שעכשיו נקלע בחצי קוקו מתפזר מאחורי ורגליה הקלות של הסוסה מדלגות בשביל. אם יש רגעים שאני יודעת שלא אשכח, זה הרגע הזה.



הפעם הראשונה שקראתי על סוס היתה בספר הזה, הסיח השחור.
שמעתי עליו רבות, שמעתי שהוא קשה, אבל רציתי לקרוא אותו כי הוא דיבר על אחת האהבות שלי-סוסים.
אני זוכרת שהתחלתי לקרוא אותו חיפשתי מקום שקט כי הספר הזה נראה לי מהספרים שאתה תזכור מתי ואיך התחלת וסיימת אותם. עליתי על גג הבית שלי והתחלתי להישאב לשדות הירוקים בהם הסיח השחור נולד.
וזה גם, הספר הראשון שבגללו הרגשתי מחנק בגרון. גוש שלא רוצה לעזוב. הרגשתי דמעות שורפות וכואבות בעיני, הרגשתי זעם על בני האדם. כל אותם בני אדם שהתעללו בחיות, אלו שבגללם חיות קיבלו טראומות קשות ולא יוכלו לרכב שוב כמו שרכבו קודם כמו הסיח בסיפור הזה, שהפך כבר לסוס. כעסתי על אותם אנשים שלא חושבים שיש גם לבעלי חיים רגשות, תחושות ומחשבות.
לעומת זאת, היו מקומות שמחה והכרת תודה לאותם אנשים נפלאים שעזרו לסוסים. והספר מלמד גם שלא צריך להיות עשיר כדי להתייחס יפה לחיות, לפעמים גם ההפך הוא הנכון, כמו שהוצג בספר. כי הרכב העני ממהמעמד הפועלים שאולי התבן והחציר שלו לא היו הכי משובחים גרמו אושר רב לסוס לעומת אותו רוזן עשיר ונתעב שהתעלל בסוס קשות אך לעומת זאת החציר שלו טוב יותר מזה של הרכב.
בזכות הספר הזה התחלתי להתעניין מחוץ למה שקורה מולי. התחלתי להתעניין במה שקורה מסביבי ואיך אני יכולה לשנות את זה, עד כמה שזה נדוש.
התחלתי להסתכל מסביבי אם מישהו מכה בשוט עד זוב דם סוס מסכן ואם זה קרה, הייתי הולכת לאיש, חוטפת ממנו את השוט ונוזפת בו ואולי מזמינה משטרה. ובדמיוני הייתי מדמיינת איך אני או הסוס המסכן בעצמו היינו מכים את האיש כמו שהוא הכה את אותו סוס.

יש אנשים שלא מתייחסים לחיות כשווים. יש כאלה שמציתים כלביות ושורפים כלבים, קוברים חתולים בחיים, אנשים שיורים בחזירים לטובת אימון חובשים, כאלו שמתעללים בחמור ופוצעים אותו מידי יום ועוד מקרים רבים נוספים ומצמררים.
כי בואו תסתכלו תסתכלו עלי, על עצמכם ואז על הכלב שיושב שם-ממש שם בפינה ומכשכש בזנבו לבעליו, לפרפר שעף בשמחה בשדה, הטיגריס נלחם בטיגריס אחר על חתיכת בשר, על אותו טווס שמחזר במרץ אחרי טווסית, אותה פילה שמטפלת בפילון שלה באהבה כה רבה, היא מחבקת אותו בחדקה ומנסה ללמד אותו לצעוד על רגליו.
אומנם אתם לא רואים אותם כעת, אבל בואו תדמיינו אותם ואת כל שאר החיות הרבות שיש בעולם.

ומה שונה מהם מאיתנו, תגידו לי מה?
אולי המוח שלהם פחות מפותח משלנו והם לא דוברים בשפתנו אבל בואו נסתכל עמוק יותר, על התמונה הכוללת- כולנו יצורים חיים.
כולנו נושמים, אוכלים, מתרבים, כל שאר התכונות הביולוגיות ומרגישים.
יש להם תחושות, רגשות, מחשבות. גם להם יש על מה להגן. גם להם יש מה לאהוב ומה לשנוא. גם הם רוצים חיים יפים וטובים אז למה שנמנע מהם את זה? למה שלא נתייחס אליהם כשווים כמונו, עד כמה שאפשר? נאהב ונדאג להם במקום להרוס מקומות מחיה שלהם לטובת עוד בניינים וגורדי שחקים אפורים שממלאים עוד ועוד פיסות מכדור הארץ? אולי לא נצוד אותם בשביל דברים כמו שנהב ופרוות שבואו נודה באמת, בימיניו אנחנו לא צריכים אותם כל כך. אז למה לא לתת לאלו שחיים איתם להמשיך לחיות במקום שלנו יהיה עוד מעיל פרווה לאוסף שבכל מקרה יזרק לאשפה שהוא כבר יהיה 'פסה'? אולי ניתן להם לחיות בשלווה במקום שיצטרכו לדאוג אם יש צייד מעבר לשיחים? למה שלא נביט על היצור האחר, זה שאינו יכול לדבר איתנו ישירות, גם אם אנחנו לא מתים על חיות, אבל לפחות ננסה לכבד ולדאוג לו כמה שאפשר?



הפעם הראשונה שבכיתי כי לא אוכל לרכוב עוד על סוס היתה בכיתה ו'. כבר עברתי לאורווה אחרת בקיבוץ במועצה שלי מכל מיני סיבות, לא בגלל האורווה הקודמת. באורווה החדשה נקשרתי אל סוסים ומדריכים חדשים ולמדתי לרכוב מעל מכשולים. הרגשתי אז את הרוח המצליפה בי וברעמת הסוס המוסתת לאחור יחד, את ידיי האוחזות במושכות ואותנו מרחפים מעל אותו מכשול אסור. וכשנחתנו למטה ורגליו התייצבו על החול, הייתי כל כך שמחה, וטפחתי על צווארו של הסוס בעליצות. האכלתי שם את הסוסים פרט לכך שניקיתי אותם ואת התאים שלהם כמו באורווה הקודמת, דאגתי ולמדתי לא פחות כמו שם.
אבל בגלל שנגמר משהו שהפך את לימודי הרכיבה שלי לזולים יותר, הורי אמרו שלא יוכלו עוד לממן את הרכיבה. כי גם היה לי פסנתר, גם שירה וגם מקהלה בנוסף לזה וזה היה כבר יותר מידי הוצאות. וגם לא עלה בדעתי לוותר על אחד מהאחרים. בתוך תוכי הבנתי את זה אבל עדין בכיתי, בכיתי והתחננתי שלא, שאני חייבת להמשיך ללמוד. אבל נכשלתי. ובלילה שאחרי השיעור האחרון ובו נפרדתי מהמדריך, הסוסים ומהאורווה היקרה, בכיתי. בכיתי את כל נשמתי על הכרית ולחשתי: "אני לא רוצה להפסיק לרכב...אני לא יכולה...אני לא רוצה..." ולאט לאט הבכי נפסק ושקעתי בשינה. ובבוקר שלמחרת ובמשך תקופה ארוכה לאחר מכן, אותם ימי חמישי לא נראו אותו דבר כי לא רכבתי על סוסים ועל ראשי לא היתה אותה קסדה נאמנה שקניתי קצת אחרי שהתחלתי לרכב.


אבל עדין אהבתי, ואני עדין אוהבת סוסים. בכל מקום שיזדמן לי-ארכב. בכל מקום שאראה סוס אביט בו ביראת כבוד כמו שחשבתי שאביט בסוסים בזמן שקראתי את הספר המדהים הזה, הספר העוצמתי והמרגש הזה- הסיח השחור. אני תמיד אוקיר על כך לספר.תמיד. ותמיד אשמח שעוד יקראו אותו.
ואני אכן מביטה בסוסים כמו שחשבתי.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•snow fox
הסיח השחור

הסיח השחור

אנה סואל [סוול]

זה ספר כל כך מדהים !
אני חושבת שכל אחד- בין אם הוא חובב חיות או לא- צריך לקרוא את הספר הזה. מחשבותיו ותחושותיו של הסיח השחור מתוארות בדרך כל כך מדהימה ואמיתית, שנדמה שאנה סואל יודעת בעצמה איך הם מרגישים. הספר כל כך מרגש והיו קטעים שבהם כמעט הזלתי דמעה, באמת שהספר הזה מומלץ לכולם.
קראתי אותו לראשונה ביום אחד בחופש הגדול בו לא הצלחתי להירדם כל הלילה. החלטתי להתחיל לקרוא את הספר כדי להעביר את הזמן, ועד שעת צהריים מאוחרת כבר סיימתי אותו וכל היום רק חשבתי על כמה שהספר מדהים.
מומלץ לכולם !

לפני 13 שנים•
★★★★★
•דוריני ♥
הסיח השחור

הסיח השחור

אנה סואל [סוול]

ספר מקסים!אני מטבעי חובבת סוסים וזה ספר שמספר מקרוב על חייהם של הסוסים.הסוס שמספר אותו מספר על כל הקשיים שיש בחייהם של הסוסים.(כמו רסנון)

לפני 14 שנים•
★★★★★
•מוּמוּ
דירוג
5.0
לפני 13 שנים

“זה ספר כל כך מדהים ! אני חושבת שכל אחד- בין אם הוא חובב חיות או לא- צריך לקרוא את הספר הזה. מחשבותי”