• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

מאת ארנסט המינגוויי

הביקורת של יוסי

תמונה של יוסי
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
1.0
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

מאת ארנסט המינגוויי

הביקורת של יוסי

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
1.0
תמונה של יוסי
הוצאה לאור:ידיעות ספרים
שנת הוצאה:2006
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
Pulp_Fiction
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני שנה

“את הקריאה בספר הזה אני לא יכול לתאר כהנאה צרופה. אבל זו בהחלט הייתה חוויה. המינגווי יודע ליצור אוויר”

4/33
ביקורות על איים בזרם (2006)
הבאה
עינתי
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 7 שנים•1 דקות קריאה

זהו סיפור של הגיבור תומס האדסון (ארנסט המינגווי?) וזווית הראיה שלו את החיים.
על פני 500 עמודים נפרשים תיאורים של החיים, של הנופים, של סצנות, דיאלוגים של הדמויות בספר, בסיפור שנחשב יצירת מופת.
התיאורים ארוכים ומייגעים, מאד מפורטים. תיאור איים של אינטימיות בזרם החיים, לצד איים קריביים בזרם הגולף.
מי שמתחבר לזה ייהנה מהספר.
אלי זה דיבר פחות
אני אוהב את מאיר אריאל ומכבד אותו
זו הסיבה שלא נטשתי את הספר הזה מהידיים

להלן תקציר של הספר "איים בזרם" מאת ארנסט המינגווי, תרגם את זה יפה יואב כ"ץ:

אז עוד מעט הוא יצחק אותה על המיטה הרחבה שלו
והוא אחד העצובים בעיר

הוא כבר איבד שלושה בנים אז הוא עובד כאיש ביון
וזה מלחמת העולם הכי שנייה
יושב בבאר שבהוואנה, לא חולם שהוא יפגוש בה כאן
זאת שכבר שנים האין שנייה

חופשה של ארבעה ימים, זונה זקנה שותה איתו
רוצה סיפור ושיכניס בו אהבה
הוא מספר לה על הונג קונג וכל הסיניות שלו
פתאום נכנסת היא, מדי צבא,

נפלו איש על צווארי אישה, היא בדרנית של חיילים
אבל הלילה היא שלו אם הוא רוצה
היתה אשתו הראשונה והם עכשיו נוסעים אליו

(הזכויות של התקציר שמורות למאיר אריאל)

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Mira
Mira
תמונה של Pulp_Fiction
Pulp_Fiction
תמונה של משה
משה
תמונה של אודי
אודי
תמונה של מורי
מורי
5קוראים|גיל ממוצע58|20%נשים

על המבקר

תמונה של יוסי

יוסי

ותיק
חבר מזה 9 שנים
62 ביקורות•653 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מדע, מדע פופלארי
תמונה של יוסי
יוסי
ותיק
חבר באתר מזה 9 שנים
ביקורות62
לייקים שקיבל653
דירוג ממוצע3.9 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת25ספרות מקורית9מדע, מדע פופלארי6

דיון על הביקורת

3 תגובות
Pulp_Fiction
Pulp_Fiction•לפני 7 שנים

אני מצטרף למה שאמר ראסטה.

מכבד את דעתך אבל גם המינגוויי הוא מעט over - rated קשה לי להאמין שזה עד כדי כך גרוע... תודה על ההשקעה בכל מקרה.
מורי
מורי•לפני 7 שנים

תודה על האזהרה ונוטה להאמין לך.

Rasta
Rasta•לפני 7 שנים
בזבוז של זמן? הגזמת. על טעם וריח, מקובל, אבל איך אפשר להתעלם מהכתיבה הנהדרת והכל כך מציאותית של המינגוויי, כתיבה כואבת ומרגשת שמצליחה לסחרר אותך. דרושה סבלנות כשקוראים את המינגוויי אך הוא לחלוטין שווה כל רגע.
3 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של יוסי

מסע האנושות

מסע האנושות

עודד גלאור

תיאור מגב הספר:
מזמן לזמן המציאו בני האדם טכנולוגיה חדשה שהגדילה מאוד את כושר הייצור שלהם, וכתוצאה מכך נוצרו עודפי מזון שהגדילו את עושרה של האוכלוסייה. אבל לשיפור הזה התלוו גם עלייה בילודה וירידה בתמותת התינוקות, ואלה הביאו לעלייה בצריכה ולחזרה של בני האדם לרמת החיים של אבותיהם.
כך נמשך הסיפור במשך מאות אלפי שנים עד שלפני מאתיים שנה בקירוב, בעקבות המהפכה התעשייתית, החלה עוד נסיקה ברמת החיים של בני האדם. אלא שבפעם הזאת, בניגוד לכל הפעמים הקודמות, העלייה ברמת החיים לא הובילה להתרסקות ולחזרה אל נקודת ההתחלה. בפעם הזאת בני האדם השתחררו מהמלכודת, ותקופת השגשוג נמשכה עוד ועוד, עד היום.
הספר מנסה להסביר מה גרם לכך ולפערים ברמת החיים בין חלקי העולם.

צורת הכתיבה די שיעממה אותי. אבל המשכתי לקרוא בעוז. אך כאשר שמתי לב שמדי פעם מכניסים את שמו של המחבר עודד גלאור, תוך האדרת שמו בכל מה שקשור למחקריו בנושא, נטשתי.

לפני חודש•
★★★★★
•יוסי
נבלות

נבלות

יורם קניוק

גמני נטשתי את הספר מחוסר עניין

משאיר לכם לקרוא על מה מדובר בכריכה האחורית של הספר.

את הסיפור הראשון קראתי עד תומו - 47 עמודים שהמשכתי לקרוא בכח, בגלל כבודו של המחבר.

את הסיפור השני נטשתי אחרי כ-30 עמודים. כבר לא יכולתי יותר.
את הסדרה 'נבלות' ראיתי בטלוויזיה - זה היה יותר טוב.
אבל הספר, הרבה כתוב, מעט עניין.

לפני שנה•
★★★★★
•יוסי
התיאורמה של התוכי

התיאורמה של התוכי

דני גדג`

תולדות המתמטיקה עטופות בהרפתקה מותחת.

ההרפתקה מתרחשת בפריז, שבה מעורבים מר רוש, מוכר ספרים, מקס ילד חרש שמתגורר עם משפחתו (אמו ושני אחיו התאומים) אצל מר רוש, ותוכי: תוכי פטפטן שמדבר כל הזמן על מתמטיקה. מר רוש מקבל מכתב מחברו באמזונס, שבו הוא מודיע לו ששלח לו את כל הספרייה שלו, שמכילה ספרי מתמטיקה נדירים. כשמר רוש מקבל את הספרייה הענקית הוא והילדים יוצאים לחקור את תולדות המתמטיקה מימיה הראשונים ביוון ועד היום. תוך כדי חווית הלימוד מגלים מר רוש והילדים שחווית המתמטיקה שנשלחה אליהם היא רק ההתחלה ובעצם עלים לפתור בעיות הרבה יותר גדולות. כאן הספר מקבל תפנית כאשר חברו של מר רוש מת. למה הוא מת? האם הוא נרצח? מי רצה במותו? מה הקשר בין מותו לבין המתמטיקה?

המחבר דני גדג' הוא פרופסור להיסטוריה של המדעים באוניברסיטה בפריז. בספר הזה הוא מספר את קיצור תולדות המתמטיקה מימי היוונים ועד ימינו. מפאת קוצר היריעה, הוא מתמקד בדמויות מעטות מתחום תולדות המתמטיקה. כדי להנגיש את הסיפור לאלה שקשה להם עם מתמטיקה, הוא עוטף את הסיפור של תולדות המתמטיקה, בהרפתקה מותחת שמתרחשת בימינו.

מי שמחפש סיפור מתח, יקבל אותו עם תולדות המתמטיקה ברקע.
מי שמחפש בעיקר את תולדות המתמטיקה, ישתעמם למדי מהסיפור העוטף אותו.
אם המסר העיקרי של המחבר הוא לספר את תולדות המתמטיקה, אז החלק הזה הוא דל יחסית. כמחצית מהספר היא ההרפתקה שעוטפת את תולדות המתמטיקה. אין היום הרבה ספרים שעוסקים בתחום של תולדות המתמטיקה. אז גם מסר דל כזה הוא מספיק בשביל לקרוא את הספר, עבור מי שתולדות המתמטיקה קרובה לליבם.

לפני שנתיים•
★★★★★
•יוסי
פומפיי

פומפיי

רוברט האריס

הסיפור מתאר את הימים האחרונים שלפני התפרצות הר הגעש וזוב בשנת 79 לספירה, ואת ימי ההתפרצות עצמה. יחד עם זאת, הספר מתאר ברובו דמויות ואירועים בדיוניים.

עלילת הספר מתרחשת במשך ארבעה ימים באוגוסט 79. מהנדס אמות המים, מרקוס אטיליוס, מקבל את האחריות על אמת המים "אקווה אוגוסטה", שמובילה מים לתשע ערים במפרץ נאפולי, בהן פומפיי, נולה ומיסנום. אטיליוס מתמודד עם בעיות באמה הנגרמות על ידי הר הגעש העומד על סף התפרצות, ועם בעיות הנובעות משחיתות האצולה הרומית המקומית, המנסה להפריע לו במעשיו. בסוף הסיפור מתרחש מרוץ להישרדות שמנהלים אנשי המפרץ במטרה להינצל מכוח ההרס של הר הגעש.

הסיפור איטי ומעייף. הרבה תיאורים משמימים.

לפני שנתיים•
★★★★★
•יוסי
לוגיקומיקס

לוגיקומיקס

אפוסטולוס דוקסיאדיס

לוגיקומיקס הוא ספר קומיקס מסוג רומן גרפי.

הרומן עוסק בחיפוש אחר יסודות המתמטיקה על רקע תולדות חייו של ברטרנד ראסל (1872 – 1970).

הרומן משלב בין המאמץ הפילוסופי-מתמטי לביסוס יסודות המתמטיקה ובין קורות חייהם של העוסקים בכך. הדמות המרכזית ברומן היא הפילוסוף, הלוגיקן והמתמטיקאי ברטרנד ראסל. דמויות נוספות הן אלפרד נורת' וייטהד, שותפו של ראסל לכתיבת "פרינקיפיה מתמטיקה", הפילוסופים לודוויג ויטגנשטיין וג'ורג' אדוארד מוּר, הפילוסוף והלוגיקן גוטלוב פרגה, המתמטיקאים דויד הילברט וגאורג קנטור, הלוגיקן קורט גדל וחלוצי מדעי המחשב אלן טיורינג וג'ון פון נוימן.

העלילה העיקרית מוצגת בדרך של הרצאה שנשא ראסל בארצות הברית בימים של אחרי פרוץ מלחמת העולם השנייה, ובה תיאר אירועים מחייו. במקביל לעלילה העיקרית יוצרי הרומן (המחברים והמאיירים) מופיעים אף הם כדמויות בו, בדיוניהם על אופן הצגת הסיפור.

מבחינת דיוק היסטורי ומתמטי, בסוף הספר מציינים מחבריו: "לוגיקומיקס שואב השראה מן המסע לחיפוש יסודות המתמטיקה. רוב הדמויות בספר הן של אנשים אמיתיים, שחיו ופעלו והיו שותפים למסע הזה. למרות זאת, לוגיקומיקס הוא בפירוש לא ספר היסטוריה, והוא גם לא רוצה להיות כזה. לוגיקומיקס הוא רומן גרפי – זה מה שהספר רוצה להיות".

בהתאם לכך, המחברים מציגים דוגמאות אחדות לסטייה של הרומן מן הדיוק ההיסטורי: "אפשר להניח בביטחון שראסל מעולם לא נפגש פנים אל פנים עם פרגה או קנטור. ... אין שמץ של ראיה לכך שראסל היה בקהל בהרצאת ה"אי-שלמות" של גדל. קרוב לוודאי שהוא לא היה שם, וּודאי שהילברט לא היה שם. פון נוימן, לעומתם, היה בקהל, ובאמת אמר "הכול נגמר" מייד לאחר מכן. יותר מזה, ראסל לא היה יכול לבקר אצל פרגה מייד לאחר ההרצאה הזאת, שהרי זה האחרון מת שש שנים לפני כן. ועוד".

להידוק הקשר בין הרומן הגרפי להיסטוריה וללוגיקה ניתן בסוף הספר נספח ובו מידע אנציקלופדי על הדמויות והמושגים המוצגים ברומן.

על המתמטיקה שברומן העיר ד"ר גדי אלכסנדרוביץ: "אין הרבה מתמטיקה בקומיקס, אבל מה שיש, מוצג במדויק. כך סיפור המלון של הילברט והפרדוקס של ראסל מובאים שניהם במלואם. אפילו המוקש המסוכן ביותר - משפטי אי השלמות של גדל - לא מוצג מספיק בפירוט כדי שיתפוצץ".

הספר נכתב ע"י הסופר אפוסטולוס דוקסיאדיס ומדען המחשב כריסטוס פאפאדימיטריו. למי שמכיר, דוקסיאדס הוא אותו מחבר של הספר הנפלא הדוד פטרוס והשערת גולדבך.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יוסי
מודדים את העולם

מודדים את העולם

דניאל קלמן

אלכסנדר פון הומבולדט וקרל פרידריך גאוס.

שני מדענים ענקים שחיו בגרמניה של סוף המאה ה-18 ותחילת המאה ה-19.

האחד חוקר ארצות, חוקר טבע, אבי הגאוגרפיה המודרנית. תרם רבות לבוטניקה, לזואולוגיה ולתחומי מדע רבים אחרים. זרם הומבולדט, שלחופי אמריקה הדרומית קרוי על שמו.

השני היה מתמטיקאי, פיזיקאי ואסטרונום, מגדולי המתמטיקאים בכל הזמנים. גאוס תרם רבות בתחומי האלגברה, תורת המספרים, אנליזה מתמטית, סטטיסטיקה, גאומטריה דיפרנציאלית, גאודזיה, תורת הכבידה, תורת החשמל והמגנטיות, אסטרונומיה, אופטיקה ועוד. המגנום אופוס שלו, "מחקרים אריתמטיים" נחשב ליצירה המכוננת של תורת המספרים המודרנית, ונודעה לה השפעה כבירה על התפתחות הדיסציפלינות המתמטיות הטהורות בשתי המאות שחלפו מאז פרסומה. גאוס מכונה לעיתים קרובות בספרות המתמטית "נסיך המתמטיקאים" ו"גדול המתמטיקאים מאז ימי קדם", בשל השפעתו יוצאת הדופן בתחומים רבים של המתמטיקה והמדע.

שני החוקרים מדדו את העולם, כל אחד בדרכו ובשיטותיו. הומבולדט עוזב את גרמניה כדי למדוד את העולם, ונודד בדרום אמריקה הרחוקה, נתקל במפלצות ימיות ובקניבלים, צולח נהרות, מעפיל לפסגות מושלגות, זוחל במחילות, מסתער על הרי געש. גאוס שונה ממנו לחלוטין באופי, בהתנהגות. הוא ספון בחדרו, בוחן את העולם מבעד לטלסקופ, בעיני המתמטיקה והשכל הישר. הומבולדט הוא הרפתקן נמרץ שלא יכול עם נשים. גאוס עצל, מדושן עונג עצמי, זועף, ובלי נשים חייו אינם חיים. השניים נפגשו בברלין בכנס מדעי בשנת 1828.

הרומן מספר את סיפור חייהם, שבו דמיון ובדיה מעורבים עם האמת ההיסטורית. כתיבה יפה עם הומור דק. מבחינות אלה זה הזכיר לי את כתיבתו של אסף ענברי. גאוס והומבולדט מדברים על עצמם בספר בגוף שלישי. המחבר מציג את הדמויות האלה, האפרוריות כביכול, כבני אדם - מהוללים וגם נלעגים.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יוסי
ההוכחה והפרדוקס

ההוכחה והפרדוקס

רבקה גולדסטיין

מי נחשב לגדול המתמטיקאים של המאה ה 20?
לפי השבועון טיים, זהו קורט גדל.

הספר מתאר את חייו ואת תגליתו הגדולה בתחום הלוגיקה המתמטית: משפטי האי-שלמות של גדל.

קורט גדל (1906-1978) היה לוגיקאי ומתמטיקאי אוסטרי, לא יהודי. בגיל 18 התחיל את לימודיו באוניברסיטת וינה, שם לקח קורסים בפיסיקה, במתמטיקה ובפילוסופיה, כשבסופו של דבר התמקד בלוגיקה מתמטית. כסטודנט מבריק, הוא צורף לחוג הווינאי - קבוצת פילוסופים שהתקבצה בווינה החל ב-1928 סביב הפילוסוף מוריץ שליק. מרביתם היו יהודים. חברי החוג הם שייסדו את האסכולה הפילוסופית הידועה כפוזיטיביזם לוגי. לכל חברי החוג, לבד מגדל, הייתה גישה משותפת לפילוסופיה, שעיקרה הגישה שהניסיון הוא מקור הידיעה היחידי ושניתוח לוגי בסיוע לוגיקה סימבולית הוא הדרך המועדפת לפתרון בעיות פילוסופיות. גדל היה טיפוס ביישן ומופנם. הוא לא אהב להביע את דעותיו אם לא הייתה לו הוכחה להן. גדל היה אפלטוניסט. הוא התנגד במובהק לפוזיטיביזם הלוגי ולתפיסותיו של לודוויג ויטגנשטיין שזכה לעדנה מיוחדת בקרב חברי החוג. אבל הוא לא הציג את התנגדותו בחוג זה.

מראשית ימי המתמטיקה ועד למאה העשרים פעלו המתמטיקאים מתוך תחושה שכל טענה מתמטית ניתנת להוכחה או, לחלופין, להפרכה (כלומר הוכחת אי נכונות הטענה). בשנת 1900, בקונגרס הבינלאומי השני של המתמטיקאים, נשא הילברט, מגדולי המתמטיקאים בימיו, את נאום הפתיחה ובו מנה את 23 הבעיות שנראו לו החשובות ביותר לפתרון במאה ה-20. הבעיה השנייה ברשימה היתה להוכיח את עקביותה של האריתמטיקה (שלא ניתן להוכיח באריתמטיקה דבר והיפוכו עם האקסיומות של האריתמטיקה).

בשנת 1931 הוכיח גדל, במאמרו "על טענות שאינן ניתנות להוכחה בפרינציפיה מתמטיקה ובמערכות דומות", שבכל מערכת אקסיומות עקבית לאריתמטיקה, המקיימת את התנאי שיש אלגוריתם (תוכנית מחשב, בלשון ימינו) שמחליט לכל נוסחה אם היא אקסיומה או לא, קיימת טענה אריתמטית שהיא גם אמיתית וגם בלתי ניתנת להוכחה (או להפרכה) במסגרת המערכת הפורמלית שבה אנו עוסקים. זהו משפט האי-שלמות הראשון של גדל. כתוצאה מכך מתקבל משפט האי-שלמות השני של גדל, שמתייחס לבעיה השנייה שהציג הילברט: העקביות של האריתמטיקה בלתי ניתנת להוכחה.

אלו הם משפטי האי-שלמות של גדל, משפטים שהם אבני פינה של הלוגיקה המתמטית המודרנית.

גדל חשב את משפטי האי-שלמות כאפלטוניסטיים במובהק, אך הוא לא הפגין כמעט את התנגדותו לפרשנות הפוזיטיביסטית לה הם זכו, פרט לשיחות אישיות. באופן כללי, הוא לא הסכים להביע דעות בסביבה עוינת, והאמין שהצגתם של רעיונות לא בשלים, במיוחד לקהל עוין, תהיה לא הוגנת כלפי הרעיונות עצמם.

עם עליית הנאציזם בגרמניה, הוזמן גדל לבקר במכון למחקר מתקדם שבפרינסטון, לאחר שפון נוימן התרשם מהישגיו בלוגיקה. כשחזר גדל לאוסטריה, סבל מהתמוטטות עצבים ואושפז. בשנת 1936 רצח סטודנט נאצי את מוריץ שליק, מייסד החוג הווינאי, אשר עורר בגדל את העניין בלוגיקה. המאורע השפיע רבות על גדל, והוא סבל שוב מהתמוטטות עצבים. את רוב שנת 1936 בילה בבתי חולים לחולי נפש בווינה. בקיץ 1939 נבדק ונמצא - במפתיע - כשיר לשירות צבאי. בסמוך לכך הוכה ברחוב על ידי חבורת נאצים, שחשבו כי הוא יהודי. כדי להמשיך ללמד באוניברסיטה, נדרש גדל להצהיר כי אינו יהודי, וסירב. בינואר 1940 החליטו גדל ואשתו לעזוב את אוסטריה, למכון למחקר מתקדם, מחשש שגדל יגויס לצבא הגרמני. עקב המצור הימי הבריטי הם הוכרחו לנסוע דרך הרכבת הטרנס-סיבירית ליפן ומשם לארצות הברית.

גדל השתקע בפרינסטון, ומאותה עת עזב את המכון רק לעיתים רחוקות. שם פגש את אלברט איינשטיין והפך לידידו הקרוב. בשנת 1940 הגיע להישג חשוב נוסף, כשהוכיח שאקסיומת הבחירה והשערת הרצף אינן סותרות את האקסיומות האחרות של תורת הקבוצות.

בשנת 1948 קיבל גדל אזרחות אמריקאית. אנקדוטה מספרת שלאחר שגדל למד את עקרונות החוקה לקראת הבחינה לקבלת אזרחות, הוא סיפר לאוסקר מורגנשטרן שמצא פרצה בחוקה האמריקאית שיכולה לאפשר לדיקטטור להשתלט על המדינה באופן חוקי. מורגנשטרן ואיינשטיין ליוו את גדל לראיון ומבחן הקבלה לאזרחות, ובמהלך המבחן סיפר גדל לשופט שערך את הבחינה על הפרצה שגילה. למזלו של גדל, השופט, שהיה מכר של איינשטיין, מיהר להסב את השיחה לנושאים מקובלים יותר, ובסיום הריאיון העניק לגדל את הגושפנקה הנחוצה לקבלת אזרחות.

גדל היה ביישן ביותר. רתיעתו מהחצנה וחששותיו מהחברה באו לידי ביטוי במשך כל חייו, ועלו בקנה אחד עם הפראנויה שלו. בכל חייו היו לו רק קשר חברות עמוק אחד - עם אלברט איינשטיין. גדל ואיינשטיין היו קרובים מאוד זה לזה, הן מבחינה אינטלקטואלית והן מבחינה חברתית, ומוזרויותיו של גדל, ובראשן האקסיומה שהציב לעצמו לפיה שום דבר בעולם לא קורה בשל מקריות או טיפשות אנושית, לא הפריעו לאיינשטיין ואף שעשעו אותו, והוא מצא בגדל בן שיח אמיץ. איינשטיין העיד שבשנותיו האחרונות עבודתו כבר לא הייתה חשובה לו, אך הוא בא למכון למחקר מתקדם רק כדי ללוות את גדל לביתו ולשוחח איתו. מלבד איינשטיין, הייתה לו ידידות אמיצה עם אוסקר מורגנשטרן, שהתחזקה לאחר מותו של איינשטיין. כמו כן, הוא היה ידיד של ג'ון פון ניומן, שהפיץ את משפטי אי השלמות שלו ועזר לו רבות בקידום הקריירה שלו ורעיונותיו.

בערוב ימיו התעוררה בו דאגה גוברת לבריאותו, והוא פיתח פראנויה שהתבטאה בחשש שמנסים להרעילו. הוא סירב לאכול כל מזון שלא הוכן בידי אדלה אשתו, וכשנכנסה אדלה לבית חולים לשישה חודשים, הפסיק לאכול כליל, עד שבסופו של דבר נפטר מתת-תזונה ב 1978. בסוף ימיו פחת משקלו עד לכ-30 קילוגרם, ובתעודת הפטירה שלו נכתב שמותו נגרם "כתוצאה מתת-תזונה וחולשה קיצונית שמקורן בהפרעת אישיות".

משפט האי-שלמות של גדל מוכר בוודאי למי שקרא את הספר "הדוד פטרוס והשערת גולדבך".
סיפור אחר של גאונות ופרנויה מוכר למי שקרא על חייו של ג'ון נאש בספר "נפלאות התבונה".

גדל נחשב לאחד מגדולי הלוגיקאים של כל הזמנים. על שמו מוענק פרס גדל לציון הישגים יוצאי דופן בתחום התאוריה של מדעי המחשב.

ספר מעניין על סיפור חיים מעניין. מה שהפריע לי קצת בספר היתה ההתעמקות הרחבה יחסית בנושאי פילוסופיה, בעיקר בחלקו הראשון של הספר – לכן רק 4 כוכבים.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יוסי
מלחמה משלו

מלחמה משלו

אורי בר-יוסף

הספר מתאר את חלקו של חיל האוויר במלחמת יום הכיפורים, ומכיל ניתוח של הכשלים והליקויים באופן שבו הופעל החיל.

ההיסטוריוגרפיה של מלחמת יום הכיפורים מלאה בתיאורים של תפקוד כוחות היבשה, בעיקר השריון, ושל הפיקוד העליון של צה"ל. על חיל האוויר שמענו פחות, ולא במקרה.

במוקד הספר עומדת תרומת חיל האוויר ללוחמת היבשה, או יותר נכון, עד כמה חיל האוויר לא תרם כפי שיכול היה לעשות. בפני בני פלד, מפקד חיל האוויר, הוצגו צרכי כוחות היבשה, אבל בפועל הפקודות שהוא הוריד לטייסות היה פחות רלוונטי לצרכי כוחות היבשה ברוב שלבי המלחמה. הסיוע לכוחות היבשה היה דל יחסית לפוטנציאל של חיל האוויר. הסיבות: החל מתרבות המבצעית שחיל האוויר פיתח במשך השנים ובמרכזה קרבות אוויר, דרך רמת האוטונומיה הגבוהה ממנה נהנה והעובדה שמפקדי צה"ל נמנעו לאורך הרבה שנים מלהתערב בתכניותיו, עבור בקשייו של החיל להתמודד עם כישלון המבצע להשמדת מערך הטק"א בסוריה בתחילת המלחמה שמנע השגת עליונות אווירית, וכלה בסגנון הניהול האוטוריטרי של בני פלד שהתקשה להבין את מהות האתגר היבשתי ועד כמה תרומת חיל האוויר הייתה חיונית להצלחת מאמץ המלחמה העיקרי. רק לקראת סוף המלחמה, משהוסר איום הטק"א המצרי (בחלקו ע"י כוחות היבשה של צה"ל), החל חיל האוויר לתרום משמעותית לכוחות היבשה.

לאורך כל המלחמה סיפק חיל האוויר הגנה יעילה לכוחות צה"ל מפני תקיפות מטוסי האויב והצליח להפיל רבים מהמטוסים התוקפים. לכך הייתה גם השפעה מורלית גדולה על נכונות הטייסים הערבים להמריא לקרב ונראה שהישג זה תרם, יותר מאשר תקיפת שדות התעופה, למיעוט תקיפות האוויר הערביות במלחמה. בר-יוסף מצליח להראות בשיטתיות איך למרות זאת, יום אחר יום חיל האוויר ממשיך להקצות מאמצים אדירים לתקיפת שדות תעופה, מאמצים שהתועלת שלהם היתה נמוכה לכוחות היבשה.

לפני קריאת הספר הערכתי מאד את בני פלד. היום קצת פחות.

את הספר קראתי בעקבות סקירה נהדרת של רץ. תודה לך רץ.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יוסי
זיכרונות אחרי מותי

זיכרונות אחרי מותי

יאיר לפיד

זוהי ביוגרפיה של טומי לפיד, שנכתבה אחרי מותו ע"י יאיר לפיד.

הדברים נכתבו כאילו זו אוטוביוגרפיה שטומי לפיד מספר על עצמו, מנקודת מבט של אדם שמת ומספר על המתרחש. דוגמה מהספר: "אינני סובל מצניעות מופרזת, אבל לא הייתי טורח על הספר הזה אילולא התרשמתי כל כך מלווייתי. היא היתה ללא ספק הצלחה מסחררת. ראש הממשלה בכה על קברי, מאות אנשים הצטופפו במעברים, וכמובן שהצלחתי לעורר שערורייה אחת אחרונה בכך שלראשונה בתולדות המדינה נקבר אדם קבורה חילונית בבית קברות אורתודקסי."

כמובן שזו ביוגרפיה אוהדת, וללא ביקורת.

הכתיבה קולחת, עם הומור – אין ספק שיאיר לפיד יודע לכתוב יפה.

הביוגרפיה עצמה די מעניינת: מילדות בסרביה והונגריה, דרך הגטו בבודפשט, העלייה לארץ, הכתיבה במעריב, החיים הפוליטיים.

את הספר קראתי אחרי טיול של שבוע בבודפשט, כשיאיר לפיד נהיה ראש הממשלה.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•יוסי

ביקורות נוספות על "איים בזרם (2006)"

איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

את הקריאה בספר הזה אני לא יכול לתאר כהנאה צרופה. אבל זו בהחלט הייתה חוויה. המינגווי יודע ליצור אווירה שמכניסה את הקורא עמוק לתוך המתרחש.

בחלק הראשון, 'בימיני', שמתרחש באיי הבהאמה הרגשתי ממש שם, איתו. תיאורי החופים, הטבע, האוקיאנוס והיצורים החיים הם כך כך אמתיים, שממש חשתי את מגע החול, ראיתי את צלילות המים שדרכה נראתה קרקעית האוקיאנוס. ישבתי בבר עם הגברים המחוספסים, קבוצות התיירים, הנשים היפות ולגמתי מהמשקאות. המינגווי מביא את האלכוהוליזם שלו אל הקורא בדרך שזה אפילו נראה מפתה. מודה, תוך כדי הקריאה התחשק לי הרבה פעמים לערבב לעצמי איזה משקה עם ג'ין, ליים, טוניק, אפרול או וויסקי.

הגיבור הוא צייר ששמו תומאס האדסון. חייו בבימיני הם רגועים ומהנים. יש לו הכנסה קבועה, בית, משרת נאמן וחבורה של גברים שחלקו עמו חוויות מן העבר.
בשלב מסוים מגיעים אליו שלושת בניו שגרים עם אמותיהם, שתי נשים שהאדסון היה נשוי להן פעם. הקיץ הזה עם הבנים והחברים מהווה את השיא מבחינת חווית האושר של האדסון. יש בו קסם מיוחד.

אחת הסצנות העוצמתיות היא המאבק של בנו האמצעי דיוויד עם דג חרב ענק, מאבק ארוך ועיקש שלבסוף נגמר במפח נפש. הזכיר לי את " הזקן והים הקטע הזה, שמסמל כל כך הרבה.


החלק השני נקרא "קובה". בשלב הזה האדסון הוא במקום אחר בחייו. פקד אותו אסון אישי, חייו התהפכו וגם על העולם נפלה צרה בדמות מלחמת עולם. תומאס מבצע משימות מיוחדות עבור הצבא האמריקאי בהוואנה. בין משימה למשימה הוא מנסה להעביר את הזמן בדברים שמאלחשים את הכאב של הטרגדיה שלו. הוא שותה, מתרועע עם טיפוסים מפוקפקים ולעתים עם נשים נפלאות מהעבר. לכל אורך הספר הוא מרבה להיזכר ביחסיו עם הנשים בחייו במהלך השנים. האדסון, בדומה להמינגווי עצמו, הוא אדם שוצף רגשות ויצרים וכך נראים גם זכרונותיו.

בעת שהותו בקובה פוקד אותו אסון נוסף, ששומט את הקרקע תחת רגליו וגם מכוון אותו אל עבר גורלו הבלתי נמנע.

בחלק האחרון, שנקרא "בים", מורגשת בצורה המובהקת ביותר משאלת המוות של האדסון – המינגווי.
הוא מבצע משימה של רדיפה אחר צוות צוללת גרמנית, הוא מפקד ספינה, מתקיימת בינו לבין אנשיו, אותה מערכת יחסים גברית, מחוספסת, עתירת הומור גס ומקסים והיא מתוארת בצורה נפלאה.
עם זאת, החלק הזה, היה הקשה והמייגע ביותר עבורי לקריאה. הייתה לי הרגשה של רכב שנתקע בבוץ וגלגליו כאילו מסתובבים בלי להתקדם לאנשהו... אם כי לבסוף זה היה טוב.

לכאורה לספר הזה יש את כל המאפיינים של ספר מופת, "חמישה כוכבים". כשרון הכתיבה של המינגווי בהחלט ניכר פה, יש בו הרבה קטעים עוצמתיים ועמוקים. ברור לי כי קיים כאן מרכיב אוטוביוגרפי חזק. יחסי הגיבור עם ילדיו, עם חבריו, עם נשים, התמודדות עם השכול האישי, מחשבותיו ורגשותיו העזים. ברקע בכל החלקים עולים וצפים זכרונות מפריז, ללא ספק התקופה המאושרת ביותר בחייו של האדסון – המינגווי, עם אנשים וזמנים צבעוניים, עם הערבים ב'קלוז'רי דה לילה'...
החוויה האישית שלי הייתה מעורבת משהו. אולי זה זרם התודעה, אולי חלקים קצת מונוטוניים בדרך, אך לא חשתי כמיהה חזקה לספר וההנאה שלי ממנו הייתה דומה לאוקיאנוס – לפעמים סערה וגלי ענק ולעתים שייט ארוך כשיבשה לא נראית באופק.
על כן, שלושה וחצי כוכבים שעוגלו כלפי מעלה.

לפני שנה•
★★★★★
•Pulp_Fiction
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

לא יכולתי לדרג את הספר הזה בפחות מחמישה כוכבים, הוא פשוט כתוב מעולה. אם סופר יכול לגרום לי לפספס את תחנת הירידה שלי באוטובוס עקב קריאת תיאור ארוך במיוחד של דייג (שהוא בעיני, פרט לנוכחות הים, בין הדברים היותר משעממים וחסרי התוחלת, קל וחומר לקרוא אודותיו)- מגיע לו.

אם לצטט מן הספר:"זה הדבר הנפלא בציורים: אתה יכול לאהוב אותם בלי להתייאש. אתה יכול לאהוב אותם בלי שום צער והטובים שבהם ממלאים את לבך שמחה מפני שבהם התבצע מה שניסית אתה תמיד לבצע. וזה התבצע וזה היה בסדר אפילו אם אתה לא הצלחת לבצע את זה."

קריאת 'איים בזרם' גורמת לאותה שמחה לא אנוכיית- להווכח שבעולמנו ישנם אנשים שמבצעים את מלאכתם/ יעודם בצורה הטובה והאמיתית ביותר.

זהו בערך הדבר המשמח היחיד בספר. פרט לחלק הראשון הקסום, שגם בו קיימים זרעי עצב, לא קורה שום דבר טוב, ואם קורה- זה רק כדי שאחר כך נחוש בהעדרו. היו רגעים שחשבתי לזנוח את הספר רק בגלל שלא יכולתי להתמודד עם העלילה הסיוטית.

כמו איוב, אבל בלי אלוהים (פרט, אולי, לאלוהי האלכוהול).

וחוץ מזה, למרות זרם התודעה המורכב, זהו ספר מן התקופה בה הגברים לא בכו אפילו בלילה. כך שמה נשאר להם פרט ללשתות את עצמם למוות ולצאת למשימות אובדניות?

במשך הקריאה נזכרתי בדבריו (הבעייתיים בהקשרם) של וייצמן המנוח: "אני אוהב גבר שרוצה להיות גבר - ואשה שרוצה להיות אשה". נראה לי שגם המינגווי אהב. ותומאס האדסון משלם את המחיר.

לא עדיף להיות מטרוסקסואלי רגיש?

לפני 16 שנים•
★★★★★
•dushka
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

כמו חלק ניכר מהקוראים, גם אני נחשפתי לספר הזה דרך שיר של מאיר אריאל (לילה שקט) שקצת גם עשה ספוילרים בשיר עצמו.
אני לא אתן ספוילרים ורק אתייחס לסגנון הספר - הספר מתחלק ל-3 חלקים כרונולוגים ומתרחש בזמן מלחמת העולם השנייה. כמו כל ספריו של המינגווי גם כאן יש גיבור שמתמודד עם חיים לא קלים, שתייה, חברים ובילויים חסרי טעם. הספר כתוב בסגנון המהודק הרגיל של המינגווי עם דיאולוגים ארוכים שנותנים לקורא את החופש לדמיין בעצמו את האירועים שקורים.
הבעיה העיקרית בספר היא חוסר האחידות ברמה שלו. ספר הזה היה האחרון שנכתב על ידי המינגווי ולא עבר עריכה על ידו, כנראה זו הסיבה. לטעמי החלק המעניין ביותר הוא השני (כנראה גם מאיר אריאל חשב ככה כשכתב את השיר).

מומלץ למיטיבי לכת של הסופר, אם רוצים לקרוא את זה כספר ראשון אז ממליץ לחפש ספר אחר שלו.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•מתנאל אזולאי
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

אני אוהב את המינגוויי. המינגוויי הוא גבר שבגברים, מלוכלך, אמיתי, וכך גם כל הדמויות עליהן הוא כותב, דמויות שנושאות צלקות קשות, דמויות שלמודות סבל וחיים לא קלים. הייתי רוצה לשבת ולדבר איתו על כוס וויסקי, אולי גין אנד טוניק או בירה קרה. תמיד אמרתי שאם היתה לי האופציה לשבת בשולחן עם אנשים מסוימים שהשפיעו עליי בצורה כזו או אחרת שמסקרנים אותי, המינגוויי היה אחד מהם.

איים בזרם מחולק לשלושה חלקים,

החלק הראשון מתרחש בביתו של גיבור הספר תומס האדסון באי נופש אקזוטי בשם בימני דרומית לפלורידה. תומס האדסון הוא צייר שהיה לוחם ולקח חלק במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת האזרחים בספרד.
לאחר המלחמה השתקע בבימני בביתו על החוף מוקף בכל מיני טיפוסים מעניינים ויחד איתם העביר את הזמן בעיקר בשתיה ואכילה בבר הקבוע או על החוף. או אולי בהפלגה מסביב לאיים, הוא גם צייר הרבה.
אל האי מגיעים שלושת ילדיו על מנת לבלות איתו את חופשת הקיץ. החלק הראשון מתעסק בעיקר במערכת היחסים של תומס האדסון ובניו ואת הזמן שהעבירו יחד, בתיאורים של האי ושגרת היום יום של חופשת הקיץ. הם יצאו להפלגות יחד והתעסקו בדייג, תומס סיפר לילדיו סיפורים על הזמנים שטיילו וגרו באירופה וחופשת הקיץ בהחלט היתה מהנה, היא הוציאה את תומס האדסון מהשגרה אליה היה כל כך רגיל והזכירה לו כמה הוא אוהב לבלות זמן עם הילדים שלו ובכל זאת ידע שבקרוב הילדים יעזבו אותו והוא יצטרך לחזור לשגרה ולבדידות.
סוף החלק הראשון נגמר בטרגדיה וחייו של תומס האדסון מגיעים לנקודת מפנה חדה וכואבת כששני הילדים שלו, דייויד ואנדרו, יחד עם אמם נהרגים בתאונת דרכים.

החלק השני מתרחש בקובה כשתומס האדסון משרת כקצין מודיעין ומבצעים מיוחדים בזמן מלחמת העולם השניה. תומס מנסה להתמודד עם האסון שהכה בו, עם הלבד, הוא נעזר בחברים קרובים ובעיקר במשקאות אלכוהולים. הוא פוגש את גרושתו בחופשה בהאוונה והם נזכרים בימים עברו, מעלים זכרונות ולאט לאט מחדשים את אהבתם. לקראת סוף החלק השני מספר לה תומס שתום, הבן שלהם, נהרג במלחמה.

החלק השלישי מתאר את תומס האדסון כשהוא מפליג יחד עם קבוצת חברים, חלקם הוזכרו בחלקים הקודמים של הספר, במרדף אחרי צוללות גרמניות במהלך מלחמת העולם השניה. ניתן לראות בחלק השלישי את המצב העגום בו נמצא תומס האדסון, לאחר שאיבד את אשתו הראשונה ואת שלושת בניו עזב את האי, עזב את חדר העבודה שלו ואת הבד הלבן עליו היה מצייר והלך להטביע את צערו בים של צוללות גרמניות. תומס שוקע במשימה שלקח על עצמו ובקושי ישן בלילות, נדמה שזה הדבר היחיד שמצליח לעורר בו סוג של רצון להמשיך לחיות.
החלק שלישי מפורט מאוד, כמו שרק המינגוויי יודע, מלא תיאורים של ים ושפת ימאים שהחזירה אותי אל השירות הצבאי שלי אל ספינות הטילים בחיפה ואת זה אהבתי מאוד. כמו בזקן והים גם כאן המינגווי לא חוסך בתיאורים וגם כאן יש פרק שלם בו המינגוויי מתאר את דייויד בנו של תומס כשהוא נלחם בגופו הקטן בדג חרג כסוף גדול ומרהיב.

המינגוויי, בשפה קלילה יומיומית ותמציתית, מספר את סיפור החיים של האדסון שמתחיל טוב וממשיך להידרדר מרגע לרגע.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•Rasta
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

אני מודה, הסיבה שבכלל הנחתי את הידיים על הספר הזה, מעבר לכך שמדובר בספר של המינגוי, היה האזכור שלו בשיר של מאיר אריאל (לילה שקט עבר על כוחותינו בסואץ).

כמו בעוד ספרים שקראתי ('למי צלצלו הפעמונים', 'וזרח השמש'), המינגוי מגדיר מחדש רגש איפשהו בסקאלה בין דיכאון, לעצב, לצער. ובעיני הרגש החדש שיוצא לו, עדין בצורה מדהימה. בצורה שחותכת בבשר. בצורה מרגשת. בצורה שלא פלא שאחרי זה כותבים עליה בשירים.

"..סבור היה שבאניה יוכל להשלים במידת מה עם צערו, בלי דעת עדיין כי אי אפשר להשלים כלל עם צער. אפשר לרפא אותו במוות ואפשר להקהותו או להרדימו בכל מיני דברים. גם הזמן חזקה עליו שהוא מרפא אותו. אבל אם הוא מתרפא על ידי משהו שהוא פחות ממוות, הרי הדעת נותנת שלא היה זה צער אמת".

ועכשיו עוד וידוי. קראתי את הספר הזה בתקופה של התאוששות משברון לב. גדול. כשאתה בתקופה הזו, הבשר שלך חשוף, וטקסטים כמו זה האחרון נספגים בך בצורה הכי עמוקה שיש. אתה מרגיש שאתה הכי 'מבין' אותם, מתחבר. יותר מתמיד.

הטקסט של המינגוי לכל אורך הדרך חורך אותך. הוא מצליח להעביר לך את התחושה שלו, האמיתית, בחיים (כאן זה המקום להמליץ לקרוא את קורות חייו, לאחר הקריאה של הספר), ואם הייתי צריכה להגדיר במילה אחת את המינגוי ואת הכתיבה שלו כנראה שהבחירה הייתה במילה נוגה.


שווה לשים לב למילים בשירים שאוהבים, לפעמים הן מגלות לנו עולם חדש של ספרים ממולצים.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•עינתי
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

כחובבת מאיר אריאל, ההחלטה לקרוא את "איים בזרם" התקבלה, בין היתר, בגלל שירו "לילה שקט עבר על כוחותינו". נתחיל דווקא מהשיר. מילות השיר מציגות מצב משוסע בין שתי מציאויות. האחת, עלילת הספר "איים בזרם", אותו קורא מאיר אריאל. בחציו הראשון של השיר מציג מאיר אריאל, באמינות רבה, קטע קצר מתוך הספר. בספר, מספר לנו אריאל, איש ביון אמריקאי יושב בבאר בקובה בזמן מלחמת העולם השניה ומספר את קורותיו באווירה סליזית למדי. המציאות השניה היא זו שממנה אריאל מנסה לברוח באמצעות הקריאה בספר ("הייתי טס, לא רק הולך מכאן כעת"). אריאל הלוחם נמצא בעמדה צבאית ישראלית בתעלת סואץ בשלהי מלחמת יום כיפור, והוא קוטע את הקריאה בספר "איים בזרם" לטובת עליה לעמדת השמירה. בזמן השמירה, ליבו נודד אל הספר והתה המחכים לו באוהל, והמשקפת שלו נודדת את הירח. השמירה מסתיימת כאשר חברו של אריאל קורא לו "זמנך עבר", ציטוט אותו אימץ אהוד בנאי וסביבו בנה שיר הנושא שם זה, אשר גם הוא נודד ממציאות למציאות (יותר נכון, מחלום למציאות).

אז לסיכום, קיבלנו את ארנסט המינגווי שמתערבב בשמירה של מאיר אריאל והופך לשיר שמורכב משתי מציאויות, שמתגלגל לתוך חלומו הנוסטלגי של אהוד בנאי, שם הוא הופך לשיר נוסף שמורכב משתי מציאויות. מהלך מבריק שקושר מציאות לתוך מציאות, מלחמה במלחמה, וספר שמשמש כרפרנס משיר לשיר. לא יודעת מה איתכם, אותי דברים כאלה מרתקים ממש.

בקריאה של "איים בזרם", הופתעתי למצוא שאותה מציאות משוסעת של מאיר אריאל מתרחשת גם בספר, בשני אופנים. ראשית, הספר בעצמו משוסע לשלוש תקופות שונות לחלוטין, גם מבחינת הסביבה וגם מבחינת החברה הסובבבת את הדמות הראשית. דמותו של תומס האדסון היא המשותפת לשלושת החלקים, שהם פרקי חיים העוברים עליו, ומהדהדים זה בתוך זה. האופן השני בו הספר משוסע הוא פנימי, בתוך נפשו של תומס האדסון. בחלקו הראשון של הספר, האדסון הוא צייר אמריקאי נטול דאגות אשר מחלק זמנו בין בילוי עם ילדיו, דיג וציור. אך המאורעות שיגיעו יוצרים שסע פנימי בנפשו ורצון עז של האדסון לברוח מהמציאות. זאת הוא עושה על ידי אימוץ דמות חלופית והתגייסות כסוכן חשאי המסייע לארה"ב באיי קובה בעת מלחמת העולם השניה. האדסון מרחיק עצמו מהרוגע והשלווה שאפיינו את תחילת הספר, ושוקע בחיים המתנהלים בעצימות גבוהה, שינה מועטה ואלכוהול, כדי לא להתמודד עם האובדן. במידה מסויימת, דומה הדבר למאיר אריאל, הבורח מחיי הצבא אל הנופים, התה והספר, ויחד עם זאת הפוך לגמרי במהות - תומס האדסון בורח דווקא אל הסכנה שבחיי הצבא.

הספר "איים בזרם" עומד בפני עצמו גם ללא הציטוטים של מאיר אריאל. הקריאה בו לא תמיד קלה, והוא נע בין מקצבים שונים (לדוגמה - כמה עשרות עמודים המתארים נסיון דיג של דג אחד). יש בספר הקבלות רבות, כמו הקרב מול הדג הגדול והקרב הסופי מול האוייב, וגם הקבלות לספרים נוספים, ובראשם "מובי דיק". אני ממליצה לקרוא את הספר לאט ולתת לו זמן לשקוע, תוך כדי שילובו במציאות היומיומית, כמו שעשה מאיר אריאל.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•זוהר
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

את הספר איים בזרם מעולם לא סיים ארנסט המינגווי לכתוב. הספר יצא תשע שנים לאחר שארנסט הצמיד דו קני לפיו ופוצץ לעצמו את המוח. הספר איים בזרם איננו קל לקריאה משום שהוא מורכב משלושה חלקים שזורים זה בזה אך נבדלים מאוד בקצב שלהם. הספר הולך ומגביר קצב לקראת הסוף שהוא מסתיים בספרינט מותח. אבל אצל המינגווי אין מילים מיותרות הכל נבנה כמו אצל רב אמן הכל מוליך אותך לאט לאט אל סוף בלתי נמנע. הרגש לא נשפך במילים גדולות ובהשתפכויות מלל, הרגש קיים ואפילו זועק אבל עליך הקורא מוטל התפקיד להבין אותו בין השורות, מהמילים הקטנות ובעיקר מההתנהגות של תומס האדסון, הדמות המרכזית ובמידה רבה בן דמותו של המינגווי עצמו. המוות נוכח מאוד בספר הזה הוא חלק בלתי נפרד מהחיים, אכזרי ובלתי נמנע גם שמדובר במות האהובים עליך ביותר וגם במותך שלך. הסגנון ריאליסטי תמציתי ברור עד מאוד, קל לעצום את העיניים ולדמיין את האיים את הבארים האפלים, הדמויות ואת מסעות הדייג צייד. כמו בספרים אחריו של המינגווי, העולם שהוא מתאר הוא מאוד גברי, מאצואיסטי כמו שאוהבים לכתוב עליו מבקרים, וייתכן שלנשים יהיו מאוד לא קל עם ההשקפה הצרה הזאת, אך זה האיש וזו האמת שראה מול עיניו וכך הוא כתב. זהו ספר שלוקח אותך למסע ומטלטל אותך, אני אוהב מסעות מהסוג הזה, ממליץ לכם בחום לעלות על הסיפון ולהצטרף.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•gilc
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

התאכזבתי.
לשווא חיכיתי במשך כל החלק הראשון לאיזושהי התפתחות בעלילה ועד שהיא כבר סוף כל סוף הגיעה, המינגווי הפך דף וחלף על פניה מבלי להשאיר אדוות במים. בכל זאת המשכתי לקרוא עד הסוף הצפוי והבלתי נמנע.
הספר מתאים, כנראה, לאלו שנהנים מתאור ארוך ומתמשך של דמות אחת, שהיא עצמה ממעטת לתרום לתאור ע"י דיבור מצומצם והפגנת רגשות מצומצמת עוד יותר.
לי מספיק התקציר הממצה של מאיר אריאל.

לפני 10 שנים•תמי
איים בזרם (2006)

איים בזרם (2006)

ארנסט המינגוויי

האם אני אי בזרם ?

בשנות ה- 90 בעקבות שירו של מאיר אריאל "לילה שקט עבר על כוחותינו בסואץ" (https://www.youtube.com/watch?v=GvCKvdqVbg8) (זהירות ספוילרים!) ניסיתי לקרוא את איים בזרם וזאת ללא הצלחה מרובה – כנראה באותם ימים הייתי בעצמי יותר דג בזרם... מאיר אריאל הצליח לעשות לנובלה של המינגוויי מה שהאחרון כנראה היה עושה לעצמו – מפשט את הכל לרגע אחד מזוקק במוצב בסיני (או על "ספינה שלא היתה גדולה מספיק כדי להיקרא ספינה" בחלקו הארחון של הספר).

את המינגווי הכרתי כמו רבים אחרים בספרו "הזקן והים" – אותה תובנה שנולדה בעקבות הספר שספרות יכולה להמריא לשחקים בתפאורה מינימליסטית - מלווה אותי עד היום ואני נוטה להצדיע ליצירות כאלה כי למרות שקשה להגיע לאיכויות גבוהות במשיכת מכחול בודדת – אגב בספרו של המינגווי נזכרתי שוב לאחר צפייה בסרט היפה של רוברט רטפורד All is Lost.

לא זוכר איך הספר איים בזרם הגיע לידי שוב, ומדוע החלטתי לתת לו צאנס חוזר, אני מניח שזה קשור לתובנה שגם יצירות מופת צריכות להיקרא בגיל מאוד מסויים על מנת להתחבר אליהן – במקרה שלנו אני כנראה משלים עם העובדה שגם אני הופך לאי בזרם.... וכך מצאתי את עצמי מזדהה יותר ויותר עם תומס האדסון גיבור סיפורנו שהוא שתיין קצר מזג נכה רגשית, חבר נאמן ובן אנוש וזאת לאורך מספר שבועות עד לסיום הספר (לא היה קל...אבל היה שווה).

כמו לכל נובלה טובה, צריך להקדיש לה הרבה סבלנות, היצירה שנמשכת על פני 3 סיפורים על רקע תפאורה שהיא כבר לא חלק מעולמנו וגיבורים שהם לא בדיוק "פוליטקלי קורקט". הכל כתוב בנוקשות ותמציתיות ללא ניסיונות לייפות דברים כמו שרק המינגויי יודע לחשוף את גיבוריו. הספר כולו הוא סיפור של כאב ומאבק והניסיון למקם את עצמך באותו חלל - אדם מול עצמו, מול ילדיו נשותיו חבריו אויביו. מכל הספר אני רק אזכיר את ה- 40 עמודים שמתארים את המרדף (מאבק) אחרי דג החרב בחלק הראשון של היצירה – 40 עמודים שמצליחים לסכם את כל המורכבות ביחסים שבין אבות בנים חברים אויבים.

כתב פה מישהוא שלא בטוח שהמינגוויי עצמו היה רוצה לפרסם את הספר בעצמו, אני נוטה לחשוב שלא רצה זאת לעשות זאת בחייו, ייתכן בגלל כי זה ספרו המרגש ביותר.
מומלץ בחום לכל השתיינים שמרגישים שהם הופכים לאיים בזרם.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•רן
דירוג
4.0
לפני 15 שנים

“אני מודה, הסיבה שבכלל הנחתי את הידיים על הספר הזה, מעבר לכך שמדובר בספר של המינגוי, היה האזכור שלו ב”