נמרוד הגיב על: מה דעת קוראי סימניה בנושא???
אקטואליהבזה הוא צודק , יש לו אג'נדה , והוא לא מזגזג , כמובן שללכת עם הראש בקיר זה לא תמיד חכם , השאלה עד איפה מסתכלים...? אם נסתכל 20 , 30 , 40 שנים קדימה לא נוותר על שטחים יהיה פה קשה מאוד , אבל אם נוותר על שטחים (למען שלום מדומה או לא ) עוד 50, 60 , 70 שנים נאלץ לשחרר את השטחים שוויתרנו עליהם לא רק מסיבות
נמרוד הגיב על: משטרה?
אקטואליהמשטרה עלובה , עם כח אדם בעייתי , (כמובן שיש יוצאים מהכלל )
נמרוד הגיב על: מאוד אקטואלי http://blogs.haaretz.co.il/orikatz/78/
אקטואליהיש לי חבר טוב אפילו טוב מאוד, שיאתנו יחד בסדיר באותו צוות , שרות קרבי משמעותי , הוא יצא לקורס קצינים אפילו חזר ליחידה , סיים את שרותו הצבאי , נסע לטיול בחו"ל וחזר ללמוד באוניברסיטה , מהנדס. עד עכשיו התאור מציג אדם ערכי ותורם , נכון? בסיום לימודיו חיפש עבודה , ובדק גם מה הצבא מציע לקצין קרבי לשעבר
10 הודעות
גלית הגיבה על: דרך ארץ קודמת לתורה .
יהדותלמה אתה מצפה להתנהגות שונה מאנשים רק בגלל שהם חרדים? הם בני אדם בדיוק כמוך ,יש בינהם טובים ויש בניהם רעים. באופן כללי מרגיזה אותי הגישה של רמת ציפיות גבוהה יותר מחרדים שמתבטאת בפליאה ואכזבה בכל פעם שחרדי נתפס באיזה מעל (לא תקרא בעיתון "חילוני נעצר בחשד לפדופיליה") מצד אחד ,ובזלזול והמעטה של החיל
אציל הגיב על: פתרון חלקי לעומס התחבורתי במדינת ישראל?
אקטואליהאת 'שקית הקיא' תביא מהבית או תקבל במעבורת?
גל הגיב על: פתרון חלקי לעומס התחבורתי במדינת ישראל?
אקטואליההשימוש במעבורות בכדי להעביר רכבים, סחורות, אנשים, מתבצע כאשר אין תחליף אחר כגון כביש או רכבת. בכול מצב אחר הדיפה התחבורה הרגילה על פני הימית. התנועה בדרך הים היא איטית יותר וכפופה לחסדי מזג האויר, בעיקר בהפלגות בקרבת החוף כגון מעבורות. גם שימוש ב רחפות הוא פחות רלוונטי לים הפכפך כגון ים התיכון.
10 תגובות
יכול להיות שאתה צודק ,אין לי מידע מה עשתה סיירת מטג"ל בכול מערכה . אבל במידה ולא משתמשים ביכולות שלהם , זה בגלל הדרג הפיקודי . כמו כול סיירת הם יכולים לשבת בעמדה מוסוואת מעבר לקווי האויב ולטווח לסגור מעגלי אש ולהעביר מודעין , כמו כול סיירת חטיבתית רק יותר עמוק . אני מכיר הכרות אישית לוחם במטכ"ל שבשל"ג הצוות שלו נלחם כמו חירנ"ק מהשורה ,כך שאני לא בטוח שעוטפים אותם בצמר גפן , בכול מקרה התגובה שלי הייתה על התגובות יותר מעל הביקורת על הספר,קראתי את הספר והוא הכן מרתק .
דווקא בהתאם לטכנולוגיה כיום יחידות אלו יכולות להיות משמעותיות מאוד בלחימה . סיירת מטכ"ל היא בעיקר סיירת לאיסוף מודיעין והצלחתה נמדדת בזה שלא ראו ולא שמעו היכן לוחמי הסיירת היו, כמובן שהלוחמים נדרשים להיות מיומנים ולהיות מוכנים לתרחישי קצה , אבל במלחמה כאשר עצימות היא גבוהה , הם יכולים אמנם לפעול מעבר לקווי האוייב , אבל בעיקר בהכוונת ארטלריה או מטוסים(שלדג) או מסוקים , כמובן שמבצעים של תקיפת מפקדות ע"י הסתערות ג'יפים לא יביאו יותר תועלת מהפצצה או הנחיית נשק מדוייק אחר (מלט"ים)על אותה מטרה.כמו כן כר הפעולה שניתן ללוחמי הSAS היה גדול , גם בגלל אורך וגודל המערכה . דרך אגב כ"ג יורדי הסירה או שאני טועה ואתה סופר גם את הקצין הבריטי שפיקד .
קודם כול אשריך , אני קורא הרבה ספריי היסטורי או רומנים היסטורים על מערכות מלחמות ומאבקים , אבל לא הצלחתי להביא את עצמי לקרוא על עימותים כו קרובים אליי . אני אמנם "זקן" לעומת בנך, אבל שירתתי בלבנון בשנות ה90 (92-95) והייתי (ועדיין) חייל מילואים ב"חומת מגן" ג'נין וכו וכו . עד היום לא הצלחתי להביא את עצמי לקרוא על מערכה כו קרובה , אבל בזכות הביקורת שלך , אני אקרע את "אם יש גן עדן" תודה .
בדיוק קוראת את הספר- מסכימה שאכן המספר נוקט בגישה רומנטית מאוד כלפי הקלאצ' (מן הסתם, גם כדי להעצים את השפעת הספר על הקורא והסיפור) מאוד, כאשר כיום בפועל הקלאצ' הוא בעיקר רפררור לתקופה ישנה יותר ורומנטית יותר של החלשים אל מול החזקים, הטרוריסטים הקטנים והחלשים אל מול הצבאות החזקים. המציאות היום שונה לחלוטין (מה שייאמר לזכותו של הודג'ס, שהוא מציין, בעיקר בציינו את אירועי 9/11) והקלאצ' אכן נתפס כבר שנים רבות כרובה מיושן. למרות כל זאת אגב, אני נהנית לקרוא את הסיפורי השזורים בקורות חייו של הרובה ועדויות מאזורי העימות השונים.
