הספר השלישי לדעתי הוא בעצם ה"הלם קרב", של קטניס. בגלל שקולינס כותבת מנקודת מבטה של קטניס אנחנו קוראים הרבה על המרמורים על הבילבולים שלה. על תשכחי שהיא רק בת 16. במשך כשנה וחצי היא עוברת המון, היא פתאום נהפכת לסמל ולא יכולה להיות עם עצמה ולהירפא מהסיוטים. אבל הביקורת שלך יםה. מירה
זה מעצבן שהרגו דמויות אהובות אבל זה גם חיובי (השארי רגע ותביני)... הדמויות הללו חשובות לנו אבל חוסר המוות שלהן היה גורם לתחושת הפי-אנד וחוסר הגיון. בנוסף, כאשר דמויות אהובות מתות זה מדגיש את החשיבות שלהן ומעלה את מפלס ההזדהות מאשר אם היה מת איזה ג'וק (גם ג׳וקים הם יצורים חשובים!) בכל מקרה, אהבתי את הביקורת כי הסברת למה לא אהבת וגם למה הוא טוב.
אחרי שקראתי את כל הטרילוגייה(3 פעמים ליתר דיוק) אז אני יכול להבין אותך...גם אני הרגשתי כל פעם מחדש שטיפה שיעמם אותי אבל אם קוראים ושוב ושוב יותר מבינים את ''העומק'' של העלילה של ''עורבני חקיין'' ובגלל זה אני לא כל כך מסכים עם זה שכתבת לגבי קטניס שהיא וותרנית....אולי באמת לקראת סוף הספר שהיא כבר הייתה מיואשת וכל זה .. אבל אני חושב שבתחילת הספר ובאמצע היא הייתה מובילה ובעלת עמדה והיא התחילה אולי קצת להיות וותרנית כאשר רצתה לעשות הסכם שלום...עדיין הביקורת שלך נכונה מלבד ההערה הקטנה שהערתי.... :)ועוד הערה חשובה-לגבי הריגת הדמויות אני הכי מסכים איתך!!ובמיוחד את הדמויות ההכי אהובות!!טוב...זה כבר אשמתה שהיא עשתה את הטעות הזאת אבל זהו....היא ככה סיימה ואי אפשר להתווכח איתה....בכל זאת היא הרסה לעצמה...מה זאת אומרת?שאם היא הייתה ממשיכה לספר רביעי(מה שבחיים לא יקרה....)כנראה שלא הייתי קורא כי הייתי ''מנחש'' שכנראה העלילה תיהיה משעממת כמו הספר שקדם לו..(עורבני חקיין)וגם די-כמה אפשר למשוך את הסיפור...
אנשים יותר מידי מתלוננים על "מוות מהיר של דמויות", וזה מוצדק בעיני. למה? כי הספר ריאלי כמה שאפשר, ושמדובר בקרב, אנשים מתים מהר. מה לעשות. במציאות, כשמתים בשדה הקרב לא מתים בסלואו מושן, ויש סצינה של שעה. לגבי קטניס, אל תשכחו שהיא נערה, שעוברת כל כך הרבה. ולקוראים קשה לעכל את זה שהגיבורה באיזשהו שלב לא יכולה להכיל הכל. העלילה כמובן כבדה, כי זה השיא במלחמה האכזרית הזאת. אבל בכל מקרה, אהבתי את הביקורת :)