מי יכתוב את ההיסטוריה שלנו?

שהייתי קטן, על החול בחוף דור שהיה אז בתשלום אבל לפחות נקי, הייתי יושב שעות בשולי החול, היכן שהים מלחך את היבשה, ובונה לעצמי חומה – ערמת בוץ, מחוזקת בחול יבש-רטוב שמטפטף ועושה צורות מעניינות, וצדפים... וגאה איך אני חוסם את הים הגדול, לרוחב של יותר משני מטר מלגעת בי.
לא חשבתי על היותו של החוף לגונה, כמעט בריכה, ולא חשבתי שהים לא באמת מנסה -וגאה ובטוח כל כך בעצמי, עד שפתאום הוא ניסה... ובלי לעשות יותר מדי רעש הוא בא, גל ששטף, אחריו עוד גל, ואחריו עוד שניים – ואין כלום. לא חומה, לא ארמונות בוץ ולא צדפים.
נעצבתי, הלכתי לאכול, קצת צרוב בכתפיים ושכחתי מהחומה.

ב-6 לאוקטובר 73', שיחק הילד ישראל בחוף הבזלת הצפוני, הוא בנה חומה דקה של פלדה, מפוזרת כמו סוכריות על עוגה, פלדה ובתוכה צעירים גאים ובטוחים שחוסמים את הים הגדול. והילד ישראל השאיר אותם שם והלך לו להתקדש ביום של תענית, תפילה ואופניים, ובטח בעצמו, וסבר שהסבירות נמוכה מנמוכה משיעלה איזה גל.

אבל ב-14:00 עלה הגל... ויום בקושי לאחר מכן נמחקה החומה לגמרי והוסרה ממצבת החומות של הילד ישראל.

אבירם ברקאי – העלה על הכתב את סיפורה של חומה אנושית, שבלמה בגופה את חלק מההסתערות של הסורים על צפון מדינת ישראל במלחמת יום הכיפורים. באין אנשים לספר את הסיפור, יש תמיד סכנה שאף אחד לא יזכור אותך, אף אחד לא יכתוב את ההיסטוריה שלך, כי המנצחים, או לפחות אלה השורדים הם אלה שכותבים.
ובאמת לאורך שנים כמעט נשכחה החומה הראשונה הזאת שהצילה מקטסטרופה אפילו יותר גדולה – וברקאי הצליח לנשוף ברמץ ולהבעיר את הזיכרון ההיסטורי שוב, ולתת במה ראויה מאין כמותה לאנשים הללו.
אין בספר זה כדי להמעיט מתרומתם של רבים אחרים, חומות אחרות, גבורות אחרות, שמאפשרת לנו היום ללהג על מקלדות ולהכות זה בזה, אבל יש בו כדי לכתוב ולהעלות ולהזכיר את החלק הכמעט שנשכח של המלחמה ההיא.

טוב שיש אנשים כמו אבירם, שניחנו בתכונות של חוקר וסופר, שמצליחים לספר את ההיסטוריה שלנו.

ספר שהוא גלעד לחומה האנושית, אבל ספר שחוץ מהתעסקותו בחטיבה ההיא, ובזכרון הנשכח ההוא, גם מצליח לספר שוב את מה שקרה במלחמה ההיא, מצליח להסביר את מה קרה, למה קרה והרבה יותר איך קרה שמהבור הגדול ההוא הצלחנו לצאת, צרובים בגופנו ונפשנו אבל יצאנו.

תמיד אוקטובר.

"תָּמִיד אוֹקְטוֹבֶּר, שְׁתִיקַת קוֹצִים וַאֲנָשִׁים
וְאֵימַת הַלַּיְלָה הַשִּׁשִׁי
כְּשֶׁהִשְׁתַּתֵּק הַשָּׁעוֹן וְחָשְׁכוּ הָרוֹאוֹת
וְהַלֵּב חָדַל וְהַטַּל אָכַל אֶת הַבַּרְזֶל
וְהַבַּרְזֶל אָכַל אֶת הַדָּם
וְהָאַלְחוּט חָתַם מִלִּים אַחֲרוֹנוֹת בְּקוֹל צָרוּד
פּוֹתֵחַ בְּאֵשׁ
וְאַחֲרֵי הָאֵשׁ רַעַשׁ וְאַחֲרֵי הָרַעַשׁ קוֹל דְּמָמָה דַּקָּה וְחוֹל
וּמֵאָז מְחַכִּים בַּחֲגוֹר מָלֵא בְּחַלּוֹן-קַיִץ אַחֵר
וְאוֹקְטוֹבֶּר שֶׁשּׁוֹכֵחַ אוֹתָם אַחֲרֵי הַקָּצִיר
וְאוֹקְטוֹבֶּר שֶׁזּוֹכֵר". (נתן יהונתן)

את הספר "דדו" קורא אני זאת הפעם השלישית, ספר חשוב לכל מי שרוצה לדעת על המלחמה ההיא, שמשום מה לא נותנת לי מנוחה.
יש הרבה ספרים טובים על המלחמה הזאת, מ"תיאום כוונות" המופתי של הרב סבתו, ל"על בלימה" המעתיק את הנשימה של ברקאי , ועוד רבים שמספרים את סיפורו של החייל, של המג"ד של המח"ט או אלוף הפיקוד.
אבל ספרים (טובים) שמספרים את סיפורה של המלחמה הזאת ברמת המצביאות, ההחלטות הכוללות, בפתיחת העדשה לרוחב, אין הרבה – אני יכול לציין רק את "מלחמה ביום הכיפורים" של גולן, "תולדות מלחמת יום הכיפורים" של אורן וכמובן את "רעידת אדמה באוקטובר" של שיף – אך מכולם אני תמיד חוזר ל"דדו" של ברטוב, כדי להבין טוב יותר.
ברטוב של "דדו" הוא אחר, הוא לא זה של "שש כנפיים לאחד", הוא כתב, הוא ביוגרף, והוא חוקר, הוא מביא בשני ספרים שמחולקים בצורה מבריקה, בראשון את 48 השנים של דדו לפני המלחמה, ומה עיצב אותו עד אליה, ובשני את 20 הימים של המלחמה המטלטלת ההיא.
בתוך הספר כמו בטרגדיה יוונית, ב-48 שנותיו יש רמזים למה שיבוא, וכמו בסיפור ריגול רמזים לדברים שמפורסמים רק עכשיו (בטכס המעצבן של שחרור שביב מידע קטן אחד בכל שנה – ושמירת הארכיונים כולם עדיין נעולים וחתומים בפנינו).
עצוב הספר, על דדו, על האיש שלא חף מטעויות, אבל לטעמי זה הנהיג את ישראל במלחמה והיה זה שהניצחון בה ,למרות מה שקרה בפתיחתה ולמרות המחיר הנורא שלה, הושג בעיקר בזכותו. כמה החלטות אסטרטגיות שהוא לבדו לקח, אל מול התנגדות מעליו מצדדיו ומתחתיו, הימורים מטורפים שאף אם היו שקולים כל אחד מהם בתורו היה יכול להכריע אדם, שוב ושוב תכנן אל מעבר לשעה וליום הקרובים, והוביל את הצבא ואת הממשלה לגדול ולעצוב שבניצחוננו.
לא מבין איך עדיין מוכנים לשאת בתפקיד הרמטכ"ל במדינה כמו שלנו, מדינה שאוכלת מנהיגיה כאשר אנחנו לא מוכנים לשאת באחריותנו הכוללת למצב – צבאות עצומים לא יכולים לפגוע באנשים כמו דדו, אבל כמה מומחי כורסא יכלו לנקב את ליבו וליבם של מנהיגים שנתנו כל את שנות חייהם למדינה ואף בסוף הסכימו להיות השעיר לעזאזל שלה, שתוכל להמשיך בשלה.
מלחמת יום הכיפורים לא קיבלה רחוב בארץ – חוץ מאיזו סמטה ללא מוצא בחדרה, כי כנראה שאנחנו מחביאים את מה שהיה קשה, ומה שמציב מראה לא מחמיאה אל מול פנינו כעם.
לפחות לדדו רחובות רבים בארץ הקרויים על שמו, אבל אני לא בטוח כמה מהעוברים בם יודעים על האיש שעל שמו קרוי הרחוב שרגליהם נושאים אותם שם בבטחה ושגרה, אם בטיילת אל מול הים החיפאי או בקטע קצר מדי ושכוח מדי בשכונות הצפוניות של באר שבע.
הספר מלא בפרטים, בסיפורים ובאנשים, הוא מכעיס, הוא מעציב והוא מלמד – נראה שרק אחרי שהוכינו קשות שוב נגלה הכוח של מה שחיבר בינינו, ולכמה ימים התחברו כולם, ואל מול התהום הגיבורים שביננו שילבו ידיים ועלו שוב על הטנק והמטוס שעות לאחר שהוכו באיזו ערבות הדדית ללוחמים שאיתך ואחריות למי שנמצא בעורף. ומיד שסכנת השמד נעלמת שוב זאב אל מול זאב, ושוב גאווה ורוע במקום רעות.
מקווה שלא נשכח אף פעם את מה שאנחנו חייבים למנהיגים כמו דדו, שגם אם טעו עשו למענינו, כדי שנהיה ליותר טובים בינינו. אבל את האמת, בכל אוקטובר שעובר יותר ויותר קשה לי להיאחז בתקווה זאת.
ובכל זאת מקווה שגם אוקטובר ששוכח אותם אחרי הקציר, יהיה גם אוקטובר ביניכם שזוכר.

”תראה, יש עוד אפשרות. אפשר לבוא ולהגיד האשמים הם אלה שהסתכלו על אמ"ן כפי שהסתכלו. שהרי אם היו קצת בודקים היו מגלים שכל ההיסטוריה מוכיחה שאי אפשר להתריע על התקפת הפתעה. מה אתה בעצם אמרת לי? בעיני הקברניטים אמ"ן היה כמו אתרוג. ואני שואל למה עשיתם מאמ"ן אתרוג? הרי הוא לא אתרוג. ולמה הוא לא? כי ההיסטוריה של האתרוג הזה, מוכיחה שהוא אף פעם לא יכול להתריע. אם היו לומדים את ההיסטוריה היו רואים שאין לזה שום סיכוי. אתם, שהסתכלתם עליו ויצרתם מארג ציפיות לא ריאלי. אתם נכשלתם" (משק כנפי הטעות, עמ' 152)

אלול, חודש הסליחות, ושוב אצלי ערמות הספרים על מלחמת יום כיפור נערמות ונקראות שוב, מלקט עוד פרטים חדשים שהתפרסמו באחרונה על המלחמה, מנסה לנפות את כל שטויות הקונספירציה שמתחילה להתפשט אפילו יותר מהשנה הקודמת ושוקע בנוגות בלמידה ונסיון להבין את האסון ההוא שעדיין מרחף - כי אני קורא אותם אך רואה אותנו.
המון תובנות צצות והמון תסכול, ומאמין שאפילו מכונת זמן שתשלח אדם, כל אדם שחי היום כמעט חמישים שנים אחורה לתשל"ד ההיא, לא יצליח לשנות את מה שקרה, לא יצליח לדבר ולשכנע עם שלם שהוא הולך לקראת אסון.

דעתי שהתגבשה בשנים האחרונות שטענות כמו המודיעין אשם, אג"מ אשם, הרמטכ"ל אשם, דיין אשם, גולדה אשמה, קיסינג'ר אשם, הקונספירציה אשמה וכהנה וכהנה - הם פשוט תירוצים למי שלא רוצה להבין עד הסוף, למי שצריך תירו. למרק את חטאיו שלו.
אני לא חושב שאלי זעירא אשם, אני חושב שהוא פשוט גם אשם, אשם עם שורה שלמה של אשמים אחרים - ובעצם עד כמה שקשה לקבל כולם (כולנו) אשמים!

ובכל זאת צריך ללמוד מטעויותיו של כל אחד, וטעויותיו של זעירא והאירגון שעמד בראשו גם הן חשובות מאוד.

"משק כנפי הטעות" הוא בעצם תמלול ראיון של אבירם ברקאי - הסופר והחוקר - עם אלי זעירא. זהו הראיון הטוב ביותר, המקצועי ביותר והעמוק ביותר שאני מעריך שנעשה עמו - אולי חוץ מחקירות ועדת אגרנט.
ברקאי מגיע מוכן, אחרי כנראה שנים של מחקרים שערך על המלחמה ההיא לצורך כתיבת ספריו, ומגובה בפרוטוקולים, ראיונות נוספים עם בכירי המודיעין של אז ומחקרים של אחרים - הוא מתכנן את המפגשים ואת מהלכי הראיון כמו לחקירה ומנהל אותה כשהוא נטול שטחיות עיתונאית "סקופית" - הוא לא מהסס להקשות על אחרים כמו על צבי זמיר, ומראה שגם ההילה שקשרו לו (בעיקר לאחרונה) כאיש (היחיד?) שהתריע, היו מוגזמות לכל הפחות.

"תראה, צביקה, כולם הרי התריעו שמלחמה מתישהו תגיע. אף אחד לא ראה במצרים להקת יונים ובמקורן עלה של זית. גם אמ"ן חזרו ואמרו שפני מצרים למלחמה, אלא שהם לא יעשו זאת בטרם ישיגו את האמצעים הדרושים. ככל הנראה רק בשנת 75 .'ואילו אתה טוען שהתרעת, מלחמה עכשיו. ממש עכשיו. וזה מוזר לי, כי לא מצאתי שום מסמך שיאשר זאת. להפך. אז איפה כאן ”התרעתי. התרעתי. התרעתי"? תראה לי מסמך אחד כזה.
'כמו שאמרתי — אין לי. אם יהיה לי אראה לך'." (משק כנפי הטעות, עמ' 92) --- (וזה 40 שנים אחרי...).

הראיון נוגע בכל הנקודות החשובות ומוציא תובנות שלא מצאתי במקומות אחרים (ואשמור לעצמי) - הוא עמוק וקשה ועם זאת אמפטי והוגן.

זה לא ספר להנות ממנו, זה ספר ללמוד ממנו. כל מי שרוצה עוד תשובות (כי אין את ה-תשובות בשום מקום) כדאי לו לקרוא וללמוד (הספר זמין חוקית ברשת בחינם).

אני חושב שכעס על הרבה דברים שקרו אז (וגם היום) גרמו לי לצאת לחטט בפצע הזה בלי הפסקה זה מספר שנים, אבל רק שהצלחתי לשים את הכעס בצד ולנסות להבין למה היה כך רק אז התחלתי ללמוד ממש... וגם אבירם מסיים בנימה דומה שאני חושב משפיעה על היותו חוקר ממדרגה ראשונה של המלחמה ההיא:

"האם בסיומן של 1200 הדקות במחיצת האלוף (בדימוס) אלי זעירא אני עדיין כועס עליו, כפי שכעסתי כל השנים? לא.
אני גם יודע למה.
לא בגלל שאלי האיש נעם לי. והוא נעם לי מאוד.
אפילו לא בגלל שהבנתי שהאחריות על המחדל ההוא חייבת להתחלק עם רבים אחרים מחוץ לאגף המודיעין.
הפסקתי לכעוס על זעירא גם ובעיקר בגלל סיבה פשוטה.
כי הגיע הזמן. " (משק כנפי הטעות, עמ' 158)

להתרחק כדי לראות, לחשוב כדי לשאול, לפקפק כדי להחכים.

כל זה עובר בראש שקראתי את לבנון. מלחמה שכאילו לא הייתה אבל הייתה – הרוגים ופצועים ברצף קבוע עד שנפסק בפתאומיות כי החלטנו.
אני זוכר את המלחמה הזאת היטב כי בניגוד לשאר ההיסטוריה עליה אני לומד, הייתי שם באותם ימים --- ראיתי הכל, לא הבנתי כלום, הייתי כמו כולם שבוי בקונספציה ולא פקפקתי או שאלתי למה? --- אפילו את עצמי.
ההיסטוריה לא חוזרת אבל היא דומה, האנשים לא זהים אבל הם דומים ולכן אנחנו טועים שוב ושוב באותן טעויות ובקריאת המציאות – חוכמת ה-בדיעבד מתסכלת – איך לא ראינו ואיך לא העזנו לחשוב אחרת, איך שוב ושוב אנחנו נותנים אמון עיוור במה שלא הגיוני ובמי שלא יכול לפעול אחרת.

את הספר גמעתי בשעות ספורות, הוא לא קל ולא מרחם, שם אחרי שם אתה מכיר צעירים, מתי ואיפה נולדו ואיך הצטיינו וכל כך מוקדם נקטפו.
בשלב מסוים ההתניה מגיעה, אם כותבים עליו כך וכך מילים הוא בטח ייהרג, אם הוא מתנדב הוא ייפול – וכל כך הרבה נפלו.

הספר מספר את הסיפור של ארבעת השנים האחרונות של המלחמה ברצועת הביטחון – מלחמה ללא אות אבל עם מטרה: הגנה על יישובי הצפון, אבל בלי לאתגר את המחשבה כאשר המציאות משתנה אל מול פנינו. אויב אחד נעלם, הסכמים נחתמו, אויב אחר קם, הסכמים נקבעו, מילים נאמרו אבל המשכנו לעשות את מה שעשינו כל הזמן – עם אותן תוצאות ואותם כישלונות – וחוזר חלילה.
מדהים הדמיון למלחמת ווייטנאם, כששקועים עד צוואר לא יכולים לחשוב לחתוך ולצאת, מתחילים לספור גופות כהוכחה להצלחה אבל שוכחים לשאול האם זה מקדם את המטרה – איוולת.

אני זוכר איך חשבתי אחרת, איך האמנתי שמה שאנחנו עושים צריך לעשות ואי אפשר אחרת – לא פקפקתי ולא שאלתי למה.

מעניין כמה דברים קורים היום שאני (אנחנו?) לא שואלים למה? --- ובעוד עשרים שנה, נצטרך ספר כמו "לבנון – המלחמה האבודה" שיראה לנו איך אנחנו נסענו לקראת קיר והמשכנו.

אי אפשר להגיד ספר מצוין על ספר כזה – אפשר להגיד ספר חשוב! כתוב מצוין שגרם לי לחשוב, בעצב...

* המלצה – ביקורת זאת יש לקרוא כאשר מתנגנת לה המוסיקה הבאה - https://www.youtube.com/watch?v=X-jdl9hcCeg *

הסנדק הוא אחד הסרטים האהובים ביותר עלי (הראשון כמובן), ובעיקר החלק בו מייקל קורליאון בורח לסיציליה שכאילו קפאה בזמן, עדיין בימי הביניים ועדיין שקועה במסורות העתיקות והמדממות.
הבעיה שלי כמובן היא שהסרטים העבירו אותי לצד האפל, הם גורמים לך (כמו בסופרנוס) לאהוב את הרעים – את הסוחטים, הרוצחים, המושחתים והמנצלים – אתה רוצה שויטו ינצח, אתה שונא את השוטר, אתה בעד מייקל ואתה סולח לו על הכל.

האמת והמציאות שונות לחלוטין כמובן - https://allthatsinteresting.com/mob-hits

הגן עדן הגיאוגרפי, שיש בו מכל טוב, מהאלפים בצפון, עד לסיציליה הנושקת כמעט לאפריקה בדרום – היסטוריה מפוארת, נופים מטורפים, מיקום מושלם ואוכל ...אח, האוכל!!

אבל המרכז של מה שהייתה פעם אימפריה מפוארת, הוא רק קליפה, בפנים שורצים טרמיטים מזה מאות שנים שאוכלים אותה מבפנים, המאפיה מאכלת את הכל, מתחת ומעל, והיום בצורה גלובלית.
כנראה לא ניתן לנצח אותה יותר בלי להרוג את הגוף ולהתחיל מהתחלה, ולכן איטליה היא נשל מפואר שבתוכה נחש מאכל ורקוב שממשיך והורג.

"חצות בסיציליה" הוא ספר המתאר חלק מקורות הקוזה נוסטרה – המאפיה הסיציליאנית – דרך פעולתה, האנשים המרכזיים בה, וקשריה עם השלטון באיטליה. ספר מרתק שגילה לי עולם שלם של רוע ורקב.
המון גילויים שלא ידעתי ולא שיערתי, התחוורו לי – קורליאונה היא לא סתם עיירה במוחו הקוד של מריו-פוזו, היא באמת הייתה והינה באר של רשע שמייצרת חוטים שנדבקים ומושכים כל חלק באיטליה ומחוצה לה.
(שוב) חלקם של האמריקנים, בתמיכה ברוע ובטיפוחו, לשם מלחמה בקומוניזם. או איך הקוזה נוסטרה היא בעצם מדינה בתוך מדינה ואיך היא מתכננת זורעת וקוצרת לשנים רבות בצורה מעוררת פליאה, ועוד ועוד.

זה לא רק ספר על המאפיה, אלא גם כמו בכותרת המשנה שלו – על אומנות סיציליאנית, אוכל, אוכל, היסטוריה, אוכל, תיירות, אוכל, הקוזה-נוסטרה (הסיציליאנית) והקאמורה (הנפוליטנית) וקצת אוכל.

אז למדתי המון, אבל מה שבאמת הדהים ומדהים אותי, שבתוך כל הכאוס הזה, יש באמת אנשים - תובעים, עיתונאים, חוקרים ושופטים שמוכנים למות כדי להילחם את המלחמה חסרת התקווה הזאת – והם באמת מתים.

זה לא ספר קל, הוא עמוס בפרטים ושמות, ולעיתים קרובות הוא מייגע – אבל הוא ספר מאיר עיניים ומשכיל, וכן מעורר קבס מצד אחד ותיאבון מצד שני.

אני אהבתי – אבל חייב להזהיר שהוא למיטיבי לכת וכאלה שלא מפחדים מלהתאמץ בקריאה שלא תמיד מהנה – ולהבין יותר שמדברים בחדשות במשפט אחד סתום על ברלוסקוני אולי או על הקאפו די טוטי אי קאפי החדש.

(ועוד ממתק לאוזן - https://www.youtube.com/watch?v=sbCOtg3JY3s)

זה קורה לי בעיקר בבקרים. בזמנים שכולנו רצים, חותכים, מקללים, מצפצפים ונדחפים. כולם בתוך קופסאות פח נוסעים ל... וכולם לחוצים וכועסים.
ואז פקק, ואם הרדיו כבוי או הטלפון לא מנגן יש זמן לחשוב, להסתכל סביב ולהגיד ... זהו? בשביל זה? מה אנחנו עושים פה לעזאזל? ככה כולנו על גלגל בתוך כלוב ממהרים ל... כדי ל... כדי שאולי בסוף יהיה לנו זמן ל... ואז נוכל נוח ולהוריד הילוך ... ואז נחת.
וייאוש, ותוכחה וצחוק עצמי, על כל השנים המוקדמות שחשבתי שלי זה לא יקרה, והינה אני בקופסת פח, נוסע למרוץ-במעגל האיגיוני.

והינה אתמול, לא בפקק - אחזתי ב"והיום איננו כלה" (סוף סוף, כי רציתי שיפסיקו לכתוב עליו, ושאשכח את הביקורות המהללות, ואת הציפייה למופת), והוא זרק אותי שוב, בבת אחת למחשבות האלו של הפקק – של המרוץ-במעגל, של הרכבות הנוסעות ממזרח למערב וממערב למזרח בלי הפסקה, רק בקצב אחר, איטי יותר.
אבל תוך כדי קריאה הספר פותח לי ראייה אחרת, מדגיש את הקבלה שבמרוץ-במעגל, בראייה מקבלת יותר, סולחת יותר שלא שוכחת את העבר, ומזהירה משכיחתו, מחבקת את השגרה ואת הקושי, את הרע והטוב, את חוסר התוחלת, והפחד משינוי.
הספר פיוטי ואיטי, אך גם מלא רעיונות פשוטים של חיים יותר פשוטים שהם כמו החיים שלנו, גם מלא כאבים אך עם הרבה יותר רגעי אושר צרופים שכל כך חסרים (רק לי?) היום בכל השפע והרעש מסביב.

לא הייתי מחזיק דקות ספורות בתחנת המעבר המדברית הזאת, אך אני עורג לה, לקבלה שכזאת, ושהרכבות תמיד יסעו ממזרח למערב, וממערב למזרח – נעשה מה שנעשה ונעלם בסוף. למה? ככה.

נדוש להגיד אבל... ספר מופתי, לא פחות.
ומדהים שכל כך אנשים אוהבים אותו, כי חשבתי שהשריר הזה של לאט (הרבה) יותר נעלם לנו – אז גם אני איתם, עם האוהבים מאוד את הספר.

מומלץ, כבר אמרתי?

יאללה למרוץ במעגל, אולי בסוף נצליח להתייבש. ולנוח. ואז נחת.


[ד"א -למי שקרא ואהב, ממליץ לכם על ספר לא ידוע כמוהו, אבל טוב בצורה דומה "טוטם הזאב", קראו! לא תתחרטו!]

אנחנו בסך הכל חזזית על סלע בזלת.
אמנם עמידים, נמצאים בכל מקום, מסתגלים, מתפשטים, כובשים עוד ועוד מקום, אבל בסך הכל חזזית על פני השטח.
והטבע - הוא ממתין, ישן, כמו האי לא אי שאליו הגיע סינבד במסעו הראשון, הוא דומם, כאילו לא חי, כאילו נתון למרותינו.
כן לפעמים הוא מתפרץ בחמת זעם ומכה, אבל לרב ישן דומם ומחכה. מחכה ליום בו ישתולל ויכלה בחזזית את טבעו, לא מרע או רצון, אלא פשוט כי הוא טבע, והוא גדול מחזזיותינו לאין שיעור.

ג׳ק לונדון, יודע! הוא חווה ביוקון שבקנדה את ההתגלות, הוא ראה את טבעו האמיתי של הטבע ואפסותו של האדם למולו, ומאז כתב סיפורי הלל לטבע הכביר.

״להבעיר מדורה״, הוא גם כזה, לכאורה סיפור על אדם בצפון הקר, אבל למעשה סיפורו של הטבע, שחזזית קטנה צועדת בו, טעות קטנה ואיננה עוד.

זהו סיפור נפלא, שקראתיו בתור ילד (כאחד מסיפורי הספר ״בן השמש״ המצהיב בספרייה של סבתי, אחרי שנשבתי בקסמו של לונדון ב״קול קדומים״).
והנה מסתבר שלונדון כתבו פעמיים (או יותר) פעם בצעירותו ופעם בבגרותו את הסיפור, שגרעינו אותו הגרעין אולם הטבע שמסביבו מצמיח הוד מצמית, וטבעה האמיתי יותר של החזזית וגורלה הבלתי נמנע, ברור יותר.

קסם קצר של אמן כתיבה.

ספרות מופת!
אבל מה למלחמה ולמופת, מה לאיוולת ולאומנות?

מלחמה היא שיא הטמטום האנושי, כן כן, אם נחשוב על זה, כל מלחמה לאורך ההיסטוריה היא פשוט טמטום טהור –
אפשר להסביר את הסיבות, את האינטרסים ואת האין ברירה של צד אחד או אחר, אבל באמת באמת, אם הייתם צריכים להסביר את זה פשוט יותר, כמו נניח לילד סקרן או חייזר חקרן, הוא היה כנראה חושב שהינה מצאנו והגענו לגבול האיוולת.
כן אפילו יותר מטומטם מהוויכוח, שהוביל למלחמה, על מאיזה צד אוכלים את הביצה.

ולמרות זאת בתוך הסחי הזה ספרות מופת קיימת ופורחת – אומנות – שיכולה לספר את המלחמה.
מטרהורן הוא ספר כזה, ספר על מלחמה שזכתה להכלל במצעד האיוולת, אבל ספר כזה שלא רק מספר, אלא כזה שלופת אותך ומזיז לך.

הוא לוקח אותך לג'ונגל, ולבוץ, למונוסון שלא מפסיק לרדת עליך ולפורר את בגדיך וגופך, לעלוקות ולקדחת, לעשב הפיל ולחום.
הוא מעמיס עליך ריקבון של הגוף, רגלים צבות, מוגלה ונמק. ותוך כדי הכל פחד ומלחמה.

הספר מקרב זוב, ומקטין את המלחמה. במקום לספר על כולה מספר על אחדים, ודרך זה מספר על כולה. הוא מספר על בודדים על חיילים, שונים ושונאים זה לזה, שנשבעו זה לזה למות זה בשביל זה תוך שגם הורגים זה את זה.
וכאן ניקרת האומנות – וכאן שונה ספרות המופת מסתם ספרות, כי בצמצום הזה אתה יכול לראות ברור יותר, להישאב אל המלחמה ולראות ,אם גם לא להבין, את לב המאפליה.

ולמדתי טוב יותר, הבנתי טוב יותר איך היה שם בווייטנאם. על ההתפוצצות של שחורים על לבנים ולהפך, על הריסוס של הקצינים השנואים, על ההפסד הידוע מראש, על מפקדים שפשוט מאבדים את זה הורגים ומטילים מומים בחייליהם, על תמונות ניצחון שקריות, ועל הציניות שבספירת גופות.

כנראה שלא סיפרתי כלום ולא הסברתי כלום וליהגתי סתם כך – אז אם לסכם יותר פשוט – חייבים לקרוא, להתפעם מהטמטום.

אנחנו נמשיך להילחם כי אין ממש ברירה אחרת – כי אנחנו, האנושות, ניצחנו בתחרויות הברירה הטבעית, ולכן אנחנו חייבים לנצח את עצמנו.

המלחמות היום קצרות, התנגשות אלימה במיוחד ומקומית ברובה.
מלחמות המאה שעברה ובמיוחד מלחמות העולם לעומתן לא נתפסות באורכן (שנים!!) ובהתפרסותן על כל קצווי תבל.

לא היה מקום בעולם (אולי רק באיזה קרחון בקוטב הצפוני שהתחמק מפגיעה בסיירות המשייטות שם) שלא הרגיש את המלחמה.
בכל מקום היתה תכונה ופחד מפני המלחמה, אפילו פה בארץ התכוננו (או רק חשבו על) לפלישה הנאצית (https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=79875).

ומרגלים! מרגלים בכל מקום – באמת ובדמיון – הבריטים, האמריקנים, הגרמנים, הצרפתים וכל השאר מעורבבים זה בזה ומבלבלים זה את זה.
מחבלים, מצפינים, מפענחים, מרמים, רוצחים, מתנקשים, חוטפים, וממציאים.

במיוחד בתקופת מלחמת העולם השנייה, המלחמה החשאית עלתה מדרגה, הפכה למלחמת עולם בצללים המקבילים בפני עצמה, שינתה את כללי המשחק והשפיעה השפעה מכריעה על תוצאותיה.
מבצע אולטרה לפיצוח האניגמה, ההטעיה של הפלישות לנורמנדי וסיציליה הם המפוארים שבמבצעים. אולם מלבדם מאות ואלפי מבצעים אחרים, קטנים וגדולים ליוו את המלחמה ההיא (עד היום בעצם).

המלחמה ההיא היא כר פורה לסופרים וספרים אין ספור שמתרחשים באותה תקופה.
ג'ק היגינס (הרי פטרסון) הוא סופר ספרי מתח שכזה, שמאז 1959 מוציא ספר כמעט כל שנה. חלקם מתרחש כמובן במלחמת העולם השנייה – (והטוב שבהם לטעמי הוא "הנשר נחת" (https://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=18534 )).

בקולד-הארבור היגינס, מפליג על כנפי הדמיון לתקופה של לפני מבצע הפלישה של בנות הברית לנורמנדי שבצרפת, לניסיונות לטשטש ולרמות את הגרמנים, ובמקביל לנסות לדעת מה הם חושבים.
ספר שמעביר בהנאה כמה שעות של גיבורים מעשנים בשרשרת, וטובים שהם בעצם רעים ורעים שהם גם טובים.

הספר עצמו חביב מאוד, אך לא יצירת מופת, ולא הדוק כמו ספרים אחרים שלו. הוא קצת משתולל מידי, ויש יותר מידי רגעי "נו באמת", אבל הוא מצליח בכל זאת להכניס לאווירה הזאת, של משחקי המלחמה החשאית, והתקופה בה בריטניה היתה טובה בעיקר במוח אם לא בכוח.
שווה קריאה.