• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של גנבת הספרים

תמונה של גנבת הספרים
דירוגדירוג
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2014
סדרה:המעניק #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
just a girl
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 11 שנים•1 דקות קריאה

ספרי פנטזיה מהפכני שעוד לא נכתב משהו כמותו תמיד משכו אותי. קניתי את ספר ישר אחרי שיצא ישבתי וקראתי ונהיה גלויים לא הבנתי ממה כל ההתלהבות אני קוראת המון ספרים ופשוט לא התחברתי זה העציב אותי כי הרעיון היה פשוט מושלם ובדרך שקראתי פשוט איבדתי את זה לא הבנתי מה קרה איך קרה מתי איפה ומדוע רק לאחר שראיתי את הסרט הבנתי , אולי זאת רק אני אבל הספר לא היממם אותי והשאיר אותי חסרת מילים . אך בכל זאת היו חלקים שאהבתי ,(ספוילר)ניסיתי לתהות איך אני הייתי משתלבת בעולם כזה קר לא הייתי שורדת שיגרה כזאת שהכל מתוכנן מראש ואין לך שום בחירה .

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של michalro
michalro
1קורא|100%נשים

על המבקרת

תמונה של גנבת הספרים

גנבת הספרים

חברה מזה 11 שנים
15 ביקורות•36 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות מתורגמת•ספרות מקורית
תמונה של גנבת הספרים
גנבת הספרים
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות15
לייקים שקיבלה36
דירוג ממוצע4.3 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה4ספרות מתורגמת3ספרות מקורית3

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של גנבת הספרים

מלכות יופי

מלכות יופי

ליבה בריי

התחלתי לקרוא את הספר בתור עבודה תחקירית במגדר לגבי ילדות הרוצות להצליח בחיים על ידי הופעתן החיצונית בלבד.
ספר שבעיני רוחי ניראה משעמם הפתיע לטובה. הספר הראה צד שונה של מתמודדת טקס מלכת היופי הבאה, שחלקן מתמודדות עקב לחץ וציפיות של הסובבים אותן שדוחפים אותן מגיל קטן להיתאפר ללכת על עקבים ובקיצר להיראות כמו בובה קטנה שאת שנותיה הראשונות מבזבזת על תהילה ולא על משחקי כדור וחול מעציב.מה שמצער בסיפור הוא שהן היו צריכות לחזור הביתה כל אחת המתמודדות באה עם כישרון שכאשר איחדו אותם יצר את השורד המושלם.
ספר בעל תובנות של אל תסתכל בקנקן אלה על מה יש בתוכו.ספר המעצים את הנשיות ואף צוחק עליה .

לפני 10 שנים•גנבת הספרים
אהבה בכיכר אינדיה

אהבה בכיכר אינדיה

סמנתה יאנג

עלול להכיל ספוילרים!!
קראתי את הספר בעירפול חושים נהנתי ממנו סדרה מצוינת מרגשת וסוחפת .
האנה היפה והעדינהשרוחה נשברה כשהייתה נערה. היא מדהימה ומרגשת לכל אורך הספר הייתה הדמות שהכי הזדהתי איתה .
היא ההתאהבה בגבר האסור המסוכן והפגוע שעשה טעות ובכך שבר את ליבה הצעיר והשאיר אותה מדממת (סליחה על כפל המשמעות)
מרקו, שמתחילת הספר הייתה לי הרגשה צפויה כזו שהסוד שלו הוא אכן ילד לא יודעת למה ותהרגו אותי על החיזוי המדויק הרגשתי את זה לא הייתי קוראת לזה צפוי ההפך הוא הנכון למרות החיזוי הופתעתי וכאבתי בכאבה של האנה הצעירה שחוותה טראומה נוראית שלא הייתי מאחלת לאיש.
אך בלי שום צל של ספק החלק האהוב אלי הוא החלק שבו לא יכלתי להיתאפק והרגשות שלי הוצפו בשל דמעותי החלק בו סיפרו להאנה שתלמידה האהוב גרוד פישר נפטר כאב לי ובכל הכנות גם בכיתי.
ספר טוב מאוד!!

לפני 10 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים
אהבה בדרך לונדון

אהבה בדרך לונדון

סמנתה יאנג

אז אהבה בדרך לונדון?
הספר הזה הוא המשך לספר אהבה ברחוב דבלין שאהבתי לקרוא אותו ושאני יכולה לדרג אותו כספר טוב++
הספר הזה לפי דעתי הוא הכי מוצלח בסדרה אהבתי את העלילה שהייתה מעניינת ברובו .
אבל בואו נהיה ראליסטים טיפה הספר שלדעתי היה רובו טוב היא טיפה מרוח לא השאיר אותי במתח לא והייתי אכולת מתח ולחר שסיימתי לקרוא לא הייתי חדורת מטרה לקנות את שאר הסדרה.
זה ספר חביב וטו לא

לפני 10 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים
פנינה ומשי

פנינה ומשי

אילת סווטיצקי

היא נלחמת , היא באמת נלחמת בשדים בפיות בפחדים שלה היא עומדת ונלחמת .
בעיניי הספר האחרון היה סגירת מעגל ומשקף את כל הדרך הארוכה שהיא עברה מהספר הראשון עד לאחרון .
אהבתי את התיאורים של הלידה של ליאה .
אני אשתף אותם ואומר שחששתי לקנות ספר תוצרת הארץ והופתעתי , כל הטרילוגיה הייתה מסחררת עמוקה אהבתי כל רגע אני כאבתי עם טליה בכיתי שהיא בכתה צחקתי שהיא צחקה והזדעזעתי מעברה המשתק.

לפני 10 שנים•גנבת הספרים
זהב ודיו

זהב ודיו

אילת סווטיצקי

כל כך הרבה קרה בספר שני אין לי אפילו את היכולת להשוות אותו לספר הראשון.
הספר הראשון הסתיים באסון והספר השני הפתיע אותי.
אהבתי את הכיוון אליו חתרה הסופרת הישראלית (גאווה) מקום משמח יותר פחות אובדני ומפחיד למרות שעדיין הפחדים לפעמיים עולים מעלה ומטביעים את טליה היקרה שלנו אך לא בסיפור הזה היא לא לבד יש לה את בן הגבר שלה שמציל אותה מכל החששות והפחדים ועכשיו הם שלושה.
בטח כמו שכבר הבנתם הספר הזה הוא שונה מכל ספר שקראתי מהזאנר הרומנטי הוא עמוק וסוחף ומרגש עד דמעות .
הטרילוגיה הזאת פשוט טובה++++

לפני 10 שנים•גנבת הספרים
תחרה וצבע

תחרה וצבע

אילת סווטיצקי

!!עלול להכיל ספוילר!!
הספר הזה השאיר אותי ללא מילים.
יצאתי בתחושה של ריקנות והזדהות משתוקקת למחר בבוקר שבו אני ארוץ לחנות הספרים ואקנה את שאר הסדרה.
קראתי את הספר ביומים הייתי מרותקת וכאובה ומרוגשת ואפילו הזלתי דמעה.
כשקניתי אותו חשבתי שהוא שתי טיפות מים חמישים גוונים של.. אבל ציפתה לי הפתעה שמעולם לא חלמתי לקבל.
הספר הזה דיבר אלי, לפינות הכי עמוקות שקיימות הרגשתי כל רגש שהרגישה טליה (הדמות הראשית) היו קטעים שרציתי רק לחבק אותה לתת לה כתף תומכת ולהיות שם בשבילה והיו רגעים שרציתי להחטיף לה.
הספר הזה שכתבה אותו סופרת ישראלית שווה כל דקה ושנייה שבה העברתי בקריאתו.
הדמות הראשית טליה, שהייתה כנה ופגועה שאיבדה כל שמץ של תמימות בחיים, החיים הצליפו בה בשוט והשדים והפיות שלא נותנות לה מנוח. היא דמות כל כך אהובה ונערצת, לא פעם גרמה לי להזיל דמעה פשוט טלטלה אותי עמוקות היה לי קשה לתאר בן דם שחווה כל כך הרבה כאב בחייו. טליה פיתחה שינאה עצמית שאכלה אותה מבפנים.
הספר שקצת טילטל אותי פשוט ספר מעולה!! נהנתי וחוויתי גוון רחב של רגשות.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים
אינקרסרון

אינקרסרון

קתרין פישר

הספר הזה הוא בין הספרים היחידם ששואלים אותי עליו ואני לא זוכרת ממנו כלום.
כאשר נכנסתי לחנות הספרים המוכרת הציעה לי את הספר בתור "הספר הגדול הבא" והתחילה לתת לו תארים שאין בהם אפילו קמצוץ של אמת. אני למדתי לקח מזה ומהיום אני לא קונה המלצות צוות.
כספר שאמור להיות גאונות לשמה התברר כשעמום אחד גדול לא החברתי לכלום ולי הרי חשוב להתחבר לספר שאני קוראת . לא הבנתי מה היה שם הפסקתי לקרוא בסביבות עמוד 100 .לכן הספר הזה לא מומלץ חבל על הזמן והאנרגיה וכמובן שלא שווה את הכסף.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים
המאהב היפני

המאהב היפני

ראני מניקה

למזלי קניתי את הספר במחיר מציאה של 20 שקלים.
התחלתי לקרוא את הספר ופשוט לא התחברתי. כאשר קראתי הרגשתי כל דקה ודקה ההפך מספר שאני כן מתחברת שאני מאבדת תחושת זמן וקוראת עד השעות המאוחרות של הלילה.
למזלי למזלי למזלי קניתי אותו במחיר נמוך אם הייתי קונה אותו במחירו המלא הייתי הייתי מרגישה מרומה .
אולי אני צעירה לספר הזה אבל אני חושבת שלספר אין גיל ולאחת שקראה גאווה ודעה קדומה ואהבתי אותו לכן לפי דעתי הגיל לא משחק פה תפקיד מפתח.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים
עיר של עצמות

עיר של עצמות

קסנדרה קלייר

אחד מספרי הפנטזיה הטובים שקראתי שבו כל האגדות נכונות.
עולם שסורר בו מלחמת קיום בין כל "היצורים" שחיים בנינו . מרוב שנסחפתי דמיינתי את עצמי כציידת שדים שמשסעת גרונות וזורקת פגיונות , והכי חשוב מתאהבת אנושות בצייד שדים חזק וחסון.
אך לכל הקרואים שכבר קראו את הסיפור חייבת לשתף שהסוף קצת זיעזע אותי אני אישיתי לכל אורך הספר קיוויתי שיגמר בטוב טעם ושהסופרת לא תצא מגדר הרגיל ותפציץ בסוף בסוף שלא חלמתי עליו.
אך למרות הסוף אני אוהבת את הספר רובו מצוין ותוסס ומהנה .

לפני 11 שנים•
★★★★★
•גנבת הספרים

ביקורות נוספות על "המעניק עטיפת הסרט"

המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

****




הספר האחרון שסקרתי כאן שענה לשם המגושם משהו "כוכבי הכלב", נכלל בדוחק רב תחת קטגוריית "דיסטופיות", פשוט כי הוא מתרחש לכאורה בעתיד הקרוב לאחר מגיפה איומה כלשהי, אבל למעשה הוא איננו דיסטופי כלל וכלל. אין בו "חברה" ממש, אין ממשל, ואין כמעט אנשים. כמעט כולם מתו כבר, ומי שיחפש את המורכבויות המאפיינות כתיבה דיסטופית בסגנון "1984" - אולי אם כל הדיסטופיות - לא ימצא שם את מבוקשו. מצד שני, הוא עשוי למצוא במקום זאת ספר נפלא שגם אם עלילתו מתרחשת בעתיד, הוא רחוק מ"מדע בדיוני" כרחוק מזרח ממערב וכמעט בכל עמוד בו הבנתי משהו נוסף על חיי בהווה ועל המשמעות שאני מנסה להעניק להם. אפשר לומר שהסופר השתמש בבסיס הבדיוני כסוג של נקודת מוצא שמאפשרת בחינה נקיה יותר, וכן גם יוצאת דופן, של השאלה המסקרנת "מה היה קורה אילו הייתי מאבד הכול והייתי אחד הניצולים יחידים בעולם", וכן לתהיות כלליות יותר על משמעות החיים.

"המעניק", לעומתו, הוא ספר דיסטופי פאר-אקסלנס, לפי ההגדרה המילונית ממש. הנה כך, בוויקיפדיה - "ברוב היצירות הדיסטופיות, הממשל מושחת ויוצר או משמר איכות חיים ירודה עבור האנשים, לעתים תכופות תוך כדי הטעיית הציבור שהחברה היא טובה וצודקת או אפילו מושלמת. רוב היצירות הדיסטופיות מתרחשות בעתיד, אך לעתים קרובות משלבות בתוכן (באופן מודע) מגמות חברתיות קיימות מוקצנות. יצירות דיסטופיות רבות נכתבו כאזהרה או סאטירה המראה איך מגמות חברתיות נוכחיות מתפתחות עד לתוצאה המבעיתה ובכך מהוות קריאה לשנות כיוון (בהתנהגות פוליטית, התפתחות טכנולוגית ועוד). רבות מהיצירות הדיסטופיות מתארות חברות דיסטופיות היפותטיות החיות בעתיד בו תנאי החיים גרועים במיוחד כתוצאה מדיכוי, טרור או חוסר במשאבים".

בספר מתוארים החיים בקהילה עתידנית כלשהי שמנוהלת ע"י מועצה בעלת חוקים נוקשים ודרקוניים שמכסים כל תחום אפשרי בחיי היום-יום. למרות שאסור או כמעט בלתי אפשרי לחוש רגשות אמיתיים - כי כולם חייבים לצרוך כל חייהם גלולות המדכאות את רוב היצרים ומשאירים מנעד קל של תחושות של שביעות רצון, כולם מדברים על רגשותיהם באופן מגוחך ומשתף כאילו היו בתוך קבוצת תמיכה פתטית. הכול סינתטי, שרירותי, ממודר ואחיד, והחיים מתנהלים בנחת מכובסת, ללא זכרונות, באקלים ממוזג וקבוע - ובשחור לבן. כן כן, קראתם נכון. איש אינו מסוגל לראות צבעים, והקהילה כולה חיה את חייה בתוך הקופסה של הטלוויזיה הלימודית. אפור, אחיד, ללא צבעי שיער, עיניים או עור. יחי הקונפורמיזם.

כמובן שכל זה משתנה כשגיבור הספר נכנס לתמונה. כצפוי, מתעוררות בו שאלות, הוא מתחיל לראות צבעים, הוא מטיל ספק, ידה ידה ידה, כמו שקראנו באלף ספרים או ראינו באלף סרטים ואנחנו מכירים את זה ישר והפוך. קונפורמיזם - רע, אינדיווידואליזם - מצויין, ממשלה - רע, אהבה - טוב. יש חיים מעבר לקשת, הטלת ספק וכל הג'אז הזה.

אבל יסלחו לי כל אלה שהשתפכו על הספר הזה - זה פשוט לא מחזיק מים. האלגוריה לחיינו פשוט לא עובדת והיא דקה כבריסטול. העלילה חד-מימדית, פשטנית ולא מעניינת, והקונפליקטים צפויים ומובנים מאליהם. הכול רדוד, מטופש, פתטי ואינפנטילי לאללה, כאילו מי שכתב את הספר לא התפתח לגמרי מבחינה מנטלית מעבר לגיל עשר, ואני חושב שהסיבה היחידה שהספר הזה הגיע לאחרונה גם לקולנוע היא שהמפיקים יודעים שדיסטופיות זה וואחד נושא טרנדי שיביא להם הרבה דולרים שייפלו להם על הראש במינימום השקעה. בניגוד לספרים, סרט צריך להיות יפה אסתטית, והוא לא חייב להיות גדוש בערכים ובמורכבות כדי לספק את הסחורה. בדרך כלל, מספיק שהגיבורים יהיו חתיכים, ושימרדו נגד המועצה הרשעה עם קצת דם, אש ואפקטים כדי למכור כרטיסים. הנה, אפילו כתוב על הכריכה "חפשו את האמת, מצאו את החופש". עמוק. בספר זה פשוט לא מספיק. מעבר לזה - "המעניק" הוא פשוט כמה טלאים של עלילה שמקיפים חורי-ענק שאי אפשר לגשר עליהם. עולם בלי זכרונות? שרק מישהו אחד זוכר בשביל כולם? והוא מעביר את הזכרונות ל"נבחר" אחר? בנגיעה? סירייסלי? ועוד משהו - עולם שחור לבן אולי נתפס כאפקט מגניב אבל הוא פשוט לא אפשרי פיזיקלית ואופטית. בנאדם לא "מחליט" אם לראות צבעים או לא, ואפילו אם המועצה החשובה החליטה שצבעים זה לא מספיק אחיד, היא לא יכולה "לבטל צבעים". זה לא פיצ'ר באייפון. העניין הזה עיצבן אותי עד העצם, כי זו החלטה סיפורית שרירותית ושגויה, והספר הזה גדוש בכאלה.

הספר הזה כל כך גרוע, שהחלטתי שאפילו את הילדה שלי בת העשר אני לא חושף לשיט הזה. יהיו לה מספיק הזדמנויות לקרוא דברים רעים. אני לא צריך להיות אחראי לזה.


****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

הקלות בה אנחנו משקרים


בעולם של ה-"מעניק" אין שקרים.
אין בו עוד הרבה דברים, אבל הדבר שהכי כאב לי הוא הידיעה שאסור לשקר.
זה היה כמו מראה עבורי- הקלות בה נפלט שקר, יוצא אל האוויר העולם, ואם, רק אם, תיפלט לי יום אחד האמת, אסתבך בצרות.
כי אולי אתם חושבים: "מה הבעיה לחיות בלי שקרים?"
אבל, תחשבו רגע על הסיטואציה הבאה, ואולי תחשבו אחרת:
מכר מתקשר אליכם. אתם לא חברים, רק אומרים "היי" "ביי" ו-"מה שלומך?" כשאתם עוברים אחד ליד השני.
הוא מציע לכם לבוא לשתות קפה.
ואתם, שצופים בשעמום באיזו קומדיה רומנטית ב- Yes1, מפצחים לכם פיצוחים בנחת, ומחכים שלעזאזל, שהשיחה המביכה הזאת תגמר כבר, אומרים לו את אחד מהדברים הבאים:
א. כן, בטח, בכיף, אצא עכשיו.
ב. עוד רבע שעה אהיה אצלך, להביא משהו?
ג. לא כל כך מתאים לי היום.
ד. אני נורא עייף, אולי בפעם אחרת? (למרות שאתם בכלל לא עייפים, אתם בסך הכול נמנעים משיחה מביכה עם איש שהוא כמעט זר לכם).
ה. לא, באים אלי היום חברים. (שקר)

תענו לעצמכם, בכנות, מה הייתם בוחרים.
כי כן, אני מוצא את עצמי בכל כך הרבה סיטואציות בהן אבחר ב-ד או ה'.
כי הכי קל זה פשוט להחליק איזה משפט, כי זה לא שהוא באמת יבדוק אם אתה אומר את האמת, נכון?
כי למה לך להגיד- "לא, אני לא מכיר אותך, לא בא לי"? זה סתם יפגע בו!
הכי טוב זה לספר איזה משפט מאולתר, לזרוק איזה "אולי בפעם אחרת" ולנתק את השיחה, ולהמשיך לזפזפ בין ערוצים עד הלילה.

אז כן.
אולי לחיות בלי שקר זה לא כל כך קל.
זה כמו לוותר על ארוחת צהריים כל יום.
אולי אתם אומרים לעצמכם הוא לגמרי מגזים, אבל אני לא.

***
אז חוץ משקרים, בעולם של המעניק אין צבעים.
אין רגש.
ואין חיים.

הספר עוקב אחר סיפורו של ג'ונאס, ילד שבקרוב יגיע לגיל 12, שהוא אחד הגילאים הכי חשובים בעולמו- כי זה הגיל בו מתקיים טקס ה-12.
הטקס בו יחליטו מי הוא, ובמה יעסוק כל חייו, על פי מעקב אחרי התנהגותו מיום היוולדו.
רוב האנשים נבחרים להיות "מטפלים" "מיילדות" ו- "טייסים".
אבל לא ג'ונאס.
ג'ונאס הוא המקבל.
התפקיד הכי חשוב בקהילה.
הוא מקבל את כל הזכרונות לפני בואה של הקהילה- הוא חווה לראשונה צבע, שמחה, אהבה, עצב, כאב. הוא חווה את החיים.
כי אם העבר יימחק- ההווה יהיה ריק.
וכשג'ונאס יגדל, ויהיה מקבל חדש, הוא יהפוך להיות ה- מעניק, ויעניק את כל הזיכרונות לילד החדש.


בספר "המעניק", יש כאמור הכול- רעיון גאוני, הרבה אופציות לאקשן ודיונים פילוסופיים, אך מסיבה לא ידועה, החליטה הסופרת ללכת לכיוון ספרי ילדים, והכתיבה הפכה להיות ריקה, הדמויות שטחיות, והעלילה חסרת טוויסטים.
אז כן, אהבתי את הרמיזה לחלום שבנים חווים בגילאי ההתבגרות, שבספר נותנים תרופות נגד זה, כדי שחלילה גבר לא יחווה משיכה מינית כלפי מישהי, אך זה היה פרט כל כך שולי, בין 190 העמודים שהיו, רוב הזמן, מפוספסים.

אולי הייתי קצת פחות מאוכזב מהספר אם לא הייתי צופה בסרט המצוין לפני, שהפכו אותו ליותר משחקי הרעבי שכזה, למרות שהוא די איבד את הרעיון של הספר.
אז כן, המעניק הוא ספר מומלץ.
הוא לא איזו יצירת מופת או משהו שאסור לפספס.
ממש לא.
אבל אם אתם רוצים משהו קצת ילדותי, שלא צריך להשקיע הרבה מחשבה בשביל להבין אותו- זה הספר בשבילכם.

תהנו ^^


-אור-

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

המעניק זה סיפור נורא.
נורא, אבל נהדר.

יש מקום. והמקום הזה, הוא מושלם על פי קנה מידה מקולקל.
אין ריבים, או מחלוקות, או אי שוויון, ואין בעיות כמו מחסור באוכל או מחסור במגורים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם למצוא אדם שהם אוהבים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם להחליט במה הם רוצים לעבוד. ומזג האוויר יציב ומושלם, וכל הפציעות הפיזיות מטופלות במשככי כאבים, ואנשים לא עצובים, או כועסים, או מובכים, או מתוסכלים, או דואגים, או מיואשים אף פעם.
אבל הם גם לא אוהבים. או שמחים או מאושרים או נלהבים או מעריצים או אמיצים או כמהים.

וזה למה זה סיפור נורא. נורא ונהדר.
כי כאן מגלים את הרגשות מחדש, הכל בא מחדש, הכאב והשמחה וההרגשה של קרן אור ושל שלג, ואומץ לב ואהבה ושירים וצבעים.

ולסיפור היה פוטנציאל ענק ולא ממומש, של סיפור נורא ונהדר, אבל משהו בו נכשל, נכשל בכתיבה כי היא הייתה כל כך חסרה, חסרה מהחתימה הייחודית של הסופרת, הכתיבה היתה ריקה. וציור בלי חתימה הוא הרבה פחות, השינוי הוא דרסטי יותר משהייתם חושבים.
לא, יותר מזה, ספר בלי חתימה, בלי הכתיבה הייחודית של הסופר, היא כמו ציור בשחור לבן. הציור מדהים, אבל הוא ריק מצבעים.

בדיוק כמו שהמקום בו ג'ונאס גדל היה ריק מצבעים. וממוזיקה.
ואתם אפילו לא הייתם מבינים את זה עד שלב מסוים, אותו שלב מסוים שבו ג'ונאס מגלה שהשינוי שראה בתפוח ביום ההוא, הזהה לשינוי שראה בשיערה של פיונה.
וזה עוד חיסרון בעולם המושלם לכאורה בו הם חיים.

בשלב מסוים, אתם מבינים שאין טעם לחיות בעולם שכזה.
כי לעזאזל, מה המטרה?
אם לא בשביל לשנוא את ימי ראשון, ולרקוד עם אחותך לצלילי "הדברים שאותי משמחים" באמצע הרחוב, ולהצטיין באנגלית ולהישרף על חוף הים בניסיון להשתזף, ולשבת על הדשא הירוק כל יופ אחרי הלימודים עם ספר וכריך, ולחבק ולסטור, ולהחמיא ולנעוץ, ולעזאזל, ולקרוא, ולקרוא ולקרוא ספרים טובים יותר וטובים פחות וגרועים, ולאהוב ולהוקיר ולהקשיב למוזיקה בכל שעה ודקה ושנייה מהחיים שלך, ולהתפעל מאומנות טובה ולעצב לוגואים וגרפיקות ולהתרגש מלוקר חדש או משמנת שום שמיר, כי אם לא בשביל זה, כי אם לא בשביל כל הדברים האלו, בשביל מה אנחנו כאן?
לעזאזל. בשביל מה אחנו כאן אם לא כדי להרגיש?
אתם יודעים מה, זו תיאורית משמעות החיים שלי, שכנראה עשרות אלפי אנשים כבר חשבו עליה לפני אבל זו כבר לא הנקודה. משמעות החיים בשבילי היא להרגיש, ולעזאזל עם מי שאומר שאין טעם.

זה ספר נורא ונהדר, ואני מקווה שתהנו מהקריאה.

פיס, איים אאוט, 23כחול.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Nameless
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

אנשים לא מרוצים מהחיים שלהם.
זה נכון.
בני אדם נבראו עם היכולת להיות לא מרוצים מהחיים שלהם. "להסתכל על הכוס הריקה".
יש כאלו שמתלוננים: למה נולדתי בארץ הזו?
יש כאלו שמתלוננים על זה שהם לא מקבלים מספיק כסף, שלא התקבלו לעבודה שרצו, שחלומם להיות טייסים שהיו ילדים לא התגשם, שזה שהם אוהבים לא אוהב אותם בחזרה, שהם קיבלו גרוע במבחנים, שהם התגרשו, שאין להם הרבה חברים (אני ביניהם), שהם לא קיבלו את המתנות שרצו ליום ההולדת, שאין להם את הבגדים הכי אופנתיים, שאין את החולצה הזו בצבע האהוב עליהם ולא בצבע השנוא, שאין להם את דגם הטלפון הכי חדיש/יפה, היה להם סיוט נורא שלא עוזב אותם, שהם גרים באמצע שום מקום, שנשברה להם היד, שהאחים מעצבנים אותם... וואי יש הרבה.
ואתם יודעים, העולם שנוצר ב'מעניק' יכול לפתור את הבעיות האלה: אין שונות או מיוחדות באיזושהי צורה, אי אפשר להתגרש, אי אפשר לאהוב או להרגיש משהו אחר, אין סיוטים כי גם אין חלומות, אי אפשר לגור בשום מקום עד שמשחררים אותך (ואז מתברר שגם יש לזה צדדים), אין לכם חלומות להיות משהו שתהיה גדול כי הקהילה מחליטה בשבילך את זה, כולם מקובלים ע"י החברה, לכולם אותו לבוש וכל מגרעה אחרת שתראו.
אבל כמו תמיד, העולם הוא אינו שחור ולבן.
הבעיות האלו מחשלות אותנו.
ואולי הפתירה של הבעיות האלו יעשו רק רע.
סליחה, אין אולי. זה ברור.

לכל אחד מאיתנו יש זיכרון. זיכרון אישי, זיכרון משפחתי, זיכרון על מה למדנו/קראנו/ שמענו, זיכרון של יום השואה ויום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, זיכרון מהדברים שמלמדים אותנו בהיסטוריה, זיכרון ממה ששמעת מחברים.
את כל הזיכרונות האלו ויותר צריך לשמור אדם אחד בעולם "המעניק"- המקבל. מקבל הזיכרונות. אם אני הייתי נבחרת כמקבלת זיכרונות הראש שלי היה הופך לאליפסת ביצה אנכית שקשה לשמור על שווי המשקל בזמן שאני אלך. אז מזל שכך לא קרה.

ג'ונס נבחר כמקבל הבא. לעומת דמויות רבות, תוקף המעמד לא "סינוו"ר אותו אלא הראה לו מחדש עד כמה הוא לא יודע כלום.
בעולם ללא רגשות, הוא מגלה אותם מחדש, והוא והמקבל הקודם (המעניק), מתכננים להעניק לתושבים האחרים בעולם הזה את הזיכרונות שהיו עצורים בהם. עכשיו כבר הם עצורים רק אצל ג'ונס.

הספר הזה ישאב אתכם, הוא יעניק לכם את כל מה שביקשתם בספר. הוא כאיב, ירגש, יקסים.
מה עוד צריך?

ועכשיו למעט הביקורות שלי:
1.הספר הזה קצר. קצר מידי. רק 183 עמודים (!!) זה קצר ממש והיא יכלה להוסיף עוד.
2.פיונה. הקשר שלה עם ג'ונס יכל להיות דבר כה יפה רק חבל שהיא לא עשתה אותו. בקטע הזה אני ממש מודה לסרט (פעם ראשונה שאני מודה לסרט שמבוסס לספר).
3.הגיל. הפתיע אותי שג'ונס רק בן 12. הוא לא בן נוער עוד. בדרך ככל כולם כותבים על נערים של ממש, מגיל חמש עשרה עד שמונה עשרה ותשע עשרה. אני לא יודעת אם אני מודה לה על היותה מקורית כאן או מצטערת. נראה לי שבגלל זה לא התפתח משהו איתו ועם פיונה בגלל גילם הצעיר יחסית לרומנים ענקיים.
4.הסוף. היה קשה להבין מה קרה. הוא הצליח או לא? משום מה, זה גרם לי להעריך את הספר עוד יותר ואת הסופרת. אי וודאות וכפל משמעות במקרה הזה זה טוב. בסרט התברר לי מה קרה וגם בספר השלישי בסדרה שכמובן, עוד לא תורגם! (קוראים לו מסנג'ר/ שליח).

את הסרט ראיתי עם חברה שלי שדי שכנעתי אותה לראות את הסרט בגלל שטיילור סוויפט שם (היא מעריצה שלה). היא לא התאכזבה וברור שגם לא אני.

גם לכותרת הספר הזה אני רואה כפל משמעות: המעניק המבוגר שמעניק לג'ונס את הזיכרונות וגם בעצם ג'ונס הוא המעניק- הוא העניק את הזיכרון מחדש לתושבי הקהילה. זה נחמד.

אבל הספר מצוין, אל תשכחו! ממליצה בחום! הביקורות שלמעלה לא משנות הרבה אז תתעלמו מהן, הן רק הערות שוליים!
עכשיו ההורים שלי חזרו מחו"ל, לאחר שבוע שהייתי לבד בבית (היה די כיף) ואני שמחה שאני יודעת שההורים שלי הם הורי הביולגיים ושהם יכולים להרגיש אהבה כלפי. בעולם של המעניק זה לא היה קורה.

אז תעניקו למעניק הזדמנות. הוא יעניק לכם יותר ממה שאתם חושבים.
אגב, הוא נכתב ב-1993, כלומר, הוא נכתב הרבה לפני משחקי הרעב אז הוא לא חיקוי. אפילו רק מהסיבה הזו חייבים לקרוא אותו.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•snow fox
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

וואו, אני מתקשה להיזכר מתי בפעם האחרונה סיפור השאיר אותי עם כזאת תחושה של גאווה על תקווה שהתממשה לה, כאשר בתום מסעו האדיר, ג'ונאס, ילד אחד אמיץ ומיוחד, המחיש כיצד תקווה ואמונה אמיתיים יכולים להפוך למציאות.

הפעם האחרונה שחייתי סיפור מנקודת מבטו של נער מתבגר, הייתה עם הולדן קולפילד (ב"התפסן בשדה השיפון"), שלמרות למרות פער הגילאים המשמעותי בינו לבין גיבור הסיפור, ג'ונאס, כלל לא ניתן להשוות בין רמת בגרותם של השניים, כאשר ג'ונאס (כפי שנוכחנו לדעת) חצה וניפץ כל זכר לבגרות הסינטטית, זו שניסתה החברה להכתיב לו מיום היוולדו.

כבר בתחילת העלילה הבחנתי שהעולם אליו אנו פוסעים מושתת יותר על דיסטופיה מאשר אוטופיה, כאשר משפחות "הקהילה" נדרשות לחשוף את "רגשותיהן" זו בפני זו, מדי ערב. לכאורה, תהליך חשבון נפש יומיומי הכרוך בפענוח רגשותיך נשמע כדבר חיובי, אך בפועל מדובר ברוטינה חוזרת של השמעת רגשות מונוטוניים זה בפני זה, וביטול טוטאלי של חופש הפרטיות המהותי.

אף פעם לא התחברתי לקונספט של חברה אוטופית, חברה בה כולם זהים, בעלי גרעין רגשות אחיד ומצומצם, ומחויבים לציית לחוקים ברורים (ולרוב נוקשים) האמורים להפוך את חייהם לפשוטים ומאושרים יותר. דווקא אחד הדברים שאני הכי אוהב ומעריך בנו כבני אדם זה השונות שלנו, המגוון האנושי העצום, וקשת התחושות והרגשות הרחבה שאנו מכילים בתוכנו, למרות כל הכאוס והצער, שלפעמים נגרמים כתוצאה מכך. לחשוב שאי שם בקצהו השני של העולם ישנו אדם שונה ממך לגמרי במהות ולדעת שעדין תוכל למצוא איתו שפה רגשית משותפת, זה דבר נפלא בעיניי.

לגלות את העולם דרך עיניו כמהות-החיים של ג'ונאס היה מרענן בעיניי, בין אם מדובר בהתוודעותו ליופיו של העולם (כגון ליטופה הראשון השמש, נעימת הרוח הקרירה, או השלג הנופל לו אט אט), ובין אם מדובר בהבנה עמוקה ומחלחלת אודות מקרי הצער והכאב חסר הצדק שאנו חווים, כחלק מחיינו.

העובדה שלאורי מוכרת בעיקר כסופרת נעורים, עוררה בי שלא במפתיע, רתיעה טבעית כלפי קריאת הספר, אך בסופו של דבר נוכחתי להתבדות, ואני חושב שראוי לציין כי הספר מיועד בעיניי לבני-נוער ומבוגרים כאחד.

עם זאת, אני חושב שלאורי יכלה לפרוס את הסיפור על פני יריעת מסע רחבה יותר, להעמיק פנימה, ולצלול לתוך תוכה של האפילה בחברה האוטופית שהיא בראה לה. מלבד תיאור תהליך ה"שחרור" מהקהילה (שאני מניח שצמרר אנשים מסוימים), נדמה כי היא עדיפה לחסוך בתיאורים קודרים מדי, ואת זה ניתן אולי לקשר לז'אנר אליו היא משתייכת.

מעבר להעמקה בעכירותה של החברה האוטופית ואולי מספר נוסף של תיאורים גילוי העולם הנפלאים בעיניו של ג'ונאס, אני חושב שמה שהיה לי לא פחות חסר הוא התפתחות הקשר שלו עם פיונה – נדמה כי לאורי עוררה בנו צפייה מסוימת לחיבור מיוחד, אולי אפילו פורץ גבולות בין השניים, אך חיבור זה אינו התממש, ופיונה נותרה לדאבוננו כאחת הכבשים האפורות בעדר המדדה לו במקום. אני חושב שהיה מקום לכך שג'ונאס, היה נחשף גם לאהבה מסוג אחר (מעבר לאהבת הרעים אותו חש כלפי מורהו, "המעניק"), שהיה מממש חלק מהרגשות שהחלו לצוף בו כלפי פיונה, אולי באמצעות העברת איזה זיכרון חמים ומאחד אליה, וכך, יתכן והיה גואל גם אותה משקר האוטופיה.

תיאור המסע הפיזי (והרגשי) המפרך של ג'ונאס בסופו של הסיפור נפרס על שני פרקים בלבד, אך הרגיש לי ארוך וממושך כפי שכנראה התכוונה לאורי (אולי גם כי קראתי באנגלית), חשתי והזדהיתי עם הקשיים, הספקות, ובעיקר עם הדחף האדיר של ג'ונאס להגן על אחיו האדם (גבריאל), באמצעות כל טיפת כוח וזיכרון שנותרה בו.

סוף הסיפור היה מבריק בעיניי (והזכיר לי משום מה את סופו של "האלכימאי"), כאשר ג'ונאס, באפיסת כוחות מוחלטת, רגע לפני כניעה, תופס את מהותו של המסע (הציפורים המצייצות, הפרחים הססגוניים, ופסגת ההר העצומה אליה הוא נישא), הוא שואב מהזיכרון שהוא יצר, מהזיכרון שלו, את הכוחות לצלוח את הר, ובאמצעות המזחלת האלמותית הממתינה לו, להוביל אותו ואת גבריאל אל עבר חיים טובים ואמיתיים יותר.

כולנו תקווה שהמסע אותו ג'ונאס צלח, לא היה רק למען עתידו שלו, ושהמוזיקה הנפלאה שהדהדה לה בפסגת ההר, לא תנעים את חייו של ג'ונאס בלבד, אלא גם תתנגן בגאוות שחרור אדירה בקהילה שהוא השאיר מאחור.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור שהם
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר גדוש ברעיונות יפים, הברקות של אידאות, אבל משהו בסוף הקריאה משאיר טעם של החמצה.
תמצית הסיפור: במדינה עתידנית שבה הכל מהונדס , מאורגן ומתוכנן, יש תפקיד של אדם אחד בקהילה שתפקידו הוא "שומר הזיכרון".
תפקיד זה פותח לפניו צוהר אל החוויות שקרו בהיסטוריה, ומזה משתמע , החוויות שנמנעות מן תושבי הקהילה, כמו הימצאות גבעה או הר בשטח, יכולת לראות צבע ותחושות לא מרוסנות ולא מבוקרות.
נער שהגיע לפירקו(כנראה גיל 12), מקבל את תפקיד שומר הזיכרון. תהליך החשיפה מעורר תובנות ושאלות פילוסופיות על מהות הקידמה ומהו היעד החברתי של קהילה מוגנת ומסוגרת.
הספר כתוב בצורה קלה יחסית תיאורים טובים של סיטואציות וסיום "חינוכי", קצת צפוי.
יש מתח בקריאה למרות שהיא עצמה קלילה, אינה מאתגרת את הקורא.
לא היתה לי בעיה במי לצדד. כשם שלתושבי הקהילה אין שאלות של בחירה בין טוב ורע, קיימים מנגנוני ריסון של רגשות ותופעות חריגות.
הספר עושה אותו הדבר לקורא, למרות שכמובן, אנחנו עם "הצודקים".
לזכותו של הספר יאמר כי נותרתי עם מחשבות על חלק מהרעיונות שמוצגים בו.
לדוגמה: הסופרת מצביעה על כך כי עם ההחלקה ומניעת קונפליקטים, יש מחיקה של צבעים וגוונים. נוצר עולם מונוכרומטי.
אם מישהו נולד לתוך עולם כזה, אין לו בעיה, אולם אם הוא יודע על עולם אחר, הרי השאלה עולה מה עדיף?
וכמה מחשבות פילוסופיות מעבר לספר.
לכאורה אנחנו יכולים ללגלג או לרחם על תושבי הקהילה הזאת, אבל , גם אנו מונוכרומטיים בהרבה תחומים.
חישבו על האור. אנחנו קולטים חלק קטן מספקטרום הקרינה, יש חיות כמו עטלפים שקולטים תדרים קצרי גל ואחרים תדרים אחרים. ( ראו את הספר/אלבום הנפלא "עולם החושים " של ג'ון דאונר).
המונו כרומטיות משתלטת גם השיח בעולם ובמיוחד השיח הפוליטי. כפי שאנו חשים אותו במיוחד עכשיו במדינה ובכלל במרבית התרבויות.
אני ממליץ לקרוא את הספר ולו רק כדי לעורר במחשבה שאלות מסוג זה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אורי רעננה
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר מעולה!
מסוג הספרים שבהתחלה הם לא כל כך מובנים אבל אחר כך מוסברים בהדרגה.
ברגע שקולטים את הקטע של הספר הוא ממש טוב!
מומלץ ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש!
כיף גם לקרוא אותו שוב, כי אז כבר יודעים מה הקטע ומבינים יותר טוב מה קורה.

כשסיימתי לקרוא אותו בעצם הבנתי שהוא על העתיד. עתיד רע בעיננו, אבל בעינם, זה בעצם מה שהם מכירים.
זה מספר על עתיד בלי חיות, בלי צבעים, ועם המון חוקים. האמא לא יולדת את הילדים שלה,היא מקבלת ילדים של נשים שזאת בעצם העבודה שלהן, ללדת.
עד שיום אחד מגיע ילד שמבי שכל זה ממש גרוע, ושפעם היו חיים הרבה יותר טובים. הוא מחליט להחזיר לכולם את הזכרונות של פעם ולהראות להם שהחיים שלהם גרועים.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•פאדג'
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ככל שהתקדמתי בקריאת הספר, אני חשבתי על העובדה שזה מציאותי. זה לא נשמע הגיוני, זה ספר עתידני! אבל, כל פעם שקראתי על המערכת בה העולם שם עובד הרגשתי שתי דברים: מצד אחד, הבנתי את הסיבה למה הם שינו את הדבר הזה במקום מה שהיה- למשל (סוג של ספויילר): הם ביטלו את המושג "מלחמות" כי זה מביא צער ואובדן וזה יכול לגרום לאדם לצאת מדעתו.
לעומת זאת, לא כל הדברים שהם נמנעו מלהזכיר הם דברים רעים כמו (עוד פעם , סוג של ספויילר) צבעים או סבים וסבתות, אלו לא דברים רעים אלא משמחים- אולי אפשר להבין שביטלו את הסבים והסבתות כי זה עושה עצב של אובדן על המשפחה, אבל זה לא העניין.

מחשבות:
- הדבר העיקרי שטוב בספר הוא הסיפור- הוא מעניין, לפעמים מסובך והוא נראה מציאותי- כלומר, זה נראה כמו משהו שינסו לעשות לעולם היום.
-הכתיבה- היו טעויות פה ושם אבל זה לא באמת הפריע לסיפור עצמו.
-הדמויות- זה היה החלק שפחות אהבתי בסיפור, אני שמתי לב שג'ונס אכן פיתח סקרנות ונחישות והיה דמות טובה, אבל חוץ מזה לא היו עוד דמויות ש"זרחו" בספר.

משפט אחרון (כדי להגיד מה אני חשבתי על הספר בקצרה), הספר היה טוב מבחינת עלילה וכתיבה ופחות טוב מבחינת דמויות, אבל אני עדיין מעוניינת להמשיך לקרוא את השאר, אולי הם יהיו יותר טובים.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•TechnoBookish
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר טוב. אני תמיד חושדת בספרים קצרים - מה הם יכולים לתת? העלילה רק מתחילה ומיד נגמרת, ובמקרה הזה באמת קצת הצטערתי שהספר לא המשיך יותר, אבל האורך לא פגע בעלילה. העלילה מרתקת, וחבל שהיא נגמרת פשוט כל כך מהר.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אספנית כפייתית
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של גנבת הספרים

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של גנבת הספרים
דירוג
3.0
לפני 11 שנים

“שווה קריאה...... אם אתם שואלים אותי אהבתי ואפילו מאוד... ספר יפה מלא הרפתקאות וריגושים כזה שאי אפש”

15/16
ביקורות על המעניק עטיפת הסרט
הבאה
רונה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 11 שנים

“לא יכולתי להפסיק לקרוא... העלילה טובה והרעיון לא כל כך מקורי אבל מוצג יפה למרות שלפעמים רציתי להרב”