• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

מאת ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

הביקורת של סהר־פז

תמונה של סהר־פז
דירוג
הוצאה לאור:זמורה ביתן
שנת הוצאה:1998
סדרה:שר הטבעות [מהדורה מחודשת] #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
אֵרִיַה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 15 שנים•1 דקות קריאה

יש משהו מאוד יפה בסגנון,
כשאתה מצליח לקרוא את זה.

כשהצלחתי להתרכז, זה היה מדהים, אני לא יודעת איך הוא עושה את זה, אבל עם כל הרשע, יש טוב ענק שקורן מהספר הזה. מין פשטות של זמן מאוד אהוב של יצורים חיים.

אבל קשה להתרכז. קשה מאוד. יצא שעברתי עמודים על עמודים בלי שדבר יקלט במוחי. הסגנון נהיה מייגע עם הזמן.

רציתי. רציתי להצליח להשאב. לא הצלחתי.

אולי יום יבוא.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
אין לייקים עדיין

על המבקרת

תמונה של סהר־פז

סהר־פז

חברה מזה 15 שנים
36 ביקורות•82 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות מתורגמת•תרגום (נוער)
תמונה של סהר־פז
סהר־פז
חברה באתר מזה 15 שנים
ביקורות36
לייקים שקיבלה82
דירוג ממוצע4.3 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה14ספרות מתורגמת10תרגום (נוער)4

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של סהר־פז

החיים הסודיים של הדבורים

החיים הסודיים של הדבורים

סו מונק קיד

התחיל חמוד, אתם יודעים. אנשים מתים, שבילי מרשמלו לחילוץ חרקים אומללים ממוות, יתומה מתבגרת שרק רוצה להיות מקובלת אבל אין לה לא סנטר ולא דמות נשית שתלמד אותה איך לשלב את רגליה באריסטוקרטיות. אבל לא סתם מתבגרת משעממת, היא נושאת עול כבד של אשמה (מריח קצת ג'ודי פיקו, לא?) ואבא מתעלל. הוא דיי מדכא אותה, אבל מורה אחת אמרה לה שהיא תהיה סופרת.
היא רק בת 14, אבל היא מעזה לברוח מהבית, ויודעת שאי אפשר להלחם בגזענות, או באבא שלה, או באלוהים... או משהו בסגנון. היא אפילו שובת לב בכנות שלה לכמה רגעים.
קלאסי. אולי זה אפילו יוכל להיות קיצ'י עד חמידות, כמו אשמת הכוכבים.

אולי... אבל לא.

התרגום עילג, אבל על זה עוד אפשר לסלוח. וגם הסופרת הצליחה למצוא את השם המושלם, כמעט פתטי, אבל עוצר בצד המסקרן-רכילותי (חיים סודיים, הוווו) וגם חדשני (דבורים, לא פרפרים או פיות!)
ולא רק שם מוצלח, גם איזה ציטוט שרץ באינטרנט, שאלוהים יודע איך אנשים שרדו מספיק עמודים כדי להגיע אליו (אני נכנעתי לפני...) שנשמע ממש חכם ונוגה.

אבל הספר משעמם ונוטף פתטיות. הדמות לא אמינה וחסרת אופי, וזה נהיה גרוע יותר כשכל הסיפור מסופר מנקודת המבט שלה. יש משהו מאוד יומרני בספר, כאילו הוא רוצה (!!) להיות פילוסופיה בגרוש, אבל גם זה לא ממש הולך לו.

טוב, כדי שלא תטרחו לקרוא את הספר סתם, הנה הציטוט היחיד שכנראה שווה להתייחס אליו:

"...אם אי פעם אצליח להגיע לגן עדן אחרי כל מה שעשיתי,
קיוויתי שאזכה רק לכמה דקות של שיחה פרטית עם אלוהים.
רציתי לומר, "תראה, אני יודעת שהייתה לך כוונה טובה כשבראת את העולם והכל,
אבל איך יכולת לתת לו לחמוק לך ככה בין האצבעות?
למה לא יכולת להישאר עם הרעיון המקורי של גן העדן?
החיים של אנשים הם בלגן איום."

וכדי להרגיע את הרוחות, הפסקה בספר שלא הרשתה לי להמשיך ולקרוא:

"
"את כועסת או משהו?"
"למה שאני אכעס? רק בגלל שאת מבלה עכשיו את כל הזמן עם אוגוסט זאת לא סיבה שיהיה לי אכפת. את בוחרת עם מי את רוצה לדבר, זה לא ענייני."
לא האמנתי למשמע אוזני; רוזלין נשמעה מקנאה."
"

פלטתי "דיי-----" ובאתי להזהיר אתכם מהמפלצת המפחידה בתחפושת.
אז, המשך חיים טובים ומנושלים מספרים גרועים. :)

לפני 13 שנים•סהר־פז
חוקי הבית

חוקי הבית

ג'ודי פיקו

הסוף לא הפיל אותי מהרגליים, אבל כשחושבים על זה, בספרים שלה היא אף פעם לא נותנת מספיק מקום לעלילה כדי שאתן חשיבות לתעלומה.. האופי של הדמויות תמיד חונקות הכל עד אפס מקום.

שמעתי מישהו אומר פעם שכמו אצל ניקולאס ספארקס, כל הספרים שלה הם אחרי הכל, דומים להחריד. זהו הספר השלישי שלה שאני קוראת ואין לי מה להגיד חוץ מלהסכים.

קווי העלילה לדוגמא עם שומרת אחותי נורא חופפים.
כמובן, יש את המקופחים (תיאו- ג'סי ואנה), יש את מרכז צומת הלב (ג'ייקוב- קייט) את האמא שמקדישה את עצמה כלפי מטרה אחת- לרפא את הבן שלה.

תהיתי לעצמי מה היא ניסתה להעביר, את מי אנחנו "אמורים" לאהוב בספר הזה? או שאולי היא איבדה כאן את דמות הסופרת המלאכית שמבינה לנפש כולם? שהיא פשוט באה לזרוק לנו בפרצוף את האופל של כל אחד? שהיא כבר לא בקטע של חמלה?

גם שלאורך הספר מתחבטים בעניין של מהו אספרגר, איפה החוט בינו לבין תכונות אופי, בין החלטה של אספרגר לביים רצח לבין פסיכופת שיעשה את זה (שכל העניין מחופה ע"י שהיא שמה את הסיפור בתקופה שבה המחקר על האספרגר היה בחיתוליו..) לא היה נראה שהאמפטיה מכוונת אל ג'ייקוב.

תיאו... תיאו הוא אכן המקופח המיטולוגי, אבל הוא לא מוצג באור יפה במיוחד.

האמא (סלחו לי ששמה פרח מזכרוני) היא זאת שמתחבאת מאחורי "המחויבויות" שלה, אך בקושי הצלחתי להרגיש כעס על הקיפוח של תיאו..

הרבה פעמים שמעתי שאומרים שהכתיבה שלה היא "חסרת יומרות", גם בנוגע לשומרת אחותי, אבל בשומרת אחותי כאילו הכל היה פחות אפל ואני תוהה מה גרם לזה.. לא עזר לי שמיפיתי את הדמויות (כנראה לעיל) וגם לא התהיה שנמאס לפיקו להיות המלאך בלבן.
אולי זה הרצח? אולי האופי האספרגרי?


אולי אולי אולי

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
משחקו של המלאך

משחקו של המלאך

קרלוס רואיס סאפון

כן. גם אני מחסידי צלה של הרוח. גם אני באתי עם ציפיות.

שנכזבו נשרפו ונגרסו עד עפר.

יש הרגשה שהתהילה עלה לסופר למוח והוא שכח שספר זה יצירה.
כי הוא בקושי שינה את השמות של הדמויות.
לא ראיתי בספר הזה יותר מניסיון כושל לחקות את צלה של הרוח. העלילה דומה עד כאב, הדמויות דומות עד כאב, אפילו יש משפטים שחוזרים על עצמם.

דרך מאוד טובה לעשות כסף כאחד שיצא לו ספר אחד טוב. בחיי. לוקחים את הספר הקודם, משנים קצת את השמות של הדמויות, מוצאים איזה זיק עלילה קלוש לשנות, ברור שיוציאו את הספר לאור. הרי אתה "קרלוס רואיס סאפון" המפורסם והנודע ברבים. יקנו את הספר.
תוקעים את השם שלו בענק על הכריכה.
ויאי! הסופר מרוויח הון. ההוצאה מרוויחה הון. אבל הספרות בזבל.


שיממון ספרותי.

(תוספת בעריכה- שכחתי לציין שאם זה היה צלה של הרוח שתיים זה עוד היה נחמד. אבל גם הכתיבה התדרדרה. משפטים מסורבלים, כל הספר הייתה הרגשה כאילו אתה שוחה בגומי שחור ומעיק. הגומי הזה היה אמור להיות אופל ככל הנראה, אבל לא הלך לו. דמויות שכולן אותו דבר פחות או יותר. כאילו גרסו את צלה של הרוח לתערובת אפורה וקראו לזה ספר.)

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
אומן השיר

אומן השיר

אורסון סקוט קארד

זהו הספר השלישי של אורסון שקראתי שלא קשור לאנדר יקירנו, ולא יכולתי שלא לנסות להשוות אותו למשחק.

גיבור צעיר מאוד, גאון שבונה והורס את עצמו- יש.
מורים שלוקחים איתו סיכונים- יש.
ספקות לגביו- יש.

על הצד האחורי של העטיפה היה כתוב שהספר נכתב בין כתיבת הסיפור הקצר של המשחק של אנדר לבין הספר עצמו, האם זאת הייתה סוג של טיוטה? אינני יודעת.

מה שמוזר הוא שלא הייתה שום התייחסות לבעייתיות של בית השיר.
מסממים שם ילדים כדי לעקב את הבגרות המינית שלהם?! מוכרים אותם? גורמים להם ליצור מחסומים רגשיים מגיל 3 והכל תחת מעטה שהכל יפה וכולנו דואגים למחוננים הקטנים שלנו?

אנסט היה הקיסר אחרי הכל, אבל גם הילד הקטן שמשחקים בו, אולי יש סיכוי שמכאן שאב אורסון את ההשראה לאנדר ופיטר?

זה ספר מבלבל, נראה שיש שם כמה דמויות שאמורות להיות ראשיות אבל פוספסו.. כל מיני עלילות שנגעו בהם לרגע, אבל לא מספיק כדי שתהיה הרגשה שהן במקום.
לא הייתי מוותרת על הקריאה שלו, ספר טוב, אפילו טוב מאוד.
אבל קשה לקרא אותו תוך כדי שהוא חוסה בצילו של המשחק של אנדר.

מומלץ. :-)

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
רעד

רעד

מגי סטיווטר

חשבתם שדמדומים גרוע?
גם אני, ואני עדיין חושבת.
אבל גם שדמדומים גרוע, זה חיקוי עלוב שלו.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
ספריית הצללים

ספריית הצללים

מיקל בירקגור

הספר נראה בהתחלה ממש טוב.
אבל הכתיבה הייתה ממש לא מקצועית. רואים שזה ספר ראשון.
הספר לא היה בנוי טוב.. נראה שכל פרק מסתיים כמו פרק של סיפור בהמשכים.
התייאשתי מהספר באמצע.
:/
מאכזב ממש. תליתי בו תקוות.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
אלגנטיות של קיפוד

אלגנטיות של קיפוד

מוריאל ברברי

לא רע, בהחלט לא רע.
בהתחלה הספר נראה מבטיח, לאורך כל הספר היתה הרגשה שהנה תבא התובנה המרעישה והפילוסופיה תתעלה על עצמה, אבל הרגע הזה לא הגיע.
זה לא שאני לא אוהבת את הספר, הוא נהדר, אבל לא ספר שנשאר איתי אחרי שהוא נגמר..
והסוף הגיע מהר מידי. ובכלל היה טיפשי למדי..

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
ימי שלישי עם מורי

ימי שלישי עם מורי

מיץ' אלבום

מחילה מהמעריצים הנלהבים אבל--
בהחלט לא משהו.
ז"א, חביב, נחמד. לא יותר. אין תובנות נהדרות, אין סגנון טוב.
הסיפור יפה בפשטותו, העניינים מדוברים פחות מיוחדים.
לא רע, בהחלט לא רע, אבל לא משהו ראוי לציון.

אם סגנון הכתיבה היה יותר מיוחד הספר יכול להיות הרבה יותר טוב. אבל נראה שכל הקסם של מורי נהרסת עם סגנון הכתיבה של התלמיד שלו.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז
פארק היורה

פארק היורה

מייקל קרייטון

יש בו הרבה מסביב לעלילה רגילה. הרבה תאוריות פיזיקאליות, (?- לא בטוחה בשיוך של זה לפיזיקה.) הוא פותח דרך חשיבה חדשה על כל מיני עניינים שבהם מתחבטים בספר.
יש משהו חדשני למדי בצורת החשיבה של הסופר.

מה שבאמת שבה אותי בספר שגם שהוא היה כלכך מדעי והרפתקני לדמויות היה אופי! בהתחלה הספר היה נראה כמו איזו סדרת מתח טלויזיונית, אחרי זה מצאתי בו המון חשיבה, חדשנות ומדע ואז פתאום ראיתי את ההשקעה בדמויות. זה משום מה הפתיע אותי, ההכרה שלדמויות כאן יש אופי. הסופר הצליח לגעת בכל העולמות בלי להמעיט באף עולם. באף זרם בכתיבה.

זה לדעתי מה שכלכך גאוני בספר הזה, התמרון בין ההרפתקאות למדע ולפסיכולוגיה.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•סהר־פז

ביקורות נוספות על "שר הטבעות - אחוות הטבעת"

שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

יוהו, החלטתי לעשות את זה
כי זה מה שהעולם צריך כרגע. ילדה בת 15 שתבקר ספר מופת שנכתב לפני יותר משמונים שנה. אז אני ממש לא הולכת לתת פה תקציר לעלילה כי מי שלא קרא - זה ספר חובה לחלוטין בעיני אז תלכו לקרוא ואם יתחשק לכם מתי שהוא תחזרו(:
אז ככה נשימה
מדובר בספר מדהים, הדמויות מעניינות ומורכבות (לא כמו בסרט לאלה שראו רק את הסרט!! , הסרטים טובים לטעמי אבל שטחו את הדמויות), העלילה מרתקת והטופ זה העולם! שתבינו רגע, אתם תקראו בספר על אלפים וגמדים ועל היריבות ביניהם, על קוסמים וחפצים עם כוח, על קרבות עם חרבות ותהיו כזה, אהה קראתי את זה כבר, פנטזיה קלאסית כמו רומח הדרקון, שיר של אש ושל קרח, הארי פוטר (כן דמבלדור אתה וגנדלף דומים מדי, מישהו חייב להגיד את זה)ועוד הרבה. אז זהו שכאן זה המקור! פה מישהו החליט לראשונה על היריבות בין גמדים לעלפים, על התכונות שלהם, על הרעיונות שמאחורי הקסם וכל השאר העתיקו מפה! זה מה שהופך את שר הטבעות לספר חובה בעיני, ההשראה וההשפעה שהוא היווה לכל ספרות הפנטזיה אחר כך.
אבל מדיבור עם אנשים שבכללי אוהבים לקרוא, המון אמרו לי שזה ספר משעמם, מרוח וכבד.
לסבא וסבתא שלי יש ספריה עם הרבה ספרי קריאה בבית, שבת אחת, כשהייתי בת תשע החלטתי שאני גדולה והוצאתי את שלושת הכרכים של שר הטבעות מהמדף הגבוה והתחלתי לקרוא. הגעתי להתחלה של שני הצריחים (איפשהוא כשספוילר מרי ופיפין עם האורקים) והחלטתי שזה משעמם והפסקתי, שנתיים אחר כך קראתי והתאהבתי בספר ברמות.
אז אני מסכימה - הספר קצת קשה לקריאה בהתחלה, השפה כבדה והעלילה לפעמים מרגישה קצת נמרחת אבל תנסו, אחרי ההתחלה העלילה מתקדמת יותר ואתה נשאב יותר ויותר לאווירה של הסיפור.(שאגב זה המקום להחמיא לתרגום המעולה של רות לבנית ובמיוחד לתרגום השירים של אוריאל אופק שבעיני שמר על הקסם במקור שגרם לי להישאב לחלוטין לסיפור)
לא לתת לספר חמש כוכבים זה עלבון לאנושות, אבל אני מבינה גם את הבעיות בספר, את העובדה שבשמונים שנה שחלפו השפה נשמעת עוד יותר מסורבלת ולא מהנה, אבל תשברו קצת את השיניים בהתחלה ותנו לזה צ'אנס, מבטיחה שלא תצטערו.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•רייסטלין
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

איך בוראים עולם?

את הביקורת הזאת אתחיל, בצורה לא שגרתית, בנוסחה:
"[[in fiction f, φ]]ʷ = T iff some world w’ in which f is told as known fact and [[φ]]ʷ′ is True differs less from our actual world w than all worlds in which f is told as known fact and [[φ]]ʷ′ is False" (Lewis, 1978).

זוהי נוסחה שנתקלתי בה במסגרת לימודיי באוניברסיטה בקורס מדהים בשם "שפה בספרות ובמשפטים". טבע אותה הפילוסוף דיויד לואיס שחי במאה ה-20. משמעותה היא שבספרות בדיונית (fiction) טענה מסוימת נחשבת לאמת אם עולם שבו העלילה מסופרת כעובדה ידועה והטענה אמיתית רחוק פחות מן העולם האמיתי שלנו מאשר עולם שבו העלילה מסופרת כעובדה ידועה והטענה שקרית. הסתבכתם? גם אני. אז אפשט את זה למשפט אחד שיהיה כמה שיותר מובן: בספרות, משהו נכון אם הוא הכי קרוב למציאות שלנו, אלא אם הסופר אמר לנו אחרת.

העולם אשר טולקין יצר ב-"שר הטבעות" הוא רחוק מאוד מן העולם שלנו, או לכל הפחות העולם שלי. הוא מלא ביצורים קסומים: אלפים, גמדים, אורקים, הוביטים... עם זאת שום דבר מהמתרחש בו לא לוגי - יש היגיון פנימי לעולם הזה, נראה כי כל דבר שנכתב לא נכתב סתם, אלא הוא חלק מבניית העולם המוקפדת של הסופר. בזמן קריאת הספר לא נראה לא הגיוני לקוראים כי קיימים היצורים הקסומים בספר מפני שכול העולם שאותו טולקין בונה הוא קסום בעצם הגדרתו ויש לו חוקים משלו: שפות אותן טולקין המציא, היסטוריה של כול אחד מהעמים הכתובים בספר ואפילו מפות המתארות בדיוק כיצד נראית הארץ אותה טולקין המציא (הארץ התיכונה).

הספר "שר הטבעות: אחוות הטבעת" מספר את עלילתה של חבורה מעניינת למדי במסעה להשמיד טבעתו של סאורון (הוא שר האופל). את הטבעת הזו מצא בילבו בגינס שנים רבות לפני העלילה בספר במסעו המתואר בספר אחר -"ההוביט". חבורה זו מונה את פרודו, אחיינו של בילבו בגינס, הוא הוביט רגיל אשר דודו מינה אותו כמי שיינשא את הטבעת; סם, חברו הטוב והנאמן של פרודו, גם הוא הוביט; פיפין ומרי, שני הוביטים נוספים ודמויות משעשעות למדי; גנדלף, הקוסם רב העוצמה המשמש כמורה דרך לחבורה; ארגורון, אדם מוזר ומסתורי מאוד (שלא כול כך התחברתי לדמותו המעט מרובעת); גימלי הגמד המשעשע והמקסים; בורמיר, דמות אדם המציגה תכונות אנושיות ביותר כמו בצע, ספקנות ותחושת אשמה; ולוגלס, האלף בעל החץ וקשת.

הקריאה בספר מאוד שונה מהצפייה בסרט (המדהים גם הוא). בתור מי שגדלה על סרטי "שר הטבעות" (אם הייתם שואלים אותי בגיל 4 מה הדמות הקולנועית האהובה עליי הייתה אומרת גולום) החוויה הרגישה מאוד שונה. דמויות שמאוד אהבתי בעת הצפייה בסרט הפכו שטוחות בעייני בעת הקריאה בספר (למשל: דמותו של לגולס האלף שהערצתי כילדה, לא מעט משום יופיו של השחקן המגלם אותו אורלנדו בלום, הפכה משעממת בעיני בספר) ואילו דמויות שנראו לי משעממות בסרט הפכו מעניינות מאוד בעת הקריאה בספר (כמו בורמיר שבעת הצפייה בסרט אפילו לא זכרתי כמעט את דמותו).

טולקין ללא ספק הפליא לברוא עולם שקל מאוד להישאב לתוכו. הקסם שקיים בעולם הזה גורם לקורא מעט לשכוח מהמציאות לרגע, אפילו כשהמציאות שאנו חיים בה היא מציאות של מלחמה. אולי זה חלק מהקסם בספרות בדיונית משובחת – היכולת שלה לברוא עולם שלמרות היותו שונה עד מאוד מהעולם בו אנחנו חיים, הוא מצליח להרגיש הגיוני לקורא בזכות בניית העולם המוקפדת של הסופר.

לפני 3 חודשים•נונו
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

אז איך כותבים ביקורת על אחת מסדרות הספרים הכי פופולריות בעולם? כנראה מהסוף, מהשורה התחתונה. מדובר בפנטזיה האולטימטיבית ובחוויה בלתי רגילה עבור הדמיון. אני חושב ש-5 כוכבים עבור הספר הזה הם קודם כל עבור הפליאה על היכולת המופלאה של טולקין ליצור עולם כל כך שלם, בעל היסטוריה עשירה ושלל דמויות צבעוניות ואותנטיות כל כך. הכתיבה מעולה, התיאורים מופלאים ומדויקים עד כדי כך שאתה מרגיש חלק מן המסע, השמות, השירים והניסוחים הלשוניים מדהימים ובכלל מדובר בלא פחות מיצירת מופת.

לגבי התרגום - התרגום כתוב בשפה גבוהה ואינו פשוט לקריאה עבור כל אחד. לטעמי, כטיפ, יש לקרוא כמה ספרים קצרים מזה בעלי שפה עשירה על מנת שניתן יהיה להבין יותר טוב את המלל ולהתחבר ביתר קלות לדברים, אחרת השפה יכולה לייאש את הקורא.

לגבי ההשוואה לסרטים - למי שמכיר את עלילת הסרטים קריאת הספרים תהיה חוויה נהדרת כי היא מוסיפה הרבה פרטים לגבי דמויות ואירועים שפשוט נשמטו מעלילת הסרט. היא מחברת אותך ביתר קלות לדמויות שבסרטים אולי לא הצלחת להתחבר. עבורי למשל הדוגמא הכי בולטת היא דמותו של פרודו - דמות שבסרטים היה לי מאוד קשה לאהוב או להתחבר אליה, למרות המסע הארוך שהוא עובר. בספר אתה מקבל נקודות מבט אחרות על דמותו של פרודו, הוא גם מוצג כבוגר יותר משאר ההוביטים לעומת הסרטים שם מוצג בערך באותה שכבת גיל. הדמות שלו מורכבת יותר ומעניינת משמעותית יותר בספרים. אתה חווה ביחד איתו את המסע משמעותית יותר.
כנ"ל לגבי שאר הדמויות שהספר מאפשר פיתוח עמוק יותר שלהן מאשר בסרטים. ישנם סיפורי רקע עשירים יותר עבור כל דמות והסברים מקיפים על ההיסטוריה של כל דמות וחוויות שהיא עברה.

לגבי עלילת הספר אני לא רואה באמת סיבה להרחיב יותר מדי (סקירה קצרה בלי ספוילר מיוחד) - הספר הראשון מציג את המסע של ההוביטים (מעין אנשים קטני וטובי הגרים באזור אידיאלי הרחק מצרות העולם) עם טבעת הכוח של סאורון שר האופל, שהתגלתה לאחר שנים אי שם בפלך - מקום משכנם של ההוביטים, אל עבר ריבנדייל - מעוז העלפים, שם נערכת פגישה ודיון לגבי מה עושים עם טבעת זו של עמי הארץ התיכונה. מכאן הסיפור יוצא למסע ארוך ומפותל של אחוות הטבעת, המכילה נציגים בולטים של העלפים, הגמדאים, ההוביטים המפתיעים ובני אדם, דרך אין ספור הרפתקאות וקשיים שהם עוברים לאורך הדרך. הספר הראשון מסתיים בנקודה קריטית עבור אחוות הטבעת ובדילמות מעניינות עבור הדמויות המרכזיות.

אני ממליץ על קריאת הספר בחום רב, נהנתי ממנו כל כך ואני מכיר תודה על האפשרות לקרוא יצירה כל כך עשירה ומיוחדת.

לפני שנתיים•
★★★★★
•MaorGutt
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

מה כבר אפשר לכתוב על הספר הזה שלא נכתב? החלק הראשון בטרילוגיה הכי גדולה בתולדות הפנטזיה אם לא הספרות, חובת קריאה.

לפני שנה•
★★★★★
•נפתול
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

ספר מצויין, הוא המקור של הסוג הזה של ספרי פנטזיה וככזה הוא גם מעולה.

לפני שנה•
★★★★★
•דינהליס
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

טולקין הפליא בכתיבה ודמיון עשיר, קראתי את 3 הספרים עוד לפני שיצאו הסרטים והתענוג בלדמיין את כל הדמויות והמקומות פתח בפני עולם מדהים , אני אפילו לא זוכרת כמה פעמים קראתי כל ספר במהלך השנים מאז שקיבלתי אותם, אני מאוהבת בספרים האלו, בתיאורים , בהומור, בעלילה בצורת החשיבה יוצאת הדופן של הסופר המופלא הזה ובראיית עולמו העשיר של עולם הפנטזיה , טולקין השאיר אחריו סדרת ספרים שיחיו לעד ואני מרחמת על הילדים שתקועים היום במסכים ולא בדפים המופלאים האלו.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•בתאל
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

יש משהו שאני רוצה להודות בו. משהו שמאוד לא נעים לפתוח, אבל החלטתי שהגיע הזמן. אני רוצה שאנשים ידעו מי אני באמת, יכירו אותי כמו שאני. זה לא כזה פשוט. בהתחלה ניסיתי לברר, ניסיתי להלחם בזה. כל פעם שהנושא התקרב לזה ניסיתי להעביר נושא במהירות. זו הייתה תקופה לא פשוטה. בהתחלה הכחשתי הכל, סירבתי להאמין, הכחשתי לא רק כלפי הסביבה, אלא גם כלפי עצמי. היית עצבני, כנראה כי סירבתי להכיר באמת. בהמשך ניסיתי לפתוח במשא ומתן מול עצמי, סירבתי להכיר במצב. לא רציתי להאמין. כשהבנתי שזה לא יעזור נכנסתי לדיכאון עמוק. אבל עכשיו קיבלתי את זה. אני מוכן לומר את זה בקול - אני לא אוהב פנטזיה! זה מי שאני! אני רוצה שיקבלו אותי ככה, בלי לנסות לשנות אותי או להסביר לי שזה לא תקין!
אז אחרי שהוצאתי את זה, בתקווה שלא יעשה פה לינץ' ( במקרה שאתם ממש רוצים - טראנטור, תשאלו איפה גר הארי סלדון, משם ימינה, שמאלה וימינה, והגעתם ), אני יכול לכתוב את דעתי על שר הטבעות. הביקורת תעסוק בספר הראשון בתרגום לוטם.
אז לפני שפפר תרצח אותי בדם קר - זה ספר טוב. נראה לי. אני מקווה. את הספר התחלתי לקרוא תחת איומים בחיים ובנפש ( "תקבל את זה כמחמאה, אתה אדם חכם שקורא ספרים טובים, ואנחנו רוצים שתקרא עוד ספר טוב, ותאהב אותו" ). כמה ימים אחרי איומי הרצח הנ"ל קיבלתי את הספר בתרגום לבנית. פפר ועוד אדם ( להלן שאול ) הבהירו לי שדמי בראשי אם אני קורא את תרגום לבנית, וככה חיכיתי עוד כמה ימים, עד שחבר הביא לי את מהדורת לוטם. הללויה! אז לאחר כל ההקדמות הלא קשורות, התחלתי לקרוא ביחס דו ערכי - רבים וטובים אמרו לי שזה ספר מעולה, והתדיינו על נושאים עמוקים ומורכבים בו. מצד שני - ספיילרו לי את הספר מכאן ועד ההודעה החדשה - ( *ספויילר! "מה? זה שאמרו לך שהם זרקו את הטבעת לתוך הר געש זה בכלל לא ספויילר! הספויילר זה הסוף שהם חזרו לפלך!" תודה רבה... אין כמו משפט כזה כדי לגרום למישהו לקרוא ספר...* ). כמו כן, זה פנטזיה. אני צריך לשים לב לפרטים. את העובדה ש"יהושפט" זו קללה בספר מערות הפלדה ולא שם, הבנתי רק בעמוד 70. אני לא חזק בפרטים כאלה, אני שונא לזכור שמות, ואני לא מוצלח בזכירת מקומות ושמות של דברים חשובים. רק לקראת עמוד 300 הבנתי מה זה מינאס טירית, ואין לי מושג איזה דמות שייכת לאיזה גזע, מה תפקידו בכוח, מי שונא את מי ולמה, ומה לעזאזל הולך בסיפור הזה.
מבחינת השפה - שפה יפה, גבוהה. אני כותב מזעזע, אבל אני מסוגל לקרוא שפה גבוהה די בקלות, ( בסדר, הסילמיריליון היה מעבר לכוחותי. אבל זה לא בר השוואה ), אז לאחר פחות ממאה עמודים זה לא הפריע. הפחד העיקרי שלי היה שהוא יהיה כמו ההוביט, שנשברתי בפרק הראשון, למרבה המזל גם חשד זה לא התממש.
ביחס לכל האזהרות - הספר היה תקין ונהדר, מלבד כמה פרטים קטנים כמו עלילה ( עלילה? מה זה? ), כמה קטעים מוזרים נורא ( זה לא שאני שפוי לגמרי ), ושירי היתולים ( מופלא! הזכיר לי את שלושה בסירה אחת. ממש אהבתי את שיר האמבטיה. ).
ואם כבר בשירים עסקינן, מאוד אהבתי את השירים של טום בומבדיל - שירים קצרים וחמודים. סיפרתי לשאול שמאוד נהיתי מהשירים, ותגובתו הייתה שלרוב אנשים מתפלאים מהעולם העשיר, מהפוליטיקה הסבוכה, מהמורכבות של הדמויות, מהעלילה ( יש דבר כזה? למה אף אחד לא מספר לי שום דבר? ) ובאופן כללי מהרבה מאוד דברים ששירים לא נכללים בהם בשום צורה. תמיד ידעתי שאני אדם מיוחד.
מלבד השירים, אהבתי את התיאור החי של ארצות האלפים, רק חבל שהוא לא קוצץ לחמישית ואז הוא היה ממש נהדר. זה הזכיר לי קצת את הגיבן מנוטרדם, היה אפשר להוריד מעל מאה עמודים ואף אחד לא היה מרגיש בהבדל. יש אנשים שאוהבים את זה, שאול, אחי, אחדים מחברי, ולפעמים אפילו אני. אין זה פוגע בהם כהוא זה, והם שפויים ונורמלים ( טוב. הם לא. הם ממש לא. הם בשום צורה לא. אבל זה לא קשור ישירת לעובדה שהם אוהבים לקרוא קטעים משעממים וחסרי תכלית. )
ועכשיו אני אדלג לסוף, ואזהיר מראש שיש כאן ספויילרים קשים וכבדים מנשוא, ולכן לא מומלץ לאנשים שלא קראו את הספר להמשיך הלאה.
הסוף מבאס. נורא מבאס.
הסוף של זרמי חלל לא מבאס. ספויילר לזרמי חלל - אסימוב קומוניסט רציני ולפי הספר העולם הולך להיות במצב מזעזע.
הסוף של ילד האתמול לא מבאס. ספויילר לילד האתמול - הם חוזרים לשבט של הילד, כנראה הם ימותו.
הסוף של המשחק של אנדר לא מבאס. טוב, הוא כן. הוא נורא מבאס. הוא מבאס בדיוק כמו הסוף של הספר הזה, על סף המשביז וגורם למשבר קריאה שנמשך חודש וחצי. זה באמת היה כל כך נצרך? למה בורומיר בגד? ולמה סם ופרודו ברחו? זה היה הכרחי? בסוף הספר נוצר קול קטן בראש שלי שצורח שהוא מכריז על מחאה טוטאלית ושביתה כללית. באופן רשמי ושגרתי נפתחת אופוזיציה שגם כן צועקת שהיא מסרבת בתוקף ודורשת לפרק את הממשלה, או לפחות את הספר. בשלב הזה האופוזיציה והקואליציה משתפות פעולה ומסתערות ביחד על הספר בשיתוף פעולה כביר. השיתוף פעולה פוגע קשות בהגדרת קיומם, ויוצר פרדוקס קשה מנשוא. לפיכך הן קורסות לתוך עצמם ויוצרות חומר לסופר מד"ב לכל חייו. אוי. דז'נייב, תסתום.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•דז'נייב האב
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

יש ספרים שאתה פשוט לא מעז לכתוב עליהם ביקורת מרוב שהם גדולים; אתה פשוט לא יודע מאיפה להתחיל, וכל מה שתכתוב יהיה צל מאוד מאוד חיוור של היצירה המפוארת הזאת.
עד כאן אני חושב שהבהרתי את עצמי בעניין טולקין, אבל ארשה לעצמי להתבטא בנוגע לתרגום (ולמתרגמת כמובן).
קודם כל, המהדורה הזאת בתרגומה של רות לבנית בעריכת עמנואל לוטם היא פשוט אדירה. אני לא יודע עד כמה זה דומה למקור באנגלית מבחינת משלב לשוני, אבל זה תרגום ברמה אחרת לגמרי. לכתוב ספר שכזה זה קשה, אז לתרגם אותו ולשמור על המשלב הלשוני, הקריאה הכייפית והמתגלגלת (כן, בהחלט. למרות מה שכמה אנשים אחרים כתבו בביקורת) זו פשוט יצירת אומנות. במיוחד בהשוואה לתרגומים אחרים (מה זה 'הצעדן'?! באמת שהפסען נשמע פי אלף טוב. אפילו כותרת הספר: תשוו 'אחוות הטבעת' ו'חבורת הטבעת'. 'בני לילית' במקום עלפים. וכו.)
והשירים. וואו! אוריאל אופק פשוט כתב שיר מחדש בהשראת שיר אחר באנגלית (ככה זה נראה לי לפחות.. איך אפשר לתרגם שיר ועדיין להרגיש כאילו הוא נכתב מלכתחלה בעברית?!זה אפילו בחרוזים!
בקיצור ספר ממולץ לבעלי אופי ורק בתרגום הזה

לפני 5 שנים•
★★★★★
•שלוז
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

טוב, אז קודם כל:
1.יש ספר, עם עלילה משל עצמו, שיכול לבוא לפני הספר הזה. הספר הזה הוא "ההוביט", ואני מציע לקרוא אותו לפני שקוראים את שר הטבעות. לצערי לא ידעתי את זה לפני שהתחלתי.
2.אני קראתי את הגרסה המחודשת המתורגמת לעברית (שחיברו עם שני הספרים האחרים לספר אחד ענקי), למרות שאני לא חושב שזה משנה משהו.

עלילה יפה. מאוד. למרות שהיא די ארוכה (בסביבות שנה, אם ספרתי נכון), ואני לא כל כך אוהב שהיא נמרחת ככה.

השפה גבוהה מאוד. קשה (לי לפחות) להאמין ש"מתעתד לכתוב את הספר" זה בעברית תקינה. למרות שאני חושב שנתקלתי פעם במילה "מתעתד".

הסיפור מכיל בתוכו המון שירים קצרים,
מילים בשפות של תושבי הסיפור (שאולי באו משפה שהכותב מכיר, כמו לטינית. לא יודע.),
והמון המון המון שמות של מקומות ואנשים.

בסך הכל - לדעתי זה ספר טוב, בתנאי שמבינים מה כתוב בו.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•סטילבל
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
שר הטבעות - אחוות הטבעת

שר הטבעות - אחוות הטבעת

מאת ג'ון רונלד רעואל (ג'.ר.ר) טולקין

הביקורת של סהר־פז

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של סהר־פז
דירוג
5.0
לפני 15 שנים

“אין לי טענות נגד הנמרח למרות שבאמת היו קטעים ממש אבל ממש נמרחים בכל אופן אהבתי מאוד את הספר והעליל”

37/47
ביקורות על שר הטבעות - אחוות הטבעת
הבאה
שרהלה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 16 שנים

“הסדרה הכי טובה שקראתי בחיים שלי, וקראתי די הרבה.”