דמעות נוסטלגיה עולות בי רק מהמחשבה על נטילת כרך מאובק של האנציקלופדיה ופתיחתו בעמוד אקראי (ומכיון שהערכים אינם מסודרים אלפבתית, בעצם אי אפשר לפתוח את האנציקלופדיה בעמוד לא אקראי). במילותיו של מאיר אריאל, מי שנדפק פעם אחת, כבר לא יכול להיגמל מזה, ומי שפתח את תרבות בילדותו, כבר לא יוכל להסיר את תוית החנון מעל עצמו גם אם ישב עשור בכלא הרוסי (שם יסייע לו האיור המפורט של המתנקש הגאלי המסתתר מאחורי דלת חדרו של המצביא סולה, חמוש בסכין, על מנת לעשות בשביל רומא את מה שעשתה רומא בשבילו. אכן, חומר לזאטוטים).

אני קורא לספר "אתה ודאי משקר, מיסטר פיינמן!". בכל פרק בספר נוטל על עצמו המחבר נושא חדש, עוסק בו חודשיים, מגיע לטענתו להישגים רמים מאלה של כל יצור אנושי בהסטוריה, ואז מסביר בצניעות מדוע לא הוא הגאון המדהים שאין בילתו, אלא פשוט עמד הוא על כתפי גמדים חסרי בינה שגם בשלושים גלגולי חיים לא יוכלו לעשות מה שהוא מבצע במהלך ביקור אחד במועדון חשפנות (מוטיב חוזר בספר).
פיינמן אכן היה מהגאונים הגדולים של המאה העשרים, ולכן מעניין שאפילו ספיידרמן מוצא לנכון להגזים ולפאר את עצמו בתקווה שיחשבו שהוא סופרמן. בחמישים השנים האחרונות, פיזיקאים צעירים אין ספור נטלו את הספר אל בינות לסדינים ונתנו פורקן ליצר, בעודם מדמיינים שיום אחד יהיו גם הם גזעיים כריצ'רד, שעיקר נערצותו ע"י הקהילה המדעית נתלית לא בזכייתו בפרס נובל, אלא בכך שהצליח לאבד את בתוליו בטרם חגג שלושים.

ספר מדע בדיוני לילדים בעברית- חיה נדירה לא פחות מהנמלים המוטנטיות מעוררות האימה המככבות בספר. אין בו רעיונות מקוריים ויכולת התכנון של גיבורי הספר (האנושיים, להבדיל מהחרקיים) יאה לשימפנזים מפגרים ולא לניצולי שואה אטומית שנולדו בחלל, אבל יש משהו קסום בקישרו של גיבור הספר עם נמלה ענקית ששאיפתה לגרש את בני האדם מכדור הארץ. אם בובי ובינבה יכולים לתקשר בינהם (שודדות העבדים האדומות ממשיכות את האנלוגיה בתפקיד זעם הרשע), מהו כבר מחסום ההבנה שבין יונק לפרוק רגליים?
בשורה התחתונה- ספר קצרצר ומהנה לקריאה גם למבוגרים, שמצליח לגרום לקורא להתעלם מחסרונותיו, ככה זה כששמו של הסופר נראה כמו באג של תוכנה למציאת צפנים בתנ''ך.

כשעל כריכתו האחורית של ספר בהוצאה אישית מופיעה התנצלות על רמת הכתיבה הירודה בו, יתכן וזה הרגע להשליך את הספר מהחלון (אל תוך פח למיחזור נייר, כמובן). למזלי לא שעיתי לאזהרה המדוברת, ולמרות שהספר עומד בהבטחתו לא לספק רמה ספרותית גבוהה, הוא בכל זאת מעניק חוויית קריאה חיובית.
נאמן לשמו האופטימי, הסיפור האוטוביוגרפי מתאר את תהפוכות חייו של נער יהודי ממוצא פולני (מה שמבטיח הרבה תלונות ותיאורי מכאובים שונים). גיל ההתבגרות צופן בחובו קשיים רבים, ולכן גיבורנו נע ונד בין מחנות מאסר, בתי כלא וקרונות בקר שונים, כאשר המוטיב המחבר בין כולם וכוכב המשנה של הספר, שגונב לעניות דעתי את ההצגה, הוא ה'פראשה', ביב השופכין אליו תושבי התא מטילים את צרכיהם על פי תור.
כוחו העיקרי של הספר טמון בתעצומות ההארד-קור (איך אומרים את זה בעברית) שבין השיטין. לדוגמא, כאשר הגיבור מסיק בטעות שהוא נידון לשלוש שנים (בלבד) בכלא הרוסי חסר המזון אך המלא במאפיונרים אנטישמיים, הוא מחליט שבסך הכל הוא מרוצה, כי "אשתחרר בגיל 19, עד אז תסתיים המלחמה ונראה איך יראה העולם. רק חששתי מאוד מהשמועות על הגולאגים הנוראיים של סיביר" (ספוילר- אל אחד מהם כמובן יגיע בהמשך). אכן, לא קל הוא גיל ההתבגרות.

נסיון כושל לחקות את "חוכמת הבייגלה", שזה כמו נסיון כושל לבשל עוגה מקקי של ציפורים. נכשלת, הצלחת, זה עדיין קקי. אגב, דווקא יש לי דימוי או שניים לא בוטים במלאי (הכל בגלל המשבר הכלכלי), אבל כשמקדישים זמן כדי להביע דיעה על ספר שציטוט מייצג מתוכו הוא "לפעמים היו זורקים לה יציאות כדי להדליק לה את הראש. והיא הייתה נדלקת כמו ברנר זאת", מה שבאמת יהיה גס זה לא לכתוב את המילה קקי בביקורת.

סדרת ספרי ילדים מומלצת ביותר. הפגם היחיד בה הוא השפה הירודה יחסית, אבל כל השאר (עלילה סוחפת, עומק דמויות, ערך חינוכי) מצוין. רעד של נוסטלגיה הרטיט את גווי רק מקריאת הטיזר. חלק נכבד מילדותי עבר עלי בציפיה שבספר הבא החבורה תתקל בכנופית פושעים שסוף סוף תטיל מום פיזי בכמה מחבריה, ומכאן תפתח הרעה אל סיפור נקמה איום של הניצולים בפורעים שעשו שמות בחבריהם, שנמצאים עכשיו בשיקום פסיכיאטרי שבורי גוף ונפש.
בלי להרוס לאף אחד, ואני בהחלט ממליץ לדחוף את הסדרה הזו לידי ילדים, זה לא קרה.

קפקא לתרבות המערבית הוא כספארטה לאתונה. או שאולי קפקא לאתונה הוא כספארטה לתרבות המערבית. אני אבדוק ואחזור אליכם עם תשובה.
כך או כך, קפקא בסיפוריו הפנטסטיים (בשני המובנים) מעניק לקורא בר המזל את האפשרות לחויה חוץ גופית. סיפוריו הם מעין ניסויים בהנדסה גנטית על בני אדם בדיוניים, ולמרות שהם מייצגים כל כך את הזרמים המרכזיים באמנות ובבידור של המאה העשרים והלאה, הדמויות המוצגות בהן שונות מאוד מאלו הנוירוטיות אך חביבות או פסיכוטיות אך כריזמטיות שנפוצו בעקבותיו. אני מניח שהשוני העיקרי נובע מהשטחיות המכוונת הצפונה בהן, הנובעת מכך שלפסיכואנליזה אין מקום בעיצוב הדמויות שלו, להבדיל ממה שמתרחש ממנו והלאה. קפקא פשוט מתאר התנהגויות לא נורמליות של יצורים לא נורמליים בעולם שחוקיו (פיזיקליים או חברתיים) לרוב שונים מהמוכרים לנו, בלי לנסות לנתח את צפונות נפשן, שאמנם מתגלות מבעד למעשיהן המשונים, אך עדיין מותירות כר נרחב לפרשנות ולהשלכה של הקורא דפוק הנפש כשלעצמו (כמו כולם, סה"כ) את מכאוביו ומאוויו על הטקסט.
לא יודע מה רציתי לומר בזה, אבל לא נראה לי שאמרתי.

מעט חוזר על עצמו, וברגעים מסויימים תהיתי האם הקטעים בו אכן נכתבו כשאני כבר באתי לעולם, כפי שנטען על הכריכה, ולא בראשית ימי הקומדיה ביוון. עדיין, ספר מצחיק ומהנה, שאפשר לקראו ברצף או טיפין טיפין.

אולי הספר הטוב ביותר של קינג, אבל מכיון שמדובר בקינג, זה לא אומר הרבה. בכל מקרה, מדובר בספר בז'אנר וסגנון שונים מהרגיל אצלו, כך שגם מי שכרגיל אינו מחובבי קינג ומחפש ספר קליל, יוכל ליהנות.