• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

מאת רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

הביקורת של פורד פרפקט

תמונה של פורד פרפקט
דירוגדירוג
הוצאה לאור:ידיעות ספרים
שנת הוצאה:2014
סדרה:קורמורן סטרייק #1
קטגוריה:מתח ריגול והרפתקאות
הקודמת
שממית
דירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 9 חודשים•1 דקות קריאה

ספר מצוין.
גיי קיי רולינג היא וירוטאוזית של שפה. היא שולטת במילים, משחקת איתם, וגם מבעד לתרגום ניכרת יד האומן
הספר פורש עלילת בלש רחבה, בשרנית, יש המון מידע, יש במה לנגוס, הפרטים מסודרים יפב.
יש מספר אפשרויות הגיוניות, ומספר נתיבים מתעים, מערכות היחסים אמיתיות וחדות, הדמויות נצרבות בזכרון
מקסים. ממליץ. אקרא עוד.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Mira
Mira
תמונה של גלית
גלית
תמונה של משה
משה
תמונה של דן סתיו
דן סתיו
תמונה של yaelhar
yaelhar
תמונה של rea
rea
6קוראים|גיל ממוצע59|50%נשים

על המבקר

תמונה של פורד פרפקט

פורד פרפקט

חבר משנה
1 ביקורות•6 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של פורד פרפקט
פורד פרפקט
חבר באתר משנה
ביקורות1
לייקים שקיבל6
דירוג ממוצע4.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מתח ריגול והרפתקאות1

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות על "קריאת הקוקייה"

קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

3 וחצי ספרים, 10 ימים, 154 קילומטרים, לא יודעת כמה צעדים.

התחלתי לקרוא אותו בטיסה ללונדון. לקחתי בעיקר ספרים שחשבתי שיוכלו להתאים לאסקפיזם שמלווה סוג כזה של נסיעות, מה גם שהיא בריטית, רולינג, ויש איזה חן בזה שהתיאורים שבספר משקפים חלק ממה שהעיניים רואות. הוא הספיק לי בדיוק עד הגסטהאוס ב- Inversnaid, שם גם השארתי אותו, אז אם תתקעו פעם בלי ספר במקום הזה שחוץ מגסטהאוס ומלון אין בו שום דבר במרחק של יום הליכה או שעתיים נסיעה, דעו לכם שבספריה הקטנה בקומה השניה יש גם ספר אחד בעברית.

אבל אחד אחד.
 
יצאנו בטיסה של איזיג'ט ללוטון. 5 שעות וקצת, זמן מספיק כדי להבין שאני מחבבת את הספר. קצת רומן רומנטי, בחורה צעירה על סף נישואין לחבר הכה סטנדרטי ומשעמם שלה, בלש מופנם עם סקס אפיל של ענקי אדם, חכם, בודד, אחד שכל החיים נכנסים אצלו למזוודה אחת.

נחתנו קצת אחרי חצות. בשינוי של הרגע הכמעט אחרון ביטלתי את המלון בשדה התעופה והזמנתי מלון בלונדון, לא רחוק מתחנת יוסטון, כדי שלא נצטרך לקום מוקדם מידי לרכבת. זה לא היה חכם. המסע בלילה ברכבת ללונדון, ההמתנה לאוטובוס שייקח אותנו למלון בשלוש בלילה, רחוב חשוך ושומם, היו קצת יותר מידי. מזל שיש שועלים בלונדון. לא ידעתי את זה, אבל מסתבר שבאמצע הלילה מגיעים שועלים לחפש אוכל בפחי אשפה. הוא לא כל כך פחד מאיתנו ולא אכפת היה לו להצטלם, לשועל הזה, שהיה גולת הכותרת של יום שהסתיים בארבע לפנות בוקר בחדר לשלוש במלון שהיה בסך הכל בסדר במרחק של עשרים דקות הליכה מיוסטון סטיישן. 
 
ארבע שעות ישנו. בלי ארוחת בוקר התחלנו לצעוד לתחנת הרכבת כדי להגיע לזאת של עשר וחצי לגלזגו. חשבנו שניקח סנדביצ'ים בתחנה. לא דימיינו את האפשרות שיקדימו את היציאה שלה בעשרים דקות, ככה שאי אפשר יהיה להתארגן על שום דבר, רק לעלות מהר על הרכבת. מזל שיש בננות וקפה בקרון של המזנון. נכון שיש גם סנדביצ'ים, אבל לא כאלה שהתחשק לי לאכול. כמעט חמש שעות של קריאה מקוטעת, כי לא כדאי להתעלם ממה שרואים מחוץ לחלון, למרות שאני כבר קצת במתח, כי יש רצח ויש כבר לא מעט חשודים.בגלזגו השארנו את המזוודות בשמירת חפצים ויצאנו לסיבוב של שעתיים. סים כארד, כמה חלונות ראווה ומסעדה עם מרק כרובית מצויין. חבל שלא ויתרנו על המנה העיקרית. מונית למילגאי (שההבדל בין איך שזה נכתב לאיך שזה נשמע קצת מתסכל אותי), וזהו. הן הולכות ישר לישון. אני לא יכולה. אני יוצאת לסיבוב של שעה בעיירה כדי לראות היכן אני נמצאת. ככה תמיד אני עושה.

היום הראשון. 19 קילומטר מכאן עד דרימן.
ארזנו תיקים. הספר יחכה במזוודה שתגיע למלון הבא עם שירות העברת המזוודות המצויין של AMS. גם אם בשלב ההוא לא עד הסוף האמנתי ביכולות שלהם, לא היתה ברירה.
ארוחת בוקר ראשונה, להתרגל לזה שמעכשיו והלאה טוסט חמאה וביצה מקושקשת זה כל מה שאני אוכל בארוחות האלה, כי השעועית, הדייסה והנקניקיות הם לא דברים שאני אוכלת על הבוקר. ביקור קצר במכולת שנמצאת ליד ההתחלה של המסלול כדי לרכוש תרסיס דוחה midges וקצת תותים ובננות, שיהיה מה לאכול בדרך וזהו, יצאנו. כיוונתי את מוטות ההליכה שלי, והתחלנו ללכת.
מדהים איך תוך שלושה צעדים ממקום שנראה קצת כמו המקום שבו אני גרה מתחיל טבע כזה.
באפריל 2020, כשהתכוונתי ללכת במסלול הזה, חשבתי לוותר על היום הראשון. בכל הבלוגים שקראתי כתבו שזה היום הכי משעמם, שדות ושטחים חקלאיים. הם לא כתבו כמה יפים השדות החקלאיים האלה. גם לא כמה נחלים יפים זורמים ביניהם וכמה יפה הצמחיה לאורך הנחלים האלה. אז נכון שרק אגם אחד קטן היה שם, אבל אני עוד הייתי בשלב שכל עץ עם פירות כאלה אדומים קטנים, אשכולות של גולות, כמו שיש לפעמים בארץ, נראה לי מדהים, ולא הפסקתי להוציא את הטלפון ולצלם. היה נעים ללכת שם, לשבת על ספסל מול איזה בית עץ מבודד ולאכול קצת תותים, לקום ולהמשיך. אפילו כשהתחיל לרדת גשם לא היה לי אכפת. חשבתי שזה לא נורא ושזה תיכף ייגמר. הייתי צריכה להיות ממש רטובה כדי להבין שכדאי לי להוציא את המכנסיים והמעיל המצויינים שרכשתי במיוחד ולכסות את התרמיל אם אני רוצה שאיזשהו חלק ממני יישאר יבש. מזל שהנעליים טובות. אבל אחרי שעתיים הגשם נגמר והופיעה קשת כמו בציורים ולא היה אכפת לנו בכלל שהקילומטרים האחרונים הם בעצם על כביש, כי בקושי עברו שם מכוניות. והגענו לדרימן.
ה-B&B היה בסדר, למרות שקיבלנו רק שתי שמיכות ולא היו להם יותר. פירקנו שמיכה וציפה והסתדרנו. גם זקפנו לזכותם את זה שהם המליצו לנו על המסעדה המצויינת וזירזו אותנו ללכת להזמין שולחן כי אחרת לא יהיה לנו איפה לאכול. נזיד של כבש זה היה. ואחר כך קראתי קצת. חשוד חשוד, חשדתי ומיד פסלתי, כי ידעתי שעושים לי את זה בכוונה.

היום השני. 12 קילומטר לבלמהה.
בעצם זה חצי יום, רוב האנשים הולכים עד רוארדנן, אבל החלטנו לא ללכת על ימים ארוכים, לפצל את מה שאפשר. מזל.היציאה מדרימן היא אל שדות ירוקים. זה עדיין איזור חקלאי, עד שנגיע לדרך עפר שעוברת בין עצי לבנים מרשרשים. פה ושם יש גם אוהלים של כאלה קצת פחות מפונקים. עוד כמה קילומטרים, לא הרבה, ויש צומת. אפשר לעלות על הגבעה, conic hill, או ללכת מסביב. שתי הגרמניות שהציעו לצלם אותנו אתמול בתחילת המסלול מגיעות לשם יחד איתנו. הן מחליטות להתפצל. היפה תעלה. זאת עם הסנדלים מחליטה ללכת מסביב. היא לא חושבת שתצליח להגיע לרוארדנן אם תעלה על הגבעה. אנחנו לא מתלבטות. הרי פיצלנו את היום הזה וברור שנעלה על הגבעה. 
גבעה. אני לא בקיאה בגובה של הרים אבל הגבעה הזאת, לא נראה לי שהיא יותר נמוכה מהתבור. ואני מעשנת. הריאות שלי הן כבר לא מה שהיו. ללכת במישור אני יכולה בלי הפסקה, אבל הטיפוס הזה מבהיר לי שאין ממש ברירה, אני חייבת להפסיק לעשן. עוד לא אימצתי את האסטרטגיה שתלווה אותי בעליות שעוד יבואו, ללכת ממש ממש לאט, אז אני עוד מנסה לעשות את זה בקצב של שאר האנשים, אבל כל איזה מאה מטר בכל זאת עוצרת, להסדיר נשימה, וגם לצלם את הנוף הערפילי ואת השביל הזה שכל הזמן זורמים פה קצת מים והוא נראה כמו תחתית של נחל יפה. לקח לי זמן אבל הגעתי לקצה והתפעלתי קצת מהמראה של האגם, לוך לומונד קוראים לו, וכל האיים הקטנים שיש בתוכו.
אומרים שירידות קשות יותר מעליות. הם כנראה לא מעשנים, אלה שאומרים את זה, כי למרות השיפוע התלול והשביל החלקלק, זה לא כל כך קשה. המוטות עוזרים. גם הגרביטציה. והיופי של היער שהשביל נכנס לתוכו בפאתי בלמהה מרחיב לי את הלב.
נכון, עוד מוקדם, רק שתיים בצהריים, אבל שמחתי מאד שבחרנו לישון באוק טרי אין ולא המשכנו הלאה. עלינו על סירה לאי הקטן ממול, רק הילה ואני. ללילי אין כוח. וטיילנו על האי והרגשנו ממש ממש לבד. אמרו לנו שיש שם צבאים אבל לא ראינו אותם. גם די התברברנו בדרך, כי לא טרחנו להסתכל על המפה. שוטטנו בין העצים עד ארבע וחצי ואיכשהו חזרנו אל המזח וישבנו עליו לצפות בברבורים עד שהגיע הסירה, מרגרט קראו לה, סירת ע ישנה כמו בסיפורים, והחזירה אותנו אל החוף. בערב שוב קראתי. לא הרבה. ארוחת ערב ומקלחת והייתי עייפה. היה נעים לקרוא. קצת עוד מאותו דבר, אבל זה לא הפריע לי, כי זה נעים, הקצת כמו קומדיה רומנטית עם נופך בלשי.

היום השלישי. 11 קילומטר לרוארדנן.
לקחנו את הזמן. שביל צר של צמחיה סבוכה לאורך האגם ואנחנו די לבד. מעט מאד אנשים מתחילים פה את היום. פה ושם אפשר לרדת אל החוף. המים קרים. בשביל האירופאים היום השמשי הזה מתאים לטבילה במים, אבל אני רק הכנסתי את היד. קפוא. השביל עולה ויורד בשיפועים חדים, יש מדרגות עץ אבל יותר קל ללכת לידן. לא תמיד אפשר. כל כך יפה כאן. ברוארדנן יש מלון שלא הזמנו בו חדר. הזמנו באכסניה, אבל קצת לפני שהגענו אליה עצרנו לאכול בבר היחיד שיש בדרך. נעים פה, לשבת בחוץ על שולחנות פיקניק מעץ ולהסתכל על האגם עם בירה ואוכל טעים. הדג שהילה הזמינה מעולה.
האכסניה לא משהו. מרופטת. רק הנוף יפה. שמחנו שהחלטנו לאכול לפני שהגענו אליה כי לא נראה היה שהאוכל מרופט פחות. אבל אפשר לקנות בירה בקבלה ולשבת על ספסל ליד השיחים שמלאים צרעות ולקרוא קצת. חשבתי שאסיים את הספר כבר כאן, אבל למרות שויתרתי על מקלחת אחרי שראיתי איך נראות המקלחות נשארו עוד 40 עמודים למחר.

היום הרביעי. 12 קילומטר לאינברסנייד. 
גם זה יום מפוצל, אז שוב אפשר לקחת את הזמן. למרות שאין מכולת לא לקחנו את ה-Lunch Box אחרי שהבנו את רמת השירותים של האכסניה. שמחנו כל כך לגלות שקצת אחרי היציאה למסלול יש honesty box עם עוגות שמישהי מכינה. לקחתי עוגת בננה באמת מצויינת, השארתי את השני פאונד בקופסא, והמשכנו. השביל דומה לזה שהלכנו בו אתמול. מידי פעם יש אתרי קמפינג על שפת האגם. בחלקם יש חלקות אוהלים מוזמנות. אנחנו קוראות את השמות. מי הזמין ולכמה אנשים. רובם יגיעו לכאן לבד. האנשים שעוקפים אותנו במהלך ההליכה הם חדשים. כבר לא אלה שהכרנו. יש לא מעט אנשים שמטיילים עם כלב, וזה מעורר בי קצת קנאה, כי עם הכלב שלי אי אפשר לעשות דבר כזה. בטח לא במקום שיש בו עוד אנשים או כלבים. המלון שנמצא ליד המפל הגדול באינברסנייד נראה יפה. יש כניסה מיוחדת למטיילים וצריך לחלוץ נעליים ולהשאיר את התיקים, אבל בפנים יש שטיחים רכים ועבים ושירותים נקיים ובר שאפשר להזמין בו בירה ועוגה, ולשבת בחוץ עם סיגריה מול האגם ויפה. לא היה מקום במלון כשהזמנתי אז שוב אנחנו באכסניה.  
שני קילומטרים במעלה כביש תלול, לא חלק מהמסלול אז לא סופרים אותם, ואנחנו באכסניה. בלב הכלום. ואיזה הבדל. זה מקום חדש. ב-2020 עוד לא היתה אכסניה. מבנה עתיק שמישהו שיפץ וקבלת פנים מלבבת. החדר אמנם פיצפון, ממש פיצפון, ואין מקום להניח את המזוודות, גם לא בעמידה, אבל רוב, הבחור שעובד שם, כל כך נחמד. חשבתי שנגמרו לי הסיגריות, אז הוא הציע את הטבק שלו שאגלגל, וכיוון שאין שם מטבח משותף הוא הכין לי תה במסעדה למעלה, וישבתי בחוץ, למרות שטפטף, יחד עם הבחור הצרפתי שנודד על האופנוע שלו, ודיברנו על כלום עד שהאוכל היה מוכן והתברר שבמקום הזה יש האוכל הכי טעים שאכלתי בסקוטלנד, ככה שיחד עם המקלחות הכה נקיות, שאמנם נמצאות באיזה ביתן בחוץ אבל שווה להגיע אליהן, זה היה אחד המקומות המלבבים ביותר שישנו בהם לאורך הטיול. וסיימתי את 40 העמודים שנשארו, ולמרות הסוף הכה מאולץ שלא באמת שיכנע אותי, יש סיכוי שאני אקרא את השני בסדרה בטיול הבא שלי. 

הספר, כאמור, נשאר באינבסנייד. מחר אעבור לספר הבא.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•סוריקטה
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

כל מה שהספר הזה עבר עד כה בחייו הקצרים, הוא תעלומה אחת גדולה: זה התחיל מהחלטה של האחת והיחידה, ג'יי קיי רולינג, שרצתה להיות אנונימית ולראות איך אנשים יגיבו אחרי שיקראו ספר שהיא כתבה מבלי לדעת שרולינג היא זו שכתבה אותו.
אז מה היא עשתה? היא אימצה לעצמה שם בדוי ('רוברט גלבריית') תחת ספרה החדש ('קריאת הקוקיה').
כשהספר הזה יצא לאור, המו"ל התלהב ממנו וכל העסק הזה שסופר אלמוני כדוגמת גלבריית כותב רומן ביכורים כל כך מוצלח (יחסית לרומן ביכורים) ונותן הרגשה כאילו זה לא ספרו הראשון, נראה למו"ל קצת חשוד.
לכן הם פצחו בחקירה ובחיפוש אחר הכותב האמיתי של הספר, ובסופה הם גילו את האמת המפתיעה: רוברט גלבריית הוא לא אחד מאשר ג'יי קיי רולינג.
התוצאה: ג'יי קיי רולינג 'נתפסה על חם' ומספר המכירות של הספר, עלה.

אם תרשו לי להציג את דעתי בנושא, אז אומר שעצם העובדה שרולינג 'נתפסה על חם' ותוכניותיה נכשלו, קצת מעציבה אותי. זה לא בגלל שאני מזדהה ומשתתף בצערה או משהו כזה, לא. אלא בגלל שאם כל זה לא היה קורה ורולינג היתה נשארת אנונימית, אז כנראה שאף אחד לא היה יודע שהיא זו שכתבה את קריאת הקוקיה, ואם אף אחד לא היה יודע אז מן הסתם גם אני לא הייתי יודע, ואם אני לא הייתי יודע אז כנראה שבכלל לא הייתי טורח לקרוא אותו, ואם לא הייתי טורח לקרוא אותו, אז כנראה שגם לא הייתי מתאכזב.
כי כן, הסיפור אכזב אותי, רולינג אכזבה אותי.

הסיפור לא מעניין במיוחד אבל בכל מקרה אני אתקצר לכם קצת: קורמורן סטרייק הוא חוקר פרטי. יום אחד בא אליו לקוח בשם ג'ון בריסטו. בריסטו מאמין שאחותו המאומצת, לולה, שהיא דוגמנית מאוד מצליחה (שגם הפסיקה את ההתמכרות שלה לסמים) לא התאבדה אלא שכוח חיצון כלשהו (בן אדם כנראה) דחף אותה מחלון דירת הפאר שלה וגרם למותה- ההפך הגמור ממה שסוברים המשטרה והעיתונות. הם טוענים שהיא התאבדה כמובן.
גם סטרייק בהתחלה חושב ככה אבל אחרי תשלום כספי נוסף, הוא לא יכול שלא להגיד 'לא', ושוקע עמוק עמוק אל תוך עולמה 'הלא מעניין' של הדוגמנית.
קצת אחרי הרגע הזה, בערך בעמוד 100, ידעתי שמלקרוא את הספר לא יצמח דבר. (וגם לא התענוג הכי סתמי שיש) קשה לי להגיד מה גרם לי לנטוש ספר של סופרת שאני כל כך מעריך. הוא פשוט לא זרם לי (לעומת הארי פוטר האהוב וכיסא פנוי המבריק שהפתיע אותי לגמרי לטובה) ובכל זאת, אנסה להסביר 'למה' בפסקה הבאה:

אתם יודעים מה, למרות גל האכזבה שהכה בי בעוצמה רבה שלא תתואר (אולי אני נשמע רגוע יחסית למישהו שבזה הרגע קרא ספר של סופרת שהיא קודש קודשים מבחינתו והתאכזב, אבל תאמינו לי שבכיתי כל כך הרבה לפני שהתישבתי לכתוב את הביקורת עד שפשוט נגמרו לי כל הדמעות ונשארו רק המילים) אני חייב להודות שהתחפושת של רולינג דווקא די הצליחה: הכתיבה המתחכמת שמנסה בכוח לשעשע את הקורא אבל סתם גורמת להרבה מריחות (אני עדיין לא מאמין שאני אומר את זה על ספר של רולינג, אבל אין מה לעשות, הכתיבה באמת כזאת) מרגישה כאילו יצאה מתוך המקלדת של איזה אחד בשם רוברט גלבריית, העלילה המשעממת וחסרת הפלפל (כנ"ל) נראית כאילו נוצרה במוחו של איזה רוברט גלבריית, הדמויות השטחיות וחסרות כל הייחוד (טוב, אולי חוץ מסטרייק שבכל זאת היה בו איזה משהו אבל לא וואו) נראות כאילו נוצרו מזרעו של גלבריית ואם זה לא מספיק אז גם מעל צמד המילים 'קריאת הקוקיה' שבכריכה הקדמית, מופיעים צמד מילים 'רוברט גלבריית'.
אז ג'יי קיי רולינג או לא, זה בהחלט לא הג'יי קיי רולינג שאני מכיר. ממש לא. הג'יי קיי רולינג שאני מכיר, היא לא משעממת לרגע. הג'יי קיי רולינג שאני מכיר, יש לה דמיון מפותח. הג'יי קיי רולינג שאני מכיר, לא מנסה להתחכם. הג'יי קיי רולינג שאני מכיר היא האמ-אמא של כל הסופרים והסופרות ביקום הטרגי שלנו.
זו לא ג'יי קיי רולינג כתבה את הספר. זה רוברט גלבריית.
וזה אכן מרגיש כמו רוברט גלבריית.
(ואולי זה מה שלמרות הכל, גורם לי להרגיש יותר בנוח ועם פחות רגשי אשם כשאני קוטל את הספר הזה).

ציון: 2.5 כוכבים, אבל אין לי אומץ.

נסיים בציטוט שאהבתי מהספר: (כן כן, היה אחד כזה) " ואז, סוף סוף, התזזית מיצתה את עצמה ואיבדה כל טעם, ואפילו לעיתונאים לא נותר יותר מה לומר, חוץ מזה שיותר מדי כבר נאמר"

כן, נראה לי שזה בהחלט רגע מתאים לסיים פה עם הביקורת.



נ.ב- סליחה, גלבריית או מי שלא תהיה (אני עדיין לא מאמין שאתה רולינג!)
ורולינג- אם זו בכל זאת את זו שכתבה את הספר, אז קבלי את התנצלותי. ואל תדאגי, עדיין מעריץ ^^

לפני 11 שנים•זה שאין לנקוב בשמו
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

כששמעתי שרולינג הוציאה ספר בלשי הסתקרנתי.
בצעירותי אהבתי מאוד ספרי בלש ועד היום יש לי פינה חמה לז'אנר.
אז כשהוא הגיע לספרייה קראתי.
האם אהבתי? כן, אפשר לומר.
חשבתי שהוא טוב לז'אנר, קצת שבלוני אולי, לא מחדש, חביב.
האם התלהבתי? לא מאוד, עובדה: לא טרחתי אפילו לכתוב ביקורת.
גם בספרים הבאים, שעליהם דווקא כתבתי ביקורות אוהדות, לא יצאתי מגדרי.
חיבבתי את הדמויות, התעלומות נראו לי בסדר, לא רעות, לא מבריקות במיוחד.
קראתי כל ספר בסדרה אבל לא התאמצתי במיוחד למצוא אותם כשיצאו לאור, איכשהו הם בסוף התגלגלו לידי.
הרגשתי שברמת הדמויות ומערכות היחסים ביניהן הסדרה קצת נמרחת, שרולינג מושכת את הזמן כדי שיהיה איך להמשיך.
רק בספר החמישי נפל לי האסימון שהסדרה לא נמרחת, שזה, כמאמר הקלישאה, לא בג אלא פיצ'ר: שההתפתחות שהדמויות עוברות היא איטית, יסודית ומתוכננת מראש כמו שרולינג יודעת לעשות, ע"ע הארי פוטר.
ורק אז התאהבתי בסדרה.
מיהרתי להזמין את הבא בתור, באנגלית, בהזמנה מוקדמת.
ועד שהוא יצא לאור, חזרתי לקרוא את כולה מהתחלה.
ובקריאה שניה ראיתי את מה שלא ראיתי בקריאה הראשונה: את הבניה האיטית המחושבת, את ההתקדמות האיטית המכוונת, את ההטרמות שמתבררות רק בהמשך.
וגיליתי שיש לי המון מה לומר על הספר הזה, מזל שלא כתבתי עליו ביקורת אחרי קריאה ראשונה.
וכאן מגיע הטוויסט בעלילה: אחרי כמה שיחות עם האופה בתלתלים, גם היא חובבת מושבעת של הסדרה, עלה הרעיון החצי רציני להקליט פודקאסט שבו נחלוק את שיחותינו המעמיקות ("נכון רובין פשוט מושלמת?" "כןכןכן, היא דמות מהממת", אוקיי אולי היה שם עוד קצת תוכן) עם שאר העולם. 
ומכיוון שהאופה בתלתלים היא בחורה מוכשרת להפליא הרעיון החצי רציני איכשהו הפך למציאות.
אז הקלטנו פרק על הספר הזה:
דיברנו על הבחירה של רולינג לכתוב את הסדרה הזאת בעילום שם, ואיך היא מתכתבת עם עולם הפרסום והסלבריטיז שמתוארים בספר הזה. על דמויות שנאבקות להגדיר את עצמן דרך המעשים שלהן ולא דרך מעשים שאחרים עוללו להן ולא דרך הפרסום שלהן ומה שכותבים עליהן. 
על הניגוד והדמיון בין רובין לסטרייק, הדמויות הראשיות של הסדרה. על רובין שבמובן מסויים הסדרה הזאת היא רומן חניכה שהיא זו שעומדת במרכזו.
על האופן בו רולינג כותבת פרודיה מושלמת על עיתונות וכמובן צווחות וצחקוקים פאנגירליים.
אוקיי אני לא בטוחה לגבי האחרונים, אבל האופה בתלתלים הבטיחה שיהיו אז הם בטח שם.
בתגובה לביקורת - קישור לפרק הראשון.
מוזמנים להצטרף אלינו:)

לפני שנתיים•
★★★★★
•רויטל ק.
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

הסדרה הזו גורמת לי לצאת מעורי. להתגעגע, לכלות, להרגיש כאילו אדם קרוב נסע לחופשה ועוד לא חזר. 
ולמה? מה היא כבר נתנה לי?
כנראה שהאמת מתחילה ומסתיימת בגיבורים. כמו עם בנות פנדרוויק. כשגיבורים טובים מספיק, אמיתיים מספיק, אני נקשרת אליהם. כמו אל הקוף, כמו אל שותפותי לפשע, כמו אל החתולה שלי. 

בנוסף, הגיבורים שלי נסעו לחופשה.
קראתי את הספר הראשון. נהניתי. התפעלתי מאחד מספרי המתח (למבוגרים) הראשונים שקראתי מימי. המשכתי הלאה.
וראו זה פלא - הם לא נתנו לי מנוח. הם נכנסו ויצאו לי מתוך הראש, השניים האלה; הם הוכיחו לי שאני מסוגלת לזכור פרטים נשכחים, להתגעגע לחדרים בהם מעולם לא שהיתי; הם העניקו לי ריחות חדשים ויכולות חדשות, הם תגמלו אותי בהיכרות עם אנשים וסיטואציות שלא הייתי חושבת עליהן קודם.

מה עוד אפשר לבקש מידידים ספרותיים?

אז הלכתי לספרייה, מסכה והכל. סכתי ידיי בג'ל הקודש. עמדתי בעוז תחת מבטי הספרניות החודרניים, הסופרים שניות לאחור עד קץ ימי בהיכלן. הו! הנה המדף, קופיף, והנה הספר! פיו. לרגע חשבתי שלא אמצא אותו, ואז מה אעשה.

קראתי את השני.
שוב. חוויה נהדרת, עוגת קצפת - אך שנית, ללא טעם הלוואי. המתח לא מכביד על הדמויות, הדמויות לא הורסות את האווירה, האווירה לא מפחיתה מהעלילה, העלילה לא מקלקלת את המתח. 

אצתי רצתי לספרייה, מתה לקבל עוד משב אוויר של רובין, ריח עשן חמקמק של קורמורן - לעזאזל. אין שלישי. אין רביעי. נפלה עטרת ספרייתנו.
אז אני יושבת לי ומחכה. למה? אולי למתנת יום הולדת מוקדמת (רמזתי כבר, תירגעו). אולי לחסד בלתי צפוי של משאיל ספרים סדרתי ששדד את הקודמים. אולי סתם לחנות יד שנייה רבת חסד, אחת מידידותיי משכבר הימים.

עד כאן, רבותי, תיאור המערבולת אליה הכניסו אותי צמד-החמד, ממיטב בלשי בריטניה, ממיטב גיבורי בריטניה, אנשי חיל, פגומים ללא תקנה, מענטשים. לא בכל יום אני זוכה לחווית קריאה כזו, לא בכל יום אני רוכשת חברים חדשים. תקראו.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•האופה בתלתלים
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

ספר מעולה, התרגום מצוין ואני בטוחה שזה נובע מהכתיבה של ג'יי קיי רולינג האלופה. הספר מותח כמו שצריך, בלי תיאורים מעייפים ומשעממים. מאוד אהבתי!!

לפני 5 חודשים•
★★★★★
•שיר ס.
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

כדי לכתוב ספר מתח ראוי לשמו יש צורך ביותר מטוויית עלילה מעניינת ושיבוץ רמזים לפיתרון בדרך מספיק מתוחכמת כדי שהקורא לא ינחש את הפיתרון אך כשזה יתבהר לו הוא יכה במצחו ויגיד "איזה אידיוט אני...זה היה מונח לפני כל הזמן!!!" אלה תכונות הכרחיות לסיפור מתח ראוי לשמו, אך לא מספיקות. באופן כלשהו התעלומה צריכה לגעת בקורא - צריך להיות לו איכפת מה קרה לקורבנות. הוא צריך קצת לחשוש לגורל קורבנות עתידיים, וכמובן שהעלילה תראה אמינה ומתאימה למה שהוא - הקורא - חושב שיכול היה לקרות.

גלבריית - שהוא שם העט של רולינג - מצליח רק באופן חלקי לעשות את כל אלה. יש לו הראייה הקפדנית של פרטים שונים, המרכיבים את הפסיפס של הסיפור. הראייה החדה והצינית הזו - עליה התענגתי ב"כסא פנוי" - מבצבצת בתאורים שונים המשלימים את העלילה, אבל עלילת מתח דורשת פחות מילוי ויותר חידוד, נראה לי. הכתיבה טובה, אבל הדמויות לא מעניינות ולא גורמות אהדה. דמות הבלש הפרטי בעל השם הבלתי אפשרי (קורמוראן? בחייך...) עם ילדות קשה, עבר צבאי מהולל כולל פציעה במלחמה והווה של אהבה נכזבת ועודף משקל, אינו משכנע או גורם הזדהות. דמויות הידוענים נראות מורכבות מתאורי רכילות בעיתונות הצהובה, אימוץ ילדים, דרי רחוב, עשירים ועניים... והסיפור מספיק מופרך כדי לא להגיע לסוף הספר באנחת סיפוק, אלא במין "טוב, נו..." כזה.

הספר אינו גרוע אבל - לפחות בינתיים - לא תהה תפארתה של רולינג על הז'אנר הזה. וחבל. ציפיתי לספר שיוכיח לי את גיוונה ורב-תחומיותה של רולינג. אבל - כמו שאמרה אפרתי "ספרות מתח היא דבר רציני ולא כל אחד יכול לכתוב אותה" ואם היא לא אמרה את זה - זה מה שהיא היתה צריכה לומר.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•yaelhar
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

ברור לי שלא משנה כמה ניסיתי למתן את הציפיות שלי הציון הנמוך שהספר הזה מקבל הוא מהאכזבה שג'יי קיי רולינג הצליחה להוציא ספר כ"כ מאכזב תחת ידה. מה שכל-כך מיוחד בספרי הארי פוטר הוא ביכולת של רולינג ליצור עולם שלם ולשאוב אותנו הקוראים פנימה, והייתה לי משאלה כמוסה לחוות את אותו עולם ודמויות דרך דמות חדשה.

בספרה אנו נחשפים לבלש קורמורן סטרייק אותו סטריאוטיפ של בלש שחייו התפרקו ובעברו יש טראומה (הפעם היא קשורה לשירותו הצבאי) ואותו בלש יוצא לחקור את מותה של הדוגמנית המפורסמת לולה לנדרי שלטענת אחיה לא באמת התאבדה אלא נרצחה. היופי בספרי בלשות היא שכל שלב וכל חשוד מתגלים לאט לאט, כל פעם ישנו גילוי קטן שמוביל את הבלש אל עבר החשוד הבא. בספר הזה יש רשימה של בערך 10 חשודים שידועים לכל כבר מתחילת הספר ולאורך 400 עמודים מתוך ה500 סטרייק יוצא לחקור כל פעם אחד אחר או יותר נכון יוצא לראיין כל אחד. מרגיש שבספר שפעולת החקירה לא מבוצעת ופשוט הדמות הראשית נודדת בין דמויות ושואלת אותן שאלות על המקרה. דמויות משמעותיות שכביכול נחקרות לקראת סוף הספר נחקרות בשלב זה רק כי החוקר לא הצליח לתפוס אותן בטלפון או שלל תירוצים כאלו או אחרים שאם הם היו נחקרים מוקדם יותר כל התעלומה הייתה נפתרת כבר ב200 העמודים הראשונים.
ובכל זאת הכתיבה גרמה לי להמשיך ולקרוא את הספר עד הסוף כדי לקבל את הסיפוק שמגיע לי כמו בכל ספר בלשי והוא לגלות מי הוא הרוצח האמיתי, להבין מה היה המניע שלו ובכללי לחוות סוג של תמורה על כל העמודים שקראתי על מנת להגיע לתשובה. ובצורה מעצבנת ומרתיחה רולינג פשוט מנחיתה את התשובה בשלושים העמודים האחרונים משום מקום, "אורזת" לנו ברשלנות ובחפיזות את כל הרמזים שהובילו אל אותה דמות ואף בחוצפתה קוטעת את רגע הגילוי וזורקת אותנו לאחרית דבר מיותרת. הייתה לי תחושה קשה של זלזול כאילו המו"ל שלה אמר לה עכשיו תשלחי את מה שיש לך לא אכפת לי עם סיימת או לא, וככה הפורקן שהייתי אמור לקבל בתור קורא שקרא 500 עמודים לא הגיע למימושו.

כל-כך רציתי להמשיך ולקרוא את הספרים הבאים בסדרה אבל אחרי רושם ראשוני שכזה אני מרגיש שאין טעם...

לפני 3 שנים•
★★★★★
•On The Road
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

מה אפשר לכתוב על ספר שאין לי שום דבר טוב לכתוב עליו אבל גם אין לי שום דבר רע במיוחד? מה יהיה על הצטטת המסכנה שלי כשאין אפילו אוזן חמור אחת קטנה בספר של 500 עמודים? מה כותבים כשאין השתפכות מתלקקת שעולה על גדותיה מרוב התפעלות אבל גם אין קטילה מפוארת שתפרק את הספר לחתיכות?
או! הנה רעיון: חתיכות.
יש הרבה חתיכות בספר הזה.
חתיכות שאפות כוסיות פצצות הורסות מאממות ומדאימות מזן הדוגמנית הבריטית קלת המוח המצויה.
ויש גם ברנשים.
ברנשים וחתיכות.


# דוגמנית שחורה יפהפייה ומתוסבכת, דיווה מרושעת לפרקים וצעירה חסרת מנוח, שעלתה מאשפתות ושהחיים שלה נשארו בזבל גם אחרי שהיא התחילה לעשות כסף כמו זבל.
# עוד דוגמנית, שהיא פצצה פצצתית ומפוצפצת בפני עצמה, אבל בצבע לבן.
# זוג הורים אריסטוקרטים שמאמץ ילדים בכל מיני צבעים וגזעים.
# בלש פרטי צולע שאבא שלו הוא כוכב רוק מזדקן שיש לו שמונה ילדים מעשר נשים או אולי להיפך - גם האב בעצמו לא ממש יודע.
# אקסית של בלש פרטי צולע שהיא כנראה יפה יותר מדוגמנית שחורה ודוגמנית לבנה גם יחד.
# מזכירה של בלש פרטי צולע, שגם היא חתיכה לא קטנה בפני עצמה.
# ארוס של מזכירה של בלש פרטי צולע.
# שחקן חתיך ומפורסם שחי על קוקאין וכנראה גם ימות בגללו.
# מפיק מלייאן מזדקן שחרמנותו היא ביחס הפוך לגילו.
# אשת מפיק מלייאן מזדקן שהיא ניתוח פלסטי שיצא משליטה והאנטידוט לחרמנותו.
# אחותה של אשת מפיק מלייאן מזדקן שגם היא ניתוח פלסטי שיצא משליטה.
# גנגסטה ראפר אפריקאי-אמריקאי מהזן של גאנה איסט / פיפטי ווסט.
# מעצב אופנה הומו סטריאוטיפי גחמני ומגוחך שמעצב בגדים מכוערים ומגוחכים במחירים עוד יותר מגוחכים.
# עלובת חיים ענייה, מסכנה ומאותגרת מראה שחוץ מהצבע שלה היא הנגטיב של הדוגמנית.
# עורך דין.
# עוד עורך דין.
# נהג לימוזינה עם בלוטת אספירציית סלביות מוגדלת.
# שומר/דורמן.
# פפראצי.


# הדוגמנית השחורה היפהפייה היא מרכז היקום.
# דוגמנית לבנה היא חברה של הדוגמנית.
# זוג הורים רב גזעיים הם ההורים של הדוגמנית.
# בלש פרטי צולע חוקר את מותה של הדוגמנית.
# אקסית של בלש פרטי צולע היא אקסית של בלש פרטי צולע שחוקר את מותה של הדוגמנית.
# מזכירה של בלש פרטי צולע עוזרת לו לחקור את מותה של הדוגמנית.
# ארוס של מזכירה של בלש פרטי צולע הוא ארוס של מזכירה של בלש פרטי צולע.
# שחקן חתיך הוא החבר של הדוגמנית. יום כן ויום לא. היום לא.
# מפיק חרמן הוא שכן של הדוגמנית.
# אשת מפיק חרמן גם היא שכנה של הדוגמנית אבל היא הלכה לאיבוד דרך מרפסת ולא הגיעה לסוף הספר.
# אחותה של אשת מפיק חרמן נשואה לשותף של הדוד של הדוגמנית ושל האח של הדוגמנית.
# גנגסטה-ראפר אמור היה להיות שכן של הדוגמנית.
# מעצב אופנה הוא המעסיק של הדוגמנית והיא המוזה שלו.
# עלובת חיים ענייה היא חברה ושותפת גורל של הדוגמנות על רקע פסיכיות משותפת.
# עורך דין הוא אחיה של הדוגמנית.
# עוד עורך דין הוא הדוד של הדוגמנית.
# נהג לימוזינה הוא נהג הלימוזינה שמסיע את הדוגמנית לפעמים ומת לסייע לה בעוד כמה דרכים.
# שומר/דורמן הוא השומר/דורמן בבניין שבו מתגוררת הדוגמנית והוא גם איש המפתח בסיפור ולא רק בגלל שהוא יודע את קוד הכניסה לבניין.
# פפראצי הם פפראצי.


דבר נוסף שאפשר לכתוב עליו זה האות ק'.
בכותר מופיעה ק' גדולה: קריאת הקוקייה.
זה מעצבן.
לא כל מה שעובד באנגלית עובד גם בעברית.
גם איך שהוא כתוב עם ק' גדולה, וגם השם המאולץ שלא קשור לכלום.
קריאת הקוקייה. למה? מה הקשר?
נכון שזה מעצבן?

למה הק' גדולה? למה היא יוצאת דופן? האם היא מרמזת על דבר מה? האם יש בה מסר סמוי? למה היא ק' חורגת? מה היא עשתה? למה זה מגיע לה? לממממה??? האם בספר הבא קורמורן סטרייק יפתור את תעלומת הק' המגודלת?


ועוד עניין מעצבן:
הספר מחולק לחלקים. חוץ מאשר להוסיף נפח מלאכותי לספר, לא מצאתי לכך שום הצדקה. אין שום הבדל, גבול או פרשת דרכים בין חלק ראשון לשני לשלישי לרביעי וגו'.
יש חמישה חלקים + פתח דבר + אחרית דבר + אחרי שלושה חודשים. כל אחד מהם, כמובן, קיבל דף משל עצמו. על כל דף יש ציטוטים בלטינית שחוץ מאשר להפגין את שליטת הסופר/ת בלטינית ולבאס את המתרגם לא ראיתי את הנחיצות או התרומה שלהם לספר.
אז סה"כ 8 דפים שהם 16 עמודים של כלום, ועוד 10 עמודים של ברבורי פתיחה, והנה יצא ספר של 494 עמודים ועכשיו אפשר להגיד שרוברט גלבריית כתב/ה ספר עב כרס גם למבוגרים.

וזה כל הקסם.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•שונרא החתול
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

פעם ראשונה בחיי שאני באה לכתוב ביקורת על ספר, על העלילה, על התוכן – אבל אני לא יכולה. כמעט כל מה שהרגשתי במהלך הספר היה כלפי התרגום.
אז אל תקראו את התרגום, אלא את המקור. לא, לא משנה כמה אתם נהנים יותר מעברית. התרגום מזעזע בכל קנה מידה. המתרגם עיוור בעבודתו לכל הניואנסים, הן העדינים והן הגסים, של השפה העברית, של נטיות ליבה וסלידותיה, כלומר – כל מה שמתרגם טוב צריך ללטש החוצה בעבודת התרגום. בקור רוח ובעיקשות, בכל פעם שיש לו בחירה, הוא מחליט להיצמד למקור.

אלה לא רק משפטים ארוכים ומסורבלים, בנויים בצורה שעברית ממש לא אוהבת, שלעיתם השקעתי דקות ארוכות בניסיון לפענח אותם. זו גם בחירה עקבית בתרגום מילולי מדי גם כשמדובר בביטויים הכי פשוטים.
כך, למשל, הוא מתרגם למשל פעם אחר פעם "הרגה את עצמה." היא הרגה את עצמה, לולה הרגה את עצמה. אין אפילו פעם אחת שהוא מוותר לאוזנינו המסכנות על הביטוי הצורמני, הלא-קיים הזה. מי מדבר ככה בעברית? ולא, אין מה לעשות, kill herself זה לא להרוג את עצמך. הביטוי האנגלי נמצא בשימוש בקרב קהילת הדוברים; הוא לא מוזר, הוא לא צורמני, הוא שכיח. בעברית התרגום המילולי פשוט לא עובד, כי אף אחד לא משתמש בו. זו לא תובנה מעמיקה ומבריקה של מתרגמים, זה א' ב' של אמנות התרגום. תרגם לעברית ישראלית, אמינה, מובנת, לא לעברית אנגלית מלאכותית יותר משפת מחשב!
עניין אחר, שלפעמים הוא בחירה סגנונית ולעיתים קרובות מדי היה תמוה מכדי להיות כזה, הוא ההחלטה הנוקשה לתעתק כמעט הכל במקום לתרגם – ביטוי או צירוף או שם של מקום. "סופרגרופי" במקום "מעריצה שרופה" (ועוד מתוך טקסט שכביכול כתוב בויקיפדיה). "רואד" במקום דרך. למה?
ועוד צלילים "קסומים" להפליא במנגינה הצורמת שטווה לנו צוקרמן: להשתמש בביטויים שאף ישראלי לא משתמש בהם, כמו "איש". "זה סיפור מסריח, איש, זה סיפור מסריח." אתה רציני? יכולת לפחות לכתוב "בנאדם" ולעשות את זה – אולי לא טרנדי – אבל ישראלי יותר. "איש" זו הבחירה הכי חסרת צורה שיכולה להיות. והיו לו עשרות כאלה. הוא גם תירגם מילולית ביטויי סלנג אנגליים שכנראה יש להם משמעות, כי לתרגום המילולי שלו אין שום פשר בחלק מההקשרים ("היא היתה סלסול מצ'וקמק" – מה זה אמור להביע?).
אבל זה עוד ניחא.
אבל היו מקומות שהבחירה התרגומית הצליחה להיות גם מופרכת וגם דווקאית, כאילו הוא אשכרה שאל את עצמו "איך אפשר לעשות את זה הכי גרוע שיכול להיות?" נניח, יש שם דמות שאומרת "יָה" כל הזמן. דמות אחרת אומרת "יֶה". שמעתם טוב. צוקרמן לא תירגם ל-"כן", או "כה" (האפשרות הפשוטה כל כך ועם זאת המדויקת כל כך), או אפילו "יאפ". הוא השאיר אותה כמו במקור – yeah. איזה ישראלי ישתמש בכלל במילה הזאת?! ומתי??
או בדוגמא אחרת, שבה דמות כותבת אס-אמ-אס וצוקרמן בחר לתרגם את המילה fuckin’ ל-"פאקין" ("אתה חושב שאני פאקין לא אפגע בך", "אני פאקין סמכתי עליך").
הלו, זה לא עובד בעברית!!!
ואני יותר לא אגע באף תרגום שלו.

אה, וידיעות אחרונות? אתם והעורכים שעבדו על הספר הזה? התרגום הזה הוא זלזול בנו, וזלזול במוצר שאתם מוכרים. ולמה להשחית לעזאזל דווקא ספר של ג'יי קיי רולינג.

זה אולי סמלי, אבל התרגום היה כל כך גרוע עד שאני לא טורחת לכתוב את הביקורת על הספר עצמו על הגרסה שבעברית, ולא לדרג. לא, את הדירוג ואת הביקורת שלי על הספר אני (אאורה) הוספתי על הגרסה שבאנגלית.

לפני 9 שנים•איילין
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
קריאת הקוקייה

קריאת הקוקייה

מאת רוברט גלבריית (ג'יי. קיי. רולינג)

הביקורת של פורד פרפקט

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של פורד פרפקט
דירוג
דירוג
2.0
לפני 10 שנים

“בואו נתייחס לרגע לספר עצמו ונשכח מי כתב אותו. אז העלילה בסדר, יש גופה ויש חשדות ויש מי שיחקור את המ”

18/38
ביקורות על קריאת הקוקייה
הבאה
On The Road
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
לפני 3 שנים

“ברור לי שלא משנה כמה ניסיתי למתן את הציפיות שלי הציון הנמוך שהספר הזה מקבל הוא מהאכזבה שג'יי קיי רול”