ובכן ... ככה ... אגיד את זה בפשטות. אני ממש ממש ממש לא מאמין על עצמי. אני, כאמור, פרפקציוניסט ידוע, ומאד קשה לי לא לסיים ספר עד הסוף. אני מודה ש"סחיטה" הוא ספר לא רע, אך לצערי היו בו הרבה קטעים משעממים. די התאכזבתי מהספר. הוא יותר משעמם מאשר מעניין. כל פרשת האונס וקלטת הווידאו אכן מעניינים. אבל כל שאר הספר משעמם ולא מלהיב. עכשיו לגבי הפרפקציוניזם שלי ... יש שיפור נוסף ... קראתי את הספר כמעט עד סופו. אך אז ... בעמוד 299 ... כ- 40 עמודים לפני הסוף החלטתי שאני לא ממשיך. פשוט ככה. לא ממשיך. קראתי במהירות עד סוף הפרק ואז דילגתי לפרק האחרון וקראתי אותו. מה שבכלל בכלל לא אופייני לי. אני נוטה לקרוא את כל הספר גם אם הוא משעמם ולא מעניין. שוב - פרפקציוניזם. החלטתי עוד משהו. והופתעתי מעצמי. אני כבר משתוקק לסיים את הספרים שיש לי בבית, ולהתחיל להשאיל מהספרייה (שדרך אגב, בה אני מתנדב פעמיים בשבוע). ואז במהלך קריאת "סחיטה" חשבתי לעצמי. "היי, נדב .. אתה לא חייב לקרוא את כל הספרים שיש לך ..." כמה פשוט ... מה שברור הוא שכנראה את ג'ון גרישם ("רשימת השופט") לא אקרא, וכך עוד 2 או 3 או יותר (נשארו לי 6 חוץ מ"חוכמת המנהיגות" של רובין שארמה שאתחיל לקרוא בקרוב). ואז יישארו לי ממש מעט ספרים, ביניהם רם אורן ("רמטכ"ל, "ימים אדומים") שמי שעוקב אחריי וודאי יודע שאני מאד אוהב אותו. וכך בצורה זו אגיע להשאיל ספרים מהספרייה בהקדם האפשרי (מבחר מבין סטיבן קינג, רם אורן עד כולם, וגם "הארי פוטר", בא לי גם על "פארק היורה", ועוד ...). לכן, אומר שוב ... אם נחזור ל"סחיטה" שמספר על קייל עו"ד צעיר שנתקל בטיפוס בשם בני רייט. מאד התאכזבתי ושמחתי שהצלחתי לוותר בלי להרגיש שאני עושה טעות נוראית. לפני כמה חודשים קראתי את "השקר הראשון מנצח" (אם אני זוכר את השם נכון ...). וגם אותו לא סיימתי עד הסוף. מה שתרם לפרפקציוניזם שלי. כעת שוב ... אם אקרא ספר ובעמודים יחסית הראשונים אראה שלא מתחבר לא אמשיך ...
תודה שקראתם
נדב
















