• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
המעידה

המעידה

מאת הרמן קוך

הביקורת של שלום

תמונה של שלום
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
המעידה

המעידה

מאת הרמן קוך

הביקורת של שלום

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
תמונה של שלום
הוצאה לאור:תכלת
שנת הוצאה:2019
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
מורי
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 4 שנים•1 דקות קריאה

התחיל טוב. ההמשך לא מובן. כמה אפשר להתאמץ כדי להבין מי נגד מי?

מי אהב את הביקורת

אהבת?
אין לייקים עדיין

על המבקר

תמונה של שלום

שלום

חבר מזה 17 שנים
9 ביקורות•22 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מקורית•ספרות מתורגמת•ילדים 7-3
תמונה של שלום
שלום
חבר באתר מזה 17 שנים
ביקורות9
לייקים שקיבל22
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מקורית3ספרות מתורגמת2ילדים 7-31

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של שלום

מעשה בטבעת (מהדורת 2007)

מעשה בטבעת (מהדורת 2007)

אילן שיינפלד

קראתי את הספר אחרי הרבה המלצות. העלילה שוטפת סך הכל. הרקע לסיפור די ידוע. התיאורים המיניים (מכל המינים) בטוים ומיותרים לדעתי.
בסוף הספר מודה המחבר לשורה ארוכה של אנשים שעזרו לו בתחקירים. חבל שהמחבר לא מצא תחקירן שהיה מסביר לו מושגים בסיסיים ביהדות. כל מי שמבין קצת נבוך מהשגיאות הרבות הפזורות בספר. מספר קטן של דוגמאות: פדיון הבן לתאומים - זה לא טקס שרב ממלמל בו ברכה, אלא טקס שמנוהל על ידי כהן לבן בכור בלבד (גם אם יש תאומים). ביום כיפור לא תוקעים בשופר אלא בראש השנה (הוא לא התכוון בספר למנהג התקיעה במוצאי הצום). וגם - לא מניחים תפילין ביום כיפור (!). ועוד כהנה.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•שלום
הכריש

הכריש

מישקה בן-דוד

ספרו של מיקה בן דוד נקרא ברשימה עצורה. המחבר מתאר מציאות לא כל כך בדיונית. פלישה המונית של תושבי הרצועה לדרום הארץ ובמקביל פעילות אינטנסיבית של חמאס מהדרום וחיזבאללה מהצפון ובהמשכה הפעלת כל צבאות ערב נגדינו, ומרד של ערביי הגדה והערבים הישראלים. מטרידה לא פחות המעורבות האקטיבית של רוסיה ומנהיגה האנטישמי ויותר מכל הפניית הגב של ארצות הברית תוך העמדת פנים צדקנית של "נייטראליות".
ברור שבמצב זה נותרה למדינת ישראל רק ברירה אחרונה – ברירת שמשון.
לא קשה להגיע בעקבות הספר למסקנות אופרטיביות:
1) על ידידים מבחוץ אפשר לסמוך רק בעירבון מוגבל.
2) פירוק ישראל מנשק גרעיני (ע"ע התוכנית הסעודית) צריך להיות מחוץ לכל דיון.
3) נשק אישי לאזרחים – תמיד לא הבנתי איך חייל מילואים (כמוני למשל) המפעיל כלי נשק קלים וקלים פחות לא מקבל רשיון לשאת אקדח כי אין לי סיבה טובה (אי לא מתנחל או בעל חנות יהלומים). הגיע הזמן לתת לאזרחים יוצאי צבא (או לפחות לקרביים מביניהם) ללא עבר פלילי ורקע נפשי – רשיון להחזיק בנשק. אין לדעת מי מחר בבוקר יעמוד עם נשק מולך.
שני דברים שהפריעו לי בספר:
1) השתוללות האוכלוסיה הערבית לא נענית בהשתוללות מקבילה מהאוכלוסיה היהודית. כאילו השתוללות של ערביי רמלה עם גרזנים וסכינים גורמת ליהודי העיר להתנהג כמו בפוגרומים של פטליורה? לא נשמע הגיוני. את השתוללות הנערים מטירת הכרמל בפורידיס החרבה השאיר המחבר לסוף הספר לאחר מנוסת ההמונים.
2) התיאור של חרדי מאה שערים המקבלים בשמחה את הערבים הפולשים לעיר (ונטבחים לאחר מכן) מראה על חוסר הבנת המחבר באידיולוגיה של היהדות החרדית (גם הקיצונית).

לסיכום – ספר מתח כתוב היטב המעורר מחשבות מטרידות.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•שלום
דנבר

דנבר

דיויד מקי

קראתי בשתי דקות את ספר הילדים הקצר הזה. מה אומר ומה אדבר? פי נשאר פעור מתדהמה. זוהי מעשיה תמימה לילדים המספרת על איש עשיר שנתן עבודה לכל אנשי הכפר. הכל היה טוב עד שבא "האיש הרע" ופיתה את העובדים, לדרוש שוויון. כשכולם דרשו שיוויון כולם קיבלו כסף ובזבזו אותו ונותרו בלי כסף ובלי עבודה.

המסר ברור.

לרגע חשבתי שהמחבר הוא מילטון פרידמן או מרגרט תאצ'ר או...

מוזר.

קראו את הביקורות על הספר ב-goodreads.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•שלום
ספינות טרופות

ספינות טרופות

אקירה יושימורה

פשוט מעולה.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•שלום
גורל אחד: תולדות ההגרלות בעם ישראל

דורון הרצוג

גורל אחד: תולדות ההגרלות בעם ישראל

דורון הרצוג

הספר סוקר את תולדות ההגרלות בעם ישראל מימי המקרא ועד ימינו. בספר מאות תמונות צבעוניות של פריטי הגרלה (כרטיסים, מודעות) מקהילות ישראל בגולה ומארץ ישראל. ספר חשוב וגם חביב לעיון. חבל שהמחבר שהיה מומחה לתולדות ארת ישראל הלך לעולמו בטרם עת.

לפני 12 שנים•שלום
עם הדיוויזיה השלישית ע"ש טראוגוט

עם הדיוויזיה השלישית ע"ש טראוגוט

שמואל קרצ'בר

ספר מרגש ומצויין !

לפני 12 שנים•
★★★★★
•שלום
סיפור מלחמה

סיפור מלחמה

רון זוהר

מהספרים החזקים שקראתי על מלחמת יו"כ. שונה מכל ספרי המח"ט/מג"ד שנכתבו.

לפני 15 שנים•שלום
חרדים לגורלם

חרדים לגורלם

דוד זולדן

ספר מעניין ומרתק את כל מי שקרוב לעולם שהמחבר מתאר.

רק חבל שהוא ערוך גרוע, והוא מלא שגיאות כרימון ! הלו !!! הרב דב נבון הוא שחקן טלוויזיה ולא הרב הצבאי הראשי (הרב גד נבון). סתם דוגמא אחת מני 20 דוגמאות דומות שמצאתי.

לפני 16 שנים•
★★★★★
•שלום

ביקורות נוספות על "המעידה"

המעידה

המעידה

הרמן קוך

הרמן קוך הוא פטפטן בלתי נלאה. לפעמים זה חינני ויש גם כמה וכמה פנינים בדרך, רוב הזמן זה אפילו מעניין. הבעיה היא, שכשמסיימים את הספר, שואל הקורא את עצמו שאלה גורלית: האם אקרא את הספר שוב? האם יעלה למדף העליון בארון לאיזה עתיד משוער, או שיימסר לסיפור חוזר.

ובכן, יימסר. ללא נקיפות מצפון.

הרמן קוך כותב בגוף ראשון. רוב הכותבים בגוף ראשון משתדלים להקנות לדמות הראשית אופי תקין ואינטלקט משובח. נדירים הם הסופרים שמתארים גיבור מגוחך, טיפש או רע לב. הרמן קוך הוא מומחה גדול בגיבורים שליליים.

רוברט (שם בדוי), הוא ראש עיריית אמסטרדם. בחגיגת תחילת השנה הוא רואה את אשתו סילביה (שם בדוי) מצחקקת עם אחד מחברי מועצת העיר, טיפוס משעמם, שמוצאו הכפרי בולט במיוחד והוא נעול על הקמת טורבינות רוח, שיכערו את עירו האהובה של רוברט. מיד עולה במוחו המחשבה כי סילביה בוגדת עם מרטן (לא שם בדוי), למה? ככה. סילביה איננה בת עשרים, היא בת חמישים פלוס וכל ימי נישואיהם היא לא בגדה בו. אז למה המחשבה הסוררת מנקרת במוחו? לרוברט (שם בדוי), ראש עיריית אמסטרדם, פתרונים, או שלא. הוא משכשך בביצת החשדות וחוקר ניואנסים כמו ניד ראש, צליל של וואטסאפ, מבט שנשלח קדימה או לצד וכולי וכולי. בקיצור, נודניק בינלאומי.

ולמה סילביה הוא שם בדוי? כי רוברט שלנו, הולנדי בלונדיני גבה קומה וטהור גזע, בעל מראה ארי טיפוסי, התחתן עם בחורה שמוצאה מאומה לא בלונדינית, לא הולנדית, לא גבוהה, לא בהירה, לא תרבותית, אומה שהגיאוגרפיה שלה נמצאת דרומה דרומה להולנד, (איפה? אולי ספרד, אולי סיציליה, אולי בכלל מרוקו), תושביה אינם דוברים אנגלית, הם נורא פטריארכליים, לא מטפלים כראוי בשיניהם, צרובי שמש, שחומים, מיזוגיניים, ארץ שנשותיה נמצאות במטבח והן כנועות לבעליהן, להוריהן ולאחיהן. ורוברט שלנו, שמתאר בהתנשאות כל כך בולטת את הארץ הלא מתורבתת הזאת, התחתן עם סילביה דווקא, לרמז לכם שהוא נורא לא גזעני!!!

וכדי שלא תזהו עד סוף הספר מאיזו ארץ איומה סילביה הגיעה, הוא מכנה אותה סילביה, כי שמה האמיתי יסגיר אותה מיד. ולכן את בתו בת העשרים הוא מכנה דיאנה, ואת שמו של גיסו, אחיה של סילביה הוא לא מסגיר עד סוף הספר ואפילו לא נותן לו שם בדוי.

ממש בסוף הספר, הרמן קוך או רוברט, מגלה לנו שבחתונה הפרימיטיבית של סילביה ושלו, נצלתה חיה על שיפוד באסם. איזו חיה? חזיר. אז תמחקו את מרוקו מיד מרשימת הניחושים, ואולי אם חשבתם ישראל, לא ולא. מוצאה של סילביה ממדינה נוצרית אבל פרימיטיבית. קראתי שוב את החלק האחרון ואת הרמז וחשבתי לעצמי שאולי מדובר דווקא באחת ממדינות הבלקן, כי רוברט מספר ששנים רבות קודם לכן נרצחו סבה וסבתה של סילביה על ידי שכניהם מן הכפר. משמע, איזו מלחמת אזרחים, אז שוב אולי ספרד ואולי בלקן או קפריסין או כרתים או שקוך עצמו עוד לא החליט.

בין חייו מוכי החשדות ופגישותיו עם מנהיגים מהעולם (ניים דרופינג, מלא הערות שליליות), ובין התפארות ביכולותיו, בכישרון הנאום שלו ובמראהו החיצוני, רוברט גם מודע לעובדה כי הוריו בני התשעים וחמש מתכננים להתאבד ביחד. הוא מניח להם לנפשם (נורא ליברלי מצידו). המזל הוא שרק אחד מהוריו מצליח למות. תנחשו מי? בדרך כלל כשאחד מבני הזוג מצליח להתאבד, זה יהיה אתם יודעים מי.

ישראל מוזכרת פעמיים בספר. פעם אחת, מלחמת יום כיפור ובפעם השנייה אקדח יריחו, שבו מתאמן רוברט המאוים (עד כדי כך חשוב ראש עיריית אמסטרדם).

חוץ מזה, ניכר שהרמן קוך או גיבורו מתעבים את משפחת המלוכה ההולנדית, ואת ההולנדים בכלל. בספר הקודם שקראתי, סרט עם סופיה, הוא ממש שופך על ראשיהם של אנשי הקולנוע והסופרים ההולנדים תשפוכת של עלבונות בוטים במיוחד.

בחלק האחרון של הספר, כשענן החשדות נעשה לא ברור בכלל, סילביה עוברת למדינת מוצאה. למה? לא ממש הבנתי, רוברט פורש ממשרתו הרמה ועובר לחיות באותה מדינה לא תרבותית. למה? לא ממש הבנתי.

הספר הזה הוא כמו טור ארוך בעיתון. בספר צריך איזה רעיון מרכזי. ואם ציר העלילה הוא חשד מטורלל של גבר ברעייתו האהובה, אז יש לנו עסק עם עוד גיבור מעצבן של הרמן קוך. אבל הספר הרבה הרבה פחות טוב מהספרים הראשונים שלו.

לפני 8 חודשים•
★★★★★
•אפרתי
המעידה

המעידה

הרמן קוך

#
ראש העיר של אמסטרדם מגלה, לדעתו, סימנים לכך שאשתו זה שלושים שנה אינה נאמנה לו. ועוד עם מי? חבר מועצת העיר, חסר כריזמה והומור, נחות בכל מובן מבעלה החוקי של האישה. והאישה, ששמה בסיפור בדוי (כמו שמות כמה מהדמויות, מסיבה לא ברורה). היא "מציאה". בתוך הבלונד והגובה ההולנדים, על התנהגותם הממוצעת ודרכיהם הפושרות, היא "זרה", שחורת שיער ועיניים, עם התנהגות יותר ספונטנית מהתנהגות ההולנדים שסביבה, שהתנהגותם מתוכננת. קוך לא מגלה את ארץ מוצאה של האישה. הוא מציין רק שמוצאה ממדינה דרומית להולנד, שאנשיה נמוכים מההולנדים, שחומים מהם ובעלי "פתיל קצר", מה שאי אפשר לומר על ההולנדים. הסיפור הזה מסובב פה את העלילה, אבל הוא בשום אופן אינו הסיפור היחיד פה, גם לא הסיפור החשוב ביותר.

מכל הרגשות אותם אנחנו מכחישים, הקינאה היא הרגש המביש ביותר. מי מוכן לחשוף את חולשתו ולקנא לאדם אחר? הרי ברגע שאתה מקנא אתה הופך נחות לעומת מושא הקנאה שלך. לא חשוב כמה אתה חזק פיזית מולו, את הקנאה אי אפשר להרוג בכוח הזרוע. תשאלו את אותלו.
פעם היה מקובל לחשוב שקינאה עזה מעידה על אהבה עזה. דורות של נשים סבלו מתופעות הקנאה, כשהבינו מאוחר מדי שזו לא אהבה. היום סוג החשיבה הזה לא מקובל ומי שחושב כך ראוי לו שייזהר ולא יחשוף את דעתו בפומבי.

קוך פותח נושאים בספר הזה במהירות האור. הוא עוסק בהולנדים יחסית לבני מדינות אחרות. הוא עוסק בהחלטה של אדם לסיים את חייו. הוא עוסק בשמחת חיים וברצון למצות את החיים עד שהרצון אינו קיים עוד. הוא עוסק קצת במזימות, בנקמה, בבחירה. לא לכל הנושאים והרעיונות שיש בסיפור הזה קוך נותן הזדמנות. חלקם שוקעים ונובלים לבד, בלי סופר שירים אותם או אפילו יסביר למה הם שם.

אני מסכימה עם רוב המבקרים של הספר הזה שהוא הפחות טוב מספריו האחרים, שאת כל מה שתורגם קראתי ולרוב אהבתי (כן, גם את "מר מ. היקר") הספר הזה מרגיש כמו טיוטה מרובת נושאים שתוכננה לכמה ספרים ויצאה לאור בלי תכנון, מה שמפתיע לאור מה שקוך כותב על הולנדים ועל חייהם המתוכננים. הספר הזה משאיר אחריו הרגשת ריקנות: כאילו הגעת לביקור ומצאת בית ריק. ואתה נכנס, פותח דלתות ואין שם דבר.

ובכל זאת גם לקריאת טיוטה של קוך יש ערך גבוה יחסית לקריאת ספרים בינוניים של אחרים. הדוגמה שתפסה את עיני היתה סיפור על זוג זקנים – שניהם בסביבות גיל 95 – שמחליטים לסיים את חייהם כל עוד הם צלולים ובריאים. ובכן הזקן בין השניים ומוביל הרעיון הולך לרופא המשפחה שלו, שמצייד אותו בהדרכה שימושית מה עליו לקחת וגם המינון המומלץ. כל כך הוא משתף פעולה שהזקן מקבל את הרושם שהוא יהיה מוכן להגיע ולעזור... חשבתי על פניה של רופאת המשפחה שלי, אם הייתי פונה אליה בנושא הזה...

לפני 3 שנים•
★★★★★
•yaelhar
המעידה

המעידה

הרמן קוך

קוך דומה לאוסטר בזה שנכנסים לסיפור מיד כמו נעילת נעל בית נוחה. החמימות, הגודל הנכון, הדריכה. אחרי שזה נאמר, ניתן רק לציין מה נרקח הפעם.
רוברט, שם בדוי, הוא ראש עיריית אמסטרדם. בתפקידו זה הוא בעל השפעה גדולה מראש ממשלת הולנד. כך עברו אצלו קלינטון, אובמה ועוד כהנה וכהנה פנים ושמות. אבל לא בזה הסיפור.
חברו של רוברט, ברנהרד, עוסק ביקום. הוא מין מדען כזה, שהבין שמוח האדם מוגבל, שאין תפישה מה התרחש לפני פרוץ היקום כפי שאנו מכירים אותו היום. אבל לא על זה הסיפור.
הוריו של רוברט מבוגרים מאוד, אבין בן 95 ומתכנן להתאבד בגיל 95 עם אשתו, אמו של רוברט. הם עושים זאת והאב קונה מכונית ספורט פתוחה אדומה. מה? תקראו, תבינו ותבינו שלא על זה הסיפור.
הסיפור אמור להיות על רוברט הרואה את אשתו סליביה משוחת בקבלת פנים כלשהי עם חבר המועצה מרטן ואן הוחסטראטן. נראה היה ששניהם מקורבים ואז רוברט, שיחסר עם אשתו קרובים בסך הכל, החל לחשוד. סילביה אינה הולנדית ורוברט מסרב להסגיר מנין סליביה, שם בדוי. יש להם בת בת 20, דיאנה, כמובן שם בדוי. על זה כן הסיפור, אבל קוך כמו אוסטר, יודע לשלב סיפורים רבים בסיפור הכללי וכך מקבלים משהו עשיר ורבגוני. אז כן, זה לא משיאי קוך, אבל קוך יודע לכתוב, יודע להצביע על מצבים אנושיים מורכבים ומעודנים כאחד, ומוציא תחת ידיו עיסה מורכבת ומענגת.
כהולנדי, קוך יודע להצביע שוב ושוב בספריו על מגרעותיה של הולנד, על שפתה החצצית, על עודפי הבלונדינים (יש עודף מזה?) והבלונדיניות, על גובהם, על חייהם המתוכננים לפרטי פרטים וחוסר הספונטניות. מנגד, קוך מדבר בחיבה על העיר, על מימדיה האנושיים, על הרכיבה על אופניים בין אם אתה המלך, ראש העיר או אחד העם ואיש לא יטריד. אבל ההפרדה לבקבוקים ירוקים, חומים ולבנים בפח המחזור מיותרת.
האם יש משהו בין סילביה ומרטן? האם האב נטול הרישיון יכול להמשיך לנהוג במכונית ספורט זריזה מדי?
הרבה קורה בספר הלא ארוך הזה ושווה קריאה. מי שקרא את הטובים של קוך, לא יימנע מזה.

לפני שנתיים•
★★★★★
•מורי
המעידה

המעידה

הרמן קוך

****




פעם הייתה לי חברה שלא בטחתי בה לגמרי. אני זוכר איך באיזה ערב היא נסעה לכתוב עבודה עם איזה עידו אחד, בחור שלמד איתה באוניברסיטה, ואני, בבית, טיפסתי על הקירות. לא ראיתי את הבחור הזה אף פעם, אבל ידעתי שיש לו אופנוע ולי (ולתחושתי, גם לה) - זה היה מספיק. בעיני רוחי יכולתי לראות אותם זורקים את העבודה - שהייתה רק תירוץ - הצידה, ועושים את זה על השטיח אצלו. או במטבח. או במרפסת, מול כולם. הדמיון, כידוע, הוא הגיהנום האמיתי. כשהיא חזרה הביתה באיחור לא יכולתי לסבול את ההכחשות המבטלות שלה לשאלות הכאילו-תמימות שלי. השתגעתי. ידעתי שהיא משקרת. ידעתי. לא משנה מה עשיתי, לא הצלחתי להוציא את השיט הזה מהראש. העידו הזה, גם כן, עם האופנוע שלו ומעיל העור השחור-אדום. והקעקועים. בחנתי אותה בהיחבא כל הזמן. כל עיפעוף שלה צעק "אשמה".

כמובן שהסיפור ההוא לא נגמר בחתונה.

***
ראש העיר של אמסטרדם יוצא עם אשתו (שהיא ילידת מדינה דרום-אירופאית כלשהיא ולפיכך, במובלע, בעלת דם חם, שור מועד) לאיזו מסיבת קוקטייל לרגל השנה החדשה, ובזווית העין מבחין בה משוחחת עם אחד מחברי מועצת העיר וצוחקת ברוחב-לב ממשהו שאמר. מאותו רגע שניטעת בראשו המחשבה שהם מנהלים רומן, זו מכה בו שורשים ופורשת קנוקנות לכל עבר, עד שאי-אפשר יותר לעקור אותה משם. כל מחווה, כל חיוך, כל מילה נבחנת בשבע עיניים וזוכה לאינספור פרשנויות, ומחול השדים - שקיים אך ורק בתודעתו של ראש העיר - הופך להיות הרסני יותר ויותר.

הרציונל העומד בבסיס כל ספריו של הרמן קוך דומה, וגם השיטה. תמיד קיים המתח בין מה שנמצא וגלוי כלפי חוץ - המהוגן, המעונב, השפוי, ההולנדי-המערבי-הבלונדיני-האמיד, לבין הזוהמה שקיימת מתחת לאפידרמיס הזה, שמתבטאת למשל בגזענות סמוייה, או במחשבות בוטות שנמצאות הרחק מחוץ לטווח הלגיטימי, על סף הטאבו.

ראיתי בכמה מקומות ניסיון למצוא נקודות דמיון בין הרמן קוך לסופר אירופאי אחר, מישל וולבק. נדמה לי שלמרות החפיפה הלא-זניחה הקיימת בין נושאי הכתיבה שלהם, והתחושה הברורה ששניהם מיזנתרופים, קוך בעיניי הרבה פחות "אינטלקטואלי" מוולבק והרבה יותר עוקצני ממנו. האמירות שלו פחות רחבות ופוליטיות, והן ישירות ומובנות יותר מאחר שהן נפרשות מהפרטי אל הכללי ולא להיפך כמו אצל וולבק. בעוד שוולבק יהדהד במרומז את רפיון הידיים של המערב, למשל, אל מול העריצות של האיסלם, קוך יבקר - לעתים קרובות בחיוך לעגני - במילים מפורשות, פוגעניות אפילו, ומאוד לא תקינות פוליטית את האדם הלבן, והפאשיזם הדורסני ויפה הנפש (כלפי חוץ, לפחות) של ארגוני הסביבה. אם אצל וולבק הכול קשור לסקס ולכוח, אצל קוך הכול סובב סביב כסף (וכוח :-))

"מספיק מבט אחד בפניו של טבעוני. זה לא רק היעדר הצבע, בעור שנראה כמו קרטון ממוחזר - זו החדגוניות שאיננה סובלת סתירה. הם מסרבים אפילו לנעול נעליים מן החי, אך אינם חשים בושה לחשוף את רגליהם החיוורות, ובהונות הרגליים הלבנות מדי, בסנדלים אקולוגיים העשויים סיבים סינתטיים לא ברורים. האם אני היחיד שחושב על משהו אחר לגמרי לשמע השם "בירקנשטוק"? על מקום אי שם בתוככי פולין שאף אחד לא יודע בדיוק היכן הוא נמצא, חולצת טריקו עם הדפס "אני ניצול בירקנשטוק". לשם זה הולך. למצלמות נסתרות שיראו ברשת איך השכן מהקומה השלישית מסתכל לכל עבר לפני שהוא מניח את האשפה הרגילה שלו בפח המיועד למיחזור הנייר."

כבר ציינו פה לפניי שזה לא מהספרים המוצלחים של הרמן קוך. זה כנראה נכון, אבל גם בספר הזה ניתן למצוא, ולא בקושי רב, לא מעט פנינים ספרותיות חדות, לפעמים גם פוצעות, על הקיום האנושי.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
המעידה

המעידה

הרמן קוך

מישהו, לא חשוב מאיזו עדה (אבל נגיד שהוא הולנדי) הלך ברחוב אקראי מרוצף באבנים משתלבות (אבל נגיד שהוא רחוב הולנדי). הוא הלך והלך והלך והלך והלך עד שנתקל באבן לא כל כך משתלבת ומעד.



הרמן קוך, יקירי, אהובי, משוש חיי וגיבור ילדותי השנייה, כתב ספרים מצויינים אבל בספר הזה הוא נכשל. נפל. מעד.
אם קוך נתן לספר את שמו רק בסיום הכתיבה אז הוא ידע למה. ואם קוך החליט על שם הספר בתחילת הכתיבה אז היה לו חזון למועד.
ובכל זאת, עבורי זה ספר שובר שיאים.
קוך הותיר אותי חסרת מילים לא מהסיבות הנכונות ולכן זו גם הקצרה שלי אי פעם וגם הציון הנמוך לקוך אי פעם.


עונש הודי לסופר הולנדי

1. Ik zal nooit een boek schrijven als ik niets heb om over te schrijven
2. Ik zal nooit een boek schrijven als ik niets heb om over te schrijven
.
.
.
.
.
499. Ik zal nooit een boek schrijven als ik niets heb om over te schrijven
500. Ik zal nooit een boek schrijven als ik niets heb om over te schrijven


בעצם זה קל מדי. נראה אותו בהינדי. גם הינדית הולך. אבל מועד.

अगर मेरे पास लिखने के लिए कुछ नहीं है तो मैं कभी किताब नहीं लिखूंगा

לפני 6 שנים•
★★★★★
•שונרא החתול
המעידה

המעידה

הרמן קוך

אני מודה שזוהי הפעם הראשונה שאני קורא ספר של הרמן קוך. אמנם שמעתי עליו כסופר,
אבל משום מה התייחסתי אליו בזילזול. לאחר שקראתי את הספר הזה, אני יכול רק לומר שהופתעתי לטובה!
קוך יודע לספר סיפור שיש בו אלמנטים של מתח אבל תוך כדי כך מדברים גיבוריו בדיאלוגים פילוסופיים של מהות החיים
ובכלל הכל פה הרבה יותר עמוק ממה שמסופר לנו ונראה לנו לכאורה על פני השטח.
מדובר פה במי שהוא ראש העיר אמסטרדם שהוא מאוד הולנדי מכל היבט.
הוא חי באושר עם אישתו שנולדה בארץ אחרת שקוך טורח לא לזהות אותה
אבל ברור שמדובר שהיא באה מתרבות אחרת ואיכשהו לעובדה הזאת יש חשיבות רבה במהלך העלילה.
ראש העיר הזה מדבר אלינו בגוף ראשון ופתאום בגלל התנהגות מסוימת של אישתו הוא חושד שהיא בוגדת בו...
ומכאן ממשיכה העלילה לסוג של ספר מתח שיש בו דרמה עם טוויסט קטן ומפתיע...
אמנם לא הכל מושלם כאן בסיפור אבל כאמור הופתעתי מהספר לטובה
אני ממליץ עליו וכנראה שאקרא בהמשך גם ספרים אחרים של הסופר הנ"ל

לפני שנה•
★★★★★
•סדן
המעידה

המעידה

הרמן קוך

הקריאה בספר האחרון לבינתיים של הרמן קוך, "סרט עם סופיה" היתה מבחינתי כלכך מהנה שבזכותה חזרתי לספרים שהוא כתב לפני ובלי כוונה דלגתי עליהם. הספר "המעידה" הוכיחה שהצעד הזה שהחלטתי לעשות הוא נכון, וזאת למרות שאת הספר "מר מ' היקר" לא אהבתי (אני בכל זאת מתכוון לפחות בשלב זה, לשמור עליו).

אם צריך לסמן שינוי לטובה שחל בקוך בין ספריו הראשונים לבין האחרונים, זה ככל הנראה חל עם הספר הזה. בספר הזה מוצגות כמה מערכות יחסים של ראש עיר באמסטרדם, האחת עם אשתו והשניה עם הוריו. מוסר ההשכל של כל אחת מהמערכות היא שכנראה אין מצב לא למעוד, כל אחד מועד בדרכו שלו. לרוברט יש הרגשה לאורך הספר שהוא עוד רגע תופס את אשתו על קלקלתה.

בעניין זה אני מוכרח להודות שכמי שקרא את רוב הספרים (רובם ככולם) של קוך, אני מניח שיכולתם להתרשם מכך בפיסקה בה פתחתי את חוות הדעת שלי, למדתי שכייף להיכנס לראש של הדמויות שלו. גם אם היחסים עכורים בואו לא נשכח שהם לא באמת שלנו, אלא של מי שאנחנו נמצאים בראש שלו ומה שחשוב שקוך כותב על החיים בכנות, כאילו אנחנו מרגישים שהחלפנו את החיים שלנו, עד לסוף הספר כך שמבחינתי הוא סופר-ריאלסטי.

בדרך כלל לא לוקח לי הרבה זמן לקרוא ספר, אני משתדל לעמוד בקצב קריאה (בהתחשב לזה שיש לי לא מעט מה לקרוא, ומי יודע מתי יגיע הקאט). את הספר הזה בכל אופן גמעתי במשך כל סופהשבוע.

~ספוילר קצרצר~ ההורים של רוברט הגיעו לשלב האחרון של חייהם ומתכננים לשים קץ לחייהם, ואומר להתאבד ביחד. הקריאה בספר מעניקה לכם את ההרגשה שלו לגבי קו המחשבה הזאת וגם מה עובר על ההורים. אני לא אגלה לכם מעבר לזה, אבל גם לאביו של רוברט יש מעידה בעניין הזה. אם אתם תקראו את הספר עד לסופו אתם ודאי תבינו אותה.

אני נהנתי מהקריאה בספר הזה. אני שמח לומר שיש לי את כל הספרים של הרמן קוך על מדף אחד בספריה שלי, גם עם אני חלילה אגלה את המעידה שלו (אם להתייחס לצורך העניין לספר "מר מ' היקר" כצעד כזה) אני אמשיך לרכוש ולקרוא ספר אחר ספר שלו, כי גיליתי שאני ממש נהנה לקרוא דברים שהוא מעלה על הכתב.

לפני 3 שנים•אהוד בן פורת
המעידה

המעידה

הרמן קוך

אמאלה לא הבנתי כלום
אם יש מישהו שהצליח להבין מה הפאנץ' 'ההרמן קוכי' של הספר אני אשמח אם יגיב לי בתגובות...
אחרי שקראתי את רוב ספריו הייתה לי ציפיה מסויימת מהרמן.
אז נכון הכתיבה הנשכנית שלו נשארה ובגלל זה לא היתה לי בעיה לקרוא את כולו בציפיה שבטח בסוף יגיע משהו שיסגור את הכל וישאיר אותי עם אותה תחושת ה 'איזה קטע' שאני כל כך התרגלתי אליה מספריו הקודמים.

אז אני מניחה שלא הבנתי משהו או פיספסתי מרוב שרוב הספר הוא על כלום כמעט.

ראש עיריית אמסטרדם על שלל מחשבותיו הם עיקר הספר הזה. עלילה כמעט אין. מחשבות והזיות בלי סוף...
אכן השם מתאים לספר. יש פה בהחלט מעידה... של הסופר!

לפני 4 שנים•
★★★★★
•אוהבת לקרוא
המעידה

המעידה

הרמן קוך

יש סופרים שכשאני רואה שהוציאו ספר חדש עוברת בי התרגשות נעימה כזו של ציפייה. הרמן קוך עושה לקורא שלו הכל. מהמם אותו, מעצבן אותו, מקומם, גורם לו לזוז בחוסר נוחות על הכסא, הכל, בקיצור. אבל זו הפעם הראשונה שקוך הפגיש אותי עם תחושה שלא חוויתי באף אחד מספריו הקודמים אותם קראתי: אדישות. ועל כן מסכימה בפה מלא עם שם הספר: המעידה. הייתי מרחיקה לכת ונותנת לו שם אחר: הנפילה. מה קרה לילד הרע והבועט של עולם הספרות ההולנדי? הגיע לשלב בו החליט שמספיק עם הכתיבה הבוטה והגיע הזמן לכתיבה מרוככת, כזו שמעגלת את הפינות החדות? קוך,שנראה כי חס על גיבוריו,זה שבדרך כלל יודע למקסם את דמויות הגיבורים שלו ואין טוב ממנו בלהוציא את הג'יני מהם (טוב, גם מאיה ערד מצטיינת בזה),מגיש לנו עלילה פושרת בספר שלא ישאיר בי יותר מדי רושם, בטח ובטח לא את ההד שהותירו ספריו הקודמים.

ראש עיריית אמסטרדם חושד שאשתו בוגדת בו עם אחד מחברי מועצת העירייה. חושד ומתחיל לגלגל את הרעיון, לחפש סימנים, ללכת אחורה במחשבותיו ולנסות לנתח סיטואציות שהיו, לשחזר שיחות, תנועות, מבטים שאולי יתנו איזה ממשות לחשדות. היה? לא היה? זה כבר לא באמת משנה. ולא כזה מעניין. קוך מתעקש להשתעשע עם קוראיו ולתת לגיבורים שמות בדויים. (הלו, זה סיפור למען השם! לא איזו תוכנית להגנת עדים שאתה נדרש סודיות. אז תנוח) וזה חוזר על עצמו לכל אורך הספר, ודי בהתחלה זה מתחיל להעיק ולהכביד ונגרר אחריך כמו עגלת הקניות שהעמסת עליה יותר מדי והיא מאיטה אותך כל הדרך.

מה כן אהבתי בספר? את בניית הדמויות של קוך. חוץ מעניין השמות המעצבן קוך מיטיב תמיד לבנות דמויות עגולות, נוכחות, מלאות באופי.
ואת העובדה שקוך , כמוני, נותן לספר 50 עמודי חסד "כשצופים בסרט יודעים אחרי עשר דקות אם זה סרט טוב או מחורבן. בספר זה לוקח יותר זמן, נותנים לסופר חמישים עמודים מחמת הספק, אבל בעמוד מאה ושבע עשרה כבר יודעים שאין תקווה, שמכאן והלאה זה רק ילך ויידרדר." ( עמ' 96)

הרמן ידידי, אני מחכה לספר הבא שלך. מתוך תקווה שהמעידה הזו היא חד פעמית. אתה יותר מדי מוכשר לספר הבינוני הזה.

לפני 7 שנים•dina
1.0
1.0
דירוג
4.0
לפני שנתיים

“קוך דומה לאוסטר בזה שנכנסים לסיפור מיד כמו נעילת נעל בית נוחה. החמימות, הגודל הנכון, הדריכה. אחרי שז”

4/12
ביקורות על המעידה
הבאה
אלון דה אלפרט
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
לפני 3 שנים

“**** פעם הייתה לי חברה שלא בטחתי בה לגמרי. אני זוכר איך באיזה ערב היא נסעה לכתוב עבודה עם א”