• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
זציה: יום ושעה

זציה: יום ושעה

מאת תום שיניצקי

הביקורת של oshi21

תמונה של oshi21
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
2.0
ביקורת נבחרת
זציה: יום ושעה

זציה: יום ושעה

מאת תום שיניצקי

הביקורת של oshi21

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
ביקורת נבחרת
תמונה של oshi21
הוצאה לאור:ספרי צמרת
שנת הוצאה:2017
סדרה:מסעות בזמן #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 7 שנים•3 דקות קריאה

הייתה לי התלבטות אם לתת כוכב אחד או שניים.
הסיבה שנתתי שניים ולא אחד היא שהרגיש לי אכזרי קצת לתת אחד, במיוחד לספר הראשון שהחלטתי לכתוב לו ביקורת. למה החלטתי לכתוב אחת? כי אני לא חושבת שספר שאין לי יותר מדי הערות עליו חוץ מ"ספר מעולה, מומלץ!" דורש משהו חוץ מדירוג.
לרוב, אני לא קוראת ספרי פנטזיה ומדע בדיוני של סופרים ישראלים חוץ מ"הלוויתן מבבל" של הגר ינאי, אבל החלטתי שאני צריכה לתת צ'אנס לעוד סופרים ישראלים, ובמיוחד בגלל שאני רוצה להיות סופרת מתישהו קריאה של ספרים בסגנונות שונים עוזרת לי לקבל השראה ואני לומדת מטעויות של סופרים אחרים. אני יודעת שזה הספר הראשון של הסופר ולכן אני מקווה שהוא יקרא את הביקורת ויקח אותה בחשבון.
הביקורת עלולה להכיל ספוילרים פה ושם

אז במה להתחיל?
נתחיל בנקודות הטובות או לפחות לדעתי הנקודה היחידה הטובה בספר הזה.
העלילה או לפחות הרעיון: לעלילה יש פוטנציאל מעולה סך הכל, אבל לצערי כאן זה די נגמר.
סגנון הכתיבה: מבחינת הדקדוק אין כמעט תלונות, למרות שהיו מספר דברים שהפריעו לי והזכירו לי כתיבה של ילד. לטעמי, היה חסר רגש בכתיבה, היא הייתה מכנית מאוד, זה הרגיש לי כאילו הסופר רק ניסה לסיים לכתוב את הספר ולא השקיע בו מאמץ מיוחד (העלילה והסיפור נכתבו מהר מדי, קורים 3 או 4 דברים בפסקה אחת כאילו לא הושקעה מחשבה), מאחר ואני רואה כתיבה כאומנות זה הפריע לי. אני מניחה שהסופר השקיע אבל זה פשוט לא מורגש וחבל.
הדמויות: שטחיות... הן לא מרגשות ואי אפשר להזדהות איתן. מה שמחזיר אותי לעניין הרגש. הדמויות לא מפותחות ולא מעניינות, פשוט לא אמינות. גם כאן הוא די זרק אותן על הדף וזה הרגיש שהוא מנסה פשוט למלא מקום. אז אוקיי הבנתי שיש בחורה בשם זציה שרוצה להשמיד את היקום. ואוקיי אם חייבים להשאיר אותה מסתורית אפשר לספר עליה קצת יותר ועדיין לשמור עליה מסתורית, זה היתרון בכישרון כתיבה של סופרים. אמנדה בישופ למשל מתוארת כבלונדינית חכמה וביצ'ית. העבר שלה מוזכר איפה שהוא באמצע הספר. כאילו לצאת ידי חובה כדי להסביר למה היא ביצ'ית אבל גם כאן זה נעשה ללא רגש אלא כדי לצאת ידי חובה. היחסים המסובכים שלה עם משפחתה מתוארים כלאחר יד. כמו גם, היחסים עם שני החברים הכי טובים שלה. כל הדמויות ללא יוצא מן הכלל פשוט לא משכנעות.
העלילה: אז כן כמו שאמרתי.. יש פוטנציאל, כי הרעיון כשלעצמו מעולה והיה ניתן לפתח אותו. בכללי, מסע בזמן הוא נושא מעניין ורחב מאוד. לא היה צורך למהר עם העלילה יותר מדי. כמו כן, גם במדע בדיוני/פנטזיה צריך איזה שהוא היגיון או סדר בדברים, חסרה התחושה ש"כל זה קרה באמת" אפילו אם זה לא קרה. ספר ועלילה צריכים לסחוף אותך איתם.

אני יכולה לכתוב עוד... אבל אני חושבת שכתבתי את הדברים העיקריים. :)
אם אתם חולקים על דעתי, אתם תמיד מוזמנים לומר זאת. זו בכל זאת רק דעתי הכנה :)

שתהיה שנה טובה:)

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של רץ
רץ
תמונה של yaelhar
yaelhar
תמונה של Books
Books
תמונה של Mira
Mira
תמונה של Phi
Phi
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של אַסְיָה
אַסְיָה
תמונה של אגס
אגס
8קוראים|גיל ממוצע63|75%נשים

על המבקרת

תמונה של oshi21

oshi21

עורך
חברה מזה 11 שנים
3 ביקורות•3 נבחרות•21 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•תרגום (נוער)•ספרות מתורגמת
תמונה של oshi21
oshi21
עורך
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות3
ביקורות נבחרות3
לייקים שקיבלה21
דירוג ממוצע4.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה1תרגום (נוער)1ספרות מתורגמת1

דיון על הביקורת

2 תגובות
oshi21
oshi21•לפני 7 שנים

תודה :)

Books
Books•לפני 7 שנים
מעריצה את העובדה שאת נותנת צ'אנס לספרים שכתבו ישראלים...אני, לאחר אכזבות חוזרות ונשנות..פרשתי. אהבתי את הביקורת(:
2 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של oshi21

יומני הערפד 1 התעוררות

יומני הערפד 1 התעוררות

ל.ג'. סמית

טוב, אז קראתי. קצת באיחור... אבל עדיף מאוחר מאשר לעולם לא.
כפי שאמרתי בביקורות אחרות שלי - אני טורחת לכתוב ביקורת רק כשהספר מגיע ל3 כוכבים ומטה.

אז~ למה דווקא כוכב אחד?
*מזהירה מראש שהביקורת מכילה ספויילרים*
בתור אחת שאוהבת סיפורי ערפדים הספר אכזב אותי בעליל... ולפי רפרוף הקריאה הקליל שהעברתי על הביקורות כאן - לא רק אותי.
יש כאן קלישאה ברורה של בחורה יפה ומקובלת שכולם נופלים לרגליה... עד כדי כך שזה מאוד מוזר בעיניה שאדם אחד לא עושה זאת ומתחמק ממנה כל הזמן: ערפד אפל עם בעיות התנהגות שפשוט כל כך אוהב אותה שהוא מפחד לפגוע בה.. יש עוד בחור בתמונה, גם הוא ערפד (איך לא) וכמובן שהכל קשור לעבר משותף וגלגול נשמות (כי היא דומה למישהי מהעבר של שניהם).
הבעיה בספר היא לא הקלישאה - אלא שהכל כל כך צפוי. שזה קצת מרגיז.
גם מקלישאה תמיד אפשר ליצור סיפור מעניין, טוויסט וייחוד. לצערי הרב, לא מצאתי את הדברים הללו בספר הנ"ל וחבל לי עד מאוד על כך. לספר אין לאן להתפתח, הוא די רדוד ושטחי. הדמויות כולן שטחיות ולא אמינות... כל היופי בספרים זה שהדמויות עוברות שינוי כלשהו וזה מה שעושה אותן לדמויות עגולות מורכבות ומעניינות. אין כאן את זה. העלילה משעממת, לא סוחפת ולא מתפתחת. פשוט עצוב שקוראים לזה "ספר". :(

אז לסיכום:
מה יש בספר? הדמות היחידה שיש בה עניין היא דיימון.
מה אין בספר? עלילה סוחפת, דמויות עגולות, מסר, פואנטה, עניין, טוויסט, אמינות.

לסיום ~ לא מומלץ.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•oshi21
כעורים

כעורים

סקוט ווסטרפלד

אז קראתי סוף סוף :)
זהו הספר השני שאני כותבת לו ביקורת באתר, מאחר וחשוב לי לתת ביקורת רק כשיש לי הערות (אם אני אוהבת ספר, אני לא חושבת שהוא צריך ביקורת, רק דירוג) אז למה 3 כוכבים ? הסיבה פשוטה, הספר נחמד, אבל יש בו כמה חוסרים בין אם בכתיבה, בדמויות ובעלילה.
הביקורת עלולה להכיל ספויילרים - קחו בחשבון

עלילה, סגנון הכתיבה והרעיון: חייבת לומר שכשקראתי את התקציר, די נלהבתי מהרעיון - הרעיון כשלעצמו בעל פוטנציאל אדיר! אך לצערי, נתקלתי בכמה וכמה אכזבות. העלילה לא התנהלה בצורה לה ציפיתי - היו מספר פסקאות "מיותרות" לטעמי, והעלילה קצת נמרחה. לדוגמא המסע של טלי לסמוק היה ארוך מדי לטעמי, הייתי שמחה אם הסופר היה מתמקד בחלק של השהות שלה בסמוק, והחברויות שלה עם חברי הסמוק ובכלל הקשר עם המורדים. בתקציר נאמר ש: "היא מוצאת במקום חברים אמיתיים" אבל כל התהליך היה לוקה בחסר. חברות אמיתית לא נבנית ביום או יומיים. זה היה קצת חסר לי. הרגש. קראתי עד הסוף בכל זאת, כי בכל זאת הרעיון כשלעצמו עדיין מצא חן בעיניי, סך הכל הספר בהחלט נחמד, והייתי אפילו שמחה לקרוא את ההמשך שלו.

דמויות: הדמות הראשית מעט עצבנה אותי לפעמים והיה קשה מאוד להזדהות איתה, אני חושבת שחלק מהסיבה זה השטחיות שלה. אני חושבת שהסופר ניסה לגרום לקורא להבין את הלך הרוח של דמות שגדלה בסביבה בה היופי הוא האידאל. ובכל זאת, הייתי שמחה לדמות ראשית שאוכל יותר להזדהות עמה. לטלי היה חסר ייחוד, אם היא הייתה יותר כמו שי, ופחות מיינסטרים אולי הייתי יותר מצליחה להזדהות איתה. אני חושבת שגם קשה לי עם דמויות "טובות מדי", שחסר להם פלפל וחוצפה. ואם הסופר כל כך רצה לגרום לי להזדהות הוא היה יכול להכניס קצת יותר רגש בסיפור, ולנסות לגרום לקורא להיכנס יותר לראש של הדמות ולהלך המחשבה שלה. לגבי האהבה בינה לבין דייויד, הייתי קוראת לזה החלק הגרוע בספר ואני אגיד למה - בפשטות - זה קרה מהר מדי. אהבה דורשת רגשות, ואיפה שהוא הייתה חסרה התפתחות של רגשות, היה לי ממש קשה להבין איך בדיוק היא התאהבה בו כל כך מהר ובגלל מה (וגם אם מהר, אז לפחות שירגישו בתהליך), זה משהו שצריך לקרות בהדרגתיות. זה משהו שמאוד צרם לי בספר ופשוט הפריע לי ליהנות מהקריאה וחבל.

כמו שכתבתי קודם לכן, סך הכל ספר נחמד, אם כי טעון שיפור. אם הנכם חולקים עליי, אתם מוזמנים לשתף - זוהי רק דעתי הכנה בסופו של דבר :)
שבוע טוב !

לפני 7 שנים•
★★★★★
•oshi21