UBarnash•לפני 6 שניםברנשמישהו מוכן להסביר לי את הסוף של הספר ההזוי הזה??? איך השיר של קולדריג' על האלבטרוס השפיע על השינוי במציאות שמתואר בספר ושהרס לויקס או יותר נכון לרוח הרפאים המיוסרת את התוכניותעל הביקורת של no fear על סוכנות הבילוש של דירק ג'נטלי מאת דאגלס אדאמס (אדמס)
המורה יעלה•לפני חודשייםהאמת היא...שלאור ההתאהבות חסרת הפשר של שמשון בדלילה (עם זאת שהייתה יפה ,לא נראה שחסרו לאחד כזה מחזרות יפות מבנות עמו) נראה הגיוני שהייתה לו הערצה יוצאת דופן לא רק לאישה הספציפית אלא לעם עצמו ולאפשרות להיות חלק אינטגרלי ממנו.על הביקורת של Barnash על שמשון [מהדורת 1976] מאת זאב ז'בוטינסקי
מירית•לפני שנהיופי של ביקורת, נשמע מרתק.על הביקורת של Barnash על שמש עירומה (השמש העירומה) מאת אייזק אסימוב
yaelhar•לפני שנהלטעמי "מערות הפלדה" טוב ממנו. העולם המפורט שאסימוב ברא בו מוצלח יותר מהעולם ב"שמש עירומה". בכל מקרה שנני הספרים מהנים מאד ושופכים אור על דעתו של אסימוב איך ייראה העתיד. הוא לא פספס בזה.על הביקורת של Barnash על שמש עירומה (השמש העירומה) מאת אייזק אסימוב
נתי ק. •לפני 3 שניםזכור לי כאחד המתישים ונמתחים כמו מסטיקעל הביקורת של Barnash על היהודייה (היהודיה) מטולדו מאת ליון פויכטוונגר
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
שמשון [מהדורת 1976]זאב ז'בוטינסקירומן תנ"כי-היסטורי מאוד מעניין על הסיפור האייקוני. שמשון מחלק את העמים היושבים בארץ באותה תקופה ל-3 סוגים: הישראלים היושבים בעיקר בהרי יהודה ושומרון, הפלישתים באיזור החוף וה"ילידים" שהם עממי כנען המקומיים. התיאור של מנהגיהם ותרבותם מקורי ומסתמך במידה מסוימת על מה שהיה ידוע באותה תקופה מהמחקר (המחצית הראשונה של המאה ה-20) על העמים השונים. עם זאת ז'בוטינסקי, כפי שהוא מצהיר בעצמו, לקח לעצמו את החירות לתאר מעין מציאות מומצאת כפי שמצא לנכון וגם לא ממש נצמד לטקסט המקראי. (לא ידוע הרבה מהמחקר על התקופה ואין לדעת אם שמשון הוא דמות היסטורית אמיתית או מעין דמות חצי-מיתולוגית כמו הרקולס היווני). מה שבלט במיוחד הוא יחסי האהבה שנאה בין שמשון לפלישתים, וכן העובדה שבספר בניגוד למקרא הם מוצגים (לפחות בהתחלה) באור די חיובי. למעשה שמשון מעריץ את התרבות הפלישתית, את הסדר והמשמעת ואת עליונותם התרבותית והטכנולוגית, ושואף לחקות אותם על מנת שהישראלים יוכלו להתמודד עמם במלחמה שעתידה לפרוץ (ואכן פרצה) בין שני העמים. בפרשנות לספר נכתב שהפלישתים הקדמונים מייצגים למעשה את הבריטים ששלטו בארץ באותה תקופה. ז'בוטינסקי מצד אחד העריץ אותם ואהב אותם, ומצד שני סבר שיש להלחם בהם מאבק חסר פשרות עד שיגורשו מן הארץ.
האנאלפביתית שידעה לספוריונס יונסון0מה אגיד לכם. לא קראתי את ספור הקודם של המחבר כך שאין לי מקום להשוואה. מעולם לא קראתי ספר עם עליליה כל כך מופרכת ואבסורדית ובכל זאת כל כך מהנה, ולא משעממת לרגע. רואים שהמחבר עשה תחקיר על דרום אפריקה משנות השישים ועד שנות השמונים, וכן קצת גם על ישראל וכמובן שיש לו ידע על ארצו שודיה. העליליה היא סבביב פצצת אטום שיוצרה בדרום אפריקה, ובמקום להגיע לישראל מגיע לשוודיה. כמו שאמרתי אבסורדי, ומצחיק.
האנאלפביתית שידעה לספוריונס יונסון0עלילה מטורפת ומוטרפת, חובקת עולם ובכל זאת כתובה בעדינות רבה, המון יופי כלול בה וקסם עוטף אותה. ספר מעולה
המלאך השחורמיקה ולטרי0מיקה ולטארי סופר פיני מוערך.זהו ספר ראשון שלו שאני קוראת. התרגום שלו נכתב בשפה ארכאית שנהגו לכתוב בשנות ה-50. אולי בגלל הנושא ה"כבד" שדן בו הספר, אולי כדי לתת אותנטיות לסיפור העלילה שמתרחשת בשנת 1453. אם מתגברים על המשוכה הזאת לומדים מעט על ההיסטוריה של קונסטנטינופול הביזנטית עם כיבוש הטורקים. גיבור הסיפור הוא יוהן אנגלוס או ז'אן אנז' בן בלי בית, איש שלאומיותו אינה ידועה. גיבור במלוא מובן המילה, איש משכיל ובעל ממון, חייל מסור ואמיץ, אבל גם נווד והרפתקן. אנגלוס בורח מעברו או להיפך מחפש את שורשיו, לאומיותו את שייכותו. ה"מלאך השחור" כפי שנקרא בפי כל, בא לקונטטנטינופול (איזה שם ארוך) בדיוק בזמן קריטי ערב נפילתה בידי הטורקים. העיר ערש התרבות הביזנטית, ערש תחילתה של הנצרות, מעוזם האחרון של היוונים ביבשת אסיה מאז ימי אלכסנדר הגדול, או מלחמת טרויה. העיר הופכת למקום מפגש עקוב מדם בין מזרח ומערב הטורקים בראשותו של מוחמד השני השולטן לבין הקיסר היווני קונסטנטין השני. המלחמה מלחמת דתות, תרבויות. אכזרית ובלי פשרות. זהו קרב על כל הקופה. במהלך העלילה נקרם סיפור אהבה בין ה"מלאך השחור" לבין בת אצולה יוונית תושבת העיר. תוך כדי סיפור האהבה המלחמה התככים הפנימיים בין המנהיגים היוונים לבין כוחות העזר