אין דיונים על ביקורות של אחרים
ברור שבמלחמה יש הרבה תחבולות שנועדות לחסל את האוייב, אבל שימוש בגז למשל נאסר ובצדק. יש כללים של לחימה ובעיקר בנוגע לאינטראקציה עם אוכלוסיה אזרחית. הבעיה היא שיש הרבה פוליטיקה בקרב הגופים הבינלאומיים ולא מפעילים מערכת ערכים שיוויונית כלפי כל המדינות. אני מסכים איתך שכוח ההרתעה יורד בשל בלבול שגורם לצבא לנסות להיות יותר צדיק מהאפיפיור. מי שמתקיף חייל או שוטר צריך לדעת שיש לו סיכוי גדול לא לחזור הביתה בשלום או בכלל. הצבא והמשטרה לא צריכים להפנות את הלחי השניה.
במלחמה אין כללים, אין אתיקה ומוסר וערכים וחוקים.אין כלום חוץ מלמות או להרוג. במלחמה הורגים. בשביל זה יש צבא, להרוג זה ההפך ממוסר ואתיקה ואין שטח אפור פוליטקאי ששולח צבא לפנות מתיישבים הוא פושע כי זה התפקיד של משטרה להתעסק עם אזרחים. ממשל צבאי הוא פשע כי הצבא לא נבנה למשול אלא להרוג. צבא לא מחנך ולא מלמד ולא עושה שום דבר חוץ מדבר אחד וזה להרוג את האויב ומי שמפיל עליו כל מיני קשקושים של פוליטיקאים מסריחים צריך לשים אותו בזלדה ולשלוח אותו לקרב בשביל שיבין מה זה מלחמה ובשביל מה יש צבא. שיראה מה קורה לחברים שלו שחטפו סאגר והפכו לקציצות שרופות ואז נראה אותו מקשקש על אתיקה. אין נשק לא חוקי. הכל הולך. למות מגז זה לא יותר גרוע מלמות מלהביור. יותר טוב פצצת אטום מפגז מעיך שמקצץ אותך. בגלל פוליטיקאים ואנשים כמו כשר רואים קצין שבורח מילד ערבי עם אבנים במקום לדפוק בו צרור. מי שמתקיף את הצבא צריך למות. הערבים יודעים את זה וצוחקים עלינו.
החברה האנושית לא הצליחה להוציא את המלחמה אל מחוץ לחוק, אבל אין זה אומר שאין חוקים בניהול מלחמה. הזכות לצאת למלחמה מוגבלת לצרכי הגנה עצמית (דבר הנתון לפירושים נרחבים) יש דינים רבים העוסקים במגבלות על השימוש בכח בזמן מלחמה (סוגי הנשק שאינם חוקיים, איסור על פגיעה באזרחים וכו'). הצדק עימך בעניין אחר - אם כבר ביצעת פשעי מלחמה - עדיף להיות בצד המנצח ורצוי שצד זה יהיה מעצמת-על.
