•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
אין דיונים על ביקורות של אחרים
יאפ, ואם אתה מתכוון שהבנתי אותך בצורה אחרת לגמרי אז אני יכולה לראות כי מההתחלה היה לי ספק למה אתה באמת מתכוון. בכל מקרה התגובה שלי היא לא ישירה אליך אז אני מניחה שאפשר להגיד שהיא לאנשים שהבינו אותך כמוני. לא יודעת מה הבעיה שם בניסוח אצלי שאפילו שאני יודעת שאתה מתכוון למשהו אחר אני עדיין קוראת את זה אחרת.
בעיניי אין בזה שום דבר אנוכי, כי אין מצב שאנשים עושים את זה כדי להפריע לאנשים, הם פשוט חיים את החיים שלהם ומעלים ביקורות, וזה באמת לא ברמת הפרעה לציבור וצפירות בכביש. עצם ההשוואה פשוט מגוחכת, כי הנזק שנעשה בכלל לא בר השוואה, ואם להשוות בין אדם שלא יכול לישון שנ"צ בגלל מוזיקה לבין קבוצה של אנשים שעכשיו צריכה לדפדף יותר כדי לקרוא ביקורות של אחרים - אני לא מבינה איך זה דיון רציני. אני מתפוצצת מצחוק. אוי, כי זה פשוט קורע כי האנשים שאשכרה נפגעים מזה הם כותבי הביקורות ולהעיר למישהו על כך שהוא דוחק ביקורות של אחרים זה פשוט "אינטרס אישי" שמשותף לרבים, ואני לא רואה איך -זה- לא אנוכי. ומי אמר שאין זכות לביקורות הקצרות והמרובות מאדם אחד לתפוס את המקום הזה ולדרוש תשומת לב? הרי ההתלוננות היא בגלל שהביקורת הביקורות קצרות ולא כי הן רבות. הרי שאם מישהו היה מעלה 50 סקירות בעלות תוכן רב על ספרים שונים, הדבר היחיד שהיה אפשר להגיד עליו זה שהוא הגזים אבל תכלס - להגיד שזה דוחק ביקורות של אחרים, זה להגיד שהביקורות שאותו אדם כתב חסרות משמעות... ובחייאת - רוב הדברים באתר הזה חסרי משמעות! ואם מישהו רואה לנכון לפרסם יותר מביקורת אחת, מי לעזאזל יכול להגיד שזה לא מתחשב כשהרי זה כל הקונספט של האתר להעביר ביקורת ושאף אחד לא קבע באיזה סטייל זה צריך להיעשות? מה שמיותר ולא מתחשב זה להיתקע על זה כשהנזק שנגרם מזה בקושי מורגש. כולה תפסו מקום, כולה הראו נוכחות, ועצם זה שלאנשים זה מפריע? - ממש מדהים אותי.
