כהקדמה: אנחנו מרבים להשתמש במושג מציאות בעת האחרונה אני חש יותר ויותר שמדובר באשליה כי מהי מציאות? באמצעות הגדרת ה"מציאות" אנו מנסים להתגבר על החיים המורכבים והמאד לא ברורים של כולנו.הספר "אמונה חדה" מציע ראיה אחרת של המציאות אין כאן חדשנות רבה אבל ההדגשים חשובים מאד מאד!!! לטענתו כולנו בוחרים לעיתים את האשליה כי נוח לנו איתה היא בדרך כלל פשטניות נוחה להבנה ונתפסת בקלות. בעוד שהידע המדעי מורכב ובדרך כלל חלקי , כמעט כל ניסיון לנהל ויכוח או לבחון נושא בכל תחומי החיים - אישיים, פוליטיים, תרבותיים. מדגיש תובנה שמה שאני רואה ומבין בעיני זו מציאות ובעיני האחר זו אשליה או אפילו אווילות.
המאה ה־21, תקופה שנחשבת בעיני רבים תקופה רציונלית, כשהמדע חודר ליותר ויותר תחומים אנו החיים בעולם המוגדר כנאור לפחות בהשוואה למה שקדם לנו. יחד עם זאת אמונות בתחומים כמו אסטרולוגיה, נומרולוגיה, טלפתיה, מקובלים על רבים כשיטות משמעותיות לזהוי בעיות ולטיפול בהן.זאת למרות שידוע שלא ניתן באמצעים אמפיריים למצוא להם סימוכין מדעי שיסביר את יעילותן, אישית אני חושש מעין רעה למרות שאני מבין שזה לא רציונלי.מצד שני מגחך ששומע על חטיפות של חייזרים אבל בעצם מה ההבדל? כולנו הולכים על חבל דק לפעמים מבלי שנחוש בכך.
על הספר החשוב הזה עצמו:
ספרו של גלעד דיאמנט עוסק בתחומים שבהם החשיבה המדעית ניצבת מול אמונות וקונספירציות מכוונות שנועדו כביכול להקל עלינו לחיות את חיינו.
הוא מציע דרכים שיאפשרו לנו לאמץ כלי חשיבה שיעזרו לחשוב באופן רציונלי ומכנה זאת "חשיבה חדה" ומכאן שם הספר.
לדוגמה נושא ההומיאופתיה, שאנשים רבים מאמינים בכוחה המרפא ו"תרופות" הנמכרות בהון רב בבתי מרקחת רציניים ובחנויות טבע. לטענתו אין שום היגיון, א פריורית מחקרים מדעית לא מוכיחים שהן יעילות. האפקט הטיפולי היחיד שלהן הוא אפקט פלצבו כתוצאה מציפיות המטופלים מהשפעות הטיפול. תרופות הומיאופתיות, לטענתו אינן מכילות אפילו מולקולה אחת מהחומר המקורי שנעשה בו שימוש להכנת ה"תרופות", בשל דילול חוזר ונשנה של החומר, מתוך הנחה שככל שהחומר מדולל יותר כך הוא יעיל יותר טענת ההומיאופתים שהמים "זוכרים" את החומר המקורי שאיתו היו במגע עומדת בסתירה לידע המדעי הרב שהצטבר על ההרכב הכימי של המים ועל אופן פעולתו, אמפירית-מחקרית שטויות.
נושא נוסף שעוסק בו הוא קונספירציות. אישית הנושא הזה מטריד מאד כשמתחילים לבדוק נושאים כמו רצח רבין... הוא מסביר שאנשים נוטים לקבל תיאוריות דמיוניות ככל שיהיו במקום את ההסברים פשוטים. הם עושים זאת כי קשה להם לקבל עובדות כפי שהן. דוגמאות לתיאוריות כאלו הקשורות למדע ולפחדים הן הטענות שההתחממות הגלובלית היא שקר מכוון של בעלי עיניין. שחיסוני ילדים עלולים לגרום לנזק יותר מהמחלות עצמן.
הוא מתייחס גם לנומרולוגיה, אסטרולוגיה, כוחות מרפא של גבישים (קריסטלים), צילום הילות, אלו לטענתו חסרי כל יסוד. הבעיה היא שהביקוש הרב לאותם "מומחים" ולאותם "מוצרים" יוצר שוק היצע ענק וגם התקשורת משתתפת בהפצת המידע המטעה, כי הרייטינג הוא מעל הכל. והרווחים שעושים מפיצי הכזב על חשבון הציבור מסתכם בהון עצום.
על פי תפיסתו "האחריות לסינון טענות, לבדיקתן ולהסקת המסקנות מוטלת על כל אחד מאיתנו. כי בסופו של דבר אנו משקרים את עצמנו. מוציאים כספים רבים. גורמים לעצמנו נזקים בריאותיים. הספר עוסק על פי ראייתו רק בחלק קטן מהנושא.
לדעתי יש להוסיף באותו הקשר את השרלטנים בקרב "אנשי הדת" ושאר "רוחניים" שמנצלים את הסבל וגוזלים בלי נקיפות מצפון דווקא מאלו הפגיעים יותר.
ארוע שהשפיע עלי להבין את מימדי הנזק:
אחד מחברי הטובים חלה בסרטן הלבלב מחלה קשה שסיכויי ההחלמה ממנה אינם רבים. הוא נואש מהטיפול הרפואי, הומלץ לו על מטפלת אלטרנטיבית. זו ידעה לקנות את ליבו "סחטה" ממנו סכומי כסף משמעותיים על טיפולים ותרופות כביכול. הוא נאחז בה וסופו שנפטר וחלק ניכר מכספו עבר לאותה גברת.
לסיכום: נראה לי שיש מקום לשים גבול להשתוללות הזו ולהעניש בחומרה כאלו שביודעין גוזלים בטענות שווא שאין להם שום בסיס ציבור רחב, או לכל הפחות להזהיר מפניהם במערכת החינוך ובאמצעי התקשורת.
כפי שעשו עם שתיית אלכהול ועישון - מדובר בנזק אמיתי משמעותי ביותר.
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
