לכי ליער, אם העץ על האדמה, הוא נפל.
אם לא - הוא לא נפל.
כמו כל אישוש אחר, גם כאן עושים שימוש בחושים.
מה זו המציאות?
מה שמתקיים ואינו תלוי השקפה.
ההוכחה שאין אמת "אישית" הולכת כך:
ב-2 צדדים, הטוענים טענות סותרות יכולים להתרחש 3 מצבים:
1. אחד טועה, שני צודק
2. אחד צודק, שני טועה
3. שניים טועים
ב-2 המקרים הראשונים - הצודק הוא זה המיטיב לתאר (או לשכנע את סובביו) את האמת. כאן עולה השאלה "מהו צדק"? זה כבר לדיון אחר.
אם שני הטוענים צודקים (אפשרי כמובן) - הטענות אינן סותרות, ועל אף שאינן זהות, הן חלק ממציאות אחת, גדולה יותר - כלומר אמת אחת.
למשל:
איש א' אומר שלזברה יש פסים.
איש ב' אומר שלזברה יש פרסות.
שניהם צודקים, טענותיהם הן חלק מאמת גדולה יותר - לזברה יש פרסות ופסים.
בכל מצב, צודק מי שמתקרב יותר לאמת, למציאות.
מה שמפריך לחלוטין את המושג "אמת שלי", כי לא יכול להתקיים אדם שיודע את המציאות לבוריה, ויכול לנכס אליו את האמת.
ואם את חושבת אחרת, אני פתוח לשמוע הפרכות.
