“אם אתה לא איינשטייןX2 מינימום אין סיבה בעולם שתכתוב ספר בשפה מסורבלת. ככה דעתי,
הספר הזה כנראה מתאים רק למי שסיים תואר שני בפסיכולוגיה אבל גם אז לא בטוח שיהיה אפשר להבין וליהנות ממנו..
אני סטודנט מתקדם לתואר ראשון ולא שרדתי אפילו למחצית..
דיבורים כמו חול בלי יותר מידי פואנטה, בעיניי אחד הדברים החשובים בהעברה של רעיון כדי שיבינו בדיוק את עומק כוונתך היא לתת דוגמא משל/סיפור לא משנה מה העיקר משהו קונקרטי, אפילו רעיון עיוני ככל שיהיה ואפילו אם שני הדוברים אנשים גאונים משכמם ומעלה-דוגמא מוסיף המון..

ותובנה כללית שלי לגבי פסיכואנליזה ורעיונות מעורפלים: אני חובב גדול ומאמין גדול של פסיכואנליזה, כשאני נכנס להרצאות כמו למשל של "בטיפולנט" אני תוהה לרגע האם זאת הרצאה על ספרות ומילים במקום על נפש וטיפול?... בנוסף יש משהו בחוסר הבהירות של תיאוריות כאלה שגורם לדובר לסובב את עצמו בהגנה של ערפול יתר ומושגים "גבוהים" כדי לסנן מהשיחה את הילד הקטן והתמים שישאל שאלות קונקרטיות וממשיות על הדברים שיביכו את הנושא כולו...
זה משהו שכדאי לפתור בתחום הזה .. להשתדל לפשט יותר ולהיאחז במושגים והרעיונות היותר מוכחים (בלי לוותר על המעוף האופייני :)”