“אני דיי אוהב את ספרי המבואות האלו של האוניברסיטה המשודרת, שמציגים בצורה עניינית וממוקדת נושאים שונים. לפעמים יש נפילות: כתיבה לא בהירה, פירוט יתר או כלליות פשטנית, אבל הספר הזה לא אכזב. הוא מתאר בצורה רהוטה את השתלשלות העניינים שהביאה למלחמת העולם הראשונה, שהיתה אחד מהאירועים המשמעותיים והטראומטיים ביותר בהיסטוריה המודרנית, והשלכותיה ניכרות עד היום (במיוחד על האזור שלנו). האינטרסים השונים של המעצמות, תכונות האופי של המנהיגים והמפקדים, שלבי הלחימה והקרבות המייאשים, וההשלכות על המדינות, האנשים והתיאוריות הפוליטיות והחברתיות, מוצגים כולם בצורה מעניינת ושוטפת. מעבר לתיאורים ולתובנות ההיסטוריות, מובע בספר רגש רב לטרגדיה האיומה שהיתה מנת חלקם של האזרחים והחיילים האומללים בשוחות, שנשלחו למוות אכזרי ומיותר בממדים לא נתפסים.

בעיני, העיקר בהיסטוריה (ובכלל) הוא לא ה"מה" או ה"איך" אלא ה"למה". כלומר, העניין נמצא בניתוח מורכב יותר שמתעלה מעבר לרמה התיאורית. ואכן, למרות שהספר עוסק במלחמה גדולה, הוא לא מתמקד בתנועות הטקטיות של הצבאות והקרבות (כמו שנעשה, כדוגמא אחת מני רבות, בספר עב הכרס על סטלינגרד), אלא בסיבות, במניעים ובהשלכות. עניינה אותי במיוחד ההשוואה בין המסורת הפרוסית-גרמנית המילטריסטית, ששאפה להכרעה ברורה וסמכותית, לבין המסורת האנגלו-אמריקאית, שביקשה למצוא את דרך הפשרה בין השחקנים הפוליטיים.

חסרונות מסוימים שמצאתי הם אולי ההתייחסות המעט מוגזמת ליהדותם של דמויות שונות (שתמיד נראית לי פרובינציאלית, משום שהיא לא היתה מופיעה בספר מקביל שהיה נכתב בחו"ל), וכן הפרק על השתלשלות העניינים הפוליטית בגרמניה לאחר הכניעה, שאמנם מתבקש אך נראה היה לי מפורט יתר על המידה. חסרה היתה גם התייחסות מעט נרחבת יותר לאוסטרו-הונגריה. אבל בסה"כ הספר מצוין, והעניינים האלו שוליים ולא פוגמים בחוויית הקריאה הכללית.”