משאל עם הוא מכשיר דמוקרטי לקבלת החלטות, שטרם נוסה בישראל. בשנים האחרונות עלו על סדר היום הציבורי בישראל, תביעות לעריכת משאל עם בשאלות שנויות במחלוקת דוגמת שינוי שיטת המימשל, יחסי דת ומדינה והכרעה ביחס לפשרה טריטוריאלית. תביעות אלו שיקפו שאיפה לצאת ממלכוד של חוסר יכולת הכרעה, ומאידך אמונה בנחיצות לגיטימציה מיוחדת להכרעה בשאלות הרות גורל. במטרה לקדם ולהעשיר את הדיון הציבורי בסוגיית משאל עם, מפרסם המכון הישראלי לדמוקרטיה חוברת זו, הכוללת סקירה וניתוח של הנסיון שנצבר במדינות בהן נהגו לערוך משאלי עם בסוגיות שונות. לאור הנסיון של מדינות אלה נערך דיון בשאלות הבאות: מהם היתרונות והחסרונות של השימוש בכלי הכרעה זה? מהן הטכניקות השונות לביצועו של משאל עם? מה הם הנושאים עליהם נערך משאל עם? ומעל הכל האם ראוי לאמצו בדמוקרטיה הישראלית? דנה אריאלי-הורוביץ משלימה בימים אלו את עבודת הדוקטורט במחלקה למדע המדינה באוניברסיטה העברית.