נכון, ישנם ספרים טובים יותר, אבל "המקור" הוא בהחלט לא ספר רע. הוא אפילו טוב.
בא <mark>מייקל קורדי</mark> הזה ולקח לו מסמך ש(לפי מה שכתוב בספר) הוא אמיתי, נמצא באוניברסיטת ייל, ועד היום איש לא הצליח לפענח אותו.
על זה הוא העמיס את רגשותיו ומחשבותיו ביחס לדת, קצת מידע על צפון אמריקה הדרומית, ערבב היטב ויצא לו ספר נחמד.
מצד שני, לפעמים נפלטו לו משפטים חמודים כמו "הדיאלוג שלנו עם האלוהים הוא תלוי תרבות".
אז -

מעט מאוד בספר הזה אינו שגוי בצורה יסודית. נתחיל דווקא מהחלק הטוב, הספר קריא מאוד ולא מצריך כמעט מחשבה בכלל. קראתי אותו במהירות במשך אחר צהריים אחד. לא ניתן גם להתעלם מהדמיון הפורה והיצירתיות של המחבר בפרשנותו לכתב יד וויניץ' (או ויניך כמו שהוא נקרא בספר). עם זאת, כאמור כל השאר שגוי.
החל מההנחה הבסיסית, הרעיון מאחורי הספר הוא כל כך מגוחך שלא יכולתי לגייס את השעיית הספק (suspension of disbelief) הנ

באמת אחד הספרים המפתיעים ביותר שיצא לי לקרוא, לא הרבה שמעו עליו הוא גם לא כזה מפורסם. אם כבר בחרת לקרוא ספר כזה, כניראה שהוא נכפה עלייך באיזה טיול או טיסה, שלא הצלחת למצוא משהו יותר טוב ממנו. או שמישהו דחף אותו אלייך ליד בכח, לא חשוב מה יו ניים איט...

זה מסוג הספרים שאתה לא מצפה מהם לכלום. הספר המקור הוא ספר טוב מאוד, על כתב היד הכי מעניין ומסקרן שהרבה אתרים ותיאוריות וקשרים מנסים להסביר אותו ו