אמנם לא קראתי את 'חלומו של הכוזרי' (אבל לפחות אני יכול לומר שקראתי את הביקורת), אבל בלי שום קשר לספר, ראיתי כי בתגובתך טענת כי: "עם שלם לא יכול אולי להמציא התגלות, אבל אדם אחד יכול היה להמציא סיפור על כך שלפני כמה מאות שנים אלוהים נגלה לעם שלם.... לא?" הייתי רוצה להציג תשובה ששמעתי מאחד הרבנים בישיבה (התיכונית, כמובן) שלי. התשובה היא, שגם אדם אחד לא יכול להמציא סיפור כזה, שבו עם שלם חוזה התגלות מאלוקים, מהסיבה שהעם קדם לסיפור. כלומר, העם היהודי היה עוד לפני התנ"ך, או במילים אחרות, היה איש כלשהו, השורש של העם היהודי שהיה קיים לפני התנ"ך (הכוונה שלי היא לשלושת אבותינו). דמייני את בני בני בני בניו של האיש הזה (לפי טענתך זה אמור להיות אחרי תקופת מעמד הר סיני), שומעים מפי אדם אחד (זה שהמציא הכל) שלפני מלא מלא מלא מלא זמן, האלוקים התגלה לסבי סבי סביהם, במאורע מרעיש ומזעזע כל-כך, שוודאי נחרט לעד בלבם. דמייני את התגובה שלהם. ובכן, מה הם אומרים? הם וודאי יאמרו לאותו אדם שהוא מטורף, קוקו- לגמרי. מה פתאום הוא בא, ומספר להם על מאורע מרעיש כל-כך, שאם הוא קרה באמת, הוא היה אמור לעבור מדור לדור, עד לדורו של אותו ממציא? איך הוא מעז לבוא ולספר להם, על המשפחה שלהם, דבר כל כך מהותי? איך הם לא ידעו את זה קודם? הרי הם אמורים לדעת הכל על משפחתם! בקיצור, אותם בני- משפחה אמורים לצחוק בפניו ולרגום אותו באבנים. אבל לא כך קרה! סימן שלא היה איזה אחד שהמציא את הכל, וזו התשובה לטענתך.