המפתח של שרהטטיאנה דה רוניי6ספר חשוב וכיף לקריאה. הוא מציג הרבה קונפליקטים ומערכות יחסים מורכבות. זה מעניין והופך את הספר לרב מימדי ומעורר מחשבה. מציג את הצד של הלא- יהודים שמעוניינים לשמוע ומצטערים על הזוועה של העם היהודי. מעניין, חשוב, וגם מלמד קצת על שואת יהודי צרפת ועל שואה אישית של ילדה אחת קטנה.
אבני הכוחאשכר ארבליך-בריפמן1הספרים שלה חמודים. לילדים הם אפילו מקסימים. לא ממש ממליצה לנוער ומעלה- הם קצת שטחיים...
הסיפור שאינו נגמרמיכאל אנדה2דבר נוסף לביקורת הקודמת שלי- איזה מ ד ה י ם זה שהדמות הראשית זה ילד לא קסום, לא פופולרי, לא חתיך, לא מושך- זה כל כך לא אופייני לספרות וממש ראוי להערכה. כי תכלס- הכי כיף לקרוא על עצמינו, ואנחנו ככל הנראה לא אדוארד או בלה מדמדומים, וגם לא קטניס. אנחנו אנשים פשוטים וזוהרים בפשטות שלנו.
מולד הירח סטפני מאייר1ראיתם את מולאן?! ואת מולאן 2? רובנו לא אהבנו את מולאן 2. הראשון תמיד טוב מהשני.. אני הולכת לבקר את הספר למרות שנתתי לו "מצוין". לדעתי הסדרה גאונית וחלוצית, וכיפית לקריאה, ובכל זאת. אז אדוארד המדהים והנוצץ שלנו.... לדעתי, באופן כללי הדמות של אדוארד היא מגעילה. אני אסביר עוד רגע. רומן רומנטי זה בסדר גמור, וזה פחות או יותר מה שהספר הזה, אבל גם באהבה ובקשר יש עליות וירידות!! זה מה שקצת הופך את זה רדוד, חסר עומק. הם מאוהבים מ ד י. ונאמר והם דלוקים אחד על השני, זה לא נגמר?! אין חילוקי דעות?! (שנותנים עומק בקשר..) ואדוארד הוא דמות לא אמינה- מושלם מדי. מבחינה הגיונית אף אחד בעולם הזה לא יכול להיות מושלם. אם היא היתה שמה בו קצת חסרונות (לא כולל אהבה אינסופית למענה..) היינו מתחברים אליו יותר, הוא היה מזכיר לנו את עצמנו. עכשיו הוא מעורר בנו שנאה, (קנאה?) ולא הרבה אהדה. בלה... למה בכל הספרים חסרי הבטחון העצמי הם אהובים ורצויים ולא מודעים לכמה שהם מדהימים?? בחיי, זה ממש לא כך במציאות. ובלה קצת מגזימה עם המאוהבות והתמרחות שלה על אדוארד!! וכאן אני חוזרת למולאן 2- עם זה שהסרט מעצבן ולא משהו, מתוארת בו מערכת נורמלית ובריאה של קשר ואהבה- עם עליות וירידות, עם חוסר אהבה לפעמים, שלא להאמין! :) וזה מה שהופך אותו קרוב אלינו, נוגע.
ליקוי חמה סטפני מאייר0ראיתם את מולאן?! ואת מולאן 2? רובנו לא אהבנו את מולאן 2. הראשון תמיד טוב מהשני.. אני הולכת לבקר את הספר למרות שנתתי לו "מצוין". לדעתי הסדרה גאונית וחלוצית, וכיפית לקריאה, ובכל זאת. אז אדוארד המדהים והנוצץ שלנו.... לדעתי, באופן כללי הדמות של אדוארד היא מגעילה. אני אסביר עוד רגע. רומן רומנטי זה בסדר גמור, וזה פחות או יותר מה שהספר הזה, אבל גם באהבה ובקשר יש עליות וירידות!! זה מה שקצת הופך את זה רדוד, חסר עומק. הם מאוהבים מ ד י. ונאמר והם דלוקים אחד על השני, זה לא נגמר?! אין חילוקי דעות?! (שנותנים עומק בקשר..) ואדוארד הוא דמות לא אמינה- מושלם מדי. מבחינה הגיונית אף אחד בעולם הזה לא יכול להיות מושלם. אם היא היתה שמה בו קצת חסרונות (לא כולל אהבה אינסופית למענה..) היינו מתחברים אליו יותר, הוא היה מזכיר לנו את עצמנו. עכשיו הוא מעורר בנו שנאה, (קנאה?) ולא הרבה אהדה. בלה... למה בכל הספרים חסרי הבטחון העצמי הם אהובים ורצויים ולא מודעים לכמה שהם מדהימים?? בחיי, זה ממש לא כך במציאות. ובלה קצת מגזימה עם המאוהבות והתמרחות שלה על אדוארד!! וכאן אני חוזרת למולאן 2- עם זה שהסרט מעצבן ולא משהו, מתוארת בו מערכת נורמלית ובריאה של קשר ואהבה- עם עליות וירידות, עם חוסר אהבה לפעמים, שלא להאמין! :) וזה מה שהופך אותו קרוב אלינו, נוגע.
מפוצליםורוניקה רוֹת1אני לא אאריך.. דבר ראשון- זה ספר טוב. לא מדהים ולא נושא עימו תוכן מקורי ויצירתי במיוחד, אבל מעניין וכיפי בשביל להעביר את הזמן. זה מזכיר לי, שספרי פנטזיה חייבים להשתדרג. יאללה, נמאס לנו כבר מאילוצים ואהבות ראשונות וכאלה. זה כבר לא מרגש. דבר שני- קצת עצבן אותי איך שהם נותנים סוג של לגיטימציה לאכזריות הזאת. לדמות הראשית (שכמו בהרבה ספרים לאחרונה- מתקתקה ותכלס', לא אמינה. לא בנאדם אנושי נורמלי אלא אהוב וכו'. מעצבן.) אז לדמות הראשית ה"טובה" אין כל בעיה עם זה. חבל- זה תכלס משפיע עלינו. ובספר אף אחד לא ממש מתנגד לזה. זה מן פגיעה כזאת בערכים. עוד דבר- לדמויות אין כל כך הרבה רגש חוץ מהאהבה שלהם. זה לדעתי גורע. (מה עם התלבטויות, קונפליקטים, לבטים מוסריים, געגועים? מישהו קרוב מת והיא לא כל כך מתרגשת.) שורה תחתונה- למי שמעריך ספרות טובה, פנטזיות על רמה- שידע שהספר הזה מאוד נחמד וכיפי, אבל ברמה לא ממש גבוהה. במיוחד ברגע שהעלילה העיקרית זה אהבה, ישר אני מסווגת את זה לרמה "נחמדה". לא איכותי במיוחד. ואחרי הביקורת הרבה וההארכה שלי.. אני אציין שזה ספר כיפי לקריאה שקשה להניח מהיידים. שווה הצצה! :)
חרדים לגורלםדוד זולדן0מעניין מאוד. לראות דברים קצת בזווית אוהדת, אחרת- של מישהו שבא משם. על רקע הבלאגן עם ה"שוויון בנטל", מומלץ מאוד לנסות קצת לצאת מהבועה ולראות קצת את הצד השני בעניין, ברגישות. זה לא ספר מתח, אבל הוא מעשיר מאוד את ההבנה של עם ישראל, של אחדות. מומלץ. (דרך אגב, אפשר ללמוד מהספר גם על כמות לא מבוטלת של חרדים שבהחלט מתגייסים לצה"ל)
הסיפור של סיירוס פלאקסמת'יו סקלטון20"מת'יו סקלטון הוא דוקטור לספרות באוניברסיטת אוקספורד" כך נכתב על הכריכה האחורית של הספר הזה, אבל האמת היא שלא צריך אותה בשביל להבין את זה. איך יודעים שהסופר הוא דוקטור לספרות? ובכן, הוא משקיע בתחקיר לקראת כתיבת הספר שלו. לונדון של המאה ה-18 שהוא מתאר משכנעת, אפלולית, מאמינה במדע ובשרלטנים הנושאים את שמו לשוא במידה שווה. הדמויות שלו מורכבות: מנהל בית היתומים בו גדל סיירוס פלאקס, גיבור הספר, איננו דמבלדור מהארי פוטר, אך גם לא מר ברוקלהרסט של ג'יין אייר. הוא איש עם כוונות טובות שקשיי החיים והבריאות הקשיחו את לבו ויחסו ליתומים שתחת אחריותו איננו מרושע אך לא תמיד נפלא. כמוהו גם שאר הדמויות בספר, לא מושלמות וברובן המוחלט - גם לא מרושעות. מה עוד? הספר נע בין נקודות מבט של דמויות שונות ובין קווי זמן שונים. הוא לא חושש לבלבל את קהל הקוראים הצעיר ולא מזלזל בהם בשום שלב. אבל הרמז העיקרי למקצועו של הסופר נעוץ בעלילה, שהיא... בקושי קיימת. כל התפאורה בשבילה קיימת: המאה ה-18, לונדון, אגודה מסתורית וכדור מסתורי עוד יותר, מרדף מסעיר ברחבי העיר... וכל זה בשביל מה? למה זה מתכנס בסוף? כמעט לכלום. אבא של פליקס נטש אותו למען הפלגה מסוכנת בשביל לגלות כוח אדיר ששמץ ממנו לכוד בתוך כדור פלאי, הפלגה שממנה לא שב. למה? מה גילה בהפלגה? מהו הכוח המסתורי? אל תצפו לתשובות. האגודה רודפת את פליקס בשביל להשיג את הכדור, יתומה אמיצה ואיש מסתורי שמתברר בסוף שהיה חבר של אביו המנוח רודפים אחריו כדי להציל אותו מהאגודה ובסוף - הכדור מתפוצץ וכוחו המיוחד מתפוגג, האיש המסתורי לוקח את פליקס ואת חברתו אליו ו... זהו. בשביל סופר הפנטזיה לילדים המצוי - כל זה היה רק האקספוזיציה. עיקר העניין היה הכוח המסתורי, מה עושים איתו, מי שולט בו, איך הוא משנה את העולם, גילויים על גורלו העלום של אבא של פליקס ועוד שלל רעיונות שמוחי אינו קודח מספיק בשביל לחשוב עליהם. אבל דוקטורים לספרות, כך נראה לי, פחות מתעניינים בנושאים שוליים כמו עלילות, ולכן נשארנו עם יופי של רקע, אווירה ודמויות... וזהו.
הסיפור של סיירוס פלאקסמת'יו סקלטון6ספר מגניב! נכון הספר מיועד לנוער אבל, כיף לפעמים לקרוא ספרי פנטזיה מהסוג הזה. הספר בעצם מספר על בית יתומים שאמור להיות רגיל אבל מתחת לשטח ישנו הסיפור על אבא של סיירוס פלאקס שנאלץ להשאיר את בנו שם כי... (ולא אגלה צריך לקרוא). מה קורה? איך הוא נחלץ מכל מי שרוצה לתפוס אותו? בכל מקרה ספר קליל לגדולים וקטנים, מומלץ מאוד. מירה
הסיפור של סיירוס פלאקסמת'יו סקלטון2איזה ספר. קשה לי לתאר כל ספר אז אותו ? בכלל יותר קשה. בהתחלה כשקראתי את הקיצור אמרתי ניחא, המאה השמונה העשרה אבל כשהתחלתי לקרוא פתאום מבלי שהבנתי בכלל איך , מצאתי את עצמי מבולבלת שוכבת על המיטה מנסה להבין מה קורה פה אבל אולי זאת רק אני שהלכתי לאיבוד בספר.... מה שכן, העלילה הייתה טובה ( בחלקים שהצלחתי להבין משהו) ובסך הכל חמוד הסיירוס הזה...