"הכתיבה שנונה ונהדרת. אבל העלילה דביקה. הדמויות דביקת, וכל דבר אצלן - השם, האופי, המראה - וכל דבר שהן עושות - משדר דביק. ומעצבן. וחופר. וחסר היגיון. מכירים ספרי פנטזיה כאלה שחוץ מלהמציא ארצות ויצורים חדשים - שזה בסדר, כמובן, זה הרעיון בספרי פנטזיה - מדלגים פשוט על כל החוקים שבא להם? יום אחד השמש זורחת במזרח ויום אחד במערב ובפברואר יש 30 ימים ויש יערות גשם בארצות מדבריות וכאלו? זה לא בדיוק זה, אבל כל רגע הסופרות ממציאות עוד פרט, ועוד פרט, וכבר אי אפשר לעקוב, ופתאום אתם עוצרים כזה בתמיהה ושואלים את עצמכם - רגע, ממתי הערפד ההוא יודע לעוף? ואיך בן האלמוות מת, מתי נוספו לסיפור רוחות רפאים ואיך האיש שמת בספר הקודם פתאום חי. מומלץ מאוד להתרחק מ'יצורים יפהפיים' וכך גם מספר ההמשך. את השלישי כבר לא קראתי."

"ההתחלה הייתה טובה. אבל ככל שהתקדמתי יותר ויותר נמאס לי. רעיון גרוע וביצוע גרוע. לא מומלץ."

"קראתי את 'שקר אמיתי' בגלל הסופרת. דווקא קיבלתי הרבה הזהרות על הספר הזה. הכתיבה הייתה טובה והעלילה הייתה מותחת, אבל הסיפור היה מזעזע, ולמרות שלא הצלחתי להפסיק לקרוא, ממש לא אהבתי את הספר."

"אין-עלילה שנמרחת על 500 עמודים. לא מבין ממש מה אנשים מצאו בספר הזה. בתחילת כל פרק יש ציטוט, והציטוטים דווקא כן היו יפים, ואני חושב שזו הסיבה העקרית שהמשכתי. נהניתי מכל מילה ומילה פה שלא קורנליה פונקה כתבה. רק הבעיה שאת רובן כן היא כתבה."

"אין עלילה. ואין פואנטה. "

"זה לא היה כזה נורא. אבל זה בעיקר היה מאכזב."