האלילות והדתות המונותאיזם חומר למחשבה

היות שהאלים אינם כליל השלמות. הם למעשה "רעיון" גישה פילוסופית לראיית עולם.
לכן ישנם טובים ישנם רעים. בכל מקרה הם בהחלט בעלי יצרים.
האלילות היא בעיקרון ההיפך מהגישה הדתית המאמינה באל אחד.
פרויד הבין זאת והשתמש במושגים האלילים להסביר התנהגות אדם: טנטוס, ארוס , ליבידו ועוד...
ככלל היונית העתיקה שימשה לו כלשון לבהרת רעיונותיו.
שפינוזה ראה את האלוהות בטבע ועל כך "זכה" לחרם.
הזעם של היהדות האורתודוכסית, הוא הוכחה למרחק בתפיסות.
ככל שהזעם גבר כך ניתן להניח שהחשש מכניסת האלילות היתה מוחשית יותר.
הספקנות על פי סוקרטס וממשיכי דרכו - האישים שחיו בעת שבה היתה תפיסה של פוליטאיזם -ריבוי אלים. הבסיס ההגיוני לחיי האדם הניסיון לחשוב ולהבין. ספקנות גורמה לבני אדם לפעול באופן נחרץ ולעיתים אלים מאד. סדקים בתפיסה זו החוסמת חופש מחשבה הביאו על האנושות צרות רבות.
בנצרות זכורה לרעה האינקוויזיציה. באיסלם עונש מוות לכופרים.
תפיסה זו מאפיינת גם משטרים טוטליטריים וגם לדתות שמטבען שמרניות וכל ספק עלול לערער את תקפותן.
הפילוסוף המופיע בספר המדינה של אפלטון. מפעיל את מוחו אינו מקובע הוא חושב....
מעניין שגם הרמב"ם אף סבל מעוינות והוחרם בשל היותו חופשי בפרשנותו ונוטה לקרוא פילוסופיה שאינה "מיישרת קו" עם האורתודוכסיה.

מדובר ברעיונות מופשטים-ויכוח שנמשך לאורך דורות.
אשמח לתגובות ברוח זו.

בגלות בבל נולד המונותאיזם ולמעשה עזרא הסופר כאשר קיבץ את מקורות התורה לספר, ערך בצורה כזו שמשמיטה כל זכר לריבוי האלים ששרר בעבר. יש רמזים רבים ובלתי ברורים בתנ"ך לקיומם של אלים רבים אלה.
באופן כללי אני לא חושבת שהמונותאיזם חוסם מחשבתיות אלא הקנאות הדתית היא הבעייה. לא הדת היא הבעייה אלא הדתיים הקיצונים שבה. שכן מהי דת אם לא דין, חוק. אם ניקח לדוגמה את הדמוקרטיה שלכאורה אין טובה ממנה. בשם הדמוקרטיה נעשים המון פשעים לא? וכך הלאה. כמו כן חשוב להבין שכמעט כל דת ניתנת לפרשנויות רבות מספור ומי שמפרש הם אנשים או שליטים. האינקוויזיציה מייצגת את אותם אנשים חשוכים שפרשו את הנצרות באותה עת כך שתתאים למעשיהם הנפשעים.

א.הדמוקרטיה אינה נחשבת לפיתרון אידיאלי היא למעשה "הרע במיעוטו" צייינת חלק מהסיבות לכך.
מסכים שאנשים הם שעושים את המעשים הטובים והרעים בשם הדת.
אתונה בימי סוקרטס ואפלטון- ואמונה (המינוח אינו מדוייק)
באלים. חידשה בכך שהאדם נדרש לחשוב באופן עצמאי.
האלים לא שימשו כפוסקים בין טוב לרע-פעלו על פי "אינטרסיים" שלהם לעיתים קטנוניים מאד.
השיפוט היה אנושי למרות שתפקיד מרכזי היה לגורל ולמעשה האלים הם שהפעילו את בני האדם. במושגים פרוידיינים
היצרים.
ביהדות בנצרות ובאיסלם הבחירה מוגבלת. האדם למעשה פועל על פי כללים שמוכתבים לו.
היות שכך כל אחד "מפרש" את הכללים-הדינים בדרכו ופועל בשם האל כביכול.
הציביליזציה זו שמאמינה בדתות הגדולות. גרמה לנזקים ופגעה באלו שלא קבלו את הפרשנות שהם בני האדם החליטו עליה - איני עוסק רק במעשים שארעו.
זוהי לצערנו זוהי המציאות שבשם האל נעשים מעשים נוראים גם בימינו.
כביכול הפעולות השליליות-רציחות וכדומה נעשות בשם האל בעוד שבמונחים פסיכולוגיים זהו מנגנון הגנה המכונה "רציונליזציה" מאפשר לייצרים האפלים ביותר לבוא לידי ביטוי בשמו. איני חושב שאני מחדש דבר.
בסוגיה שאותה אני מעלה האם באמת הניסיון לקיום דתות המכתיבות כביכול ערכי מוסר מוחלטים נכונות ומוסריות מאמונות שחיו על פיהם צביליזציות כמו ביוון לפני אלפי שנים.
או אולי יש לבדוק זאת.
תפיסתי האישית היא שהאדם המציא את האל / האלילים לצרכיו ולא להיפך.
אני משוכנע שחכמי האקדמיה ביון הבינו זאת.
אך כדרכה של האנושות "קדשו" את אליליהם כדי להגן על הסדר הטוב ועל המוסר כביכול כערכים מקודשים.

מהי התוצאה והתוצאה בכל הזרמים היא האמונה והיראה שמביאות כפי שציינת סדר ומשמעת וגם משמעות ושייכות.
לצערי שלא כמוך אני לא מכירה בכלל את תרבות יון. מבחינתי הכל מתחיל ברומאים (וזוהי כמובן טעות טראגית מצידי)ולכן כל כך שמחתי בהצטרפותך לסימנייה מאחר ופתחת צוהר מבחינתי לעולם חדש אותו אשמח להכיר..תודה. אני מאוד אוהבת הסטוריה ופחות פואטיקה ולכן מה שמעניין אותי בעיקר זה: מה היה, מה לבשו, מה אכלו, מה חשבו וכיצד התנהגו וכו. ולכן אשמח אם תדריך אותי למקורות יווניים שיעניינו אותי.

נכון שהמדע במאתיים שנים האחרונות הרחיב את הידע האנושי.
אבל שאלות עקרוניות הקשורות לחיים כמו : אהבה , שנאה, נפש, אפילו מקור החומר וראשית הבריאה פתוחות היום.
יתכן שכיום השאלות הופכות למוגדרות יותר אך התשובות אינן.
היונים האמינו בכוחו של הגורל.
יש מישהו היום שחושב אחרת?
כנופל עציץ מקומה שישית על ראשו של נער ומשאיר אותו כ"צמח" לעשרות שנים. האם מלבד רשלנות אפשרית ישנו לכך הסבר אחר?
או שאדם צועד על מדרכה ורכב עולה ופוגע דווקא בו האם אין בכך מהגורל?
על פי היוונים הגורל נקבע מראש והוא למעשה בהכוונת האלים. האדם מניע יד או רגל בהכוונתם.
יש מי שיכול להכחיש את זה?
האם באמת אנו בטוחים בכך שאנו שולטים על חייינו ועל עתידנו.
נראה לי שלא חל שינוי מהותי בתפיסה.
אישית כשאני עולה לטיסה אני חש את חוסר האונים האנושי שלי בקביעת גורלי.
כשהמטוס מתרומם לגובה של שמונה ק"מ באויר ואני למעשה יושב על מיכלי דלק וחיבורי חשמל ומתכת.
סומך על מחשב שיעבוד כתיקנו ושלא תתרחש טעות אנוש או שמישהו בזדון יפגע דווקא בי בעיני זהו גורל.
ישנם שיראו בכך רצון האל - יתפללו תוך כדי טיסה כדי להשפיע ...
כל אחד על פי דתו.
יתכן שזה משפר את הרגשתם.
אני חש בשעות שכאלו את הגורל במלוא עוצמתו-הוא תמיד כאן אבל מודעים לו פחות כשנמצאים בביתנו שכביכול מוגן.

פורומים›הצג את עצמך›האלילות והדתות המונותאיזם חומר למחשבה

זהו אינו ניסיון לנגח דת זו או אחרת

לא לשכוח כי עד לתקופתו של עזרא הסופר היו העברים גם הם פוליטאיסטים ויש סברה כי..

על הדמוקרטיה

האדם המציא את האל , האל המציא את האדם - היינו הך הם כי מה שחשוב

יש להבין שהאנשים שכתבו את אליאדה ואודסיאה או את התנך או קונפוציוס (תורות המזרח). לא היו טפשים או פרימיטיבים מאתנו